Так кто же кого обманул?
PwC отозвала свои заключения по ЮКОСу за 10 лет. Но клиенты не стали доверять ей меньшеПап, а для чего нужны аудиторы? Я реферат по экономике пишу.
Непростой вопрос. Раньше мне казалось, что я знаю. Теперь не уверен.
Как так?
А вот так. По идее аудиторы берут деньги с клиентов за то, что удостоверяют их финансовую отчетность. Они проверяют, что за сделки компания совершала, правильно ли платила налоги. Составление отчетности — это скорее искусство, чем наука. Не всякий раз точно знаешь, как отразить ту или иную финансовую проводку. К примеру, предоставление некоторых видов скидок клиентам можно записывать как расходы на основную деятельность, снижающие налогооблагаемую прибыль. А можно и не записывать. Аудитор должен подтвердить, насколько правомерно было учесть их так или этак. То есть аудиторы не просто верят клиенту на слово. Баланс сойдется в любом случае — проверять способность бухгалтерии складывать цифры довольно глупо. Важно, что аудиторская фирма ручается своим опытом и репутацией за честность компании, проверяя ее проводки “на вшивость”. А вслед за ней компании верят инвесторы. Однако на днях одна очень уважаемая международная аудиторская фирма, PricewaterhouseCoopers, отозвала свои заключения по отчетности ЮКОСа за 10 лет. На том основании, что владельцы этой нефтяной компании ее якобы обманывали. Я, признаться, в полном недоумении.
А как ЮКОС перехитрил аудиторов?
В том-то и дело, что никакой особой хитрости не было. Представители PwC говорят, что верили устным заявлениям владельцев ЮКОСа, что те не имеют никакого отношения к нескольким офшорным компаниям, через которые ЮКОС продавал нефть за границу. А теперь наша прокуратура говорит, что эти фирмы были все-таки юкосовские. И с их помощью ЮКОС проворачивал мошеннические сделки. Схема, как утверждает следствие, была простая. Офшорам продавали нефть по заниженным ценам, в результате чего они зарабатывали бешеные деньги. Формально сам ЮКОС этих денег не видел и, соответственно, налогов не платил. Кроме этого были и еще кое-какие мелочи. На них аудиторам тоже открыла глаза наша прокуратура.
Неужели все было так просто?
Это как раз самое удивительное. Либо аудиторы повели себя на редкость наивно — если не сказать хуже, — либо прокуратура что-то врет насчет этих офшоров. В любом случае PwC потеряла лицо. Выбор небогатый: расписаться в полном непрофессионализме; быть уличенной в сговоре с ЮКОСом; признаться в потакании неправомерным действиям российских властей.
И что выбрала PwC?
Будешь смеяться: ничего. Просто отозвала свое заключение. И все довольны.
Но ей же, наверное, теперь никто верить не будет?
Как бы не так. В пятницу акционеры “Газпрома” утвердили ее своим аудитором.
Ничего не понимаю. Аудитор разве не отвечает за качество своей работы?
Еще как отвечает. Несколько лет назад в Америке неожиданно для всех обанкротилась крупная корпорация Enron. Аудиторская компания Arthur Andersen, которая несколько лет писала в своих заключениях, что у Enron все в порядке, в результате растеряла всю клиентуру и разорилась. И топ-менеджерам Andersen еще повезло, что никто из них в тюрьму не сел. Но только не спрашивай, пожалуйста, почему PwC история с ЮКОСом сошла с рук. Все, что я могу тебе ответить: у нас тут не Америка.
Погоди. Я правильно понял, что Andersen и PwC просто заверили бумажки, в которых можно было написать что угодно?
Получается, что так.
То есть аудиторы попросту торгуют своей репутацией?
У меня других версий нет.
И сколько “Газпром” заплатил за репутацию PwC?
За 2007 г., как следует из протокола конкурсной комиссии “Газпрома”, — $7,89 млн без НДС. И это еще по-божески. KPMG, например, почти $9 млн просила.
Юрий Грановский
24 (65) 02 июля 2007
http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/07/02/3261