Плата за скрытность
ФАС не разрешила компании, не называющей владельцев, консолидировать 95% ОМЗ
Ирина Малкова
Елена Мазнева
Ведомости
07.05.2007, №81 (1855)Владельцы “Объединенных машиностроительных заводов” (ОМЗ) не называют себя даже спустя полтора года после покупки компании у Кахи Бендукидзе и его партнеров. Не пожелали они представиться и Федеральной антимонопольной службе (ФАС). В ответ та заблокировала сделку по консолидации 95% акций ОМЗ.
--------------------------------------------------------------------------------
В ОМЗ входят Уралмашзавод, “Ижорские заводы”, Skoda Steel и Skoda JS. Выручка по МСФО в 2005 г. — $666 млн, чистая прибыль — $6,2 млн. На IV квартал 2006 г. 73,5% обыкновенных акций находилось в номинальном держании ДКК, 11,46% — Промторгбанка, 10,44% — “ИНГ Банка (Евразия)”.
--------------------------------------------------------------------------------
За разрешением консолидировать до 95% акций ОМЗ ЗАО “Форпост-Менеджмент” обратилось в ФАС в июне 2006 г. В пятницу служба сообщила, что вынесла отрицательный вердикт. Закон “О защите конкуренции” предусматривает такую возможность, если сделка ведет к ограничению конкуренции или представленные в ФАС документы недостоверны. “Форпост-Менеджмент” указал в ходатайстве, что владеет 19,9% акций ОМЗ, но реальный размер пакета, контролируемого компанией, оказался другим, пояснил начальник управления ФАС Алексей Ульянов. Кроме того, ЗАО не раскрыло полной информации о своих бенефициарах, поэтому ФАС не смогла установить, может ли сделка иметь негативные последствия для конкуренции, говорит он.
Связаться с представителями “Форпост-Менеджмента” и его гендиректором Владимиром Юрковым, входящим в совет директоров ОМЗ, не удалось. По данным “СПАРК-Интерфакс” на февраль 2007 г., совладельцы ЗАО — ООО “Аква-Сейт” и ООО “Фидио”, которыми владеют граждане РФ (см. врезку). В числе акционеров ОМЗ ЗАО появилось в апреле 2006 г. Чуть ранее ОМЗ сообщила, что “контроль над более чем 75% акций” компании консолидировала “группа инвесторов, членом и представителем которой является Газпромбанк”. Затем банк объявил оферту на выкуп еще 19% акций ОМЗ, но впоследствии отчитался, что смог приобрести лишь 5,12% акций компании. Источник в Газпромбанке утверждает, что этот пакет в итоге также был перепродан “Форпост-Менеджменту”.
Представитель Газпромбанка отказался комментировать решение ФАС. Оно может осложнить планы нынешних акционеров в отношении предприятий, входящих в ОМЗ, опасается независимый член совета директоров ОМЗ Сергей Скатерщиков. На базе Уралмашзавода уже решено создать СП с “Металлоинвестом”, который оплатит свою долю деньгами и акциями предприятия “Ормето-ЮУМЗ”. Атомные активы ОМЗ должны войти в новую компанию, о создании которой в 2006 г. договорились “Атомэнергомаш” и Газпромбанк. В нее же попадет и завод “ЗиО-Подольск”, контроль над которым в прошлом году получили структуры Росатома.
По словам представителя “Металлоинвеста”, в компании уверены, что планы по созданию СП не будут сорваны, “ведь стороной в сделке выступает ОМЗ, а не ее акционеры”. Гендиректор “Атомэнергомаша” Кирилл Комаров от комментариев отказался.
“Если ФАС установит, что без согласия службы более 25% акций ОМЗ купили связанные между собой структуры, минимум, что им грозит, — это штраф”, — говорит ведущий юрист фирмы “Частное право” Кирилл Чоракаев. Недавно ФАС оштрафовала на 1000 МРОТ (100 000 руб.) “дочку” Газпромбанка — “Статус”, который закрыл сделку по покупке 50,6% акций “Сибнефтегаза” одновременно с подачей ходатайства в ФАС. “ФАС также может обратиться в суд с иском о признании сделок по покупке акций ОМЗ недействительными, но для этого службе нужно будет доказать, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке”, — говорит эксперт. Ульянов не сказал, рассматривает ли ФАС такую возможность.
--------------------------------------------------------------------------------
ВОКРУГ ДА ОКОЛО
Последний раз владельцев своих акций ОМЗ раскрыла на апрель 2006 г. Тогда ее контрольным пакетом владели ЗАО “Форпост-Менеджмент” (19,93% голосов), ООО “Амелин” (19,72%) и ООО “Сфинкс” (15,94%). Прямой связи между ними нет. Но, по данным единого госреестра юрлиц и “СПАРК-Интерфакс”, косвенно все три имеют отношение к группе “Газпром”. “Амелин” зарегистрирован по тому же адресу в г. Угличе, что и ряд фирм (“Актив Гарант”, “Трейд Гарант” и проч.), совладельцами которых являются структуры “дочки” Газпромбанка — “Газкардсервис”. Гендиректор “Форпост-Менеджмента” Владимир Юрков в 2005-2006 гг. возглавлял “внучку” “Сибура” — “Сибур-Петрокон”. “Форпост-Менеджемент” связан и с другим акционером ОМЗ — “Сфинксом”: у учредителей ЗАО есть две совместные “дочки” с основным владельцем “Сфинкса”.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125376