Вернуть НДС
Филипп Стеркин
Ведомости
18.01.2007, №7 (1781)Высший арбитражный суд (ВАС) дал лизинговым компаниям надежду отсудить у налоговиков НДС. Нерентабельность сделки не говорит о ее мнимости и не лишает компанию права на возмещение налога, решил суд.
--------------------------------------------------------------------------------
Лизинговая компания обычно передает в аренду клиенту заказанное им и приобретенное на заемные средства оборудование. Получая от клиента ежемесячные платежи, лизинговые компании уменьшают НДС, который должны заплатить в бюджет, на сумму НДС, уплаченного продавцу оборудования. При возвратном лизинге продавец оборудования сам берет его в финансовую аренду.
--------------------------------------------------------------------------------
Налоговики регулярно отказывают лизинговым компаниям в возврате НДС. По расчетам “Эксперт РА”, общая сумма отказов достигла примерно 27 млрд руб. Это примерно 10% объема новых лизинговых договоров 2006 г., отмечает замначальника отдела анализа рынка Московской лизинговой компании Дмитрий Шульцев. Из-за потери этих средств лизинговая компания рискует не расплатиться по кредиту, добавляет Шульцев. РСПП собирается инициировать обсуждение этой проблемы в правительстве, говорит замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков.
Из-за претензий налоговиков “Ханса Лизинг” (компания шведской Hansabank Group) даже перестала заключать новые лизинговые сделки. Долг налоговиков перед компанией — примерно 21,5 млн евро. Компания судится и дошла до ВАС, который на этой неделе вынес решение в ее пользу. Спор начался из-за 21 198 руб. штрафа, наложенного налоговиками. Они придрались к сделке возвратного лизинга: “Ханса” приобрела у компании “ММК-Транс” 16 полувагонов, передав их продавцу в лизинг. Налоговики решили, что сделка совершалась ради возмещения НДС из бюджета, отказали компании в вычете на 2,6 млн руб. и обратились в суд за взысканием штрафа. Три судебные инстанции согласились с их аргументами.
Суды решили, что возвратный лизинг был экономически необоснованной операцией: “Ханса” покупала полувагоны на заемные средства, а сделка была нерентабельна. По подсчетам налоговиков, “Ханса” получила прибыль в 1-3% (это разница между лизинговыми платежами и процентами по кредиту). А инфляция в 2006 г. составила 9%.
Но тройка судей ВАС, принимая решение о передаче дела в президиум, буквально разгромила все доводы налоговиков. Мнимость сделки налоговики не доказали, “Ханса” не должна платить за недоимку делового партнера, право на вычет не зависит “от прибыльности деятельности в определенном периоде”, а возвратный лизинг — законная операция. Судьи не усмотрели в сделке “необоснованной налоговой экономии”, и на днях президиум ВАС вернул дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
Председатель правления Hansabank Group Эркки Раазуке удовлетворен постановлением президиума ВАС. Отказывая в вычете, налоговики часто говорят, что сделка рентабельна лишь при возмещении НДС, отмечает Антон Никифоров из юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”, представлявшей интересы “Хансы”. Многие суды притормозили рассмотрение лизинговых дел, зная, что ВАС предстоит вынести решение по запросу “Хансы”, полагает Ирина Муращенкова из юркомпании “Самета — налоговый и правовой консалтинг”. ВАС опроверг стандартные аргументы налоговиков и теперь претензий фискалов станет меньше, надеется Муращенкова.
Довод о нерентабельности налоговики применяют и отказывая компаниям в уменьшении налога на прибыль, говорит гендиректор “Налоговой помощи” Сергей Шаповалов. Но их расчеты условны, сетует Муращенкова. А в постановлении о необоснованной налоговой выгоде пленум уже декларировал, что нельзя ставить право на вычет в зависимость от рентабельности операции, говорит она.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/01/18/119127