Безбашенный “Газпром”
Петербургские депутаты против строительства “Газпром-Сити”
Анатолий Темкин
Елена Рагозина
Ирина Резник
Ведомости
29.11.2006, №225 (1752)Группа депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга хочет помешать “Газпром нефти” украсить 300-летний город 300-метровой башней и офисным комплексом. И считает небесспорным решение петербургских властей потратить на это 60 млрд руб. Вчера они попросили расследовать выделение денег на газпромовский проект генпрокурора Юрия Чайку.
--------------------------------------------------------------------------------
“Газпром нефть” (бывшая “Сибнефть”) добыла в 2005 г. 1,99 млрд куб. м газа и 33 млн т нефти. В середине 2006 г. компания зарегистрирована в Петербурге. “Газпром” контролирует 75% акций “Газпром нефти”, 20% — у ЮКОСа. Выручка в 2005 г. — $14,7 млрд, чистая прибыль — $3 млрд. По закону о бюджете Санкт-Петербурга на 2006 г. его доходы составляют 180 млрд руб., расходы — 186 млрд руб.; согласно проекту закона о бюджете на 2007 г. доходы — 210 млрд руб., расходы — 239 млрд руб.
--------------------------------------------------------------------------------
Построить на правом берегу Невы офисный мегакомплекс, где расположатся офисы зарегистрированных в Петербурге газпромовских структур, городские власти задумали еще в начале года. Центром “Газпром-Сити” станет башня высотой 300 м, а общая площадь помещений комплекса составит около 1 млн кв. м. В марте законодательное собрание города одобрило целевую программу “Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге”. Она предусматривает, что в 2006-2016 гг. на проект из городского бюджета будет выделено 60 млрд руб. Субвенции должны формироваться из налогов, которые “Газпром нефть” платит в Петербурге. Ранее вице-губернатор Михаил Осеевский утверждал, что в этом году город получит от “Газпром нефти” около 7 млрд руб. Заказчиком стройки назначен комитет по строительству городской администрации, а исполнителем программы — “Газпром нефть инвест”, “дочка” “Газпром нефти”.
Депутаты Законодательного собрания Петербурга Михаил Амосов, Hаталия Евдокимова и Сергей Гуляев против строительства “Газпром-Сити” и вчера направили генпрокурору Юрию Чайке запрос, в котором предложили проверить соответствующую целевую программу (копия документа есть в распоряжении “Ведомостей”). Депутаты считают, что при выделении 60 млрд руб. коммерческой структуре был нарушен Бюджетный кодекс. Здесь инвестирует не частная компания, а сам город и при этом здание, строящееся на городские деньги, остается в ее собственности, возмущается Амосов. Как возможно выделять средства без технической и экономической документации и договора между Смольным и нефтяной компанией, недоумевают авторы запроса. Неделю назад аналогичное письмо Амосов направил губернатору Валентине Матвиенко, требуя разъяснить, сколько налогов заплатила “Газпром нефть” в Петербурге в 2006 г., а также как будет отчитываться “Газпром нефть” перед депутатами и общественностью.
По словам Евдокимовой, в генеральном плане города указано, что высотный регламент участка застройки, где должен вырасти бизнес-центр, не превышает 48 м. Она считает, что сначала надо было провести хотя бы грунтовый анализ. “Трехсотметровое здание может просто провалиться в болото”, — пугает она. Генпрокуратура, считает Евдокимова, должна проверить, были ли проведены все необходимые экспертизы. Недовольны депутаты и тем, что в архитектурном конкурсе по “Газпром-Сити”, который “Газпром нефть инвест” объявила в октябре, участвуют только иностранцы. Депутаты полагают, что это нарушает Градостроительный кодекс.
“Пока речь о строительстве комплекса не идет, только обсуждается его идея. Поэтому никаких соглашений с городской администрацией "Газпром нефть инвест" не заключала”, — утверждают в пресс-службе “Газпром нефти”. Что касается архитектурного конкурса, то в нем участвовало 45 компаний, из которых были выбраны семь, наиболее соответствующих условиям тендера, — они оказались иностранными, объясняет сотрудник пресс-службы.
В пресс-службе “Газпрома” вчера отказались комментировать запрос депутатов, сославшись на отсутствие у компании официальных документов.
В Генпрокуратуре сказали, что еще не видели обращение депутатов из Петербурга, и пообещали рассмотреть его в соответствии с российским законодательством.
Беспокойство петербургских депутатов можно понять, считает адвокат “Князев и партнеры” Владимир Юрасов. Государство, по его мнению, не должно финансировать коммерческие проекты, например строительство офисов, пусть даже это и государственная компания. В исторический центр Санкт-Петербурга тяжело вписать здание высотой 300 м, считает совладелец архитектурного бюро “Левинсон и партнеры” Александр Левинсон. Чтобы “Газпром-Сити” не нарушало пропорций, говорит он, следовало бы уменьшить его этажность.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/11/29/116700