Коммерческие споры: Бизнес учится договариваться
Альберт Еганян
28.11.2006, №224 (1751)В последнее время часто приходится слышать слово “медиация”. О ней говорят в предпринимательских объединениях и в административных коридорах. Существует целых два конкурирующих проекта закона о медиации в России. Предпринимательское сообщество возлагает на нее определенные надежды, связывая развитие медиации с новыми возможностями быстрого урегулирования коммерческих споров. Так ли это на самом деле? Или, может быть, правы оппоненты медиации, утверждающие, что только государственная система способна квалифицированно и всесторонне разрешать конфликты?
Что это такое
Принципиальное отличие от государственной системы рассмотрения коммерческих споров — в нашем случае арбитражных судов — заключается в том, что медиация не берет на себя никаких обязывающих функций. Ее основная задача не в том, чтобы определить правого и виноватого в конфликте, а в том, чтобы привести стороны к взаимоприемлемому соглашению. Медиатор, используя общепризнанные технологии, собственные наработки и опыт, приводит стороны к заключению соглашения об урегулировании, но ни в коем случае не выносит собственного суждения о существе спора, не выдает никаких решений или заключений. В этом основное и принципиальное отличие медиации не только от государственной системы судопроизводства, но и от третейских судов. Никаких решений, никаких заключений, полная добровольность, и если стороны имеют хотя бы малейшие основания для консенсуса, а медиатор опытен, то рождается взаимовыгодное соглашение об урегулировании спора.
Собственно говоря, для значительного круга российских предпринимателей медиация не есть что-то необычное и чуждое. Довольно часто отечественные бизнесмены в спорах со своими иностранными контрагентами сталкивались с заложенным в договоре обязательством о предварительном использовании медиации перед обращением в суд. Обычно в качестве медиаторов привлекались иностранные специалисты, а наиболее предпочтительными центрами медиации считались Лондон, Париж и Милан.
Однако в последнее время в России стали создаваться собственные центры медиации — например, при РСПП и ТПП. Понятно, что в природе медиации все весьма значительно зависит от личности медиатора, его опыта, авторитета в сообществе, психологических характеристик (согласитесь, достаточно сложно эмоционально примирять топ-менеджеров и владельцев компаний, которые уже успели изрядно поссориться и перейти на личности). Отечественные предприниматели постепенно начинают более доверительно относиться к российской медиации. По нашим оценкам, в 2005-2006 гг. более 15 крупных споров в отечественном бизнесе были урегулированы российскими медиаторами.
Сила или слабость?
Бытует мнение о том, что активное распространение медиации — признак слабости государственной системы разрешения коммерческих конфликтов. Очевидно, по той же самой причине медиация весьма активно применяется в Западной Европе, США и Англии. Причем система настолько “слаба”, что судьи в Англии даже имеют право (и активно этим правом пользуются) принудительно отправлять стороны на медиацию, да еще и наказывают за отсутствие стремления к урегулированию.
Думается, что внедрение и распространение медиации — признак силы государственной системы. У сторон конфликта появляется выбор: обратиться в государственный арбитраж, понимая, что объективно процедура рассмотрения дела займет около года, а в современных условиях какие-либо нерыночные способы влияния на систему крайне затруднены либо вообще невозможны (потому перестают быть конкурентным преимуществом корпораций друг перед другом), или попытаться урегулировать спор посредством медиации. Они ведь ничего не теряют — классически медиация может закончиться в течение двух недель, прервать ее можно в любой момент, постмедиационное соглашение должно быть обоюдовыгодным, иначе не будет исполнимым, а исполнение ведь добровольное. Да и услуги медиатора будут не дороже услуг юриста, готовящего дело к процессу.
В последние годы в России происходят изменения в арбитражной системе, изменения весьма существенные и позитивные. При новом руководстве арбитражная система постепенно избавляется от негативного наследия советской эпохи. И именно в этот момент и начинает развиваться медиация. Как показывает зарубежный опыт (и не только западный, но и восточный), она может формироваться только на фоне адекватного судебно-арбитражного регулирования. Ведь никому в голову не приходило говорить о медиации в середине 90-х гг., когда был зафиксирован пик бессилия государственной системы. Существовали и активно использовались бизнесом (особенно крупным) иные механизмы рассмотрения дел в судах. На сегодняшний день такие механизмы уходят в прошлое, и на смену им приходят различные цивилизованные способы, среди которых и медиация.
Через подобные же изменения проходил и наш восточный сосед — Китай. Как только там стала формироваться адекватная правовая среда, в части законодательства и практики его исполнения одновременно встал вопрос о том, что бизнес утратил возможность влияния на суд, основываясь на “телефонном” праве или своей близости к властям. В такой обстановке доля дел, рассматриваемых медиаторами, резко выросла — практически с нулевой до 20% всех рассматриваемых дел. Определив медиацию как мерило эффективности системы государственного разбирательства, власти Китая стали оказывать медиационным центрам всяческую поддержку, ввели специальный закон, в некоторых случаях обязывающий суды отправлять дела на медиацию даже вне зависимости от мнения сторон.
Путь медиации
Для того чтобы в некоторых европейских странах через медиацию стало проходить более четверти всех рассматриваемых споров, а государственные суды стали считать ее одной из основных возможностей по разгрузке государственной системы и улучшению делового климата, ушло около четверти века. Судя по интенсивному обсуждению этого института в России и текущему повышенному вниманию, у нас на внедрение системы медиации в деловой оборот уйдет меньше времени, а бизнес гораздо быстрее осознает преимущества ее использования.
Автор — партнер адвокатского бюро “Вегас-Лекс”
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/11/28/116582