Леонид Пайдиев: В интересах России Газпром должен обанкротиться Леонид Евгеньевич, в 2007 году в энергобалансе страны образуется дефицит в 4,2 млрд. кубометров газа, ежегодно он будет расти. В Газпроме все объясняют тем, что газ слишком дешев, поэтому потребители используют именно его, а не переходят на уголь и мазут, которые в два раза дороже. Чтобы увеличить добычу газа, необходимы многомиллиардные инвестиции. Многие эксперты высказывают сомнение, что в ближайшей перспективе это возможно существенно увеличить добычу. Но может быть, это хорошо, что на рынке будет дефицит газа? Это означает необходимость внедрения энергосберегающих технологий, инноваций и т.д.
Чтобы осуществлять внедрение энергосберегающих технологий, нужны большие деньги, - инвестиции. Наши предприятия не имеют этих инвестиций, не имеют этих средств, потому что не отлажены механизмы (даже при том, что газ стоит дешево). А тут им придется сделать еще дополнительно непрофильные вложения, после чего их инвестиционная привлекательность станет еще меньше. Сразу отбросим в сторону ситуацию, что повышение цен на газ способно серьезно повлиять на энергосберегающие технологии в нашей стране. Наоборот, будет происходить ситуация, чтобы выжать последние крохи. Возникает дефицит газа, который может решиться двумя путями. Это внешний рынок или внутренний. В настоящий момент страна зарабатывает очень много валюты, которую она не может истратить. Зачем продавать газ за пределы страны? Мы прекращаем продавать газ за пределы страны, государство получает достаточно доходов, которые не может истратить и складывает в Стабилизационный фонд и золотовалютные резервы. За счет этого можно легко покрыть разницу? На эти же средства можно начать активную политику повышения энергосбережения в нашей стране, за счет имеющихся средств кредитовать соответствующие проекты, давать льготу нашим предприятиям. Почему в такой форме? Они и так с трудом выдерживают иностранную конкуренцию. Мы хотим, чтоб они закрылись, чтоб у нас росла безработица? Если мы продолжаем продавать газ за пределы страны, то мы получаем валюту, которую не можем истратить, мы сбиваем цену на энергоносители за пределами страны, что нам невыгодно.
Самое главное, у нас не задумываются, что означает переход на мазут и на уголь. В большей части московских электростанций в начале 1990-х гг. было уничтожено оборудование по использованию угля. Нужно потратить огромные деньги, чтобы снова запустить эти вещи. Во-вторых, резко ухудшится экологическая обстановка. Дышать и так сложно, а тут дышать будет нельзя. Очень большие издержки. Уголь – золотая электроэнергия. Почему у нас цены держат на этом уровне? У нас за счет газа дотируют угольные и мазутные мощности. В ходе экономических реформ, реформы энергетики Чубайса, перекрестное субсидирование слабеет, а тут оно совсем будет накрыто. Электроэнергия очень резко подорожает. В итоге наши предприятия, российские производители, окажутся в еще более сложном положении. Одновременно поток валюты будет стимулировать импорт, конкуренцию, после этого об экономическом росте в стране можно забыть.
Прекратить поставлять газ за рубеж ни политически, ни экономически невозможно. Это энергобезопасность Европы. У нас есть договора и они долгосрочные.
Есть договора, они должны выполняться. Украина нам не платит. Пусть Запад обеспечит, чтобы Украина нам платила. Есть мощные форс-мажорные обстоятельства. Грузия, которая осуществляет разбой на поставки наших энергоносителей за пределы страны. Мы должны повысить газ до разумных европейских цен. Если европейцы не могут обеспечить оплату этого газа, мы можем прекратить поставки. Кроме того, мы можем предъявить Западу большой список претензий, где он нас просто обманул. После этого мы переходим на нормальные рыночные отношения с Европой и спекуляции тем, что мы осуществляем на кого-то какое-то политическое давление, просто прекратятся.
Нерыночные отношения у нас с близлежащими государствами, а с Европой вполне рыночные.
Эти вещи до сих пор являются коммерческой тайной. По мнению специалистов, реальных цен поставок мы не знаем. Во-вторых, даже по тем официальным данным, которые есть, следует, что мы продаем газ на 30-40% дешевле, чем Норвегия и минимум на четверть дешевле, чем Алжир.
Это демпинг?
Получается, что так, но проверить это нельзя. Официально Норвегия поставляет по $400 за кубометр, Алжир более $300, а мы по $250. Что на самом деле происходит, непонятно. Очень непрозрачные взаимоотношения, это надо закончить.
Газпром, к сожалению, банкрот, у него огромные долги, с которыми он с трудом расплачивается. Будет лучше, если он обанкротится в интересах России, а не в интересах наших иностранных конкурентов.
13 ноября 2006
http://opec.ru/comment_doc.asp?d_no=61884