Мобильные операторы: плата за соединение затронет не все тарифыВедущие российские мобильные операторы в августе планируют ввести плату за соединение (ПЗС) на исходящие вызовы. Таким образом они прореагировали на вступление в силу закона "О внесении изменений в ст.54 закона "О связи", запрещающего взимать плату за входящие звонки. Впрочем, как стало известно, нововведение затронет далеко не все тарифные планы.
Так, компания "МегаФон-Москва" объявила, что не планирует вводить плату на всех тарифах серии "Прием", "Вызов XL", "Вызов 2XL", "Вызов XTreme", корпоративных и безлимитных тарифах, а также в тарифе FIX и ряде других. Также не изменится стоимость исходящих звонков внутри сети на тарифах серии "Нон-стоп" и исходящих внутри группы в тарифах "Ультралайт" и Fashion.
Плата за установление соединения также не будет действовать на всех тарифах при любых входящих звонках, при исходящих звонках в роуминге, при исходящих звонках длительностью менее 3 секунд и при звонках на номера экстренных служб, контент-провайдеров, абонентской службы сети "МегаФон-Москва" и в ряде других случаев.
ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) уже сегодня ввело плату за соединение в Москве и Московской области в размере 1,5 центов без НДС. В остальных регионах введение платы за соединение планируется завершить 21 августа.
У МТС изменения не коснутся тарифа "Первый", корпоративных и безлимитных тарифов, тарифов "Профи" (за исключением Москвы и Московской области), "МТС. OPEN", "Универсальный", "Гостевой" (в Москве и Московской области).
Что касается ОАО "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн"), то эта компания ранее объявляла о намерении начать поэтапное введение повышенной до 0,5 руб. платы за первую минуту соединения еще с 31 июля 2006 года. Завершить этот процесс планируется к 17 августа.
Ранее Министерство информационных технологий и связи РФ направило в Федеральную службу по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) запрос относительно правомерности введения платы за соединения, поскольку, по мнению Мининформсвязи России, введение оплаты за факт соединения не является обоснованным с точки зрения действующей нормативной правовой базы.
04.08.2006
http://top.rbc.ru/retail/index.shtm...51055_bod.shtml