Вредные запреты
Европейцы недовольны собственной антидемпинговой политикой
Ольга Ковалько
Александра Петрачкова
Ведомости
24.07.2006, №134 (1661)Европейский союз готов изменить правила установления антидемпинговых пошлин. Чиновники Еврокомиссии осознали, что запретительные барьеры на ввоз дешевых товаров из стран Азии бьют не только по азиатам, но и по европейским компаниям, производящим в этих странах свои товары. Металлурги будут противодействовать смягчению правил, опасаясь конкуренции, уверены эксперты.
--------------------------------------------------------------------------------
По данным Всемирной торговой ассоциации, в 2005 г. ЕС возбудил 24 антидемпинговых расследования — вдвое больше, чем США. Большая часть расследований приходится на Китай. Из 82 начатых членами ВТО во второй половине 2005 г. расследований против него направлены 33. В феврале ЕС ввел антидемпинговые пошлины против китайской обуви (19,4%) и вьетнамской спортивной обуви (16,8%).
--------------------------------------------------------------------------------
Последние санкции ЕС, за которые из 25 стран выступали только три (Италия, Португалия и Франция), вызвали большое недовольство европейских компаний. Представители 181 компании и китайского правительства сообщили еврокомиссару по торговле Питеру Мандельсону, что будут опротестовывать принятые против китайской обуви меры в ВТО. Противники этих барьеров нашлись и среди европейских чиновников. Министр экономики Дании Бенгт Бенгтсен написал в FT, что полученная европейскими производителями обуви выгода (100 млн евро при пошлинах в 40%) от высоких пошлин будет почти в 10 раз меньше (975 млн евро), чем издержки европейских потребителей от подорожания обуви. Солидарен с датским коллегой и министр торговли Швеции Томас Юстрос. “Запретительные пошлины на обувь и текстиль — большая ошибка”, — цитирует его FT.
Эта критика заставила Мандельсона признать, что европейские антидемпинговые правила нуждаются в пересмотре. “Глобализация сделала торговые отношения между странами и компаниями более сложными, и наши правила должны это учитывать”, — заявил еврокомиссар, согласившись, что возводимые Европой защитные барьеры наносят ущерб европейским же компаниям. К концу 2006 г. он пообещал подготовить новые антидемпинговые правила.
Необходимость пересмотра антидемпинговых правил назрела уже давно, считает экономист из вашингтонского Института международной экономики Гари Хафбауэр. Но против смягчения антидемпинговой политики будут протестовать металлурги и биохимические компании, которых она защищает, поэтому изменить правила будет очень трудно, предупреждает экономист Сato Institute Даниэл Айкинсон. Но ЕС наверняка придется это сделать: ВТО с вероятностью в 50% поддержит китайских обувщиков в споре с Европой, говорит Хафбауэр. ЕС придется в каждом конкретном случае считать, кто страдает больше — европейские производители или европейские компании, владеющие производством в Азии, и в зависимости от этого либо вводить, либо не вводить пошлины, считает директор информационного бюро по присоединению России к ВТО Алексей Портанский. А Айкинсон выступает за полную отмену антидемпинговых процедур. По его мнению, она пойдет на пользу и экспортерам, и импортерам, поскольку будет стимулировать производителей снижать неоправданно завышенные цены и сделает их продукцию более конкурентоспособной.
Российские участники алкогольного рынка недавно оказались в похожей ситуации. В марте этого года Россия ввела запрет на ввоз молдавских и грузинских вин и больше от этого пострадали российские компании — владельцы заводов в Молдавии и импортеры, убежден молдавский премьер-министр Василий Тарлев. Участники рынка сразу заявили, что запрет нанесет удар по российскому бизнесу, напоминает представитель холдинга “Винный мир” Андрей Егоров: “Мы писали письма президенту, организовывали круглые столы, но поддержки и понимания у власти не нашли”. Запрет действует до сих пор и сейчас российские компании отчаялись что-либо изменить, заключает Егоров.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/07/24/109955