Юрий Лужков не сделал выборов
// Мосгорсуд не стал наказывать депутатов за действия бывшего мэра
Газета «Коммерсантъ» № 211 (4511) от 16.11.2010Вчера Мосгорсуд отказался удовлетворить иск "Справедливой России" об отмене результатов выборов в Мосгордуму (МГД) по городскому избирательному округу. Чтобы разобраться в этом вопросе, суду вчера потребовалось чуть больше четырех часов. Решение Мосгорсуда справороссы будут обжаловать в Верховном суде.
Заявление в Мосгорсуд справороссы направили в начале октября — после того как Юрий Лужков был отрешен от должности мэра. Отменить итоги выборов в МГД они потребовали на основании того, что Юрий Лужков, возглавлявший список "Единой России", в ходе выборов злоупотреблял служебным положением. Будучи кандидатом в депутаты, Юрий Лужков выступал перед студентами, награждал спортсменов, вручал многодетным семьям ключи от квартир и поздравлял учителей, чтобы "получить максимальное количество голосов избирателей", заявил в суде глава юрслужбы "Справедливой России" Александр Бехов. "В уставе Москвы перечислены обязанности мэра, но на него не наложено обязательство встречаться с избирателями",— объяснил он. При этом организацией мероприятий с участием Юрия Лужкова занимались чиновники столичного правительства, а их освещением — правительственные СМИ. Все это, по словам Александра Бехова, не оплачивалось из избирательного фонда "Единой России": "Агитация стоит дорого, а Лужкову это досталось бесплатно".
Незаконные действия экс-мэра юрист справороссов описывал около двух часов, чтобы заявить ходатайство о привлечении Юрия Лужкова в качестве свидетеля. После того как судья Эльмира Магжанова отказалась привлечь в этом качестве чиновников мэрии и руководителей правительственных СМИ (всего 19 человек), справороссы посчитали, что "единственным свидетелем, который может подтвердить факт использования Лужковым должностного положения, является сам Лужков". Однако госпожа Магжанова сочла, что свидетельства экс-мэра не станут "дополнительным доказательством". (Отметим, что в прошлом году эта судья сняла по заявлению "Яблока" с выборов в Мосгордуму кандидата от "Справедливой России" Галину Хованскую на основании того, что она использовала служебное положение — во время встреч с избирателями давала им думские номера телефонов, а на агитационных материалах стоял адрес ее думской электронной почты). Факты публикаций и встреч экс-мэра с гражданами "никто не оспаривает", поэтому приглашение господина Лужкова и не нужно, заявил член Мосгоризбиркома (МГИК) Антон Реут. С этим согласился и юрист столичных единороссов Максим Николаев. "На наш взгляд, никакой агитации в этом нет",— добавил он.
Однако справороссы настаивали на том, что действия Юрия Лужкова в ходе выборов могли повлиять на волеизъявление граждан. Судья в ответ поинтересовалась, как именно это сказалось на волеизъявлении граждан. "Какое количество людей приняли решение голосовать за Лужкова, неизвестно",— немного стушевался от такого вопроса Александр Бехов, но заверил, что "меньше их не стало". А член МГИКа на это заметил, что лестные публикации о бывшем мэре нельзя трактовать однозначно: в итоге "кто-то проголосовал за "Единую Россию", а кто-то оказался возмущен — например, москвич Николай Левичев (лидер столичных справороссов, автор обращения в Мосгорсуд.— "Ъ")".
Юристы МГИКа и "Единой России", а также прокурор Елена Лазарева настаивали на том, что "все действия Лужков производил как мэр Москвы". "Ни в одной публикации не указано, что Лужков является кандидатом",— заявил господин Николаев. "Не представлено доказательств, что мероприятия проводили сотрудники правительства Москвы по указанию кандидата Лужкова",— отметила госпожа Лазарева. К тому же, добавила она, наказание "за нарушения, допущенные отдельным кандидатом, может быть наложено на него", но не на весь список и тем более не на уже работающих депутатов Мосгордумы.
После получасового раздумья судья отклонила исковое заявление "Справедливой России". Мотивировочная часть решения должна быть подготовлена до 22 ноября, однако уже вчера господин Бехов сообщил "Ъ", что партия обжалует вердикт в Верховном суде.
Максим Иванов
kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1540388