Конституционному суду передали акции протеста
// Оппозиция просит проверить закон о митингах
Газета «Коммерсантъ» № 51 (4351) от 25.03.2010Вчера представитель оппозиционного движения "Левый фронт" Константин Косякин подал в Конституционный суд (КС) жалобу, в которой просит проверить конституционность норм закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", регламентирующих процедуру согласования уличных акций с властями. Ранее КС отказался рассмотреть аналогичную жалобу, объяснив при этом, "что ограничивать проведение мероприятий без веских доводов нельзя".
Константин Косякин оспаривает конституционность норм закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", которые разрешают местным чиновникам выдвигать организаторам публичного мероприятия "мотивированное предложение" об изменении запланированного места и времени его проведения (ст. 5), а также "устанавливают сроки доведения такого предложения до сведения организаторов" (ст. 12). При этом процедура переговоров между чиновниками и организаторами митинга законом не регламентирована, что не раз приводило к фактическому запрету на проведение акций.
Согласно жалобе, поводом для обращения в КС послужил отказ мэрии Москвы организаторам митинга в защиту свободы собраний на Триумфальной площади столицы 31 октября 2009 года. Заявку на мероприятие подавали господин Косякин, лидер нацболов Лимонов, а также глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Обжаловать решение мэрии в суде общей юрисдикции господину Косякину не удалось. И теперь он хочет оспорить нормы закона, на которые ссылались судебные инстанции, признавая обоснованность запрета акции. По мнению автора жалобы, эти нормы лишают граждан возможности законно провести публичное мероприятие, так как власти требуют изменить его место и время "по произвольным, не основанным на законе мотивам".
Как подтвердили вчера "Ъ" в пресс-службе КС, жалоба Константина Косякина зарегистрирована и передана для изучения в секретариат. В соответствии с законом жалоба изучается судом в течение нескольких месяцев, о промежуточных стадиях прохождения документа уведомляют заявителя. В случае принятия жалобы к рассмотрению Конституционным судом она включается в план рассмотрения дел.
Отметим, что 2 апреля 2009 года КС уже вынес определение по аналогичному делу, в котором, в частности, оспаривалась одна из двух обжалуемых господином Косякиным норм закона. Тогда КС отказался рассматривать в открытом заседании дело трех граждан, жаловавшихся на отказы властей в согласовании митингов, шествий (в том числе "Марша несогласных") и пикетов в Самаре, Нижнем Новгороде и Кирове. В определении ("Ъ" сообщал о нем 27 июля 2009 года) КС тем не менее растолковал, что ограничивать проведение мероприятий без веских доводов нельзя. Против этого решения тогда выступил судья КС Анатолий Кононов (с 1 января 2010 года он находится в отставке). В своем "особом мнении" господин Кононов утверждал, что оспариваемая норма "провоцирует повсеместные и массовые нарушения свободы мирных собраний", поскольку приводит к произвольным запретам на проведение публичных мероприятий.
Тем временем тот же закон может обжаловать и объединенная питерская оппозиция. По словам главы петербургского отделения "Объединенного гражданского фронта" Ольги Курносовой, ей поручено подготовить жалобу в КС на поправки к правилам проведения массовых акций, в частности запрещающие одиночные пикеты без уведомления властей, которые Госдума приняла в первом чтении.
Анна Пушкарская, Санкт-Петербург
kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1342425