Упрощена процедура получения российского гражданства

Упрощена процедура получения российского гражданства

Государственная дума приняла во втором и третьем, окончательном, чтении законопроект, упрощающий процедуру получения гражданства Российской Федерации для бывших граждан СССР. Соответствующие поправки вносятся в статью 14 закона "О гражданстве РФ".

Напомним, ранее получить российское гражданство без всяких дополнительных условий, предусмотренных государством, могли жители бывших союзных республик, которые до 1 июля 2002 года были зарегистрированы по месту жительства в РФ либо получили разрешение на временное проживание в стране. Кроме того, в случае подачи соответствующего заявления до 1 января 2006 года гражданство могло быть получено даже без предварительного вида на жительство.



Принятые сегодня поправки еще больше упрощают процедуру получения гражданства. Во-первых, срок подачи заявлений продлевается до 1 января 2008 года. А во-вторых, под упрощенную процедуру получения гражданства теперь попадают и те граждане бывших союзных республик, которые поселились на территории России после 1 июля 2002 года, то есть после вступления закона "О гражданстве РФ" в силу.



Согласно закону, под упрощенным порядком подразумевается получение гражданства без пятилетнего непрерывного проживания, наличия законного источника средств к существованию и предоставления вида на жительства.



Напомним, что в 2006 году Федеральная миграционная служба (ФМС) собирается провести амнистию для граждан СНГ, нелегально работающих на территории Российской Федерации. Под этот эксперимент, по словам главы ФМС Вячеслава Поставнина, попадут 8 регионов, в которых будет амнистировано около 1 миллиона нелегалов.



Сейчас, по разным данным, число незаконных мигрантов в России колеблется от 7 до 14 миллионов.



21.12.2005

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...52837_bod.shtml

---

Президент Греции поменяет паспорт

Президент Греции поменяет паспорт

Греция начнет вводить в обращение биометрические паспорта в 2006г., сообщил министр общественного порядка Греции Гиоргос Вулгаракис. Все граждане Греции должны будут обменять свои старые паспорта на документы нового образца, содержащие биометрические данные держателя, до конца 2006г.

Официальная дата начала выдачи новых паспортов назначена на 9 января 2006г. В этот день президент Греции Каролос Папульяс обменяет свой старый паспорт на биометрический, передает AP.Новые паспорта, по словам министра, будут отвечать повышенным требованиям безопасности.



Например, они будут содержать водяные знаки и надписи, которые можно будет различить только с помощью специальной аппаратуры. Во всех паспортах нового образца будет цифровая фотография держателя и микрочип с его биометрическими данными.



Между тем, нечто подобное ожидает и россиян. В следующем году для граждан России будет выпущено полмиллиона биометрических загранпаспортов. Премьер-министр РФ Михаил Фрадков уже подписал постановление правительства, определяющее описание и содержание общегражданских, служебных и дипломатических загранпаспортов.



На электронный чип на одной из страниц паспорта будет внесена информация о его владельце. Причем вносимые на чип данные будут строго соответствовать требованиям, зафиксированным в действующем законодательстве - это те же сведения, которые напечатаны в паспорте, и цифровая фотография. Никакие дополнительные сведения на чип заноситься не будут.



Впоследствии, в случае перехода в мире на внесение в документы сведений об отпечатках пальцев или снимка сетчатки глаза, такого рода сведения могут быть записаны на чип российского загранпаспорта после того, как соответствующие положения будут предусмотрены в законодательстве. Чипы для документов на первом этапе планируется закупать за границей, одновременно налаживая их производство в РФ.



Стоит отметить, что владельцам старых загранпаспортов не надо срочно переоформлять документы. С 1 января 2006г. будут выдаваться паспорта как старого, так и нового образца, и они будут действовать полный срок - 5 лет.



22.12.2005

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...44944_bod.shtml

---

Депутаты хотят запретить игорный бизнес в Москве, Петербурге и Сочи...

Депутаты хотят запретить игорный бизнес в Москве, Петербурге и Сочи...

В Госдуму внесен законопроект о фактическом запрете игорного бизнеса в России – автоматы и казино предложено выселить из Москвы, Санкт-Петербурга и Сочи.



На рассмотрение предложен законопроект о внесении изменений в действующий закон "О лицензировании отдельных видов деятельности". Проект предусматривает, что деятельность по организации игорного бизнеса "может осуществляться на всей территории Российской Федерации, за исключением городов федерального значения и городов-курортов федерального значения". Закон вступает в силу с 1 января 2007 года. Городов федерального значения в России два – Москва и Санкт-Петербург. Под курортами же депутаты имеют в виду прежде всего Сочи. В трех названных городах сосредоточено более 80% игорного бизнеса России.



В отличие от предыдущих подобных предложений, на этот раз инициатива исходит не от рядовых депутатов, а от людей, занимающих ключевые посты в Государственной думе и во фракции "Единая Россия", подчеркивает "Коммерсант". Законопроект внесли глава комитета по банкам Владислав Резник, по собственности – Виктор Плескачевский, по экономической политике – Валерий Драганов, глава налогового подкомитета Наталья Бурыкина, а также зампреды бюджетного комитета Глеб Хор и Андрей Макаров.



Это означает, что шансы на принятие закона весьма высоки и отрасль, дающая более 1 млрд долларов налоговых поступлений и 550 тысяч рабочих мест, может быть действительно ликвидирована. "У городов федерального значения особый статус. В них не должно быть бизнеса, основанного на человеческих слабостях. Также его не должно быть там, куда люди приезжают подправить свое здоровье и отдохнуть, - заявила "Коммерсанту" один из авторов проекта Наталья Бурыкина. - Пусть у нас будет как в остальном мире. К примеру, как в Китае, где весь игорный бизнес сосредоточен на одном острове Макао".



По оценке Натальи Бурыкиной, шансы на принятие законопроекта "равны 95%", Виктор Плескачевский оценил их просто как "высокие". Представители же бизнеса надеются на президента Путина (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=75273

---

Сурков указал основные опасности для России...

Сурков указал основные опасности для России...

Главной задачей России на 2007-2008 годы является обеспечение преемственности нынешнего политического курса, считает замглавы президентской администрации Владислав Сурков. Как сообщает ежедневная газета "Ведомости", такое заявление Сурков сделал на состоявшемся 20 декабря заседании клуба "4 ноября". На этом заседании, посвященном "политической повестке дня 2007-2008 годов и ближайшей перспективе", присутствовали депутаты Госдумы, бизнесмены, члены Общественной палаты, политологи.

По мнению замруководителя администрации президента, Россию на нынешнем этапе подстерегают две опасности: рост национализма, ведущий к изоляции, и "реставрация олигархического режима правления". Обе эти опасности, считает Сурков, могут привести страну к катастрофе. Потому-то так важно, по словам Суркова, сохранение нынешнего политического курса, который представляет собой синтез либеральных идей с национальными традициями и прагматическим взглядом.



К вредным настроениям он отнес, в частности, провозглашаемый в последнее время тезис "Россия для русских". "Это путь тупиковый и для России означает путь в никуда", — уверен он. Не менее резко Сурков высказался и о приходе к власти олигархов. По его убеждению, это противоречит основам демократии.



Сурков заверил, что не призывает пересматривать итоги приватизации ради "краткосрочного тренда популярности власти": "Нельзя умножать одну справедливость другой. Наша задача — сохранить частную собственность в руках людей, у которых она находится", — но не преминул попенять бизнесменам: "Сегодня частному бизнесу не вполне удалось доказать, что он абсолютно эффективен и приносит экономике пользу. Нет пока четкой социальной опоры у бизнеса". Поэтому, пообещал Сурков, "государство должно разъяснять роль бизнеса" в жизни страны (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=75261

---

Спикер Верховной Рады предрекает войну с Россией за Севастополь...

Спикер Верховной Рады предрекает войну с Россией за Севастополь...

Повышения ставок аренды за пользование Черноморским флотом РФ военно-морскими базами в Севастополе может серьезно осложнить отношения между Россией и Украиной. Такое мнение в интервью изданию "Коммерсант-Украина" высказал спикер Верховной Рады Владимир Литвин.

"Я думаю, что это означает войну", - так председатель украинского парламента прокомментировал заявление правительства республики о намерении пересмотреть арендные ставки. При этом от отметил, что, несмотря на газовый кризис и прочие нерешенные вопросы между двумя странами, "надо думать, как мы дальше собираемся жить и сотрудничать".



В то же время спикер признал, что "в исторической ретроспективе" дороги Украины и России разошлись.



Литвин также высказал мнение, что в нынешней кризисной ситуации с поставками российского газа на Украину вина лежит в большей степени на компании "Нефтегаз-Украина", которая, вопреки достигнутым в 2004 договоренностям, решила в свое время поднять цены на транзит энергоресурсов. "Просто надо сначала думать, что делаешь, а потом делать", - резюмировал Литвин.



Говоря о своей встрече с президентом РФ Владимиром Путиным, спикер заявил, что "президент России не считает чужие деньги". "Он (Путин) всего лишь сказал, что на Украине нормальный темп роста экономики и у нее есть возможности для оплаты газа", - сообщил председатель Верховной Рады.



Напомним, что накануне президент Украины Виктор Ющенко дал поручение Совету национальной безопасности и обороны просчитать рациональность платы за пребывание российского Черноморского флота в Севастополе. "Все наши экономические отношения должны отвечать стандартам - мировым, европейским, и когда речь идет о формировании финансовых отношений по аренде временного пребывания Черноморского флота, у нас должен быть аналогичный подход", - так Ющенко прокомментировал свое решение.



В настоящее время Россия платит за аренду базы в Севастополе 97 миллионов долларов ежегодно. (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=75297

---

Спикер Верховной Рады предрекает войну с Россией за Севастополь...

Спикер Верховной Рады предрекает войну с Россией за Севастополь...

Повышения ставок аренды за пользование Черноморским флотом РФ военно-морскими базами в Севастополе может серьезно осложнить отношения между Россией и Украиной. Такое мнение в интервью изданию "Коммерсант-Украина" высказал спикер Верховной Рады Владимир Литвин.

"Я думаю, что это означает войну", - так председатель украинского парламента прокомментировал заявление правительства республики о намерении пересмотреть арендные ставки. При этом от отметил, что, несмотря на газовый кризис и прочие нерешенные вопросы между двумя странами, "надо думать, как мы дальше собираемся жить и сотрудничать".



В то же время спикер признал, что "в исторической ретроспективе" дороги Украины и России разошлись.



Литвин также высказал мнение, что в нынешней кризисной ситуации с поставками российского газа на Украину вина лежит в большей степени на компании "Нефтегаз-Украина", которая, вопреки достигнутым в 2004 договоренностям, решила в свое время поднять цены на транзит энергоресурсов. "Просто надо сначала думать, что делаешь, а потом делать", - резюмировал Литвин.



Говоря о своей встрече с президентом РФ Владимиром Путиным, спикер заявил, что "президент России не считает чужие деньги". "Он (Путин) всего лишь сказал, что на Украине нормальный темп роста экономики и у нее есть возможности для оплаты газа", - сообщил председатель Верховной Рады.



Напомним, что накануне президент Украины Виктор Ющенко дал поручение Совету национальной безопасности и обороны просчитать рациональность платы за пребывание российского Черноморского флота в Севастополе. "Все наши экономические отношения должны отвечать стандартам - мировым, европейским, и когда речь идет о формировании финансовых отношений по аренде временного пребывания Черноморского флота, у нас должен быть аналогичный подход", - так Ющенко прокомментировал свое решение.



В настоящее время Россия платит за аренду базы в Севастополе 97 миллионов долларов ежегодно. (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=75297

---

США радикально реформируют спасательные службы...

США радикально реформируют спасательные службы...

Глава Министерства национальной безопасности США Майкл Чертофф намерен провести реформу Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), которое оказалось не готово к ликвидации последствий урагана "Катрина", передает агентство AP.

"Мы перестроим FEMA, возможно, даже радикально, чтобы увеличить нашу способность справляться с катастрофическими событиями", - заявил Чертофф.



Чертофф не уточнил, какие именно изменения будут внесены в работу спасательных служб. Он ограничился заявлением, что сотрудники Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям должны получить возможность обходить бюрократические преграды, чтобы быстро оказывать помощь пострадавшим районам.



По словам помощников Чертоффа, к реформе приступят в начале следующего года. Пока остается неясным, потребует ли она внесения изменений в законодательство.



К 15 февраля следующего года должен быть представлен доклад комиссии Палаты представителей США, которая проверяет, какие меры были приняты американской администрацией для подготовки к урагану "Катрина" и оказанию помощи пострадавшим. Белый дом также завершает собственное расследование.



После урагана "Катрина", признанного самым разрушительным в истории США, руководство Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям подверглось резкой критике за плохую организацию спасательной операции. Глава FEMA Майкл Браун был вынужден подать в отставку (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=75305

---

Саддам согласился явиться в суд...

Саддам согласился явиться в суд...

В Багдаде в среду утром возобновился суд над экс-президентом Саддамом Хусейном и семью его соратниками, сообщает AP.

Хусейн появился в суде вопреки обещанию игнорировать "несправедливый" процесс, которое дал на прошлом заседании. Ожидается, что в ходе заседания будут заслушаны показания нескольких свидетелей. Всего в суд приглашено пять человек, однако, скорей всего, высказаться удастся не всем.



На предпоследнем заседании Саддам Хусейн посоветовал судье "убираться ко всем чертям" (go to hell) и заявил, что больше не станет посещать суд, который считает "несправедливым". И действительно, на заседании 7 декабря подсудимый не появился.



Как передает AFP, в среду бывший диктатор первым делом извинился за свое поведение. Пропуск заседания 7 декабря он объяснил желанием сохранить лицо и пообещал обязательно появится в следующий раз.



Как передает BBC News, на сегодняшнее заседание из соображений личной безопасности не явился бывший генеральный прокурор США Рэмси Кларк (Ramsey Clark), который в конце ноября изъявил желание стать адвокатом экс-диктатора. Двое адвокатов Хусейна были убиты сразу после начала суда.



Бывший иракский диктатор и семеро его сподвижников обвиняются в том, что они приказали казнить 148 жителей деревни Эд-Дуджейль в 1982 году. Обвиняемые настаивают на своей невиновости. Ожидается, что позднее Саддаму Хусейну будут предъявлены новые обвинения (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=75293

---

КС разрешил В.Путину назначать губернаторов

КС разрешил В.Путину назначать губернаторов

Конституционный суд России подтвердил конституционность нынешнего порядка назначения глав субъектов Федерации. В оглашенном сегодня постановлении суда признаются не противоречащими Конституции РФ положения пункта 1 и 2 статьи 18 закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" (в редакции от 11 декабря 2004г.). Данные положения были оспорены в КС 14-ю представителями Союза правых сил, а также гражданином Владимиром Гришкевичем из Тюмени.

В заявлении В. Гришкевича, напомним, говорилось, что наделение полномочиями губернатора области Сергея Собянина постановлением Тюменской облдумы вместо всенародных выборов грубо нарушают его конституционное право на прямое участие в выборах всех уровней власти и самоуправления.



"Я не делегировал президенту РФ Владимиру Путину своего активного избирательного права по выдвижению кандидатуры на должность губернатора Тюменской области и не делегировал Тюменской облдуме своего пассивного избирательного права по выборам губернатора", - подчеркивал автор жалобы.



Между тем, как говорится в сегодняшнем постановлении КС, полномочия президента вносить кандидатуру главы субъекта Федерации на утверждение законодательным органом данного субъекта Конституцией РФ непосредственно не предусмотрено, но данное обстоятельство не препятствует тому, чтобы федеральный законодатель возложил на президента как главу государства определенные функции по участию в наделении полномочиями главы субъекта.



По мнению судей, такое право президента не может рассматриваться как нарушение принципа разделения властей, так как окончательное решение остается за законодательным органом субъекта Федерации. В постановлении КС подчеркивается, что главы субъектов Федерации являются звеньями в единой системе государственной власти и "находятся в отношениях непосредственной субординации с президентом РФ".



Кроме того, КС прекратил производство по жалобам В. Гришкевича и других граждан, касающихся конституционности положений закона о возможности увольнения главы субъекта РФ президентом и роспуска президентом Законодательного собрания субъекта.



Напомним, что ранее суд также отказал в удовлетворении ходатайства заявителей, которые просили вызвать в качестве свидетелей президента Владимира Путина, бывшего главу президентской администрации, назначенного на пост первого вице-премьера Дмитрия Медведева, заместителя главы администрации президента Владислава Суркова, помощника президента - начальника Государственно-правового управления президента Ларису Брычеву.



Поправки в закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", касающиеся нового порядка назначения губернаторов, вступили в силу 15 декабря 2004г. Этот закон отменил прямые выборы губернаторов населением региона и ввел порядок утверждения его кандидатуры законодательными собраниями субъектов по представлению президента страны.



21.12.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...23736_bod.shtml

---

В Лондоне задержан террорист-неудачник

В Лондоне задержан террорист-неудачник

Британская антитеррористическая полиция арестовала подозреваемого в причастности к неудавшимся взрывам в лондонском метро 21 июля 2005г.

Как сообщили агентству АР в городской полиции Лондона, 23-летний мужчина был задержан 20 декабря 2005г. в аэропорту Гатвик, куда он прибыл рейсом из столицы Эфиопии - Аддис-Абебы. По данным Скотленд-Ярда, житель района Тоттенхем, на севере Лондона, находился за пределами Великобритании с июня текущего года.



Согласно заявлению властей, задержанный гражданин подозревается, в частности, в подготовке и подстрекательстве к террористическим актам, передает АР.



Всего в рамках расследования попытки терактов 21 июля 2005г. были арестованы 43 человека, большинство из них впоследствии были отпущены. Обвинения предъявлены 15 подозреваемым.



Напомним, что 21 июля 2005г. террористы попытались осуществить серию взрывов в городском общественном транспорте Лондона. Однако тогда взрывные устройства не сработали, никто не погиб. Неудавшиеся террористы побросали рюкзаки с адскими машинами и сумели скрыться с места происшествия. Позже эксперты установили, что взрывные устройства были неправильно собраны.



Между тем двумя неделями ранее в результате терактов в лондонской подземке и в городском автобусе погибли 52 пассажира. Ответственность за нападение взяла на себя международная террористическая сеть "Аль-Кайеда", потребовавшая от властей Великобритании вывести войска из Ирака.



21.12.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...54324_bod.shtml

---

"Дмитрий Донской" успешно запустил "Булаву"

"Дмитрий Донской" успешно запустил "Булаву"

Атомный подводный крейсер стратегического назначения "Дмитрий Донской" осуществил сегодня успешный пуск новейшей баллистической ракеты "Булава". Об этом РБК сообщил помощник главкома Военно-морского флота Игорь Дыгало.

По его словам, пуск был произведен из подводного положения в направлении полигона "Кура" на Камчатке. В назначенное время головная часть ракеты поразила условную цель. Как отметил И. Дыгало, это первый пуск "Булавы" из-под воды и второй по счету в рамках летно-конструкторских испытаний этого комплекса.



Он также сообщил, что на борту подводной лодки находится председатель государственной комиссии по летно-конструкторским испытаниям комплекса "Булава", заместитель главкома ВМФ адмирал Михаил Захаренко.



Напомним, первый испытательный пуск "Булавы" был осуществлен 27 сентября 2005г. также с борта "Дмитрия Донского". Ракета стартовала в 17:21 мск из акватории Белого моря и в назначенное время поразила цель на полигоне "Кура".



Баллистическая ракета "Булава" была разработана в рамках госпрограммы для вооружения трех атомных подлодок 5-го поколения 955 проекта типа "Борей". Морской стратегический ракетный комплекс "Булава" может нести не менее 10 ядерных блоков индивидуального наведения. Радиус действия "Булавы" - не менее 8 тысяч километров. По словам экспертов, ракета твердотопливная, имеет межконтинентальную дальность полета.



На подлодках 955 проекта под размещение новой ракеты предусмотрено 12 ракетных шахт. Строительство первой атомной подводной лодки типа "Борей" было начато в 1996 году. Ее назвали "Юрий Долгорукий". Ожидается, что на воду она будет спущена в конце 2006 года. Вторую АПЛ, названную "Александр Невский", заложили в марте прошлого года. В ближайшее время планируется начать строительство еще одной подлодки такого типа. Длина корпуса этих АПЛ 170 метров, ширина - 13,5 м, а погружаться они могут на 450 метров с экипажем 107 человек. На вооружении у них будут находиться торпеды, зенитные ракеты самообороны и баллистические ракеты "Булава". Предполагается, что эта ракета станет ключевой для стратегических ядерных сил России.



21.12.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...12559_bod.shtml

---

Виктор Ющенко пошел в газовую атаку

Виктор Ющенко пошел в газовую атаку

Среди аргументов - Черноморский флот и Стокгольмский суд

• Федор ЧАЙКА

Киев перешел в контрнаступление после безуспешных переговоров глав правительств России и Украины по поводу цен на газ. Украина срочно ищет деньги на оплату российского газа по европейским ценам, и во вторник украинский президент Виктор Ющенко заявил, что все сферы сотрудничества с Россией будут "рациональными и экономическими". Для начала Ющенко готов повысить арендную плату для Черноморского флота в Севастополе. Кроме того, украинское правительство пригрозило обращением в Международный арбитражный суд в Стокгольме. Всемирный банк тем временем подсчитал, что ВВП Украины потеряет от высоких цен на газ не менее 8.6% в следующем году и не менее 6% в 2007 г.



Для начала украинский президент пообещал поднять арендную плату Черноморскому флоту. "Мы приходим к пониманию, что все наши экономические отношения должны отвечать стандартам мировым, европейским, - заявил вчера Виктор Ющенко, - и поэтому, когда речь идет о формировании финансовых отношений по аренде украинских портов и украинской земли и временном пребывании российского Черноморского флота в Севастополе, безусловно, мы должны иметь аналогичный подход". По словам Ющенко, будут пересмотрены и другие сферы сотрудничества.





Тема арендных ставок для объектов российского Черноморского флота возникает уже не в первый раз. На Украине сначала заговорили о повышении нынешней платы в $98 млн. "более чем в десятки раз". Речь даже шла о $2.5 млрд. - размере ставок, соответствующих общемировым. Были и другие неофициальные угрозы - допустить американцев на российские радиолокационные станции (РЛС) в Севастополе и Мукачеве, а также возможный отказ продлить срок эксплуатации российских пусковых установок РС-20. Потери России тут сопоставимы с дополнительными доходами "Газпрома". Вскоре, однако, "военный" шантаж был официально опровергнут Украиной. А российский министр обороны Сергей Иванов заявил, что для пересмотра арендной платы нет никаких оснований. И вот Виктор Ющенко снова поднял этот вопрос. Эксперты подсчитали, что переход на рыночные отношения между странами приведет к дополнительным расходам, сопоставимым с выгодой от повышения цен на газ.



Вскоре после заявлений Ющенко его подчиненный, премьер Юрий Ехануров тоже сделал неожиданное заявление. По его словам, угрозы "Газпрома" перекрыть кран с 1 января существуют только на словах, никаких письменных уведомлений не было. "И все решения, если есть проблемы, решаются в Стокгольмском суде", - загадочно заметил премьер. Правда, в этот же день ему пришлось опровергать эту двусмысленную фразу. Как пояснили "Известиям" в "Газпроме", контракт на поставку и транзит газа действительно действует до 2013 г., но каждый год подписываются дополнения касательно цен. И эти дополнения никак не могут быть опротестованы в суде.



Ответил украинцам зампредправления "Газпрома" Александр Медведев. "Нам непонятно, с кем вести переговоры... Наши исчерпывающие предложения были надлежащим образом направлены в правительство Украины и НАК "Нафтогаз Украины", - сказал он.



Всемирный банк посчитал потери Украины



Будущие потери Украины от высоких цен на газ уже подсчитал Всемирный банк. По оценке специалистов, импорт всех энергоресурсов составляет 16% ВВП Украины. И такой высокий показатель делает ее уязвимой при изменении цен. Так, если цена российского и туркменского газа поднимется до общеевропейских, негативное влияние на внутренний валовый продукт составит до 8.6% в первый год после ценового шока и до 6% в году следующем.



21.12.2005 09:57

http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-974196

---

Автодвижение в Москве парализовано, снег будет идти весь день

Автодвижение в Москве парализовано, снег будет идти весь день

Сильный снегопад, начавшийся вчера вечером и не прекращающийся по сей час, практически парализовал автомобильное движение в Москве и стал причиной большого количества ДТП. В комплексе московского городского хозяйства РБК сообщили, что за ночь в столице выпало от 6 до 10 сантиметров снега. Госавтоинспекция призывает водителей отказаться сегодня от поездок на личном автотранспорте и воспользоваться общественным. Синоптики, в свою очередь, предупреждают, что обильные осадки в виде снега будут продолжаться на протяжении всего дня.

Как сообщает сервер "Метеоновости" (www.hmn.ru), в среду, 21 декабря, погоду в московском регионе по-прежнему будет определять южный циклон, центр которого придется на восточную часть столицы. Именно там, на востоке, снегопад будет наиболее сильным.



В остальных районах также ожидается сильный снег и метели с порывами северного ветра до 12-15 м/с. Средняя же скорость ветра составит 5-10 м/с. Сегодня днем температура в Москве не превысит –4..–6 градусов, по области –3..-8. Атмосферное давление составит 742 мм ртутного столба.



Метеорологи подчеркивают, что после снежной ночи лед на дорогах покрыла снежная каша, что создает особенно неблагоприятные условия для автомобилистов. Более того, установившаяся погода способствует образованию гололедицы, наледей и сосулек.



Сейчас высота снежного покрова, только в центре города, составляет 12 сантиметров, а на его окраинах превышает 20 см. Самые высокие сугробы лежат на востоке Подмосковья, в Черустях снега нападало до 32 см. При этом в ближайшие два дня снегопад продолжится, в связи с чем снега может прибавиться еще сантиметров на 10-15.



Неустойчивая погода со снегопадами и метелями в Москве и области, по словам медиков, неблагоприятна не только для метеочувствительных, но даже для вполне здоровых людей. Особенно трудно придется людям, страдающим хронической ишемической болезнью сердца, бронхиальной астмой, заболеваниями эндокринной системы, сахарным диабетом, а также воспалительными заболеваниями суставов и позвоночника. Для людей с нервными и психо-эмоциональными нарушениями основными неблагоприятными факторами будут метели и порывистый ветер.



Дополнительные физические и эмоциональные нагрузки на организм в этот день создаст и сильно возмущенный геомагнитный фон.



21.12.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...90423_bod.shtml

---

Во фразе "зарылась, как свинья, в апельсинах" определённо есть свой политический контекст

---

Вопрос армянскому радио:

- Чего это русский медведь взъелся на Украину?

- Медку захотелось, а их Президент - пасечник не дает.

www.censor.net.ua

---

Однажды к Владимиру Владимировичу пришел глава Президентской

Администрации Владислав Юрьевич Сурков.

- Слышь, брателло - сказал Владислав Юрьевич - согласно исследованиям

центра Заумкова за последние годы большее количество украинцев стало

настороженно относиться к России.

- Чего-чего - переспросил Владимир Владимирович.

- Хохлы нас меньше любят - пояснил Владислав Юрьевич

- Странно, ведь Кремль предпринимал столько попыток наладить диалог

между двумя странами в духе взаимопонимания, стратегического партнерства

и братской дружбы. Я же лично Януковича дважды поздравлял.

- Поздравлял - подтвердил Владислав Юрьевич

- Мост дружбы к косе Тузла строили?

- Строили.

- Пасквильные фильмы про их лидеров снимали?

- Снимали.

- Цены на газ грозились поднять?

- Грозились.

- Чего им еще надо? Какая все-таки непонятная страна - Украина. Загадка.

- недоумевал Владимир Владимирович.



Подражатели, панимашь!

---

Рассекречено тайное оружие России.

Это Газпром - трубопроводные войска России.

www.censor.net.ua

---

американские телезрители были черезвычайно удивленны узнав что в

Джорджии президент какой-то араб Саакашвили.

---

Россияне назвали "людей года"

Россияне назвали "людей года"

Выпуск 50 от 15 декабря 2005 г. Еженедельный бюллетень социологических сообщений Фонд «Общественное мнение»

Отношение к Украине: мониторинг : "Родина": образ партии : Человек года в России

Выпуск 50 от 15 декабря 2005 г. Еженедельный бюллетень социологических сообщений

Фонд «Общественное мнение»

119421, Москва, ул. Обручева, д. 26, корп. 2;тел.: [phone];

факс: [phone]; e-mail: [email protected]



Отношение к Украине: мониторинг : "Родина": образ партии : Человек года в России



Отношение к Украине: мониторинг

Отношение россиян к Украине меняется к худшему: осложнения, возникающие на межгосударственном уровне, находят отражение в массовом сознании. Снижается доля людей, заявляющих об устойчиво положительном отношении к бывшей братской республике. Если в начале декабря прошлого года 68% респондентов говорили, что они и раньше относились к Украине хорошо, и сейчас относятся так же, а в конце января текущего года, уже после "оранжевой революции", так определяли свое отношение к Украине 60% опрошенных, то сегодня – только 49%. Соответственно, растет число тех, кто заявляет об ухудшении своего отношения к этой стране (14% – в декабре прошлого года, 17% – в январе нынешнего, 29% – по данным последнего опроса). Отметим, что о давней и неизменной неприязни к Украине говорят немногие (5%), но доля заявляющих об улучшении отношения к ней – еще ниже (2%).



Около половины россиян (54%) полагают, что между Россией и Украиной сложились плохие отношения; в январе 2005 г. такую оценку этим отношениям давала пятая часть респондентов (21%). Как хорошие оценили сегодня российско-украинские отношения 26% респондентов; в январе 2005 года эта оценка звучала почти в два раза чаще (49%).



Мнение о том, что между Россией и Украиной существуют серьезные разногласия и трения, разделяют 67% россиян, тогда как еще в марте текущего года – 48%. Об отсутствии же серьезных разногласий между нашими странами сегодня говорят 12% (в мартовском опросе – 24%).



Отвечая на открытый вопрос о содержании этих разногласий, респонденты чаще всего говорят об экономических проблемах (50%), главным образом (47%) – связанных с поставками газа и нефти на Украину. Тут ситуация изменилась коренным образом – в ходе мартовского опроса о проблеме топливных поставок упоминали 9% опрошенных. В остальном и перечень вопросов, затрагивавшихся респондентами в данном контексте, и частота их упоминания особых изменений не претерпели: территориальные проблемы (их все же стали называть несколько реже: 7% – в марте, 4% – в декабре), проблема Черноморского флота и Севастополя, стремление Украины к сближению с Западом, притеснение русскоязычного населения и др.



Две трети россиян (68%) считают, что Украина больше стремится к сближению со странами Запада, чем с Россией, тогда как противоположного мнения придерживаются 13%. И тут тоже обнаруживаются серьезные сдвиги: в конце января 2005 года – повторим, уже после "оранжевой революции" – мнения о преимущественно прозападной ориентации Украины придерживались 49% россиян, а точка зрения, согласно которой приоритетным для нее является российское направление, звучала в два раза чаще, чем сейчас (27%).



Говоря о российской политике в отношении Украины, большинство респондентов (60%) заявляют, что она направлена на сближение с данной страной. Противоположное мнение – о том, что российские власти не стремятся к сближению с ней, – высказали 18% респондентов, а 22% не смогли однозначно ответить на этот вопрос.



Стоит обратить внимание на то, что отмеченные тенденции особенно ярко проявляются в Москве. Москвичи гораздо чаще, чем россияне в целом, заявляют об ухудшении своего отношения к Украине (47% – против 29% по выборке в целом), оценивают российско-украинские отношения как плохие (75% – против 54% про выборке), полагают, что Украина больше стремится к сближению со странами Запада, чем с Россией (86% против 68%), констатируют наличие серьезных разногласий, трений между двумя странами (81% против 67%).



Ирина Шмерлина



"Родина": образ партии

Представления россиян о партии "Родина" довольно смутны и нечетки. Только 21% опрошенных смогли ответить на открытый вопрос, с какими лозунгами, призывами, обещаниями ассоциируется у них деятельность этой партии. Как правило, респонденты говорили о призывах и обещаниях "Родины" в позитивном ключе: речь шла о заботе о народе (6%), о патриотических установках (3%), о борьбе за справедливость и порядок (1%) и т.д. Но у некоторых участников опроса призывы этой партии ассоциируются с национализмом, шовинизмом и даже фашизмом (4%).



Впрочем, отношение к политической риторике партии далеко не всегда совпадает с отношением к ее практическим действиям. В целом по выборке доля одобряющих деятельность "Родины" и ее лидеров примерно равна доле не одобряющих эту деятельность (22% против 18%). Кроме того, тех, кто считает цели "Родины" соответствующими интересам таких людей, как они, примерно столько же, сколько придерживающихся противоположной точки зрения (19% против 23%). Любопытно, что значимых различий по социально-демографическим параметрам между первыми и вторыми не наблюдается.



Представления респондентов о взаимоотношениях "Родины" с нынешней властью расходятся. 16% опрошенных полагают, что эта партия поддерживает главу их региона, 14% – думают, что она находится в оппозиции. Эти различия могут, конечно, отражать действительное положение вещей (у партии – разные отношения с разными губернаторами), но и когда речь заходит о позиции "Родины" в отношении президента, во мнениях респондентов наблюдается лишь немногим больше согласия: 27% считают, что партия поддерживает В. Путина, 19% – говорят о ее оппозиционности. Характерно, что сторонники "Родины" (те, кто голосовал за нее на последних выборах в Госдуму) склонны считать ее оппозиционной: они втрое чаще говорят об оппозиции партии главе их региона, чем о поддержке ею губернатора, и заметно чаще – об оппозиции В. Путину, чем о согласии с ним.



Деятельность региональных лидеров и активистов "Родины" заметна только 4% опрошенных, тогда как 63% – не заметна. И в целом участники опроса склонны считать, что эта партия оказывает на политическую жизнь страны слабое влияние (23%) или не оказывает его вовсе (22%); только 8% опрошенных говорят о сильном влиянии "Родины". Вместе с тем, те, кто говорит о наличии влияния, втрое чаще оценивают его как положительное – 17%, чем как отрицательное – 6% (среди тех, кто считает влияние "Родины" сильным, перевес позитивных оценок над негативными составляет 5:1).



Лидера партии Д. Рогозина респонденты также оценивают скорее положительно – доля симпатизирующих ему втрое превышает долю относящихся к Д. Рогозину плохо: 19% против 6% (еще 37% относятся к нему безразлично, 20% ничего о нем не знают). Сходным образом распределяются оценки деятельности Д. Рогозина: 24% склонны думать, что она влияет на популярность "Родины" положительно, 6% – что отрицательно; 16% считают, что деятельность главы партии не оказывает никакого влияния на ее популярность.



По мнению 22% опрошенных, за три года, прошедшие со времени создания партии, "Родина" не изменилась, 10% полагают, что она изменилась в лучшую сторону, практически столько же (11%) – что в худшую. Считают, что количество сторонников "Родины" увеличивается, 11% респондентов; 9% – говорят, что оно уменьшается, 15% – что остается неизменным.



Елена Вовк





Человек года в России

Как обычно, в конце года россиян попросили назвать "людей года" среди политиков, общественных деятелей, деятелей культуры и искусства, спортсменов нашей страны.



В номинации "политик года" первым традиционно стал В. Путин – за него отдали голоса 28% респондентов (в 2004 году – 26%). В перечень политиков и общественных деятелей, получивших не менее 1% голосов, также вошли: В. Жириновский (5%), С. Шойгу (3%), Г. Зюганов (2%), С. Иванов (2%), Ю. Лужков (2%), Д. Рогозин (2%), Л. Рошаль (1%). По сравнению с прошлым годом новыми людьми в списке стали С. Иванов и Л. Рошаль, а покинули его Б. Грызлов и С. Глазьев (они, наряду с М. Фрадковым, И. Хакамадой, М. Ходорковским и др., получили меньше 1% голосов).



Список "людей года" в области науки, культуры и искусства значительно длиннее, чем список политиков. Как обычно, возглавляет его Н. Михалков – неизменный любимец россиян (4% голосов). В этом году по 2% голосов получили: Ф. Бондарчук, Л. Рошаль (единственный "лауреат", отмеченный сразу в двух номинациях), Н. Кадышева, Ж. Алферов, Г. Жженов, Н. Басков, по 1% - Е. Петросян, А. Пугачева, М. Плисецкая, М. Галкин, Л. Гурченко, С. Безруков, В. Спиваков.



Н. Михалкова, Л. Рошаля, Ж. Алферова, Н. Баскова, Е. Петросяна, А. Пугачеву и М. Галкина россияне причисляют к "людям года" в области науки, культуры и искусства каждый год. (Интересно, что один российский нобелевский лауреат –Ж. Алферов – входит в этот список шестой год подряд, в то время как другой – В. Гинзбург – был включен в него лишь дважды: в 2003-м году, когда ему была вручена премия, и на следующий, 2004-й год.) В этом году в список "людей года" в области науки, культуры и искусства вошли М. Плисецкая и Л. Гурченко, чьи юбилеи недавно широко отмечались, а также С. Безруков – очевидно, во многом благодаря недавней премьере телесериала "Есенин".



Список "людей года" в спорте также свидетельствует о постоянстве россиян: он мало меняется из года в год, несмотря на то, что многие из упомянутых респондентами персонажей уже закончили свою спортивную карьеру или не демонстрируют выдающихся достижений. Перечень "людей года" среди спортсменов на этот раз возглавляет М. Шарапова (5%). За ней следуют: А. Кабаева, А. Немов (по 3%), братья Кличко (выдающиеся украинские боксеры уже не первый год упоминаются в ряду российских спортсменов), Е. Плющенко, К. Цзю (по 2%), П. Буре, В. Газзаев, Е. Исинбаева, А. Поветкин, И. Роднина, В. Фетисов (по 1%).



В этом году из списка выбыли С. Хоркина, А. Мыскина, Д. Сычев. Возглавлявшая его в прошлом году А. Кабаева (6%) на этот раз получила вдвое меньше голосов, но "опустилась" лишь на одну ступень, став второй. Впервые в число "людей года" в области спорта вошла И. Роднина.



Как обычно, наибольшие затруднения у россиян вызывала просьба назвать "человека года" среди спортсменов: 68% опрошенных не смогли ответить на соответствующий вопрос. Аналогичная просьба относительно деятелей науки, культуры и искусства также вызвала у респондентов большие затруднения (62% не ответивших). Вопрос о "политиках года" дался россиянам легче, хотя и на него не ответили 46% участников опроса.



Анна Петрова



19 декабря 2005, 06:00

http://www.polit.ru/research/2005/12/19/fom50.html

---

Миф и двадцатый век

Миф и двадцатый век

16 декабря 2005 года скончался Елеазар Моисеевич Мелетинский, крупнейший российский специалист по структурному изучению мифологии и типологии фольклора, автор трудов по исторической поэтике, директор Института высших гуманитарных исследований РГГУ. "Полит.ру" помещает его работу "Миф и двадцатый век" по тексту, опубликованному на сайте Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ.



Возникнув в первобытную эпоху, миф стал не только важнейшим элементом первобытного сознания, но и истоком различных видов культуры – литературы, искусства, религии. В XX веке миф также остается частью коллективного сознания. И революция, и установление нового режима в стране при ближайшем рассмотрении оказываются проявлением характерной мифологической модели устройства мира. Литература же XX века, отталкиваясь от отображения реальности, на своих страницах претворила миф в антимиф.



Миф — один из центральных феноменов в истории культуры и древнейший способ концепирования окружающей действительности и человеческой сущности. Миф — первичная модель всякой идеологии и синкретическая колыбель различных видов культуры — литературы, искусства, религии и, в известной мере, философии и даже науки.



Дифференциация первобытного синкретизма культуры влечет за собой частичную демифологизацию, но демифологизация всегда бывает неполной, относительной, а периодически ее сменяет ремифологизация, и это, в частности, относится к нашему веку. Наука не может, как надеялись позитивисты в XIX веке, полностью вытеснить мифологию, и прежде всего потому, что наука не разрешает такие общие метафизические проблемы, как смысл жизни, цель истории, тайна смерти и т. п., а мифология претендует на их разрешение. Миф вообще исключает неразрешимые проблемы и стремится объяснить трудно разрешимые через более разрешимое и понятное. Познание вообще не является ни единственной, ни главной целью мифа. Главная цель — поддержание гармонии личного, общественного, природного, поддержка и контроль социального и космического порядка, в чем мифам помогают ритуалы — вторая, практически действенная сторона единого ритуальномифологического комплекса.



Познавательный пафос подчинен в мифе этой гармонизирующей и упорядочивающей направленности, ориентированной на целостный подход, в котором нет места для неупорядоченности и хаоса. В мифе превалирует пафос преодоления Хаоса в Космос, защиты космоса от сохранившихся сил Хаоса.



Миф как описание модели мира разворачивается в форме рассказа о происхождении мира. Космизация, в частности, проявляется как выделение суши из первичного океана, отделение неба от земли (они мыслятся как мужское и женское первосущества), как первоначальное появление небесных светил, растений, зверей и людей (из глины, костей, деревьев и т. п. или вышедших изпод земли, подлежащих "доделыванию" и т. п.), как борьба поколений богов — младшего против старшего, как борьба богов или героев с чудовищами или великанами, которые мыслятся как воплощение сил Хаоса. К космизации относятся также и изготовление космических и культурных объектов (огня, орудий охоты и труда), введение обрядов и обычаев.



Первые герои мифа — это боги-первопредки, порождающие биологически-магические космические объекты, демиурги, изготовляющие те же космические объекты как ремесленники, и "культурные герои", находящие культурные (а отчасти и космические, в силу неразличения природы и культуры) объекты в готовом виде, часто гдето в иных мирах. "Культурные герои" иногда совершают также демонически-комические действия или им противостоят демоническикомические двойники, мифологические плуты (трикстеры), часто их братья-близнецы.



Формирование Космоса в мифе совершается в некое "раннее" мифологическое время, в котором сосредоточены основные события, происходящие в мифе, что отвечает его моделирующей функции. События "раннего" времени — это как бы кирпичики мироздания. Основные категории мифов — мифы творения, но к ним добавляются мифы эсхатологические (наоборот, о конце мира, часто временном), мифы календарные (о календарном обновлении природы как смертивоскресении, т. е. по сути — эсхатология плюс творение) и мифы собственно героические, более поздние — о борьбе героев с силами Хаоса (драконами, великанами и т. п.). На этой основе постепенно возникают в рамках развитых религий более сложные мифологические системы.



Мифический способ концепирования связан с определенным типом мышления, которое специфично для первобытного мышления в целом и для некоторых уровней сознания, в особенности массового, во все времена. Предпосылки мифологического мышления как мышления архаического — невыделенность человека из природы, черты диффузности мышления, неотделимость логической сферы от эмоциональной, моторной, отсюда очеловечивание природы, метафорическое сопоставление и даже отождествление природных и культурных объектов, всеобщая персонификация, представление всеобщего как конкретночувственного, неразличение предмета и знака, символа и модели, вещи и слова, чрезмерное сближение качества и количества, пространства и времени, начала и сущности, единичного и множественного (все это на уровне "коллективных представлений" в смысле Дюркгейма, "архетипов" Юнга, и т. п.).



Мифическое концепирование не вполне алогично (ср. принцип "партиципации" по Леви-Брюлю), но сугубо символично (Кассирер), громоздко и пользуется косвенными "обходными" средствами ("бриколаж" и "медиация" по Леви-Стросу).



Некоторые черты мифологического мышления (в особенности конкретно-чувственное и персональное выражение абстракций, символизм, идеализация "раннего" времени как "золотого века" и настойчивое предположение смысла и целесообразной направленности всего происходящего) сохраняются в массовом сознании, в политических идеологических системах, в художественной поэтической фантазии. Что касается "мифа и современности", то на этот счет высказывались многие. Французский философ и филолог Ролан Барт считал современность привилегированным полем для мифологизирования. Из орудия первобытного образного мышления миф превращается в инструмент политической демагогии. Барт имеет в виду прежде всего "буржуазную" идеологию, нейтрализующую свою политическую сущность за счет мнимого превращения "истории" в природу. С другой стороны — известный румыноамериканский теоретик мифа М.Элиаде не без основания трактовал социализм в качестве нового эсхатологического мифа. О политических мифах писали многие авторы. Кроме упомянутых, Ж.Сорель, Р.Нибур, Х.Хэтфилд, Дж.Меркус, А.Сови и др.



Позволю себе обнажить мифологическую модель в русской советской идеологии. "Раннее" время — подготовка и проведение революции — представляется как "космизация" дореволюционного Хаоса "в отдельно взятой стране" (в других странах сохраняется капиталистический Хаос). "Культурные герои" — Ленин и Сталин. Революционные праздники — ритуалы и ритуализированные партийные съезды, питаемые революционномагической энергией "раннего" времени, — как бы воспроизводят и укрепляют это "раннее" время в настоящем. Сталин — не просто исторический продолжатель Ленина, а его как бы перевоплощение ("Сталин — это Ленин сегодня"), и следующие после смерти Сталина вожди — не сменяющие друг друга исторические лица, а тоже своего рода перевоплощения все того же "культурного героя" Ленина. Я уже не говорю о явном превращении коммунистического атеизма в религию наизнанку, компартии — в церковь, оппозиции — в еретические секты, и т. д.



Возвращение к старому после отказа от советской власти, в свою очередь, приняло и религиозно-церковные, и прямо мифологические формы, включая сюда и идеализацию дореволюционного "раннего" времени как "золотого века", и распространение всевозможных, в том числе и близких к первобытности или наоборот окрашенных технической мистикой иррациональных вер, суеверий и мифов (колдуны, привидения, инопланетяне, снежные люди, могучие экстрасенсы — даже Христос представляется одним из них, мистическое знание всех наук в "Ригведе", мистическая информация в структуре египетских пирамид, ожившие старинные легенды, астрология, и т. д., и т. п.). Все это порой выливается на головы изумленных слушателей и читателей как не подлежащая критике информация.



Почему все это стало возможным? Потому что процесс демифологизации, начавшийся в ходе дифференциации первоначального ритуальномифологического синкретизма культуры, в частности, по мере развития философии и науки, не получил своего завершения (в силу выше указанной "вечной" гармонизирующей ценности мифа) и периодически перебивался процессами ремифологизации, в особенности в XX веке, отмеченном одновременно бурными достижениями технической мысли и разочарованием в рационалистической философии, в эволюционизме, в прямолинейных "просветительских" упованиях.



Остановимся на примере литературы. Мифология была колыбелью священного писания всех высших религий. Лидер ритуальномифологической школы в литературоведении Н.Фрай считал Библию "грамматикой литературных архетипов". Древнейшие мифологические сюжеты и сюжеты, взятые из Библии, Корана, буддийских преданий и т. п., составили основу литературных сюжетов буквально вплоть до XVIII века в Европе и до еще более позднего времени — в Азии. Разумеется, сюжеты поновому интерпретировались и трансформировались. И даже тогда, когда популярность традиционных, в конечном счете мифологических, сюжетов, резко уменьшилась, древние архетипы имплицитно продолжали просматриваться и в новых сюжетах. Реализм XIX века предельно сконцентрировал внимание на окружающей действительности и на ее социальноисторической интерпретации, во многом определившей и художественную структуру реалистических произведений, особенно романов. В XX веке на волне ремифологизации, наступившей в силу разочарования в позитивистских ценностях, что особенно становится заметно в литературе модернизма, решительно порывающей с традициями XIX века, происходит отказ от социологизма и историзма и выход за социальноисторические рамки ради выявления вечных начал человеческой жизни и мысли. Этот поворот был подготовлен так называемой "философией жизни" (Ницше — еще в конце XIX века, а затем Бергсон и другие. "Философии жизни" затем наследовала философия экзистенциализма), а его научной базой стал психоанализ Фрейда и аналитическая психология Юнга, в которых отныне все социальноисторическое поглощается психоаналитическим и, в особенности, сферой подсознательного, индивидуального и коллективного.



Параллельно с отказом от социального историзма в философии, науке (включая этнологию) и искусстве происходила "реабилитация" и частичная апологетизация мифологии как вечного символического выражения основ человеческого бытия и человеческой психики, независимо от исторических обстоятельств и конкретных характеров. Кроме того, литература, отказавшись от социальноисторических определителей формы романа, пыталась использовать обращение к мифологии как к средству структурирования повествования.



Таким образом, древние мифы, возникшие фактически до выделения индивидуальной личности из социума (их можно назвать условно "доперсональными"), используются для описания ситуации одинокого, покинутого индивида, жертвы социального отчуждения в обществе XX века. При этом такое парадоксальное использование мифа и мифотворчества лишь частично смягчается почти обязательной в "мифологизирующем" романе XX века иронией и самоиронией.



Мифологизм в литературе XX века проявился в поэзии (Элиот, Йетс, Паунд и др.), в драме (Ануй, Клодель, Кокто, Жироду, О'Нил и др.) и особенно в повести и романе (Т.Манн, Джойс, Моравиа, Кирш, Носсак, Хартлауб, Бойхлер, Брох, Лангезер, Фриш, Апдайк, Куайн, Бахман, Меррил, Карпентер, Аргедас, Астуриас, Маркес, Булгаков).



Латиноамериканские и африканские авторы сочетают современный модернизм с теми фольклорно-мифологическими традициями, которые еще живут на их родине. Этой возможности лишены европейские и североамериканские писатели, использующие чисто книжные античные или библейские сюжеты. Здесь классиками являются Томас Манн и Дж.Джойс, начавшие параллельно двигаться от реалистических повестей к мифологизирующим романам. Первые из этих романов рисовали "мифологический" облик среднего, универсального человека ("Улисс" Джойса и "Волшебная гора" Манна; на этом этапе сказывается явное влияние фрейдизма), а последующие — мифологию человеческой истории в целом ("Поминки по Финнегану" Джойса, "Иосиф и его братья" Манна, здесь сильное влияние юнгианства). При этом Т.Манн не порывает полностью со старой реалистической традицией, противопоставляет гуманизм нацистскому мифотворчеству, даже видит в мифе известное обобщение исторического опыта, включая сюда и известную повторяемость в истории.



Дж.Джойс устами своего героя Стивена рассказывает о мечте вообще освободиться от ужаса истории, которая есть лишь бессмысленное кружение на одном месте. Герои Джойса страдают от всякого социального давления (Стивен) и одновременно наоборот (в лице Блума) от неукорененности индивида в социуме. В "Улиссе" мифологические античные параллели (с концентрацией на персонажах "Одиссеи") служат фоном и способом характеристики героев. Используется путь их сравнения с героями мифологическими. При этом персонажи сравниваются с античными или библейскими героями не только разными, но прямо противоположными. Последнее должно подчеркнуть универсальную вместимость души среднего человека, every man’а. В "Поминках по Финнегану" герои впрямую отождествляются с целым набором также противоположных по характеру мифологических персонажей. История здесь тоже представлена в виде вечного бессмысленного кружения, в том числе в виде мифологизирующих циклов умирания–воскресения.



Томас Манн, в отличие от Джойса, в романе "Волшебная гора" пользуется не чисто мифологическими моделями (например, швейцарский санаторий — остров Цирцеи), но больше ритуальными (ежегодный карнавал, "Священная свадьба", борьба поколений при смене царямага — по Фрэзеру, и т. д.). В "Иосифе и его братьях" библейский миф как бы иллюстрирует переход от крайне архаичных древневосточных мифов к историзованному иудейскохристианскому мифу, выражающему гуманизацию личности.



На периферии романа Джойса встречаем, наряду с игрой традиционными мифами, также и попытки личного мифологизирования (в "Улиссе" — мыло как талисман, трамвай как дракон, и т. п.).



У Франца Кафки традиционные мифы явным образом не используются (может быть, только имплицитно, например, библейский сюжет Иова), но развертывается самостоятельное мифотворчество. Однако именно сравнение кафкианского мифотворчества с эксплуатацией традиционных мифов у других авторов обнажает специфику модернистского мифотворчества XX века. Специфика эта в отражении трагедии социального отчуждения и одиночества индивида, и в этом коренное отличие ее от суперсоциального и нарочито гармонизирующего первобытного и древнего мифа. В главных произведениях Кафки, а именно в "Процессе", "отчужденный", покинутый индивид ломается под дамокловым мечом внешних непознаваемых сил, а в "Замке" — такой же индивид не может укорениться социально. Эти романы находятся в отношении дополнительной дистрибуции.



Анализ выявляет, что миф Кафки (а заодно и Джойса, и других) — это, в сущности, антимиф, т. е. миф наизнанку. В мифе, сказке, в рыцарском романе герои обычно проходят серию испытаний, моделью которых является обряд инициации (т. е. "посвящения"). Герои "Процесса" и "Замка" также проходят через своеобразные испытания, но не могут их выдержать, терпят фиаско. Различия мифа и мифотворчества очень ярко проявляются, например, при сравнении "Замка" Кафки с "Повестью о Граале" Кретьена де Труа и его продолжателей, особенно Вольфрама фон Эшенбаха.



Рассматривая новеллу Кафки "Превращение", можно также найти подтверждение сказанному. В первобытных тотемических мифах превращение героя в животное (часто в момент смерти) символизирует его приобщение к социуму, возникновение его культа. В "Превращении" Кафки тот же процесс, т. е. неожиданное превращение героя в насекомое, приводит к разрыву его даже с семьей, к полному одиночеству, а его смерть семья воспринимает как освобождение.



Но не только в мифотворчестве Кафки, но и в мифологизме писателей, прямо обращающихся к традиционным мифам, обнаруживается в той или иной степени переворачивание мифа, его хотя бы частичное превращение в антимиф. Так литература, в свою очередь, моделирует противоречивый характер явной и неявной мифологизации в культуре и идеологии XX века.



В заключение подчеркну еще раз, что в принципе мифология служит гармонизации представлений об окружающем мире и месте в нем человека, но в модернистской литературе XX века миф, превращаясь в антимиф, становится выражением социального отчуждения и одиночества индивида. Миф, возникнув в первобытную эпоху и отразив некоторые черты первобытного мышления, навсегда остается частично элементом коллективного сознания (что доказал и XX век, на который мы теперь можем оглянуться), так как он, миф, обеспечивает "уютное" чувство гармонии с обществом и Космосом. Но литература XX века, отразив реальность, превратила миф в антимиф.

19 декабря 2005, 13:01 Елеазар



http://www.polit.ru/research/2005/12/19/meletinsky.html