Д.Рамсфелд нанес серьезный удар по карьере Дж.Буша

Д.Рамсфелд нанес серьезный удар по карьере Дж.Буша

Новости телеканала РБК

Сделанное накануне на пресс-конференции в Вашингтоне заявление министра обороны США Дональда Рамсфелда о том, что "не существует убедительных доказательств" связи бывшего президента Ирака Саддама Хусейна с террористической группировкой "Аль-Кайеда", прогремело подобно взрыву снаряда. Об этом сегодня пишет британская газета Guardian.

Вместе с тем, глава американского оборонного ведомства отметил, что у американской разведки имеются разные мнения о возможной связи С. Хусейна с Усамой бен Ладеном и "Аль-Кайедой" и причастности бывшего иракского диктатора к терактам 11 сентября 2001г. "Что касается меня, то я всегда сомневался в том, что С.Хусейн связан с "Аль-Кайедой", - подчеркнул министр.



Для карьеры нынешнего министра обороны это признание не имеет большого значения, полагает издание, отмечая, что Д. Рамсфелд "уже на полпути из Пентагона". Он уйдет со своего поста после ноябрьских президентских выборов независимо от того, кто одержит победу - Джордж Буш или Джон Керри. Однако карьера тех, кто останется, включая самого Дж. Буша, может пострадать самым серьезным образом, считает Guardian.



Газета напоминает, что якобы существующая связь между С. Хусейном и "Аль-Кайедой" была одним из главных аргументов Вашингтона в пользу войны в Ираке, хотя еще тогда многие эксперты считали эту связь маловероятной. Удивительно также, что, признаваясь в ошибочности своих прежних заявлений, Д. Рамсфелд указал, что они базировались на сведениях, предоставленных ЦРУ. Это прозвучало так, как будто он возлагает ответственность за свои промахи на американскую разведку, говорится в статье. Однако что бы шеф Пентагона ни имел в виду на самом деле, он не выглядел как человек, защищающий войну в Ираке, указывает издание.



В заключение Guardian отмечает, что, несмотря на публичное заявление министра обороны США об отсутствии связи между С.Хусейном и лидером "Аль-Кайеды", Дж.Буш и британский премьер Тони Блэр продолжают говорить о борьбе с терроризмом в Ираке.



06.10.2004

---

В китайском алфавите более 12000 иероглифов...

Поэтому игра "Поле чудес" там не только бессмыслена, но и жестока!

---

Начальник спрашивает сисадмина:

- Где ты болтался полдня?!

Тот в ответ:

- Ваша секретарша просила картридж поменять.

Начальник:

- И что, на это нужно столько времени?

Сисадмин:

- А как вы думаете! Полдня бродил по рынку, уговаривал, но все-таки поменял на пиво и три воблы!





Шрэk-у на заметку.

---

Путиномика

---

Россия ставит «железный занавес»

Россия ставит «железный занавес»

Дума приняла поправки, ужесточающие наказания за нарушение миграционных правил – но при этом невзначай «забыла» об упрощении процедур регистрации



В пятницу Госдума почти единогласно приняла во втором и окончательном третьем чтении поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), ужесточающие наказание за нарушения миграционного законодательства. Причем наказания касаются не только иностранцев, но и россиян, которые предоставляют мигрантам жилье, транспорт и работу. Поправки увеличивают размер штрафов в среднем в 10 раз, а штраф за проживание без документов и регистрации для россиян вырос вообще в 25 раз – с 1 до 25 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ). Эксперты отмечают, что поправки могли бы иметь какой-то смысл только вкупе с другим пакетом – упрощающим процедуру регистрации мигрантов и выдачи разрешений на привлечение рабочей силы из-за границы. Однако, как сообщили RBC daily в Роструде, эти поправки могут оказаться в Госдуме только ближе к ноябрю. По мнению специалистов, попытки привязать чрезмерное ужесточение миграционных законов к борьбе с терроризмом вообще не выдерживают всякой критики. Очередное «закручивание гаек» выглядит еще более абсурдными на фоне данных о сокращении трудоспособного населения России – по иронии судьбы, Федеральная служба по статистике опубликовала их в один день с принятием злополучных поправок.



В соответствии с новыми поправками в КоАП за нарушение «принимающей стороной» правил пребывания иностранца в России планируется штрафовать на сумму от 5 до 50 МРОТ (ранее штраф составлял 10 МРОТ). Если гражданин РФ, пригласивший иностранца или лицо без гражданства по частным делам и предоставивший ему жилое помещение, не принял меры по его регистрации и выезду за пределы России по истечении срока пребывания, он будет оштрафован на сумму от 5 до 25 МРОТ (ранее – от 1 до 3 МРОТ). За предоставление жилья или транспорта иностранцу или лицу без гражданства, нарушающему миграционные правила, вводится штраф от 10 до 20 МРОТ, для должностных лиц – от 20 до 50 МРОТ, а для юридических лиц – от 100 до 500 МРОТ. Кроме того, за нелегальную трудовую деятельность для иностранцев вводятся штрафы в размере от 10 до 25 МРОТ с депортацией за пределы России. Работодателя за то же нарушение оштрафуют еще серьезнее: для граждан от 10 до 25 МРОТ, для должностных лиц – от 25 до 100 МРОТ, для юридических лиц – от 50 до 2000 МРОТ. Самое неожиданное то, что поправки существенно ограничивают право перемещения не только для иностранцев, но и для самих россиян. Так, за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина России без документов, удостоверяющих личность, или по недействительным удостоверениям вводится штраф до 25 МРОТ, тогда как ранее этот штраф не превышал 1 МРОТ.



«Думаю, что эта мера не будет ни эффективной, ни полезной, потому что непонятно, против кого и против чего это направлено, – сказал RBC daily представитель Центра демографии и экологии человека Института проблем народонаселения РАН Анатолий Вишневский. – Если так нужно, чтобы мигранты легализовались, необходимо создать условия для этого». Г-н Вишневский также считает, что ужесточение ответственности работодателей ничем не оправдано. «Непонятно, причем тут предприниматели? Одно дело, если они укрываются от налогов, тогда они должны за это отвечать. Но я не понимаю, почему им нельзя нанимать мигрантов? – говорит он. – Если предприниматель нанимает нелегального мигранта и платит ему законным образом, то в чем проблема? А если он нанимает легального, а платит незаконным образом?» По его мнению, властям следует скорее заниматься искоренением коррупции в сфере миграции. «Известно, что нелегальные мигранты зависят от предпринимателей, которые им мало платят и укрывают их, – отмечает Анатолий Вишневский. – Но тогда это вопрос борьбы с коррупцией – с теми, кто «делает крышу» таким предпринимателям». Впрочем, нынешние поправки не только не снизят, но и напротив того, увеличат коррупцию вокруг мигрантов.



«Мигрантов будут только еще больше грабить, отталкивать в тень, – говорит Анатолий Вишневский. – Точно так же автоинспектор не всегда берет штраф, чаще он «договаривается» и берет меньшую сумму, но кладет ее себе в карман. Просто теперь эти суммы будут больше в абсолютном значении». По его мнению, государство должно брать на себя больше ответственности за положение мигрантов, а не перекладывать все заботы на плечи самих приезжих. «Если регистрация предполагает наличие места, где мигранты должны быть зарегистрированы, то, может, и об этом стоит подумать? Но это уже сфера интересов государства, и это нельзя перекладывать на плечи самих мигрантов, – говорит г-н Вишневский. – И думать должны те же люди, которые сейчас снимают с себя всякую ответственность, принимая законы, ужесточающие наказания за нарушения миграционных правил». И уж тем более принятые поправки не имеют ничего общего с борьбой против терроризма, под ярлыком которой они были поданы в Госдуме. «У поправок и борьбы с терроризмом нет ничего общего, абсолютно ничего, – отмечает Анатолий Вишневский. – Кроме того, что появится больше озлобленных людей, перед которыми вырастет непреодолимая стена. Общество отторгает их от себя».



Бессмысленность и излишняя жесткость поправок усугубляется еще и тем, что они были приняты без одновременного упрощения процедуры регистрации иностранцев и выдачи им разрешений на работу в России. «Как можно было принимать одно без другого?», – сетует Анатолий Виноградов. С его мнением соглашается глава московского представительства Международной организации по миграции (IOM) Галина Витковская. Правда, она полагает, что в пакете с «либеральными» поправками нынешние выглядели бы вполне логичными. «Поправки очень хорошие. Наконец-то ответственность перенесена с плеч мигрантов на плечи работодателей, – сказала г-жа Витковская RBC daily. – Но это надо было делать одновременно с облегчением процедуры выдачи разрешений на право привлечения рабочей силы». Пока эта процедура остается невыполнимой для большинства работодателей. «Сами чиновники МВД признают, что она занимает в среднем около шести месяцев, – говорит представитель IOM. – Поэтому работодатель оказывается в той же ситуации, только ответственность его ужесточается». По ее мнению, процедура выдачи разрешения на работу должна занимать не больше одного месяца или даже нескольких дней. «Нынешняя процедура выталкивает и работодателей, и мигрантов в теневую сферу, причем даже тех, кто хочет все сделать легально, кому не нужна сверхдешевая рабочая сила», – отмечает она.



Между тем RBC daily стали известны некоторые подробности «либеральных» поправок, которые сейчас находятся на рассмотрении правительства. «Я очень рад принятым поправкам. Мы за то, чтобы установить даже уголовную ответственность для работодателей, – заявил RBC daily начальник отдела трудовой миграции Роструда Александр Рудик. – Но при этом обязательно должен быть упрощен порядок выдачи разрешений. Пока эта вторая часть поправок находится в правительстве». По его словам, поправки ликвидируют квоты на привлечение иностранной рабочей силы, поскольку они все равно распространяются только на жителей дальнего зарубежья. Увеличивается срок временного пребывания для трудовой деятельности с правом продления: «три плюс год» вместо нынешних «год плюс год». Кроме того, по словам г-на Рудика, будет снижена пошлина – или, в крайнем случае, она станет пропорциональна сроку пребывания. Поправки предусматривают отмену залога, который вносит работодатель на случай противоправных действий со стороны работника – для финансирования его депортации. Наконец, Минтруда предлагает выдавать разрешения на привлечение иностранной рабочей силы на местах, а не на федеральном уровне. Поскольку «давать добро» на выдачу разрешений все равно должны службы занятости на местах, в Министерстве труда считают неразумным усложнять процедуру, привлекая к решению федеральные структуры.



Александр Рудик надеется, что правительство учтет предложения Минтруда. «Иначе мы просто задохнемся к 2007 г. без мигрантов», – полагает он. По его словам, поправки могут быть направлены в Госдуму к ноябрю. Впрочем, остается непонятным, сократится ли срок выдачи разрешений, а об упрощении процедуры регистрации по месту жительства чиновники вообще не смогли сказать ничего определенного. По информации RBC daily, «либеральные» поправки не попали в Думу вовремя из-за сопротивления силовиков, которые лоббировали «торможение» поправок у президента, пользуясь трагедией в Беслане. По их мнению, ужесточение миграционного законодательства вполне отвечает интересам государства. По иронии судьбы в день принятия поправок в КоАП, Федеральная служба по статистике обнародовала неутешительные демографические данные. По словам начальника Управления переписи населения и демографической статистики Федеральной службы госстатистики Ирины Збарской, с 2006 г. в России ожидается абсолютное сокращение численности трудоспособного населения. «Нам надо рассматривать возможность не только привлечения рабочей силы вахтовым способом, но и разработать целенаправленную программу привлечения молодежи из тех стран, откуда мы хотим «перетянуть» население», – отметила она.



Отдел политики РБК

Антон Попов, 04.10.2004

---

Рожденный ползать летать не умеет, но может заползти так высоко, что рожденные летать будут ползать перед ним.

---

Что у нас всегда стабильно, так это то, как народ относится к государственной власти - он к ней никак и никогда не относится.

---

Череда экологических катастроф потрясла Дальний Восток

Череда экологических катастроф потрясла Дальний Восток

Череда экологических катастроф потрясла Дальний Восток. В Чукотском автономном округе обнаружено около 700 птиц, оперение которых загрязнено нефтепродуктами. Животные были обнаружены охотниками при обследовании прибрежной полосы Чукотского моря от п.Нешкан до острова Идлидля.

По словам главы администрации Чукотского района, сама прибрежная полоса нефтепродуктами не загрязнена. Для выяснения причин происшествия сегодня на Чукотку вылетает оперативная группа Дальневосточного регионального центра МЧС.



Специалисты не исключают, что разлив топлива мог произойти где-нибудь в море из поврежденного судна или буровой платформы.



Кроме того, до сих пор не удаётся ликвидировать экологическую катастрофу у берегов Сахалина. Сегодня из выброшенного на берег бельгийского танкера "Христофор Колумб" произошел новый выброс нефтепродуктов.



Напомним, что 8 сентября во время прохождения над Сахалином тайфуна "Сонгда" капитану корабля, стоящего в порту города Холмск, было приказано выйти в море, однако он игнорировал приказ и судно штормом было выброшено на отмель. В результате на берег вылилось около 200 т мазута.

---

Дupeктop фupмы пpuглaшaeт к ceбe oднoгo uз cлyжaщux.

- Я cлышaл, - гoвopuт oн, - чтo вы пocтoяннo мoлuтecь Бoгy o пoвышeнuu зapплaты. Этo пpaвдa?

- Пpaвдa, гocпoдuн дupeктop.

- B тaкoм cлyчae я дoлжeн вaм cкaзaть, чтo вaшe жeлaнue нuкoгдa нe cбyдeтcя.

- Пoчeмy жe, гocпoдuн дupeктop?

- Пoтoмy чтo я нe люблю, кoгдa мou cлyжaщue oбpaщaютcя в вышecтoящyю uнcтaнцuю чepeз мoю гoлoвy.

---

Сегодня видел баннер на www.vesti.ru:

"Под Владимиром разлилась формальдегидная смола"

Так и хочется добавить: Президентское кресло отправлено на реставрацию.

---

Россию хотят «оглупить»

Россию хотят «оглупить»

Есть опасения, что новая законодательная инициатива министра Фурсенко приведет к полному краху науки в России



В четверг Российская Академия наук (РАН) направила письмо министру образования РФ Андрею Фурсенко, в котором просит пересмотреть «Концепцию участия РФ в управлении государственными организациями, деятельность в сфере науки». В РАН намерены разработать собственную концепцию в противовес официальной, которая предполагает резкое сокращение научных организаций и преобразование их в акционерные общества, фонды. По словам ученых, в течение этой недели они неоднократно заявляли о том, насколько губительным окажется этот документ – утверждение концепции и поправок в закон «О науке» российскую науку просто уничтожит. Похоже, что у идеи перевода науки на сугубо прикладные рельсы вовсе не оказалось сторонников, а ученые и исследователи намерены отстаивать российскую науку всеми возможными методами.



Вокруг «Концепции участия РФ в управлении государственными организациями, деятельность в сфере науки», рассмотренной на коллегии Минобразования в начале сентября, всю завершающуюся неделю развивался скандал. Дело в том, что документ предполагает существенно сократить число научных организаций, акционировать их и превратить их в акционерные общества, фонды и некоммерческие организации. Исключение составят только «перспективные организации», то есть те, которые оснащены современным оборудованием, имеют штат квалифицированных сотрудников, а главное – «достаточно крупные и финансово устойчивы». В итоге более чем из двух тысяч научных учреждений в России к 2008 г. должны остаться всего 100–200, которые станут основой для научного госсектора. Возмущение ученых вызывает не столько факт возникновения подобного проекта – о нем было известно летом, а то, что к его разработке не привлекли специалистов, способных судить о состоянии фундаментальной науки.



Результат не замедлил себя ждать: «Концепцию» уже окрестили средством уничтожения отечественной науки. Более того, ученые намерены выразить вотум недоверия министру Андрею Фурсенко и потребовать от него отозвать документ. Кроме того, они собираются просить президента о том, чтобы министра и авторов «Концепции» отправили в отставку. «Вместо четко сформулированной и утвержденной президентом цели государственной политики в области развития науки и технологий – перехода к инновационному пути развития страны на основе избранных приоритетов – предлагается другой набор стратегических целей с явным намерением заболтать и увести в сторону, – говорится в обращении к научным коллективам, руководителям и ученым советам научных и образовательных организаций России. – Предлагаемый путь был уже пройден в первой половине 90-х годов отраслевыми научными организациями. То, что почти никто из них не только не вырос в солидную фирму, но и вообще не уцелел, почему-то не учитывается и не рассматривается авторами данной концепции».



Примечательно, что ситуация развивается после того, как в течение всего лета министр образования и науки рассказывал на встречах с журналистами и предпринимателями о перспективах отечественной науки. В частности, он говорил о том, какие преобразования ждут отрасль: о формировании крупных научных центров с достаточным финансовым обеспечением для исследований и оплаты труда. Правда, при этом не упомянул, какая судьба ждет всю науку в целом. «Министерство в секретном режиме подготовило стратегию развития научно-технической сферы и концепцию, но, к сожалению, никакой связи с прежними документами она не имеет, – сказал RBC daily председатель Совета профсоюза работников РАН Валерий Соболев. – Суть ее состоит в экономии государственных расходов – это некомпетентный, непрофессиональный подход. Тем более что социальный аспект в «Концепции» вообще не рассматривается».



Г-н Соболев уверен, что следствием утверждения документа на правительственном уровне может стать резкое сокращение кадров, отсутствие мест для молодых ученых. При этом, по его словам, отрицательные последствия в «Концепции» никак не учтены. Да и во сколько выльется приватизация науки, сейчас вряд ли кто-нибудь может ответить. «Необходимо рассмотреть смету расходов таких преобразований, – прокомментировал Валерий Соболев. – В прошлый раз, например, они перекрыли расходы на науку, заложенные бюджете». Собеседник RBC daily также подчеркнул, что ученые собираются всеми возможными способами действовать для того, чтобы «Концепция» не была принята в ее нынешнем виде. В частности, 20 октября будет проведена общероссийская акция протеста.



Причины подобного волнения в научных кругах очевидны. Так или иначе, но речь идет о сокращении фундаментальной, так сказать, долгой, науки, которая не может приносить сиюминутную прибыль. Задача же предложений Министерства образования и науки как раз и состоит в том, чтобы создать комплекс из нескольких отраслей прикладных дисциплин, разработки которых можно будет максимально быстро внедрять в производство. Как считают аналитики, такая идея полностью отвечает требованиям сегодняшней политики. «"Концепция" соответствует генеральной линии, и ей будут следовать, – сказал RBC daily директор Федерального экспертного канала «Концепт-Медиа» Серафим Мелентьев. – Науку приватизируют, ей надо будет заниматься прикладными разработками. Сейчас России нужны быстрые деньги, рентабельные производства, а не фундаментальные исследования, которые свое практическое воплощение обретают много лет спустя». Впрочем, как говорит г-н Мелентьев, ученые правы: в министерстве, похоже, и впрямь не представляют, что такое наука как система. Можно только представлять масштаб оттока кадров после этого, ведь и сегодня молодые специалисты не хотят идти в науку или же уезжают за рубеж. А обещания, будто на нескольких десятках предприятий им обеспечат достойный заработок и ту же самую работу, вряд ли сработают. Сейчас в РАН собираются готовить альтернативную концепцию развития науки, однако займет это не одну неделю. За это время уже готовый документ с незначительными поправками может попасть на рассмотрение, и тогда российскую науку ждет настоящий крах.



Отдел экономики RBC

Анна Попова, 01.10.2004

---

про мужскую логику

Решивший жениться мужчина долго думал, какую из трех

влюбленных в него девушек взять в жены. Он решил каждой дать по 5000 долларов и выяснить, как они ими будут распоряжаться.

Первая накупила дорогой одежды, лучшей косметики, сходила

в элитный салон красоты - в общем, сделала все, чтобы выглядеть идеально, и сказала: ``Я очень люблю тебя и хочу, чтобы все знали, что у тебя самая красивая жена в городе``.

Вторая истратила все деньги на своего потенциального мужа, купив ему новые костюмы, рубашки, инструменты для автомобиля, и сказала: ``Ты - самое главное для меня, поэтому я истратила на тебя все деньги``.

Третья пустила 5000 долларов в оборот, заработала еще 5000 и все вернула мужчине: ``Я очень люблю тебя. Я сделала это, чтобы ты понял, что я умна и нерасточительна``.

Мужчина подумал - и женился на той, у которой грудь была больше.

---

Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях. Краткая аннотация.

Сказка о мертвой царевне и о семи богатырях. Краткая аннотация.

Сказка повествует о борьбе органов правопорядка Древней Руси с организованной преступностью. Действие

начинается с конкурса красоты, в ходе которого независимое жюри присуждает первое место претендентке, не поддерживаемой спонсором - местным авторитетом по кличке Царица. Несмотря на угрозы и шантаж, председатель жюри Зеркальцев оставляет в силе принятое решение. За это его ликвидируют методом опущения, а победительницу конкурса по имени Царевна пытаются сдать на стрелке в лесу

представителям чеченского и татарского криминального мира в качестве секс-рабыни.

Несчастная девушка вынуждена искать защиты у национально-патриотического объединения "Семь богатырей", помогающего силовым структурам бороться против криминала из регионов. Однако и тут ее находит подосланный бандершей киллер по прозвищу Бабушка. Обманным путем ему удается посадить Царевну "на иглу", после чего ее в бессознательном состоянии увозят в горы и прячут в подпольном притоне.

Молодой следователь столичной прокуратуры Елисей К., которому поручено вести это дело, использует свои связи в солнцевской и других группировках, чтобы обнаружить пропавшую. Получив наводку от завязавшего с прошлым налетчика по кличке Ветер, он выходит на след. Проникнув в притон, Елисей находит девушку в состоянии сильного наркотического опьянения и спасает ее. Бандерша Царица, не

дожидаясь ареста, кончает собой. Заканчивается сказка счастливым концом - законным браком Елисея и Царевны.

Книга предназначена для на детей младшего и среднего возраста.

---

Из архивных документов



Петиция - "Как мы есть плотники Вахремеевы, миром и по твоему наказу подряженные на строительство новаго собора, соблаговоли, царь-батюшко, повелеть выделить на сие строительное дело 5 (пять) пудов гвоздей"



Резолюция - "Эвон, карман расхлабенили! Сроду к царю не ходили с такими запросами! Небось хватит с них и двух пудов. Пущай дьяк грамоту то ихову перепишет как полагается. Боярин Покровский"



Указ - "Ревностно радея о благе госудраственном и неусыпно рачея, мы, Государь, и прочая, прочая, прочая, считаем достаточным выдать означенным плотникам вместо двух пудов 20 фунтов гвоздей каленых"

(Подпись, печать)



Записка - "Онфим! Посылаю тебе с девкою ключи от анбара, найди там в ларе гвозди. Отвесь по цареву указу плотникам, что какие с утра во дворе дожидаются. Да гляди, ты им не все двадцать то фунтов не давай, все одно

- холопы, грамоты да счета не знают. Бог даст - и не поймут ничего. Боярин Покровский."



Записка - "Егорий! Возьми в избе короб какой да беги к боярскому анбару, десять фунтов гвоздей домой отнесешь, огород городить станем. А взамен возьми тех, что в чулане в мешочке висят, плотникам отдашь на боярском подворье. Да любых то не неси, выбери, какие уже зело ржавью пошли.

Пусть их и берут. А боярину то на глаза с коробом не попадайся и окромя гвоздей сам мешок плотникам не давай, он нам под табачок сгодится. Онфим"



PS - Из современных путеводителей - "... Покровский собор является уникальным объектом деревянного зодчества. Особо ценно в этом памятнике архитектуры то, что, как установлено в процессе реставрации, срублен он неизвестными плотниками без единого гвоздя".

---

Путина спрашивают: какая ваша любимая песня?

- "Back in the USSR!"

---

Беседуют двое.

- Вот бы устроить так, чтобы белорусские деньги были похожи на американские.

- И как ты это себе представляешь?

- Ну-у-у... хотя бы чтоб президенты разные были.

---

И Брежнев такой молодой...

---

Россию предупредили об опасности

Россию предупредили об опасности

Участники рынка масс-медиа, правозащитники и социологи говорят о том, что в России становится все меньше свободы слова



На этой неделе, выступая в эфире радиостанции «Эхо Москвы», президент Национальной ассоциации телерадиовещателей (НАТ) Эдуард Сагалаев заявил, что в российских средствах массовой информации, и прежде всего на телевидении, существует цензура, а свобода слова постепенно заменяется пропагандой. По его мнению, давление власти на СМИ приводит к тому, что последние, опасаясь каких-либо репрессий, все чаще используют самоцензуру. Его точку зрения разделяют и другие участники медиарынка, а также правозащитники. На их взгляд, происходящее со СМИ можно назвать дорогой в тоталитаризм, которая приведет к еще большему отдалению власти от обычных людей и повсеместному «внедрению» в сознание новой, удобной для верхов, реальности. При этом, что интересно, большинство россиян вовсе не против цензуры.



На «Эхе Москвы» г-н Сагалаев обсуждал итоги Национального телевизионного конкурса «ТЭФИ-2004». Как известно, в этом году среди награжденных оказались передачи, которые уже не выходят в эфир. Среди них «Красная стрела», ток-шоу Савика Шустера «Свобода слова», также статуэтку получил Леонид Парфенов, чей проект «Намедни» прекратил существование, когда ведущего уволили в связи с нарушением трудового договора, который обязывал его «поддерживать политику руководства телекомпании». Незадолго до раздачи наград выяснилась и еще одна подробность: телеакадемики составили декларацию о несвободе слова. Ее подписали более 30 человек, но официально обнародована она так и не была. Однако именно этот текст вновь заставил говорить о происходящем в СМИ. «Российское телевидение сегодня несвободно. Вместо оперативной и объективной информации нам пытаются навязать официоз. Вместо свободных дискуссий – пропаганду. Фактически на телевидении установлена цензура и, что еще хуже, – запретами на профессию и ликвидацией некоторых программ – самоцензура, – пишется в декларации. – Ограничение права граждан на информацию и ущемление свободы слова неприемлемы для нашего общества. Мы уже проходили и знаем, к каким последствиям это привело». Известно, что под этим заявлением поставили свои подписи Эдуард Сагалаев, Владимир Познер, Светлана Сорокина, Александр Роднянский, Евгений Киселев. Однако потом президент Российской телеакадемии г-н Познер «назвал ошибкой попытку ряда телеакадемиков привнести политику в профессиональные дела».



Впрочем, декларация стала уже секретом Полишинеля: о том, что сегодня происходит в российских СМИ, известно и без этого. Чего стоят хотя бы постоянные попытки законодательно ограничить свободу слова. Причем, если в прошлом году депутаты предлагали ввести цензуру на «взрослые» передачи и фильмы, провоцирующие насилие, то события в Беслане привели к предложению внести на рассмотрение поправку в закон «О СМИ», которая бы запретила распространять данные о теракте с захватом заложников и операции по их освобождению до момента ее завершения. Но вполне очевидно, что цензура в СМИ существует и сейчас, без подобных поправок. «Свобода слова в СМИ закрыта, – сказал RBC daily президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов. – Это произошло в момент огосударствления телевидения. Да, в газетах ситуация легче, но далеко не всегда». На взгляд г-на Симонова, в данной ситуации важны два момента: насколько нужна населению объективная информация о его жизни и как СМИ сегодня выполняют свои непосредственные функции. «Я считаю, что россияне уже готовы ограничиться той информацией, которую им преподносят, – прокомментировал он. – Что касается СМИ, то мало кто действительно выполняет свои функции, и причин тому несколько. Мы слишком далеко вперед забежали с компроматами и информационными сливами – население стало равнодушным ко всему этому. Но есть и другое, с чем связано беспокойство Эдуарда Сагалаева – с ощущением от журналистики, которую низвели до способа зарабатывания денег».



Эдуард Сагалаев действительно говорил об этом, подчеркивая, что растет самоцензура журналистов, которые опасаются возможных репрессий за ту или иную информацию. «Новое в этой ситуации – именно самоорганизация цензуры, – сказал RBC daily главный редактор журнала «Индекс. Досье на цензуру» Наум Ним. – Это самое страшное, это – путь в тоталитаризм. Ведь не надо даже вводить институт предварительной цензуры – СМИ сами все делают, чтобы их не закрыли». Вместе с тем, по словам г-на Нима, государство сегодня нуждается в создании потока позитивной информации о российской действительности. «СМИ сейчас осуществляют несвойственную для себя функцию – не отображают, а создают реальность, – считает он. – Но все это приведет лишь к увеличению насилия в обществе».



Примечательно, что в самом обществе поддерживают введение цензуры. Например, минувшим летом исследовательский холдинг ROMIR Monitoring опубликовал данные, согласно которым большая часть населения России выступает за нее. 32% считают эту меру обязательной, 39% сказали, что цензура скорее нужна, 18% – скорее не нужна, и лишь 9% полагают, что ограничения не нужны. Правда, параллельный опрос среди журналистов показал не менее интересные результаты. Необходимость цензуры в СМИ признают 6% журналистов, 34% считают, что цензура скорее нужна. Вариант «скорее не нужна» выбрали 35% респондентов, еще 22% опрошенных отрицают необходимость цензуры в СМИ. «Дело в том, что само понятие цензуры по-прежнему воспринимается людьми по-разному, – сказал RBC daily глава ROMIR Monitoring Андрей Милехин. – И как директивная мера, и как внутренняя. Кроме того, у СМИ еще не сформировались самоограничения, и потому многое в них вызывает раздражение. Ведь сейчас криминальный сериал сменяет не менее криминальный выпуск новостей, что не может не вызывать отторжения. Поэтому необходимо учитывать позицию граждан: СМИ должны работать на общество».



Сегодня, по словам г-на Милехина, степень доверия СМИ как общественному институту, крайне невелика, тогда как еще десять лет назад они были лидерами. Это можно понять: при всем желании утвердить цензуру, далеко не всем хочется смотреть однообразные новости практически по всем телеканалам. Но, похоже, власть это устраивает, несмотря на то, к чему такая политика может привести. Как считает Наум Ним, в результате «количество скелетов в шкафу у российской власти возрастет настолько, что его дверцы однажды не выдержат».



Отдел общества РБК

Анна Попова, 01.10.2004

---

В Гарварде вручили премии за самые сомнительные научные достижения...

В Гарварде вручили премии за самые сомнительные научные достижения...

В Гарвардском университете США в четверг состоялось вручение премии Ig Nobel - анти-Нобелевской премии, которую присуждают за самые недостоверные и сомнительные достижения, сообщает британский сайт guardian.co.uk.



Лауреатами 2004 года стали:



В номинации медицина:



Стивен Стэк (Steven Stack) и Джеймс Гандлах (James Gundlach) за исследование влияния кантри-музыки на число самоубийств в США.



В номинации биология:



Доктор Роберт Батти (Robert Batty) из шотландской Ассоциации морских наук (Scottish Association for Marine Science) доказавший, что "коммуникация у селедок происходит посредством выпускания пузырьков воздуха из анального отверстия".



В номинации прикладная наука:



Доналд Смит (Donald Smith) и его покойный отец Фрэнк Смит, получившие в 1977 году в США патент на прическу для людей с залысинами на темени, который не принес им ни цента авторских отчислений.



физика:



Рамеш Баласубраманиан (Ramesh Balasubramaniam) и Майкл Тарви (Michael Turvey) за исследования динамики хула-хупа. Они выяснили, что обруч заставляют крутиться движения бедер, колен и лодыжек.



психология:



премию Ig Nobel получили Даниэль Симон (Daniel Simons) и Кристоф Шабри (Christopher Chabris) выяснившие, что когда люди внимательно наблюдают за чем-то, то им сложно заметить что-то еще. Ученые отметили, что участники эксперимента не могли попасть мячом в баскетбольное кольцо, когда в комнату заходила женщина с зонтиком и мужчина, одетый в костюм гориллы.



литература:



премия вручена коллективу Американской нудистской исследовательской библиотеки (American Nudist Research Library) в штате Флорида.



химия:



Награды удостоена компания Coca-Cola "за превращение водопроводной воды в субстанцию, непригодную для питья". В марте 2004 года компания сняла с производства минеральную воду "Dasani", когда выяснилось, что это обычная водопроводная вода с добавками канцерогенных веществ - броматов, в количестве, значительно превышающем установленные нормы.



премия в области мира :



Присуждена изобретателю караоке Дайскэ Иноуэ (Daisuke Inoue). "Придумав караоке, он открыл новый способ научить людей быть терпимыми друг к другу", - говорится в официальном заявлении оргкомитета премии.



премия в здравоохранении:



Досталась студенту колледжа из Чикаго Джиллиану Кларку (Jillian Clarke), который выяснил, что 70 процентов женщин и 56 процентов мужчин верят, что если еда, которую уронили на пол, пролежала там менее 5 секунд, то она безопасна для употребления.



Премия Ig Nobel вручается с 1991 года американским журналом научного юмора "Анналы невоспроизводимых результатов". Кандидатов выдвигают сами читатели.

России престижная премия доставалась дважды. В 1991 году премию по литературе получил Юрий Стручков, специалист по кристаллографии, член-корреспондент Академии наук, как "неутомимый автор научных работ, опубликовавший 948 трудов с 1981 по 1990 год, в среднем по одной статье в 3,9 дня".



В 2002 году "Газпром" разделил анти-Нобеля по экономике вместе с компаниями Enron, Xerox, WorldCom и другими за "адаптацию математического понятия мнимых чисел для использования в мире бизнеса". (Lenta.ru)

---

Почта для Путина