Азиатский банк развития затрудняется принять РФ в свои ряды

Азиатский банк развития затрудняется принять РФ в свои ряды

Азиатский банк развития пока не может определиться в вопросе вступления России в свою структуру. Об этом сообщил министр финансов Японии Кодзи Оми. "Необходимо согласие стран - членов банка для принятия решения", - сказал министр, добавив, что пока консенсус по вопросу вступления РФ в Азиатский банк развития (АБР) не достигнут.

Япония наравне с США является одним из крупнейших акционеров АБР. Токио опасается, что в случае вступления России баланс власти в банке может значительно измениться, передает Reuters.



Накануне директор департамента экономического сотрудничества МИД РФ Андрей Кондаков сообщил, что Россия, возможно, поднимет вопрос о вступлении в АБР во время саммита "Большой восьмерки" в июне с.г. в Германии.



Россия принимала участие на встречах АБР с 1966г. в качестве наблюдателя. В 1997г. РФ подала заявку на вступление в банк.



Азиатский банк развития – это региональный межгосударственный банк по долгосрочному кредитованию проектов развития в странах Азии и Тихоокеанского бассейна. Банк основан в 1965г. со штаб-квартирой в Маниле (Филиппины). В число крупнейших акционеров АБР, помимо Японии и США, входит Китай. Основными заемщиками банка являются Бангладеш, Пакистан и Индия.



07.05.2007



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...45640_bod.shtml

---

Живописные испытания

Живописные испытания

Режиссер Яньес экранизировал писателя Переса-Реверте на манер художника Веласкеса

Александр Стрелков

Для Ведомостей

07.05.2007, №81 (1855)

В прокат выходит на редкость вдохновенный костюмный боевик “Капитан Алатристе” режиссера Агустина Диаса Яньеса (“Нет вестей от бога”), снятый по мотивам произведений Артуро Переса-Реверте. Все, чего можно требовать от жанра, здесь в избытке: популярная история, убедительное фехтование, красочные сражения, интриги и предательства, несгибаемые храбрецы и прекрасные дамы.





Алатристе не капитан — это его прозвище. На самом деле он наемник, готовый и послужить Испании, и убрать за деньги нежелательную персону. Время действия фильма растянуто на несколько десятилетий первой половины XVII в. Испания, переживающая закат могущества, с переменным успехом воюет с Фландрией и Францией. Король Филипп IV и его двор предаются развлечениям и разврату. А страной управляют всемогущий первый министр, граф-герцог Оливарес, и инквизиция. Алатристе сражается, впутывается в дворцовые интриги, пытается защитить актрису, в которую влюблен и которая его предает, дерется с врагами, похожими на друзей, убивает друзей, оказавшихся врагами, и опекает сына своего погибшего боевого товарища. Мальчик вырастает под стать опекуну и тоже впутывается в историю, где перемешаны любовные страсти и политика.



Приключения Алатристе построены по принципу дайджеста. Фильм состоит из отдельных эпизодов-подвигов, иногда связанных между собой очень условно. Объясняется это тем, что Перес-Реверте сочинил про “капитана” целую серию романов и в фильме собраны фрагменты из разных книг. Разбей режиссер повествование на главы, это бы выглядело как прием, а так больше похоже на недостаток мастерства. Впрочем, не столько связность рассказа волновала режиссера Яньеса, сколько сам характер Алатристе.



Он сдавал внаем свои мужество и отвагу тем, кто этих качеств был лишен, говорится об этом персонаже в финале. Потрепанный Вигго Мортенсен с усталым взглядом, поникшими усами, вечно в обносках и разбитых сапогах изображает человека, который не спасует ни перед лицом инквизитора, ни первого министра, ни короля, ни самой смерти. В нем героизм и благородство сконцентрированы в нечеловеческих масштабах. Яньес увидел персонажа эпического и постарался сделать фильм про гордость и честь с подкупающей горячностью.



Кино получилось весьма патетическое. Но в данном случае это вполне уместно и необходимо. К тому же Мортенсен несколько снизил пафос, сыграв героя, стесняющегося своего героизма и относящегося к подвигам скептически. Когда какие-нибудь знатные особы собираются в очередной раз отправить его на исключительно опасное и чрезвычайно ответственное задание, он не торопится узнать, на какое именно. “От меня всегда хотят одного и того же”, — печально замечает он. Такой типаж можно встретить и в спагетти-вестернах (и Мортенсен не раз заставит вспомнить Клинта Иствуда), и в образцовом самурайском кино, из которого словно бы списан кодекс чести испанского “капитана”.



Костюмный боевик — жанр обычно декоративный и игривый, не стесняющийся бутафорских битв, клюквенной крови и глицериновых слез. Режиссер “Капитана Алатристе” настроен гораздо серьезнее. Здесь каждая слеза на вес золота. Фехтование — не аттракцион с комической беготней по комнатам дворцов, улицам и крышам, а вполне жестокий и, как правило, короткий поединок. Война не столько живописна, сколько грязна и сурова. Однако к живописи у Яньеса особое отношение.



Для обычного фильма “плаща и шпаги” “Алатристе” снят непривычно изысканно. Режиссер не только буквально воспроизводит некоторые картины Веласкеса, современные описываемым событиям, — в частности, “Сдачу Бреды”. Но и там, где никакие конкретные произведения не имеются в виду, кадр все равно строится как живописное полотно — кажется, что листаешь альбомы то испанской, то фламандской живописи XVII в.



Сочетать же визионерство, героику и внятный энергичный сюжет Яньесу не удалось. Фильм получился хоть и красочный, и эмоциональный, но довольно рыхлый, а местами даже несуразный. Впрочем, настоящих героев такие мелочи беспокоить не должны



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125357

---

Windows дорого обходится

Windows дорого обходится

Минэкономразвития предлагает закупать для школ свободное ПО

Анастасия Голицына

Ведомости

07.05.2007, №81 (1855)

Минэкономразвития раскритиковало программу поставки школам лицензионного софта, разработанную Мининформсвязи. Ведомство Грефа предлагает закупать программы с открытым кодом — так будет дешевле для государства. Но быстро перевести все школы на свободное ПО не удастся — это признают даже сами разработчики таких продуктов.







--------------------------------------------------------------------------------



По данным Мининформсвязи, в российских школах используется более 650 000 компьютеров, на 70% из них установлены пиратские версии операционной системы Windows. В апреле 2007 г. министр информтехнологий и связи Леонид Рейман пообещал, что к началу учебного года все российские школы будут обеспечены лицензионным ПО. Министерство договорилось с рядом производителей ПО (Microsoft, Adobe Systems, “Лаборатория Касперского”, “Доктор Веб”, RarLab, Corel Draw) о поставке их продуктов в школы по льготной цене, предложив выделить из федерального бюджета на всю программу лицензирования 3,8 млрд руб. В середине апреля первый зампред правительства Дмитрий Медведев поручил Минфину, Мининформсвязи, Минэкономразвития (МЭРТ) и Минобрнауки в течение 10 дней представить согласованные предложения по реализации проекта.



--------------------------------------------------------------------------------



Как стало известно “Ведомостям”, 28 апреля замминистра экономического развития и торговли Андрей Шаронов направил в Минфин письмо, в котором высказался за доработку программы, подготовленной Мининформсвязи. “Предлагаемые Мининформсвязи <...> мероприятия несут угрозы создания монопольного положения поставщиков, прежде всего компании "Майкрософт", на российском рынке”, — говорится в копии этого письма, имеющейся в распоряжении “Ведомостей”. Вдобавок Мининформсвязи нарушает закон “О размещении заказов на поставки товаров…”, предлагая закупать ПО у конкретных производителей без проведения тендера, замечает Шаронов. Сам он ратует за установку на школьных компьютерах ПО с открытым кодом: это позволит бесплатно тиражировать программы и стимулирует развитие российского IT-рынка.



Представитель МЭРТ отказался комментировать письмо. А близкий к этому министерству источник поясняет: ведомство не против замены пиратского ПО, установленного на школьных компьютерах, на лицензионное. Но в перспективе, считает он, государству нужно провести новый конкурс на поставку программ для школ и отдать предпочтение ПО с открытым кодом — в частности, операционным системам (ОС) типа Linux. Одно из главных требований к школьному софту, по словам собеседника “Ведомостей”, — он должен работать не только под Windows, но и под другими ОС.



Тендеры среди поставщиков ПО будут проведены, обещает чиновник Мининформсвязи. Пока это министерство провело лишь предварительные переговоры с производителями ПО, чтобы сориентироваться в уровне цен, объясняет он. Стратегически Мининформсвязи за внедрение в школах ПО с открытым кодом, но перевести на него все школьные ПК за несколько месяцев невозможно, отмечает чиновник. “Мы планировали к 1 сентября лицензировать Windows в школах, а открытое ПО начнем вводить параллельно в пилотном регионе”, — говорит он.



По оценкам Мининформсвязи, системы Linux плюс пакеты офисных программ обойдутся государству в 150 руб. на один ПК в год, а ежегодные затраты на закупку и поддержку Windows — в 353 руб. на один ПК (с учетом программ MS Office, MS Visual Studio и MS Front Page). Но, остановив выбор на Linux, государство должно будет потратить еще 50 млн руб. на разработку отдельной версии ОС, учитывающей особенности учебного процесса в российских школах, предупреждает чиновник министерства. Большая часть учебных программ не работает под ОС типа Linux, говорится в письме начальника управления Федерального агентства по образованию Алексея Карпова в Мининформсвязи (его копия имеется в распоряжении “Ведомостей”). Исходя из расчетов Мининформсвязи разница между стоимостью пакетов на базе Windows и Linux составляет около 130 млн руб. в год; таким образом, затраты на разработку специальной версии Linux для российских школ окупились бы меньше чем за полгода.



Представитель российского офиса Microsoft не стал комментировать ситуацию, отослав корреспондента “Ведомостей” к недавнему официальному заявлению корпорации. Тогда Microsoft выразила надежду, что “стремление Мининформсвязи РФ <...> установить во всех школах страны лицензионное программное обеспечение к началу нового учебного года будет положительно оценено российским правительством”.



Технически и методологически внедрять в школах ОС на основе Linux можно уже сейчас, считает гендиректор компании Alt Linux (разрабатывающей системы на базе Linux) Алексей Смирнов. Его компания готова разработать специальный “школьный” комплект Alt Linux Junior, в который помимо ОС войдет полный набор программ, отвечающий утвержденному Минобразования обязательному минимуму преподавания информатики. По мнению Смирнова, масштабное внедрение Linux надо начинать как можно скорее, но “учитывая сложившиеся реалии”. Для мягкого перехода на свободное ПО он предлагает закупать для школ только программы, работающие одновременно под Linux и Windows, установив на всех школьных компьютерах обе эти ОС. “Вряд ли открытое ПО можно всерьез рассматривать как альтернативу Windows/MS Office при массовой поставке, — считает гендиректор продающей ПО компании "Софткей" Феликс Мучник. — Обслуживанием, технической поддержкой, обновлением [открытого ПО] занимаются квалифицированные специалисты, в результате стоимость владения этим продуктом на длительном отрезке времени сопоставима со стоимостью владения платным ПО”.







--------------------------------------------------------------------------------



СВОБОДНОЕ И ПЛАТНОЕ



Программное обеспечение с открытым кодом распространяется бесплатно. Его производители зарабатывают не на продаже лицензий, а на распространении обновлений, техподдержке систем и т. п. К бесплатным продуктам относятся, например, операционные системы типа Linux. Microsoft, и многие другие производители ПО, наоборот, продают лицензии на использование каждого экземпляра их программных продуктов



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125389

---

Плата за скрытность

Плата за скрытность

ФАС не разрешила компании, не называющей владельцев, консолидировать 95% ОМЗ

Ирина Малкова

Елена Мазнева

Ведомости

07.05.2007, №81 (1855)

Владельцы “Объединенных машиностроительных заводов” (ОМЗ) не называют себя даже спустя полтора года после покупки компании у Кахи Бендукидзе и его партнеров. Не пожелали они представиться и Федеральной антимонопольной службе (ФАС). В ответ та заблокировала сделку по консолидации 95% акций ОМЗ.







--------------------------------------------------------------------------------



В ОМЗ входят Уралмашзавод, “Ижорские заводы”, Skoda Steel и Skoda JS. Выручка по МСФО в 2005 г. — $666 млн, чистая прибыль — $6,2 млн. На IV квартал 2006 г. 73,5% обыкновенных акций находилось в номинальном держании ДКК, 11,46% — Промторгбанка, 10,44% — “ИНГ Банка (Евразия)”.



--------------------------------------------------------------------------------



За разрешением консолидировать до 95% акций ОМЗ ЗАО “Форпост-Менеджмент” обратилось в ФАС в июне 2006 г. В пятницу служба сообщила, что вынесла отрицательный вердикт. Закон “О защите конкуренции” предусматривает такую возможность, если сделка ведет к ограничению конкуренции или представленные в ФАС документы недостоверны. “Форпост-Менеджмент” указал в ходатайстве, что владеет 19,9% акций ОМЗ, но реальный размер пакета, контролируемого компанией, оказался другим, пояснил начальник управления ФАС Алексей Ульянов. Кроме того, ЗАО не раскрыло полной информации о своих бенефициарах, поэтому ФАС не смогла установить, может ли сделка иметь негативные последствия для конкуренции, говорит он.



Связаться с представителями “Форпост-Менеджмента” и его гендиректором Владимиром Юрковым, входящим в совет директоров ОМЗ, не удалось. По данным “СПАРК-Интерфакс” на февраль 2007 г., совладельцы ЗАО — ООО “Аква-Сейт” и ООО “Фидио”, которыми владеют граждане РФ (см. врезку). В числе акционеров ОМЗ ЗАО появилось в апреле 2006 г. Чуть ранее ОМЗ сообщила, что “контроль над более чем 75% акций” компании консолидировала “группа инвесторов, членом и представителем которой является Газпромбанк”. Затем банк объявил оферту на выкуп еще 19% акций ОМЗ, но впоследствии отчитался, что смог приобрести лишь 5,12% акций компании. Источник в Газпромбанке утверждает, что этот пакет в итоге также был перепродан “Форпост-Менеджменту”.



Представитель Газпромбанка отказался комментировать решение ФАС. Оно может осложнить планы нынешних акционеров в отношении предприятий, входящих в ОМЗ, опасается независимый член совета директоров ОМЗ Сергей Скатерщиков. На базе Уралмашзавода уже решено создать СП с “Металлоинвестом”, который оплатит свою долю деньгами и акциями предприятия “Ормето-ЮУМЗ”. Атомные активы ОМЗ должны войти в новую компанию, о создании которой в 2006 г. договорились “Атомэнергомаш” и Газпромбанк. В нее же попадет и завод “ЗиО-Подольск”, контроль над которым в прошлом году получили структуры Росатома.



По словам представителя “Металлоинвеста”, в компании уверены, что планы по созданию СП не будут сорваны, “ведь стороной в сделке выступает ОМЗ, а не ее акционеры”. Гендиректор “Атомэнергомаша” Кирилл Комаров от комментариев отказался.



“Если ФАС установит, что без согласия службы более 25% акций ОМЗ купили связанные между собой структуры, минимум, что им грозит, — это штраф”, — говорит ведущий юрист фирмы “Частное право” Кирилл Чоракаев. Недавно ФАС оштрафовала на 1000 МРОТ (100 000 руб.) “дочку” Газпромбанка — “Статус”, который закрыл сделку по покупке 50,6% акций “Сибнефтегаза” одновременно с подачей ходатайства в ФАС. “ФАС также может обратиться в суд с иском о признании сделок по покупке акций ОМЗ недействительными, но для этого службе нужно будет доказать, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке”, — говорит эксперт. Ульянов не сказал, рассматривает ли ФАС такую возможность.







--------------------------------------------------------------------------------



ВОКРУГ ДА ОКОЛО



Последний раз владельцев своих акций ОМЗ раскрыла на апрель 2006 г. Тогда ее контрольным пакетом владели ЗАО “Форпост-Менеджмент” (19,93% голосов), ООО “Амелин” (19,72%) и ООО “Сфинкс” (15,94%). Прямой связи между ними нет. Но, по данным единого госреестра юрлиц и “СПАРК-Интерфакс”, косвенно все три имеют отношение к группе “Газпром”. “Амелин” зарегистрирован по тому же адресу в г. Угличе, что и ряд фирм (“Актив Гарант”, “Трейд Гарант” и проч.), совладельцами которых являются структуры “дочки” Газпромбанка — “Газкардсервис”. Гендиректор “Форпост-Менеджмента” Владимир Юрков в 2005-2006 гг. возглавлял “внучку” “Сибура” — “Сибур-Петрокон”. “Форпост-Менеджемент” связан и с другим акционером ОМЗ — “Сфинксом”: у учредителей ЗАО есть две совместные “дочки” с основным владельцем “Сфинкса”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125376

---

Первый десяток

Первый десяток

Чукчи и тувинцы — за третий срок для Путина

Анастасия Корня

Алексей Никольский

Ведомости

07.05.2007, №81 (1855)

За месяц на инициативу Сергея Миронова “неформально обсудить” вопрос о продлении полномочий президента откликнулись лишь 15 регионов. Предложение Миронова напрямую поддержали только семь из них, остальные стараются уходить от однозначного ответа.





В конце марта председатель Совета Федерации Сергей Миронов направил руководителям региональных заксобраний письмо с предложением провести неформальное обсуждение своей инициативы — продлить полномочия действующего президента Владимира Путина. В пятницу на личном сайте спикера были опубликованы первые 15 отзывов, полученные из регионов. Только депутаты Сахалинской облдумы смогли сказать твердое “нет”. Горячее всех поддержали Миронова на Чукотке, губернатор которой Роман Абрамович сам хотел уйти в отставку, но президент не отпустил.



Мордовские депутаты разрываются между инициативой Миронова и уважением к желанию Путина соблюдать Конституцию, свидетельствует письмо председателя Госсовета Мордовии Валерия Кечкина. По его словам, “участники собраний опасаются, что с уходом действующего президента свернутся <...> национальные проекты”. Воронежские и липецкие депутаты готовы поддержать третий срок, если с такой инициативой выступит сам Путин.



Пять регионов предпочли “воздержаться”. Например, депутаты Брянской облдумы готовы поддержать решение Путина, каким бы оно ни было, пишет председатель заксобрания Владимир Гайдуков.



Опрошенные “Ведомостями” региональные депутаты, которые Миронову не ответили, мотивировали это по-разному. Нижегородские парламентарии отказались письмо обсуждать, поскольку, по словам лидера фракции “Единой России” Александра Вайнберга, это было “официальное письмо с неофициальным предложением”. Так же поступили и самарские парламентарии. “Что тут было обсуждать, когда сам президент неоднократно заявлял, что не позволит нарушать Конституцию”, — говорит член фракции единороссов Александр Живайкин.



А в парламенте Санкт-Петербурга инициативу Миронова обсуждали по фракциям. “Нам не удалось прийти к общему знаменателю”, — констатировал лидер единороссов, спикер Вадим Тюльпанов. Эсеры в целом поддержали идею третьего срока и отправили свои соображения письмом Миронову, а потом изложили их и при личной встрече. На ней Миронов сообщил, что в регионы стали поступать из администрации президента сигналы с требованием не обсуждать его предложения, вспоминает эсер Алексей Ковалев.



Отзывы можно присылать до конца осени, говорит пресс-секретарь Миронова Юрий Козлов. Получив положительные отклики не менее чем от 2/3 регионов, можно будет оформить эту инициативу как законодательную, говорит сенатор Анатолий Лысков.



Но трактовать полученный результат как согласие примерно двух третей регионов с этой идеей вряд ли правильно, считает его коллега Юрий Шарандин: молчание остальных регионов скорее следует понимать как то, что они воздержались от ответа. Когда несколько месяцев назад та же идея обсуждалась в Думе, регионы были активнее, напоминает Дмитрий Бадовский из НИИ социальных систем. Это значит, что региональные элиты услышали послание президента, где он снова заявил об отсутствии планов на третий срок. (В подготовке статьи участвовали Алексей Никольский, Алексей Окишев, Ольга Морозова, Елена Рагозина.)







--------------------------------------------------------------------------------



КТО ЗА СРОК



За третий срок для Путина однозначно высказались семь регионов: Белгородская, Тульская, Воронежская, Липецкая, Кемеровская области, Тува, Чукотский АО. Тюменская, Ивановская, Брянская, Пензенская области, Ненецкий АО, Еврейская АО и Мордовия дали Миронову расплывчатый ответ. А против инициативы спикера Совфеда категорически высказались лишь сахалинские депутаты



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125340

---

Нелегитимные выборы

Нелегитимные выборы

Кира Латухина

Ведомости

07.05.2007, №81 (1855)

Выборы в Госдуму в декабре будут фальсифицированы и не отразят волю народа, считают большинство опрошенных “Левада-центром” граждан. А две трети россиян просят вернуть графу “против всех”.



Социологи спрашивали: ожидаются ли злоупотребления на выборах в Госдуму? Граждане в этом не сомневаются. Думские выборы подтасуют избиркомы, считает больше трети (39%) граждан. По трети опрошенных отмечают, что подкупит избирателей власть (33%) и оппозиция (30%). Исключения из списков неугодных властям кандидатов опасается 26% респондентов. Столько же говорят о предоставлении партиям власти преимуществ в избирательной кампании и отстранении от выборов неугодных. Подтасовки результатов ЦИК ждут 23%. В чистоте выборов убеждены всего 8%.



Парламентские выборы не будут отражать волю народа, констатируют 45% респондентов, и 40% считают ровно наоборот. При этом треть отмечает, что не будет считать Госдуму-2007 законным органом власти. Подавляющее большинство (65%) хочет вернуть графу “против всех”. По опросу “Левада-центра” в 2004 г., тех, кому нравилась эта графа (кто выступал против ее исключения из бюллетеня), было на 5% меньше.



Граждане убеждены, что следующие выборы будут протекать в условиях нарушений, но при этом считают, что выборность нужна — в том числе губернаторов, говорит ведущий эксперт “Левада-центра” Леонид Седов. Избирательный механизм работает с нарушениями и люди это тоже видят, констатирует социолог.



Главное, что дискредитирует выборы, — прямое участие в них исполнительной власти на стороне конкретной силы, констатирует президент Независимого института выборов, экс-председатель ЦИК Александр Иванченко. Административный ресурс применялся и в 1993 г., но был рассредоточен: министры и вице-премьеры выступали на стороне разных партий. В 1995 и 1999 гг. государство помогало двум партиям, а в 2003 г. — лишь одной, и это был пик давления на избирательный процесс. Сейчас власти почувствовали, что перегнули палку, и отыгрывают назад, вновь распределяя ресурсы между двумя партиями, хотя доверие избирателей сильно подорвано, считает Иванченко.



Тем не менее мартовские региональные выборы оказались еще более грязными, чем октябрьские, и это не случайно — низкая легитимность Думы и будущего президента поможет Владимиру Путину сохранить влияние, полагает Валерий Хомяков, гендиректор Совета по национальной стратегии



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125341

---

Георгиевские тигры

Георгиевские тигры

Сторонники Рогозина создают новую партию

Кира Латухина

Ведомости

07.05.2007, №81 (1855)

Национал-патриоты нашли замену “Родине”. Они пытаются зарегистрировать партию “Великая Россия” и ждут притока бывших соратников. Партию могут зарегистрировать, если у националистов найдутся влиятельные друзья в Кремле, ведь она может отнять часть голосов у одной из партий власти, считают эксперты.







--------------------------------------------------------------------------------



Избирательный блок “Родина” появился в 2003 г., его возглавили известные политики Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев. На думских выборах он получил более 9%. В 2005 г. Рогозин провозгласил переход в оппозицию к власти. После этого “Родину” повсеместно сняли с региональных выборов. В 2006 г. Рогозина сместили с поста председателя, а сама партия вошла в состав “Справедливой России” Сергея Миронова. Последние несколько месяцев Рогозин стал активно появляться в СМИ и выступать, публично подчеркивая сближение позиции власти и предложений “Родины”.



--------------------------------------------------------------------------------



В субботу в гостинице “Измайловская” прошел учредительный съезд партии “Великая Россия”. Ее председателем стал депутат Госдумы, бывший родинец Андрей Савельев, а поддержал коллегу бывший лидер “Родины” Дмитрий Рогозин. Сам Рогозин в партию пока не вошел. “Чтобы у новой партии не было проблем с регистрацией”, — пояснил он свое решение.



Зато в партию вступили активисты рогозинского объединения “Конгресс русских общин” (КРО) и “Движения против нелегальной иммиграции”. Всего на съезд приехали 183 делегата из 61 региона. Чтобы принять участие в парламентских выборах, партийцам еще надо пройти госрегистрацию, а для этого не позднее 1 июля сдать документы в Росрегистрацию.



Зал пестрел георгиевскими ленточками и значками с черными крестами, напоминающими георгиевские, — их выдавали участникам при входе. Эмблемой великороссов стал уссурийский тигр, идеологической платформой — национал-консерватизм. “Георгиевской ленточкой с зубами” назвал партийный символ новоизбранный лидер партии Савельев. “В прошлом году этот тигр впервые перестал вымирать, это достойный оппонент “голубому медведю”, — поддержал его Рогозин.



Этими словами критика в адрес единороссов со стороны великороссов ограничилась. Более серьезно от их “зубов” пострадали коммунисты и эсеры. Первые — за то, что не могут отказаться от марксизма, а вторые — за продвижение чуждого для России европейского социализма.



Устав партии идентичен уставу “Справедливой России”, утверждает Рогозин и надеется, что так будет легче опротестовать возможный отказ в регистрации в суде.



Сдержанной получилась и программа “Великой России” — это даже вызвало недовольство некоторых делегатов. Провели процедуру стерилизации, чтобы не обвинили в экстремизме, успокоил соратников Савельев. “Великая Россия” открыта для экс-родинцев: социализм эсеров для многих, вступивших в партию, оказался неприемлем, говорит Рогозин. Он рассчитывает минимум на 25% голосов на выборах в Госдуму. При этом Рогозин ссылается на данные ВЦИОМ: за “Великую Россию” уже готовы проголосовать в целом 14%.



Савельев уверяет, что Кремль не имеет отношения к создании партии. Источники финансирования лидеры великороссов не называют. Рогозин лишь заметил, что это не известный предприниматель Борис Березовский. Среди делегатов съезда треть (67 человек) — руководители коммерческих компаний.



Партия создается с ведома силовиков из администрации президента, но не при прямой поддержке Кремля, полагает политолог Дмитрий Орешкин. По его мнению, она будет конкурировать с партиями власти на левопатриотическом поле.



“Великая Россия” — попытка оппозиционных националистов, выпавших из партийного пространства, создать свою политическую силу и участвовать в выборах, отмечает замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. По его мнению, великороссов не зарегистрируют — вряд ли Рогозина вытесняли из “Родины”, чтобы он вернулся во главе такой же структуры. Партия может стать спойлером, но не эсеров, а ЛДПР, иначе бы Рогозин подчеркивал левизну, а не критиковал ее, уверен Макаркин



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125343

---

Обыск без спроса

Обыск без спроса

МВД придется вернуть PwC документы

Филипп Стеркин

Алексей Никольский

Ведомости

07.05.2007, №81 (1855)

Обыск в офисе Pricewater-houseСoopers (PwC) МВД проводило незаконно. Так решил Тверской районный суд Москвы: бригада МВД “забыла” получить в суде санкцию на выемку документов.





Обыск прошел в офисе PwC 9 марта. Рано утром его начала бригада Следственного комитета при МВД, затем присоединились представители Генпрокуратуры. Последнюю интересовали материалы, связанные с ЮКОСом, аудитором которого была PwC. Милиционеры изымали документы в рамках уголовного дела, возбужденного 12 февраля по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере (243 млн руб.). Поводом стали претензии, предъявленные PwC Федеральной налоговой службой: якобы компания незаконно уменьшила налог на прибыль за 2002 г., включив в расходы оплату услуг голландской PwC Resourses B. V. Аудиторы проиграли процесс в трех инстанциях (хотя голландская компания уплатила в России все налоги), заплатили 290 млн руб. налога, пеней и штрафов и обжаловали решения в Высшем арбитражном суде.



Оспорили адвокаты PwC и проведение обыска МВД: его основанием было постановление замгенпрокурора, а не суда, говорит адвокат PwC Александр Аснис. Уголовно-процессуальный кодекс не требует санкции суда, но по решениям Конституционного суда она нужна при проведении обыска и выемке документов, составляющих аудиторскую тайну. Поэтому Генпрокуратура проводила обыск на основании решения суда, добавляет он.



Четвертого мая Тверской райсуд Москвы, сославшись на решения КС, решил, что действия следователей незаконны, и обязал их устранить допущенные нарушения. “Мы удовлетворены решением суда”, — говорит представитель PwC.



Решение суда вступит в силу через 10 дней, и, если оно не будет обжаловано, МВД должно будет рассмотреть вопрос о возврате всех изъятых документов, составляющих аудиторскую тайну, отмечает Аснис. Это большинство изъятых документов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть использованы и следователь должен вернуть документы, говорит адвокат юрфирмы “Юст” Игорь Пастухов. Недопустимыми будут и доказательства, основанные на этих документах, добавляет Пастухов.



Получить комментарии в Следственном комитете при МВД не удалось. “Раз в деле фигурирует решение Конституционного суда, то вряд ли решение будет обжаловано, и изъятые материалы придется вернуть”, — говорит источник в центральном аппарате МВД. В будущем следователи будут аккуратнее, добавил он, тем более что заручиться решением суда не очень сложно. Аснис тоже не исключает, что МВД проведет еще один обыск, заручившись санкцией суда. Иногда повторный обыск проводится в день возврата документов, говорит Пастухов.



С прошлой осени PwC потеряла контракты на аудит проекта “Сахалин-2”, “АвтоВАЗа” и “Транснефти”. “Газпром” остался верен PwC. Минфин две недели назад продлил PwC лицензию на пять лет.







--------------------------------------------------------------------------------



СТИМУЛИРОВАНИЕ СОКРАЩАЕТСЯ



Объем средств, выделяемых из федерального бюджета на стимулирование налоговых органов, сократится с 20 млрд руб. в 2007 г. до 15 млрд в 2008 г., 11 млрд в 2009 г. и 7 млрд руб. в 2010 г., сообщил “Интерфаксу” источник в Минфине. По данным Росстата, в 2006 г. численность сотрудников территориальных органов ФНС достигла 185 500. Получается, в 2007 г. средняя прибавка к жалованию налоговика может составить 106 100 руб



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125346

---

От редакции: Усиление знания

От редакции: Усиление знания

07.05.2007, №81 (1855)

Академик, нобелевский лауреат Виталий Гинзбург считает, что положение отечественных ученых сегодня хуже, чем во времена Сталина. Хуже, потому что нынешние власти хотят не просто восстановить подневольное состояние научного сообщества, но и требуют от фундаментальной науки немедленного экономического эффекта. “Власти считают, что наука должна приносить только прибыль, а это абсурд”, — сказал академик британской газете Sunday Telegraph.



Маститый ученый, отказавшийся подписать в 1970-е гг. коллективное письмо советских академиков против Андрея Сахарова, безусловно, имеет и профессиональные, и моральные основания быть резким. Согласно принятым в декабре 2006 г. поправкам в закон “О науке и государственной научно-технической политике” академики будут выбирать президента РАН точно так же, как региональные парламенты “выбирают” губернатора — утверждать кандидатуру, предложенную сверху.



Однако проблему взаимоотношений государства и академии нельзя свести ни к спору о свободе и подчинении, ни к борьбе за недвижимость. Проблема в диаметрально противоположных точках зрения части руководства РАН и некоторых госчиновников на пути развития отечественной науки. Как сделать, чтобы практическая отдача от деятельности отечественных ученых приблизилась к аналогичным показателям в передовых странах или в таких государствах, как Китай, Индия или Бразилия?



Конечно, необходимо отделение организации науки от управления ресурсами, которое в идеале должно помогать финансировать исследования. Это решаемая задача, но сдвинуться с мертвой точки мешает взаимное недоверие между академиками и государством. Ученые уверены, что чиновники просто хотят завладеть академической собственностью, а государство, в свою очередь, считает академические институты безнадежно неэффективными. Финансирование науки за 2001-2006 гг. выросло с 23,7 млрд руб. до 72 млрд руб. в год ($2,6 млрд); РАН управляет имуществом на несколько миллиардов долларов, в частности недвижимостью в Москве общей площадью около 2 млн кв. м.



Это не так много, как кажется, учитывая, что в РАН работает около 100 000 человек. Этими ресурсами, вероятно, можно управлять эффективнее, но доходы все равно не будут заоблачными. По данным исследования Российской экономической школы и компании ФБК, при грамотном управлении доходы от имущества РАН можно было бы увеличить примерно на 35%. Так что те представители государства, которые мечтают об увеличении этой “ренты” в разы, не правы.



Позиции руководства РАН также небезупречны. Как показывают ревизии контролирующих органов, желание некоторых академиков совмещать фундаментальную науку с управлением собственностью чревато злоупотреблениями. В частности, аудиторы Счетной палаты выявили в 2006 г. в ходе проверки Дальневосточного отделения РАН, что его руководство нанесло ущерб казне в 3,3 млн руб., сдавая в аренду корабли академического флота по заниженным ставкам, нецелевым образом потратило 3 млн руб. и, наконец, зачислило 14,3 млн руб., полученных от использования исследовательских кораблей, на внебюджетные счета.



Итак, отделить науку от имущества необходимо. Государство предлагает передать контроль за финансами и имуществом РАН наблюдательному совету, в котором ученым отдается всего треть голосов. Но в российских условиях это чревато корыстным участием чиновников в операциях с недвижимостью и бюджетными деньгами.



Ученых в совете должно быть большинство, причем помимо наших выдающихся академиков там должны быть и представители русской научной диаспоры. Их репутация и невовлеченность в российские дела позволила бы надеяться на более грамотное и целевое использование материальных ресурсов РАН



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125330

---

Глаз Медведева

Глаз Медведева

На систему мониторинга нацпроектов выделено 1,5 млрд руб.

Александра Петрачкова

Наталья Аристова

Дмитрий Казьмин

Ведомости

07.05.2007, №81 (1855)

За расходованием денег на национальные проекты можно следить в режиме онлайн. Мининформсвязи внедряет систему, через которую кураторы нацпроектов смогут получать от каждого муниципалитета информацию, удостоверенную Федеральной службой охраны (ФСО). Часть сведений станет общедоступной.





Первый заместитель председателя правительства Дмитрий Медведев приезжает на работу, наливает себе кофе, включает компьютер. На стене загорается видеопанель с несколькими окнами. В них — графики, цифры, фотографии, а в одном из окон в режиме онлайн демонстрируется строительство больницы в Мордовии…



Это не рекламный ролик накануне президентских выборов, а система контроля за нацпроектами, которая, по словам замминистра информационных технологий и связи Дмитрия Милованцева, уже работает. Мысль создать ее возникла почти сразу же после того, как появились нацпроекты. “Нацпроекты — не федеральные целевые программы, они ограничены по времени и более широки по масштабам, — объясняет Милованцев. — Поэтому требовалась система, с помощью которой ими можно было бы руководить в оперативном режиме”.



Концепцию такой системы в конце апреля подписал председатель правительства Михаил Фрадков.



Система работает так: ответственные за нацпроекты чиновники федеральных министерств и ведомств, региональных администраций и муниципалитетов готовят отчетность. Она поступает в региональные информационно-аналитические центры ФСО, где проверяется на достоверность. Потом она идет главным федеральным инспекторам по регионам, в аппараты полпредств и окружные информационно-аналитические центры ФСО, а затем — в главный центр ФСО по защищенным каналам спецсвязи. Оттуда, а также из межведомственного информационно-технологического центра, который располагается во ФГУП “Восход”, информация о ходе нацпроектов будет поступать в администрацию президента, аппарат правительства и министерства.



Помимо документооборота система включает и видеонаблюдение. Пока веб-камеры установлены только на некоторых объектах.



На создание и поддержку системы до 2010 г. выделено 1,5 млрд руб. В прошлом году на нее было потрачено 210 млн руб., в 2007 г. запланировано 170 млн руб. Российский системный интегратор ISG помогал Мининформсвязи с концепцией и будет следить за работой системы. Компания Kraftway поставляет серверы, системы хранения данных, источники бесперебойного питания и т. д.



К системе уже подключены Медведев, контрольное управление администрации президента, Счетная палата и Мининформсвязи. До конца весны доступ получат министры, до конца года — губернаторы.



Некоторые материалы могут появиться и в открытом доступе — на сайте нацпроектов http://www.rost.ru/.



Онлайн-контроль за нацпроектами — только первый этап. К 2010 г. появится вертикально-интегрированная система ГАС “Управление”, через нее все ведомства будут вести документооборот единого стандарта. ГАС позволит следить, как регионы и муниципалитеты достигают важнейших показателей социально-экономического развития и исполняют свои полномочия, говорится в концепции.



По словам Милованцева, сроки прохождения данных через всю систему не превысят недели.



Контроль за нацпроектами и сейчас на хорошем уровне, отмечает помощник министра регионального развития Михаил Куликов: данные по объемам строительства задерживаются всего на 15-30 дней, хотя есть и показатели, измеряемые раз в полгода. Скорость информирования достаточная, не хватает достоверности и точности.



Росфиннадзор обнаружил, что в 2006 г. только 1% средств в рамках нацпроектов расходовался неэффективно, у контрольного управления президента тоже не нашлось замечаний — кроме того, что деньги до регионов доходят неравномерно.



Руководитель центра по связям с прессой и общественностью ФСО Сергей Девятов попросил время для ознакомления с концепцией, но до подписания этого номера в печать справиться с этим не успел.



Отсутствие полноценного доступа в систему для граждан — самый большой минус концепции, считает ведущий специалист Академии народного хозяйства Анатолий Говоров, занимающийся внедрением информационных систем.



Конечным адресатом вместе Медведевым должна быть общественность, соглашается первый проректор Высшей школы экономики Лев Якобсон.



Эффективнее всего был бы портал, где житель любого города мог бы посмотреть, что должно быть сделано и как об этом отчитываются, и сопоставить с тем, что есть на самом деле, мечтает замдиректора Межведомственного аналитического центра Юрий Симачев и добавляет: куда важнее реально перевести ведомства на электронный документооборот.



Автоматизированный контроль за работой местных и региональных чиновников заложен в ФЦП “Электронная Россия”, но у нее трудная судьба, вздыхает Якобсон



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125329

---

Цена жизни

Цена жизни

Россияне гораздо дешевле американцев

Надежда Иваницкая

Борис Грозовский

Ведомости

07.05.2007, №81 (1855)

Россияне ценят жизнь близких в среднем в 2,9 млн руб., подсчитал “Росгосстрах”, — более чем на порядок дешевле, чем американцы. Пока же родственники погибших в катастрофах получают гораздо меньше. Страховать жизнь готова треть среднего класса и почти половина обеспеченных россиян.



--------------------------------------------------------------------------------

В апреле — мае 2007 г. “Росгосстрах” опросил 20 535 человек, проживающих в 39 городах России с населением свыше 500 000.

--------------------------------------------------------------------------------



В среднем россияне считают 2,9 млн руб. достаточной выплатой в случае гибели близкого родственника. В зависимости от имущественного положения 58-70% опрошенных считают, что платить должно предприятие, по вине которого погибли люди (чем беднее респондент, тем больше расчет на работодателя). Еще 45-49% полагают, что платить за погибших должно государство (на вопрос “Кто должен платить за гибель людей?” можно было давать более одного положительного ответа).



Вдвое меньше доля опрошенных, считающих, что люди должны страховать жизнь. Среди граждан, кому доходов хватает лишь на питание и предметы первой необходимости, так думает 25-27%, а среди тех, кому хватает на крупную бытовую технику и автомобиль, — 33%. Зато почти половина (48,4%) респондентов, кому денег хватает на квартиру или новый дом, думают, что сограждане должны страховать жизнь. Тем не менее даже среди богатых людей количество застраховавших свою жизнь не превышает 5%, говорит руководитель департамента стратегического маркетинга “Росгосстраха” Алексей Зубец.



Почти четверть опрошенных “Росгосстрахом” готовы довольствоваться компенсацией до 500 000 руб. (см. график). Еще 27,7% считают справедливой компенсацией сумму в 0,5-1 млн руб. Четверть респондентов надеются на 1-2 млн руб., и только 10,6% оценили жизнь близких более чем в 10 млн руб.



Чем старше люди (до 50 лет) и чем выше их доход, тем большую сумму они называли: беднейшим гражданам достаточно 2,7-2,8 млн руб., а зажиточные рассчитывают на 4,25 млн.



Согласно страховой статистике, россияне ценят жизнь еще дешевле. В 2004 г. средняя страховая сумма по договорам страхования жизни составила около 340 000 руб., а в 2005 г. — 278 000 руб.



Выплаты родственникам погибших обычно гораздо ниже. Только родственники погибших в 2007 г. на шахте “Ульяновская” в Донбассе получат по 3,2 млн руб. А вот родные погибших в 2006 г. из-за теракта на Черкизовском рынке в Москве, в 2004 г. из-за терактов в московском метро и годом раньше в Тушине и Моздоке получили по 100 000 руб. Семьи погибших при крушении аэробуса А310 авиакомпании S7 в Иркутске (2006 г.) получили по 162 000 руб., Ту-154 “Пулковских авиалиний” под Донецком в 2006 г. — 0,5-0,9 млн руб.



“Не существует единой методики оценки размера выплат семьям погибших, а размер компенсации зависит от конкретного случая”, — отмечает Зубец. Обязанность федерального и регионального бюджетов компенсировать гражданам потерю нигде не прописана, все выплаты — их добрая воля, добавляет адвокат “Князев и партнеры” Андрей Князев.



Семьям погибших от взрывов в Нью-Йорке в сентябре 2001 г. выплатили $1,5-4,5 млн, после крушения американского шаттла Columbia в 2003 г. — $3,8 млн, а после гибели самолета Air France под Парижем в 2000 г. — $1,5 млн.



Названной респондентами “Росгосстраха” суммы в 3 млн руб. вполне хватит для безбедной жизни в течение 15-20 лет в регионах или 7-10 лет в Москве, говорит старший экономист IMSG Александр Уточкин, а 100 000 руб. от государства может не хватить и на похороны.



Сейчас лимит страховой ответственности авиакомпаний перед пассажирами — 100 000 руб., а автоперевозчиков — до 240 000 руб. Минтранс подготовил законопроект, увеличивающий ответственность авиакомпаний до 2 млн руб. Если такой же будет и ответственность автоперевозчиков, их затраты могут составить 70 млрд руб., подсчитал руководитель Росстрахнадзора Илья Ломакин-Румянцев: “Это неизбежно приведет к росту тарифов, граждане к этому не готовы”.



Если оценивать стоимость жизни исходя из того, насколько больше получают работники, задействованные на опасных производствах, где они рискуют жизнью и здоровьем, и сколько американцы готовы платить за более безопасные автомобили, жизнь среднего американца в 2000 г. оценивалась в $4-9 млн.



Как показал в 2003 г. экономист Гарвардского университета Кип В. Вискузи, исследовавший стоимость жизни в регионах США, Индии и Южной Кореи, рост дохода в Х раз увеличивает ценность жизни примерно в квадратный корень из Х, сообщает ректор Российской экономической школы Сергей Гуриев. Учитывая разницу в подушевом ВВП США и России, ценность жизни россиянина должна быть в 3,5 раза ниже ценности жизни американца, т. е. составлять $2 млн



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/05/07/125327

---

На все четыре колеса

На все четыре колеса

В Москве негде парковаться из-за ошибок проектирования. Но не прошлых, как принято думать, а сегодняшних

Дефицит парковок и гаражных мест — проблема любого мегаполиса. Решают ее по-разному. В Нью-Йорке и Токио популярны механизированные стоянки, смахивающие на гигантские этажерки. В Риме любят строить многоуровневые подземные паркинги, над которыми разбиты сады и детские площадки. Рядом с основными транспортными узлами Берлина много перехватывающих комплексов, где можно оставить машину на любой срок. Какой из этих вариантов подойдет Москве? Да никакой, отвечают столичные девелоперы.







--------------------------------------------------------------------------------



Учитывая ситуацию с парковкой, вернее, полное отсутствие таковой, я давно не пользуюсь машиной.

Рекс Стаут

Окно к смерти



--------------------------------------------------------------------------------



Разрыв между спросом и предложением на парковки и гаражи в столице огромен. Только у москвичей около 3,5 млн легковых автомобилей. А ведь в город регулярно заезжают и жители Подмосковья. Всем им никак не уместиться на 1,5 млн парковочных мест. По мнению аналитика консалтинговой компании Cushman & Wakefield Stiles & Riabokobylko Андрея Малкова, чтобы справиться с ситуацией, в каждом московском округе нужно ежегодно строить не менее 70 000 машино-мест. Однако, по данным департамента градостроительной политики, развития и реконструкции, их строится в разы меньше. В прошлом году, например, в самых передовых округах возвели 25 000 мест, а в отстающих — лишь 7000.



Вот где, казалось бы, простор для частного предпринимательства. Однако большинство девелоперов связываться с гаражно-парковочным бизнесом не спешит. Те, кто строит жилье, последние два года обязаны возводить дома с парковками из расчета одно машино-место на квартиру. Но этим они обычно и ограничиваются. В отдельно стоящие паркинги или многоуровневые гаражные комплексы вкладываются единицы. Причем часто неудачно. Слишком часто.



Дело в том, что никто толком не понимает, какие же именно автостоянки нужны москвичам. Большинство подсмотренных у иностранцев форматов на нашей почве не приживается. Остается уповать на отечественную инженерную и экономическую мысль. Кое-какие интересные варианты уже наклевываются.





СТРАННЫЙ СПРОС









--------------------------------------------------------------------------------







все иллюстрации





--------------------------------------------------------------------------------





75% автовладельцев Центрального округа паркуются где придется



40% — на столько многоэтажные наземные паркинги дешевле подземных







--------------------------------------------------------------------------------



Угадать, какой проект окажется сверхприбыльным, а какой принесет одни убытки, нелегко. В январе столичный департамент имущества продал на конкурсе 13 муниципальных машино-мест в паркинге самого обычного 16-этажного дома в Новогирееве — в среднем за $100 000 каждое. В апреле в жилом комплексе “Гранд Парк” на Хорошевском шоссе застройщики — “Интеко”, МФС-6 и “Миэль” — сумели продать около 100 машино-мест по 1,5 млн руб. каждое. В комплексе “Камелот” парковочные места разлетаются по $150 000.



Зато в жилом комплексе “Елена” на проспекте Вернадского большая часть боксов за $70 000-80 000 пустует. “Так бывает в домах, которые находятся на грани между экономическим и бизнес-классом”, — объясняет гендиректор риелторской компании “Салон недвижимости "Армон"” Вера Лукина. В том же округе на улице Анохина есть похожее здание, построенное по сборно-монолитной технологии. И хотя автоместа здесь еще дешевле — по $26 000-30 000, они, по словам представителей компании “Медиа Шторм”, тоже простаивают.



По данным руководителя аналитического центра IRN.RU Олега Репченко, средние цены на машино-место в Москве колеблются в районе $40 000. Это слишком дорого. Генеральный директор девелоперской компании “Лафер” Валерий Шахов говорит, что даже в пределах Садового кольца наши граждане не готовы покупать парковку за $20 000. Что же говорить о скромных жителях окраин.



Быть может, люди предпочтут арендовать, а не покупать парковочные места? Опрошенные эксперты полагают, что арендные ставки в гаражных комплексах спальных районов скоро вырастут с нынешних $200 до $300 в месяц. Но подземные стоянки жилых домов не резиновые, и их все равно не хватит. А отдельно стоящие форматы непопулярны.





ВСЕ НЕ ТО





Одно время с подачи московских властей в районах пытались распространить так называемые обвалованные гаражи, похожие на те, что популярны в Риме. Но строить их очень дорого. Как рассказал бывший сотрудник Московского института гаражного строительства (МИГС), который разрабатывает проектные предложения для гаражей, строить такой паркинг меньше чем на 100 мест невыгодно. В некоторых проектах МИГСа цена одного подземного машино-места доходит до ?100 000. Особенно дорого рыть землю в центре, где много коммуникаций. Иногда перекладка одной оптоволоконной линии обходится в $1 млн.



Не пошли и механизированные “этажерки”. Прошлой осенью городская администрация выпустила распоряжение о создании на территории города Москвы системы механизированных парковок на конкурсной основе. Предполагаемая цена места в таких парковках не должна превышать $10 000. Но проблема в том, что сначала должен развиться сектор компаний, производящих и поставляющих данное оборудование. А пока наших узкопрофильных гаражных девелоперов можно по пальцам пересчитать — это “Базис”, “Инконика”, “Исик Плюс”, “Инвест-Паркинг”, “Лафер” и “Паркинг-155”. Они опасаются первыми влезать в столь технически сложные и труднопросчитываемые проекты. А вдруг москвичам не понравится парковаться методом вертикального взлета?



Пробовали повторить немецкий опыт — строить перехватывающие подземные стоянки рядом со станциями метро. Первая такая стоянка на 637 машино-мест уже возведена на бюджетные 350 млн руб. на площади Гагарина. Места в ней будут сдаваться из расчета 4800 руб. в месяц. Выходит, окупаться она будет около 10 лет. Город себе такое может позволить, частные инвесторы — нет. “Лучше бы просто сделали въезд в центр платным, как в Швеции”, — ворчит директор департамента инвестиций в недвижимость банка “Российский кредит” Андрей Лукьянов. Не нравится ему и то, что парковками частным компаниям разрешат лишь управлять, не отдавая их в собственность.



Но самый печальный опыт — у строителей многоярусных парковок. Москва буквально заполонена долгостроями. Комплекс на улице Краснодарской после долгих и мучительных четырех лет строительства удалось заполнить автомобилями лишь на 70%. На улице Полбина вот уже семь лет из земли торчат только сваи потенциального многоярусника. На паркинге у Марьинского моста, рядом с Борисовскими прудами, объявление о продаже мест висит уже года три.



Генеральный директор компании “Базисстрой” Анатолий Рябский признается, что его гаражные проекты в Марьине и Люблине сильно затянулись. Отдельно стоящие паркинги “Базиса” на 1000 машин строятся уже по три года каждый. Места в них стоят от $15 000 до $18 000. Недорого по московским меркам. Но в Марьине они раскуплены лишь на 60%, в Люблине — на 10%.



Свою ошибку Рябский видит в том, что построил слишком большие комплексы. На окраинах просто нет такого числа состоятельных автовладельцев. Но в центре хорошее место и не получишь. Компания “Лафер” возвела свой многоуровневый комплекс на 649 мест как раз в центре, на улице Бакунинской. Строительство началось в 1999 г., а продать все места удалось лишь к концу 2003 г. Боксы продавались по $20 000-25 000. В собственность объект до сих пор не оформлен. “С местом не повезло”, — вздыхает гендиректор “Лафера” Валерий Шахов. Вокруг промзона.



По мнению Олега Иванова, руководителя компании “Исик Плюс”, застраивающей многоярусниками Юго-Восточный округ, прибыль можно получить от небольших паркингов на 200 мест. Средний проект принесет $1 млн за 2,5 года. Но саму “Исик Плюс” постигла неудача в Кузьминках. Компания выиграла участок на городском тендере. Но местные жители восстали против гаража: они хотели видеть вместо него детскую площадку. “С желающими купить места в будущем гараже у нас проблем не было. Но из-за возражений местных жителей горадминистрация пообещала нам другую площадку. Мы попали в нелепую ситуацию перед участниками кооператива, а со стороны районных властей встретили полное равнодушие”, — жалуется Иванов.



Понятно, почему банки неохотно дают кредиты под такое строительство. “Оценить степень ликвидности и окупаемости многоуровневого изолированного комплекса практически невозможно”, — говорит директор по кредитованию корпоративных клиентов Альфа-банка Наталия Грязнова.



“Для российских потребителей место в гаражной "многоэтажке" — непонятный вид собственности”, — добавляет Элина Занина, замдиректора управления коммерческой недвижимости и девелопмента компании “Миэль”. В паркингах со свободной внутренней планировкой у владельцев нет ощущения собственного гаража, который россияне десятилетиями привыкали использовать не только как машино-место, но и как склад.





СТОЯЩИЕ ВАРИАНТЫ





Если основная проблема в дороговизне, то инвесторам пора снижать цену своих “многоэтажек”. Как говорят сами игроки, себестоимость строительства вполне возможно снизить с $10 000 до $5000 на машино-место. Ведь существует много вариаций многоярусного паркинга. На взгляд Олега Иванова из “Исик Плюс”, сэкономить можно хотя бы за счет минимизации ограждающих конструкций, когда в здании используются стены из панельных блоков вместо монолитной технологии. Цена снижается и за счет того, что убираются пандусы, а въезды организуются через этажи. Из расчета $5000 за место можно возвести наземный паркинг с монолитными или железобетонными перекрытиями, который по периметру здания будет обнесен простой сеткой.



Компания “Паркинг-155”, входящая в известный строительный холдинг СУ-155, разработала свой формат дешевой многоэтажной автостоянки на 5-6 уровней. Каркас здания будет возводиться из металлоконструкций отечественного производства и облицовываться профлистами. Здание рассчитано на 800 машино-мест. Автомобили будут заезжать на каждый этаж по пандусам. Сами этажи будут представлять собой помещения открытой планировки, просто разлинованные на отсеки для автомобилей. Подобные объекты строить на 40% дешевле, чем подземные паркинги, и примерно на 20% — чем монолитные или кирпичные комплексы.



Другой вариант выхода из положения — так называемые трансформеры, то есть автостоянки в составе торговых, офисных и многофункциональных центров. Если “материнское” здание расположено в центральной части города и на аренду машино-мест в нем введена почасовая оплата, то такой паркинг может приносить владельцам несколько миллионов рублей в неделю (паркинг в ТЦ “Атриум”, например, приносит 4 млн руб.).



Сергей Тюрин, заместитель генерального директора компании MosCityGroup, которая строит за $150 млн пятиуровневый комплекс на 875 мест на Павелецкой площади, говорит, что парковки близ крупных торговых или офисных центров гарантированно будут рентабельными.



Неудивительно, что строящихся и проектирующихся трансформеров в Москве сейчас сколько угодно. Компания “Стройинком-К”, подконтрольная Льву Леваеву, взялась за проект реконструкции площади Тверской Заставы, в которую собирается инвестировать $180-280 млн. Здесь появятся пятиуровневый подземный торговый центр и 16-этажная офисная башня. В проект включена многоуровневая подземная стоянка на 1410 мест. Еще один пример — будущий торгово-развлекательный центр под Пушкинской площадью, который строят правительство Москвы и турецкий холдинг MNG. Городу принадлежит в проекте около 25%, турки планируют вложить порядка $80 млн. Парковка под бронзовым Пушкиным рассчитана на 1000 машино-мест.



Жалко только, что она всегда будет забита. Средний столичный гипермаркет посещает 20 000-30 000 человек в день. И проводят они там по несколько часов. Даже если все рассядутся в машины по трое-четверо, толкотня все равно получится ужасная.



Марина Ховратович

16 (57) 07 мая 2007

http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/05/07/2848

---

Домик в промзоне

Домик в промзоне

Какие сюрпризы готовят дачникам подмосковные власти

В самой богатой деревне страны тоже есть староста. Соседи по Жуковке доверили бывшей сотруднице советского Минздрава Татьяне Дергачевой защищать их права. Богатым есть за что бороться. Активной застройкой окрестностей жителей Жуковки давно не удивишь, но с прошлого года началась настоящая лихорадка.



Реликтовые сосны, благодаря которым и прославился целебный воздух Рублевки, вырубаются, а на их месте вырастают все новые офисы и развлекательные центры. Дачный участок летчика-полярника Марка Шевелева достался компании “Найслэнд”, которая собралась строить “культурно-спортивно-оздоровительно-развлекательный торговый офисный административный комплекс”. Все и сразу. “Это просто последний день Помпеи. Все компании бросились реализовывать свои проекты”, — возмущается Дергачева. Она и сама пострадала: к ее домику прижалось новое здание банка. За последние полгода жители Рублевки провели уже 15 публичных слушаний по строительным инициативам. Но их решения носят рекомендательный характер, и чиновники норовят пропускать их мимо ушей.







--------------------------------------------------------------------------------



После уроков пошли с Пандорой подышать свежим лесным воздухом, а лес, оказывается, вырубили и вместо него шикарные дома строят.

Сью Таунсенд

Страдания Адриана Моула



--------------------------------------------------------------------------------



Хозяев подмосковных коттеджей и дач ждут плохие времена. У кого-то под боком появится новый складской комплекс, кому-то доступ к реке перекроет яхт-клуб, а иным достанется завод на месте грибного леса. К строительному буму прибавляется чиновничий. Районные власти спешат распределить участки между инвесторами.



Понятно почему. Районам полтора года осталось быть хозяевами земли. С 2009 г. эти полномочия перейдут поселениям — такова логика муниципальной реформы. Ничего не поделаешь — типичный “эффект Артюхова”. Этот министр природных ресурсов в последние дни работы успел подписать целую пачку лицензий на недропользование.





ГОРОД ЖДАНОВА





Воскресенский район. 60 км от Москвы. Среди припаркованных у администрации села Белоозерского машин ржавая “шестерка” главы поселения Андрея Жданова едва ли не самая скромная. Личной финансовой неустроенностью Жданов гордится: “у нас нет коррупции. Поселок пока оазис”. Жданов — фигура популярная, на выборах главы поселения он получил в 5 раз больше голосов, чем ближайший конкурент.



Но высокий рейтинг не прибавляет власти. Еще в советские времена Белоозерскому обещали большое будущее: окруженное предприятиями авиационной оборонки село должно было превратиться в наукоград. О планах напоминает большое незастроенное поле напротив поселковой администрации. В 1990-е гг. было не до массового строительства, но пару лет назад районные власти доверили превращение поселка в город “БелозерскСтрою”, дочернему предприятию московского холдинга “СУ-53 Мосводоканалстрой”. Девелопер вышел со смелым предложением: 400 000 м2 жилья, 4000 квартир по $800-1000 за 1 м2 с первоначальным взносом от $3000, и все это в часовой доступности от центра Москвы. Не об этом ли мечтал Дмитрий Медведев, рассказывая о доступном жилье?



Вместо того чтобы обрадоваться, глава Белоозерского восстал против светлого будущего. Представленный на публичные слушания проект поразил его. “По сравнению с генпланом советских времен количество мест в школах уменьшили вчетверо, в детских садах — вдвое, больничный комплекс и детский парк ликвидировали”, — перечисляет Жданов. Из-за новостроек число жителей вырастет с 14 000 до 30 000 человек, но инфраструктура останется прежней, так что условия жизни резко ухудшатся. “Каменные джунгли построить, продать и убежать, а ты живи потом во всем этом”, — винит застройщиков Жданов. Гендиректора “БелозерскСтроя” Александра Лефеля такая реакция удивляет: “Проект социально значимый, большой, в области таких единицы, его реализация, как нам казалось, всем выгодна”. Впрочем, умывает руки бизнесмен, “конфликт не в нас, а во взаимоотношениях местных и районных властей”.



С главой Воскресенского района Жданову не повезло. Избранного в 2003 г. Юрия Слепцова — ветерана Афганистана, знакомого с губернатором Громовым, белоозерский глава называет диктатором. “Любое возражение — увольнение”, — описывает Жданов районную вертикаль власти. На публичных слушаниях, напоминавших митинг, 420 жителей поселка единогласно провалили спущенный из Воскресенска проект. Однако вскоре планы “БелозерскСтроя” обсуждались уже на областном градостроительном совете и с другим протоколом публичных слушаний. “Там было написано "одобрить"”, — возмущается Жданов. Он обвинил районную администрацию в подлоге, но пока все суды проиграл. “Районный купили, областной тоже, но Верховный суд уже не купят”, — сжимает кулаки Жданов. “В отличие от меня эти ребята ничего не делают”, — парирует Слепцов. Его первый заместитель Александр Кравцов вообще считает, что в Белоозерском должны сказать “спасибо” районным властям за то, что нашли инвестора.



Будь у Жданова право влиять на распределение земли, не пришлось бы ему превращаться в районного диссидента. Число мест в школах и детсадах согласовали бы напрямую с застройщиком. В 2009 г. такая возможность появится, да поздно — “БелозерскСтрой” уже получил всю свободную от застройки землю поселка.





СТЕПАНЩИНО И ЕГО ОБИТАТЕЛИ





Очутиться в городе, в котором не хватает больниц и школ, еще полбеды. Куда хуже — никуда не переезжая, оказаться в промзоне. Именно это случится с жителями деревни Степанщино, также расположенной в Воскресенском районе. В феврале они увидели в местной газете напечатанное мелким шрифтом сообщение о том, что рядом с ними на землях разорившегося совхоза будет построен нефтеперерабатывающий завод. Для нефтяников место удобное: рядом Новорязанское шоссе, вдоль которого идет нефтепровод, на который и собирается “сесть” НПЗ. Недалеко развязка трассы Москва-Урал и железная дорога. Но местные выгоду инвестора не оценили. Узнав о приезде корреспондента , староста Степанщина Татьяна Гнездинова организовала целый митинг. “Рванет так, что вокруг ни одной деревни не останется. Сразу все на воздух взлетит. Нефтепровод и газопровод — все рядом”, — говорит житель соседнего дачного поселка Свистягино Владимир Силин. Ему можно верить: подполковник в отставке Силин в свое время тушил пожар на Чернобыльской АЭС. После трагедии чернобыльцам дали участки в зеленой зоне Свистягино, как раз чтобы поправляли здоровье на свежем воздухе. Перед тем как строиться, все тщательно проверили. “Посмотрели розу ветров, почву — это единственное чистое место здесь”, — вспоминает Силин.



Как только жители окрестных деревень узнали об НПЗ, они сколотили инициативную группу, от имени которой составили письмо главе района Слепцову. Попытки выяснить, почему разрешили строить НПЗ рядом с деревнями и лесным массивом, ни к чему не привели. В районной администрации лишь рассказывают, что Воскресенский нефтеперерабатывающий завод создаст 800 рабочих мест и станет крупным донором для бюджета. “Какие 800 рабочих мест, у нас избирателей по деревням всего 547. Они что, таджиков хотят завезти?” — удивляется староста.



Руководить сопротивлением собирается Алексей Пупанов, глава сельского поселения Фединское, куда входит и село Степанщино. Вот только похвастаться успехами в борьбе с высшей властью он не может. Недавно Воскресенск, который, как и район в целом, возглавляет Слепцов, отнял у Фединского 200 га земли — под них уже найдены инвесторы. В случае с НПЗ кроме районных чиновников селянам будут противостоять и мощные лоббисты: судя по данным СПАРК, за проектом по строительству завода стоит “Татнефть”.



Сергей Мирошников, директор департамента, отвечающего в Минрегионразвития за местное самоуправление, предупреждает, что и после 2009 г. “прямой демократии” в вопросе землеотвода не наступит, особенно если речь идет о крупных объектах. “Голосованием решать вопрос, строить дорогу или завод, нельзя”, — подчеркивает чиновник. Другое дело, что поселковую власть, которая гораздо ближе к обывателю, уже невозможно будет поставить перед фактом. Если уж областному бюджету так нужен завод, придется доказать, почему именно здесь.





О ЧЕМ МОЛЧАТ РИЕЛТОРЫ





Но пока самоуправление в России не состоялось, надеяться надо на себя. Покупателям дома в Подмосковье следует внимательно изучить местность. “Не просто пройти по поселку, но и посмотреть, что в округе. Если лес нормальный, то вряд ли его будут вырубать. А если рядом просматриваются пустыри непонятного назначения — лучше не рисковать”, — советует Олег Репченко из IRN.Ru.



Правда, и опыт не всегда помогает. Вице-президент столичной риелторской компании “Бест-Недвижимость” Михаил Гороховский явно не наугад выбирал себе дом в подмосковных Ватутинках — заповедной зоне всего в 15 км на юго-запад от Москвы. Теперь жалуется: “Рядом с моей дачей построили огромный таможенный терминал и кучу заводов по производству мороженого, кирпича, стекла”. На первый взгляд промышленное строительство в таких местах выглядит странно. Жилая недвижимость дороже всего: если что-то и построят рядом с коттеджным поселком, так другой такой же. Но тогда не появлялись бы регулярно проекты, подобные бизнес-парку Riga Land: на 7-м км Новорижского шоссе, где сотка стоит $26 000, построят 120 000 м2 офисов, магазинов и ресторанов. Жители соседних супердорогих домов поставлены перед фактом. Подобные объекты выгодны хотя бы за счет масштабов, ну а строительство завода лоббирует не застройщик, а компания-владелец, заинтересованная в том, чтобы ее производство располагалось поближе к мегаполису и желательно рядом с хорошей дорогой.



“Развитая дорожная сеть привлекательна не только для жилья, но и для промзон”, — рассуждает Гороховский. Если в советские времена предприятия вырастали вокруг железных дорог, то сейчас благодаря развитию грузовых автоперевозок — вдоль шоссе. Районы вблизи новых магистралей вокруг Москвы можно, по мнению Гороховского, считать рискованными для покупки жилья. Например, к 2012 г. планируется построить на расстоянии 50-80 км от Москвы Центральную кольцевую автодорогу (ЦКАД). “Район уже получил задание из области зарезервировать под этот проект землю”, — подтверждает замглавы Воскресенского района Кравцов. И все же самые “опасные” места Подмосковья Гороховский не называет. “Мне еще работать”, — говорит он.



“Никто никогда вам все не скажет”, — признает и Наталья Ветлугина, замдиректора агентства недвижимости “Новый город”. Настоящий кошмар для продавца — падение цен на выставленные участки. Именно это происходит, когда рядом с престижными особняками растут многоэтажки. “Это сразу же отражается на цене. Народ не любит покупать коттеджи, перед которыми такая застройка”, — жалуется Ветлугина. Чтобы не попасть впросак, советует она, надо получить доступ к плану развития территории, который должен быть в каждом районе. В любом случае не стоит верить красивым плакатам о “нетронутом уголке природы” и “всего в 10 км от МКАД”.



А если дом уже куплен? Остается только сожалеть, как Владимиру Силину, живущему в далеком от элитных поселков Свистягине. Прошлой осенью в Воскресенском районе сотку можно было купить всего за $1000-1200. Силин уверен, что из-за строительства НПЗ цены еще больше упадут. “Кому захочется ехать сюда, если здесь завод?” — задает риторический вопрос ветеран Чернобыля. Сам он поддаваться панике и продавать дом не собирается: “Жалко терять то, что построил, я в него весь свой чернобыльский запас вложил”. “Дрожу”, — с таким настроением, признается Михаил Гороховский, он ждет очередных “новостей рынка недвижимости”, ведь не все окрестные поля пока застроены заводами. Перед российским землеотводом все равны.



Илья Жегулев

16 (57) 07 мая 2007







--------------------------------------------------------------------------------



5 СЮРПРИЗОВ ДЛЯ ДАЧНИКА

КУРОРТ ОБЛАСТНОГО ЗНАЧЕНИЯ

У вас дом с видом на озеро? Тогда есть шанс получить организованнyю зону отдыха. Озеро никуда не денется, но про тишину и покой можно забыть.

ГИПЕРМАРКЕТ ВМЕСТО ЛЕСА

Покупая коттедж в 25 км от Москвы, трудно рассчитывать на уединение. Но растущий рядом торгово-развлекательный центр — это уже чересчур.

СИТИ ШАГОВОЙ ДОСТУПНОСТИ

Жителям соседнего поселка повезло меньше: у них построили офисный комплекс. В кино или боулинг еще можно сходить, а тут никакой пользы. Разве что уволиться из родной фирмы, чтобы работать рядом с домом?

ЗАЛОЖНИКИ ТОВАРНОЙ МАССЫ

Обычный дачный поселок в ближнем Подмосковье, где ваши родители когда-то получили 10 соток. Вокруг и так много стандартной пригородной застройки, но остатки зелени поглотил крупный логистический центр.

ДАЕШЬ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ!

Ваша дача расположена в 50-60 км от столицы, да еще на одном из непрестижных направлений — к востоку или юго-востоку от Москвы. Вы выиграли главный приз: рядом строится нефтеперерабатывающий завод



http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/05/07/2861

---

Формула успеха

Формула успеха

Процветание скорее исключение, чем правило. Можно ли сделать его доступным для всех с помощью Excel?

Новая сравнительная экономика ищет ответы на вопросы: какие экономические, политические, общественные институты способствуют устойчивому долгосрочному развитию разных капиталистических стран? Почему в некоторых странах “плохие” институты так устойчивы? Какие передовые институты можно трансплантировать в другие страны и как это сделать?



Продажа активов ЮКОСа государственным компаниям завершила круг: 16 лет назад активы были собственностью всего советского народа, четыре года назад — частной собственностью нескольких человек, и вот снова — в собственности всех вместе. Такой круговорот активов стал возможным благодаря смерти социалистической плановой экономики. Вернее, благодаря смерти ее идеи. Экономический крах и распад Советского Союза стали концом и для целой области академической науки — сравнительной экономики, изучавшей относительные преимущества и недостатки двух систем. Марксизм, оказавшийся несостоятельным как прикладное экономическое учение, утратил привлекательность и как теория исторического развития.







--------------------------------------------------------------------------------



Пока аэропорт работает, история не кончится.

Иосиф Бродский

Демократия



--------------------------------------------------------------------------------



Но история не кончилась. Демократия и рыночная экономика оказались вовсе не столь популярны, как представлялось в начале 1990-х. Во многих странах период разброда и шатаний сменился временем сильных лидеров и усиления госвмешательства в экономику. Разрыв в уровне доходов между странами-лидерами и аутсайдерами никуда не делся. А значит, сохранился и спрос на “теорию исторического успеха”. Знамя Маркса поднял гарвардский экономист, сторонник минимального вмешательства государства в происходящее на рынке Андрей Шлейфер. В новой сравнительной экономике, которую он предложил в одноименной работе с четырьмя соавторами, роль политики сведена, как и у Маркса, к второстепенной: ход истории определяет, как сказал бы автор “Коммунистического манифеста”, базис, пусть и иначе понятый. А у знаменитого экономического историка Дугласа Норта недавно появилось другое, парадоксальное, объяснение успеха одних стран и хронического отставания других.





ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ





Трудно поверить, но еще 50 лет назад казалось, что плановая экономика — более прогрессивная экономическая система, чем капиталистический рынок. Способность правительства концентрировать огромные ресурсы на преодолении узких мест выглядела грозным инструментом. Неудивительно, что и вполне капиталистические экономисты, предлагая рецепты быстрого роста для развивающихся стран, упирали на государственные инвестиционные проекты.



Попытки пустить экономики третьего мира галопом провалились в 1960-е, а через 10 лет стало ясно, что все социалистические экономики испытывают трудности, еще в первой половине XX в. предсказанные австрийцами Людвигом Мизесом и Фридрихом Хайеком. В отсутствие свободного рынка решения плановых органов, куда инвестировать и что развивать, по мере усложнения структуры экономики и ослабления политических репрессий становились все менее эффективными. Всемирный крах плановых экономик подарил было надежду на победу одних и тех же капиталистических правил игры на всей планете, но следующее десятилетие развеяло эту иллюзию. Разные страны требовали разных реформ.



Одним из первых среди экономистов о решающем влиянии местных условий заговорил Джеффри Сакс, еще в начале 1990-х веривший, что к развитой капиталистической экономике ведет одна-единственная столбовая дорога. Сегодня от романтического максимализма бывшего советника президента Ельцина не осталось и следа. Один и тот же институт может играть положительную роль в одной стране и сдерживать развитие в другой. Шлейфер и его соавторы, которые до этого занимались в основном происхождением юридических систем и связанных с ними институтов, определяющих деловой климат в разных странах, предложили подход, который позволил бы сравнивать множество способов организовать капиталистическую экономику.



Каждой стране нужны подходящие институты, которые создавали бы правильные стимулы для экономических агентов. Но, даже если эти институты можно определить (там нужен один уровень защиты прав собственности, здесь — другой), главный вопрос состоит в том, что может обеспечить работу этих институтов. По большому счету все сводится к дилемме: или сильная центральная власть и беззащитные перед ней граждане, или слабая власть и граждане, беззащитные друг перед другом. Сильное государство обеспечит права собственности, то есть стимулы к экономическому развитию, но попутно, возможно, само ограбит граждан, отняв имущество, а то и жизнь. Угроза со стороны собственного правительства не пустой звук: из 110 млн репрессированных коммунистическими режимами 90% составили их собственные граждане. Поэтому главный вопрос новой сравнительной экономики состоит в том, как должно быть устроено общество, чтобы получился правильный баланс между двумя полюсами — диктатурой и анархией. Когда нет порядка, основную угрозу инвестициям и собственности граждан представляют другие граждане, богатые и сильные. Они способны захватить и подчинить институты, которые на бумаге выглядят вполне прилично: прикормить прокурора, застращать судью, подкупить мэра или налоговую.



То, что в неравном обществе основная угроза правам собственности исходит не от государства, а от владеющих им сильных граждан, — урок переходного периода. Это в 1990 г. казалось, что угроза собственности со стороны других граждан относится скорее ко временам Робина Гуда или Томаса Гоббса, который в XVII в. из отвращения к анархии (“война всех против всех”) прославлял абсолютную власть государства. Век спустя Александр Гамильтон и Джеймс Мэдисон, набрасывая конституцию будущих Соединенных Штатов, ограничили центральную власть с помощью механизмов федерализма. Еще через 200 лет эмпирические исследования лишь усложнили поиск оптимального соотношения между силой правительства и свободой граждан: курс на децентрализацию экономического планирования считается одним из главных слагаемых “китайского чуда”. А российская спонтанная децентрализация 1990-х почему-то не дала правильных стимулов ни местным властям, ни фирмам.



В новой сравнительной экономике наилучшие институты для какой-то страны — это те, при которых общественные издержки (и опасность беспорядка, и опасность диктатуры) минимальны. Но откуда взяться оптимальным институтам? Шлейфер с коллегами указывают разные возможности. Иногда институты возникают как следствие политического спроса. Победа “прогрессивных” кандидатов в президенты США Теодора Рузвельта, Уильяма Тафта, Вудро Вильсона привела к значительному увеличению государственного регулирования: из “беспорядка”, в котором крупные участники рынка могли манипулировать им как хотели, ситуация сместилась в сторону “диктатуры”. Порядка стало больше, зато свободы конкурировать и пользоваться плодами конкуренции — меньше. Вместо “провалов рынка” появились “провалы государства”: нерегулируемый рынок более рискован, а регулируемый хуже учитывает информацию. Кризисы на таком рынке, возможно, встречаются реже, зато их масштаб может оказаться куда более внушительным.



Иногда институты появляются с подачи не широких масс, а узкой группы лоббистов. Лицензирование какой-либо деятельности и другие барьеры для входа в отрасль часто как раз результат усилия групп специальных интересов. Наконец, некоторые институты представляют собой результат компромисса между разными группами в элите. Сговор баронов с английским королем Иоанном Безземельным, который сохранил свою корону ценой принятия Великой хартии вольностей в XIII в., — пример того, как сиюминутное соглашение дает жизнь институту, на века определившему развитие страны.



Программа новой сравнительной экономики привлекает своей простотой. Казалось бы, бери две страны, один институт и сравнивай. Только простота эта кажущаяся: то, что выглядит так выпукло с высоты птичьего полета, распадается, как мозаика, на мелкие детали, когда приближаешься к картине. График, так ярко демонстрирующий необходимость поиска наилучшего соотношения между порядком и свободой, никак не помогает ответить на вопрос, как выглядит это самое лучшее соотношение для конкретной страны. Для таких исследований нужен не общий подход гения, а многолетняя работа рядовых солдат экономической науки. Увы, пехота пока не спешит подниматься в атаку.





ЗАО “ЭЛИТА”





Норт, получивший Нобелевскую премию за свои работы по экономической истории, провел на переднем крае науки, то есть там, где надо грызть конкретные данные, немало времени. Его первая известная работа была посвящена влиянию пиратства на развитие английской торговли в XVI-XVII вв., его самая известная работа, в соавторстве с Барри Вайнгастом, — кредитам английской короне при Стюартах**. И та и другая требовали кропотливой работы с индивидуальными источниками. Но в зрелом возрасте и в маршальском по научным меркам звании Норт не устоял перед соблазном “большой теории”. В ней нет марксистского разделения на базис, экономические отношения и политическую надстройку — у Норта политика и экономика неразделимы. Недаром, даже будучи одним из основателей новой институциональной экономики, Норт предпочитает говорить об организационных структурах, а не об институтах. Институты — вещь хотя и фундаментальная, но трудноуловимая. Другое дело — организационные структуры, которые обеспечивают взаимодействие людей: вот они, у всех на виду. Здесь — авторитарная личная диктатура, тут — диктатура массовой партии, ограниченная к тому же исторической независимостью провинций, там — демократия с сильными традициями патернализма…



В картине, которую рисует Норт, есть три основных способа устройства общества: первобытный, общество с ограниченным доступом и общество со свободным доступом. На нижней ступеньке развития в обществе царит хаос. Сильный всегда прав, а слабый всегда голоден. Общество с ограниченным доступом рождается тогда, когда посреди хаоса рождается элита. Она удерживает власть за счет ренты, образующейся благодаря отсутствию свободного входа. Рента используется элитой и для удержания власти, и для хорошей жизни. Политическое устройство в такой системе — это механизм создания и поддержания рент, экономическое — бизнес в условиях высоких входных барьеров: высокая маржа у тех, кто внутри. Главная сфера, к которой только элита имеет доступ, — создание и изменение организационных форм.



В обществах с открытым доступом ограничения на вход по природе своей временны. Такое устройство общества существует примерно в двух десятках стран (в России их обобщенно называют Западом), и именно они являются лидерами экономического развития. Способность продвинуться от ограниченного доступа к открытому и определила, по Норту, возможность перейти к современному экономическому росту.



Самое оригинальное место в теории Норта состоит в следующей гипотезе: ограниченный доступ (монополия в экономике, диктатура в политике) — вот естественное состояние общества. Для любого отклонения от этого устойчивого состояния нужны специальные усилия. Это вовсе не очевидно на первый взгляд. Что произойдет, если по мановению волшебной палочки исчезнут все структуры государства? По Норту — хаос, который быстро сменится диктатурой. Так в романе Уильяма Голдинга “Повелитель мух” дети, выброшенные на необитаемый остров, в считаные дни становятся иерархизированным обществом с ограниченным доступом. Так же и на совершенно свободном рынке, если эту свободу не защищать, может возникнуть монополия. В теории Норта демократия и свободный рынок — нечто, что противоречит естественному ходу вещей и инстинктивному поведению людей, что-то, что необходимо постоянно защищать. Страны, в которых это осознается, уходят от “естественного состояния” к демократии и рынку.





КОНЕЦ ИСТОРИИ?





Американский или гонконгский боевик порой заканчивается решающей схваткой между героем и антигероем. Драка может длиться 5, 10, 15 минут. За это время могут смениться декорации: бой начинается в комнате, продолжается на лестнице, заканчивается на крыше, и до самой последней секунды обе стороны, кажется, сохраняют шансы на успех. Точно так же демократия и диктатура: меняются арены и обстоятельства, но как только кажется, что одна система берет где-то верх, тут же вторая начинает побеждать в другом месте. Победит ли в конце концов положительный герой? Хотелось бы надеяться. Но хороший боевик всегда снимается с расчетом на продолжение.



Константин Сонин

16 (57) 07 мая 2007

http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/05/07/2862

---

госпитализирован Алексий Второй (патриарх тобишь)

(с) ОРТ

По наводке квыри узнал, за что ей респект.

---

ипануццо! Рострапович умер.

тут что-то не так. имхо.

---

Львовские вандалы надругались над бюстом Пушкина

Львовские вандалы надругались над бюстом Пушкина

В ночь на четверг во Львове неизвестные облили соляркой и подожгли установленный на фасаде здания Российского культурного центра бюст Александра Пушкина. Как передает ИА REGNUM, со ссылкой генерального консула РФ во Львове Евгения Гузеева, злоумышленники также разбили стекла всех окон культурного центра и предприняли попытку поджечь дверь, ведущую на чердачное помещение здания. Собственно бюст Пушкина был изготовлен из синтетических материалов, поэтому сгорел полностью и восстановлению не подлежит.

По мнению консула, этот противоправный акт совершен такими же радикальными экстремистскими силами, "которые исписали оскорбительными надписями памятник Тарасу Шевченко в Польше и похитили памятник Великому Кобзарю в Монреале". Гузеев полагает, что действия вандалов направлены на то, чтобы разжечь межэтническую и межнациональную рознь "в толерантном, миролюбивом, многонациональном обществе города Львова".



"Эти силы наносят непоправимый ущерб образу прекрасного Львова в глазах российской и европейской общественности. Мы надеемся, что власти дадут поручение правоохранительным органам расследовать этот инцидент, найти виновных и определить наказание в соответствии с законодательством Украины", - заявил российский дипломат.



Напомним, что Российский культурный центр во Львове регулярно подвергается нападениям местных вандалов, которые заливают его краской и наносят на здание оскорбительные надписи



http://lenta.ru/news/2007/04/26/lvov/

---

В Москве усилена охрана эстонского посольства

В Москве усилена охрана эстонского посольства

Охрана эстонского посольства в Москве усилена, сообщает РИА Новости со ссылкой на ГУВД Москвы. Ранее, по данным агентства, стало известно, что с просьбой об усиленной охране намерено обратиться к правоохранительным органам консульство Эстонии в Санкт-Петербурге.

Отметим, что различные молодежные организации, в частности, прокремлевские "Молодая гвардия" и "Россия молодая", неоднократно проводили пикеты у посольства республики в Москве, протестуя против планируемого переноса могилы советских солдат и памятника Воину-освободителю из центра Таллина.



Накануне представители "России молодой" сожгли у здания несколько эстонских флагов и бросили в него несколько пакетов с фекалиями. Очередной пикет, по данным агентства, пройдет 27 апреля с 10:00 до 17:00 по московскому времени.



Напомним, что подготовка к раскопкам в центре Таллина началась 26 апреля. Предполагалось, что памятник Воину-освободителю простоит на своем месте до окончания работ, а затем будет перенесен на военное кладбище, где планируется перезахоронить останки красноармейцев.



Однако вечером того же дня между собравшимися у места раскопок людьми и полицией произошли столкновения, которые затем вылились в массовые беспорядки. На экстренном заседании правительства было принято решение срочно демонтировать монумент и отправить его на кладбище. Он был доставлен туда минувшей ночью и помещен под усиленную охрану полиции.



http://lenta.ru/news/2007/04/27/embassey/

"Новые Известия" потеряли останки советских летчиков-героев

"Новые Известия" потеряли останки советских летчиков-героев



Власти городского округа Химки, в котором продолжаются разбирательства о законности перезахоронения шести советских летчиков, не знают, где лежат выкопанные останки героев Великой отечественной войны, пишет газета "Новые Известия".

В администрации подмосковного города заявили, что "не в курсе, в каком морге сейчас находятся останки". "Они, скорее всего, в морге в городе Сходня. Прошли ли кости эксгумацию, нам тоже неизвестно", - отметил пресс-секретарь главы Химок Александр Даниловский.



Газета обратилась в морг, в котором опровергли это заявление, сообщив, что останков советских летчиков у них нет. Работники муниципального предприятия "Ритуал", которые и занимаются их перезахоронением, от комментариев отказались.



Вместе с тем, в интервью агентству "Интерфакс" Даниловский заявил, что сообщения об утере останков военнослужащих являются провокацией. "Городские власти эксгумировали останки летчиков с согласия совета ветеранов и родственников и поместили их в городской морг Химок еще 16 апреля. В настоящее время останки находятся там, где и должны быть, - в морге", - подчеркнул пресс-секретарь.



По его словам, торжественная церемония перезахоронения советских летчиков, погибших в годы Великой отечественной войны, состоится 6 мая на Новолужинском кладбище Химок. "Сейчас заканчивается монтаж мемориального комплекса. Мы надеемся, что эта церемония станет одной из центральных в праздновании Дня Победы в Химках", - отметил он.



По сведениям РИА Новости, Совет Федерации РФ намерен направить запрос руководству Московской области в связи со сносом памятника летчикам в Химках. Подмосковный губернатор Борис Громов заявил, что "вопрос связан с расширением Ленинградского шоссе и строительством мемориального комплекса, который будет включать памятник летчикам около НПО имени Лавочкина". Защитники же захоронения считают, что могилы переносятся из-за строительства офисного центра



http://lenta.ru/news/2007/04/27/lost/

---

Умер актер Кирилл Лавров...

В Петербурге на 82-м году жизни после тяжелой болезни умер Кирилл Юрьевич Лавров, артист театра и кино, до апреля 2007 года возглавлявший Большой Драматический театр имени Георгия Товстоногова. О его кончине сообщила радиостанция "Эхо Москвы".

Кирилл Лавров родился 15 сентября 1925 года в семье артиста Киевского русского театра имени Леси Украинки Юрия Лаврова. Во время войны Кирилл Юрьевич оказался в эвакуации, затем поступил в Астраханскую военно-авиационную школу механиков, затем пять лет служил техником на Дальнем Востоке. Лавров так и не получил формального образования: статистом в театр Леси Украинки его взяли без аттестата зрелости. В 1955 году он переехал в Ленинград и поступил служить в Большой Драматический театр. Больше он не покидал его стен и в 1989 году стал его художественным руководителем.



В числе прославленных ролей Лаврова, сыгранных в БДТ в те годы, когда труппой руководил Георгий Товстоногов, значатся Молчалин в "Горе от ума" (1962), Соленый в "Трех сестрах" (1965), Петр Мелехов в "Тихом Доне" (1977), Астров в "Дяде Ване" (1982), Городничий в "Ревизоре" (1972).



Lenta.ru

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=108924

Похороны Кирилла Лаврова состоятся 29 апреля...

Похороны артиста театра и кино Кирилла Юрьевича Лаврова, скончавшегося в Петербурге утром 27 апреля 2007 года на 82 году жизни, пройдут на Богословском кладбище в воскресенье 29 апреля. Он завещал похоронить себя рядом с могилой жены, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на дочь Лаврова. Отпевание назначено на 9 часов утра, а панихида начнется в 11 часов в Большом драматическом театре.

Кирилл Лавров в последний год тяжело болел, в октябре 2006-го его экстренно госпитализировали в отделение сердечно-сосудистой хирургии Военно-медицинской академии, но позже выписали, не подтвердив предварительный диагноз - разрыв аневризмы брюшной аорты. 29 апреля 2007 года артист должен был выйти на сцену в спектакле "Квартет" Большого Драматического театра имени Товстоногова, которым он руководил с 1989 года. Lenta.ru



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=108935

---

Чувство и понимание

Чувство и понимание

Режиссер Дэвид Линч рассказывает “Пятнице” о том, зачем он поет, хотя и ненавидит петь, и почему никогда не надо пытаться угадывать желания аудитории

Режиссер Дэвид Линч рассказывает “Пятнице” о том, зачем он поет, хотя и ненавидит петь, и почему никогда не надо пытаться угадывать желания аудитории



Вряд ли еще какой-то фильм сезона доставит зрителю такое количество разнообразных ощущений — от гипнотического погружения в параллельную реальность до предельного раздражения, — как “ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ” Дэвида Линча. Трехчасовое ритуальное действо практически невозможно расшифровать с первого просмотра, после него еще долго не удается прийти в себя и собраться с мыслями. За кажущимся безумием “ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ”, однако, скрывается хитроумный режиссерский план, сложнейшая и внутренне логичная композиция. Линч знает, что делает, но не расколется ни за что — головоломку публика будет решать самостоятельно.



В центре сюжета, если можно здесь говорить о сюжете, голливудская актриса (ее играет Лора Дерн, снимавшаяся у Линча еще в “Синем бархате” и “Диких сердцем”). Она получает новую роль и влюбляется в партнера. Актриса замужем, и муки адюльтера моментально увлекают ее в параллельный мир. Там закулисье неотличимо от сцены, амплуа путаются, ремейки живут своей жизнью, а все важнейшие вопросы решаются в безымянном отеле, балагане польского бродячего цирка или комнате, где живут кролики-гуманоиды. В пересказе звучит как бред, а оторвать глаз от экрана невозможно.



Дэвид Линч славится своим умением не отвечать на вопросы журналистов прямо и никогда не давать “верных” трактовок собственных фильмов. Тем не менее “Пятница” рискнула обратиться к нему за комментариями.



Меня расстраивает, когда зритель идет в кинотеатр подготовленным: он может быть разочарован

— Во “ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ”, как и в “Малхолланд Драйв”, действие происходит в Лос-Анджелесе и Голливуде, а герои — актеры и режиссеры. Почему вам так нравится делать фильмы о мире кино?



— Он ирреален, но на наших глазах становится реальным. Мне это по душе.



— Но ведь перед нами не автобиография?



— Ничуть. Не думаю, что режиссер в исполнении Джереми Айронса хоть в чем-то напоминает меня.



— А что такое режиссура для вас?



— Мне повезло стать режиссером. Это прекрасно, когда ты можешь реализовать идею, которая тебя увлекла. А ведь совсем недавно кино стоило немалых денег, и у огромного количества людей были отличные идеи, но не было ни малейшей возможности их осуществить! Теперь это меняется.



— Вы имеете в виду цифровую технику, которой снимали “ВНУТРЕННЮЮ ИМПЕРИЮ”? Многое ли она изменила в вашей эстетике?



— Изменила… практически все. Сперва я думал, как все, что цифровая видеокамера — зло, что от нее надо держаться подальше и не соблазняться ею, что пленка всегда будет царить в кинематографе. Но потом я провел несколько экспериментов с цифровым видео, и меня поразило внезапное ощущение свободы. Свободы во всем: в движении, богатстве возможностей с начала до конца работы! И тут я понял, что качества “цифры” иные, чем у пленки, но они не менее ценны. Начиная работу над фильмом и снимая его на “цифру”, я сам еще не понимал, что делаю. Я просто делал это, одну сцену за другой. Этот цвет, это автофокусирование! Я смотрю сквозь объектив на твое лицо, я слышу твой голос, я чувствую тебя и знаю, что ты рядом. С гигантской кинокамерой все это просто невозможно. А тут, для того чтобы развернуться и посмотреть в другую сторону, мне не нужно двух часов, я делаю это одним щелчком пальцев! В конце дня ты не должен сдавать отснятый материал в лабораторию и ждать еще сутки, прежде чем его увидеть. Тут ты сразу садишься к компьютеру и видишь все прямо на экране. Это феноменально. Я уверен, что уже завтра-послезавтра “цифра” во всем будет превосходить пленку. Пленка — динозавр, и она обязательно вымрет.



— Какой период работы над фильмом вам больше нравится: съемки или монтаж, когда части складываются в единое целое?



— Все периоды важны, и все они любимые. Кончается одна фаза, и я тороплюсь перейти к другой, пока не потерял свою идею.



— Особенное внимание вы уделяете звуковому оформлению фильма и музыке — здесь вы ее написали сами…



— В 9 лет я пел в хоре — недолго, год или чуть больше. Но петь я ненавижу всю жизнь: это занятие безумно меня смущает. Тем не менее однажды я взялся за гитару, хотя и не умел на ней играть. Это выросло из моего увлечения звуковыми эффектами. Я не гитарист, но играю на гитаре. И я уж точно не певец, но в нашем цифровом мире так много разных технических приспособлений, которые могут превратить в голос что угодно! Так я понемногу начал петь. Пугающее и волнующее занятие. Теперь я готовлюсь записать блюзовый альбом. Сам, один. То есть вдвоем со звукоинженером.



— Что бы вы делали, если бы не снимали кино?



— Кроме музыки меня увлекает живопись…



А еще я люблю делать вещи. Особенно маленькие столики и лампы. Не будь я режиссером, этим бы и зарабатывал на жизнь. Кроме того, я восхищаюсь традиционной японской техникой лакирования дерева. Хотел бы ей научиться. Однажды я видел по телевидению, как это делается, и был глубоко впечатлен процессом: мастерица обрабатывает маленький фрагмент, затем делает перерыв и идет прогуляться на море… возвращается, опять берется за работу… Здорово.



— Вернемся к кино. У вас, как правило, трудно складываются отношения с продюсерами: из-за конфликтов с ними “Малхолланд Драйв” так и не превратился в многосерийный телефильм…



— Я бы сказал, к счастью!



— …Так или иначе, картина долго лежала на полке. С “ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИЕЙ” было проще?



— Гораздо. И вообще я ничего не имею против продюсеров. Я готов обсуждать с ними что угодно. Принципиальным для меня является лишь одно: окончательная монтажная версия. Она должна быть в руках режиссера, и ни в чьих больше. Зачем режиссеру снимать кино, если в результате не получится тот фильм, который он делал? Понимаете, о чем я? Полный абсурд. Да, студийная голливудская система, где все решают продюсеры, буквально убивает людей. Убивает из-за денег. Это нездоровая ситуация, но я уверен, что вскоре она изменится. Цифровые технологии освободят людей, и они обретут собственные голоса, смогут делать именно то, что им необходимо. Столько законов и запретов царит в нынешнем бизнесе! Все они похожи на злую шутку.



— Актриса Лора Дерн, сыгравшая главную роль, указана в титрах в качестве сопродюсера. Она вложила в фильм собственные деньги?



— Нет. Просто ей ужасно нравится слово “сопродюсер”, и я внес ее в титры под этим именем.



— А никто не возражал против длительности фильма? Все-таки три часа — это очень много. Эта версия окончательная?



— Финальная, окончательная и единственная. Сейчас мне кажется, что “ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ” обрела свое наилучшее воплощение. Многое ушло в корзину, но это неважно. Фильм должен пройти несколько стадий. На каждое действие есть противодействие; сопротивляясь друг другу, они ведут картину к результату. Не думайте, что самая длинная версия — лучшая, а потом мне приходится ее резать по требованию продюсеров. Если бы лучшая возможная версия длилась пять часов, я бы ее такой и оставил! Главное, чтобы фильм хорошим получился.



— Но зрители путаются и теряются. Вас это не смущает?



— С какой стати? Будь верен своим идеям и передавай их так верно, как можешь, не теряя ни одного элемента. Если ты чувствуешь, что сделал все верно, то есть шанс, что это чувство передастся и остальным. Вот в чем фокус. Если ты пытаешься угадать чувства и пожелания незнакомой тебе аудитории, ты проиграл. Ты должен жить с тем, что делаешь, и смириться с тем, что не знаешь, к какому результату придешь.



И не изменять идеям.



— Вероятно, зритель и не должен понимать ваши фильмы?



— Зритель понимает, но понимает по-иному, и это понимание прекраснее всего! Когда вы видите абстрактную картину, внутри вас что-то происходит. То же самое случается с тем, кто смотрит мой фильм. Но мне не доверяют именно потому, что я снимаю кино, а не пишу картины: от фильма ждут поверхностного и последовательного сюжета. Однако человек может понять гораздо больше, чем ему кажется. Просто иногда он не в состоянии передать это понимание словами — хотя чувствует, что понимает.



— Чувство и понимание, по-вашему, близкие вещи?



— Все объясняет интуиция. Если вы доверяетесь ей, чувства приравниваются к пониманию. Ты видишь или слушаешь что-то новое, и понимание приходит само собой.



— Несмотря на все ваши призывы — “включите интуицию, отключите здравый смысл”, — сразу после первых прокатных показов вашего фильма в Интернете появились подробнейшие объяснения каждой детали, десятки трактовок…



— Интернет обнажает мысли людей. Раньше люди собирались после просмотра в небольшие группки и обсуждали увиденное. Никто, кроме них самих, не мог этого услышать. Сегодня мысли зрителей — в Интернете, в открытом доступе, и это прекрасно. Ты говоришь себе:



“С этим объяснением я не согласен, ничего подобного я не подразумевал”, — но это обычное дело. Чужие трактовки ничего не могут испортить. Однако в самом начале зритель должен пережить фильм наедине с самим собой, и меня расстраивает лишь то, когда он идет в кинотеатр подготовленным к чему-то: его ожидания могут быть обмануты.



— Сказалась ли на “ВНУТРЕННЕЙ ИМПЕРИИ” работа над вашим официальным сайтом davidlynch.com, специально для которого вы сняли несколько мини-сериалов?



— Интернет повлиял на меня нешуточно. Благодаря ему я и начал работать с цифровой камерой.



— С вашего сайта в фильм пришли и люди-кролики. Ведь бессмысленно спрашивать вас о том, что они означают?



— Представления о животных, похожих на людей, стары как мир. Помню, как однажды я набросал на листе бумаги контур уютной комнаты с мебелью и обоями, напоминающими о 1940-х годах, и там поселились эти кролики. А что они значат и откуда взялись, я сам понятия не имею.



Автор — обозреватель газеты “Московские новости”



--------------------------------------------------------------------------------



Фильмы Дэвида Линча



1977 — “Голова-ластик”



1980 — “Человек-слон”



1984 — “Дюна”



1986 — “Синий бархат”



1990 — “Дикие сердцем”



1990 — “Индустриальная симфония № 1”



1990-1991 — “Твин Пикс” (сериал)



1992 — “Твин Пикс. Огонь, иди за мной!”



1992 — “В прямом эфире”



1993 — “Гостиничный номер”



1997 — “Шоссе в никуда”



1999 — “Простая история”



2001 — “Малхолланд Драйв”









Антон Долин

Для Пятницы

Иллюстрация: ВИКТОР БАЛАБАС

№ 15 (52) 27 апреля 2007



http://friday.vedomosti.ru/article....2007/04/27/9484