Американские заключенные покинут тюрьму в обмен на почку

Американские заключенные покинут тюрьму в обмен на почку

Сенатский комитет в американском штате Южная Каролина создал программу донорства органов и тканей для заключенных и проводит консультации с юристами относительно возможности обмена почки преступника на сокращение его тюремного срока. Об этом пишет в субботу газета The Times.



Согласно предложению сенаторов, добровольное пожертвование почки для трансплантации сможет сделать заключение на полгода меньше. Аналогичные послабления могут быть предоставлены в обмен на костный мозг, легкое, фрагменты поджелудочной железы, печени или кишечника.



Подобные идеи являются следствием хронической недостачи органов в США. Так, более 95 тысяч пациентов находятся в списке ожидания органов, а почти семь тысяч умирают за год из-за того, что не получили их вовремя. Стоимость почки оценивается в 16 тысяч долларов США, а печени - в 37 тысяч долларов.



В рамках федерального законодательства донорство, преследующее корыстный интерес, запрещено. Пока адвокаты обсуждают возможность реализации подобного проекта без нарушения закона, в тюрьмах уже планируют проводить беседы о ценности донорства



http://lenta.ru/news/2007/03/10/kidney/

---

МВД провело обыск в московском PricewaterhouseCoopers

МВД провело обыск в московском PricewaterhouseCoopers

Сотрудники МВД России сегодня провели обыск в московском офисе PricewaterhouseCoopers. Как сообщили РБК в следственном комитете Министерстве внутренних дел, проверки велись в рамках уголовного дела об уклонении от уплаты налогов с организаций на сумму 243 млн руб. Собеседник агентства пояснил, что в рамках данного дела подозреваются руководители ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит".



Напомним, что в декабре прошлого года Федеральная налоговая служба обвинила компанию "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" в соучастии в налоговых схемах НК "ЮКОС". В исковом заявлении, направленном налоговиками в суд, говорится, что российская "дочка" PwC составила два аудиторских заключения о деятельности нефтяной корпорации: одно предназначалось для потенциальных инвесторов ЮКОСа, второе – для руководства компании. В официальном сообщалось о достоверности финансовой отчетности НК и ее соответствии российскому законодательству. Справка для руководства, однако, содержала противоположные выводы: аудиторы, в частности, сочли незаконным создание ЮКОСом фонда финансовой поддержки развития производства (в нем, по мнению налоговиков, "аккумулировались средства схемы ухода от налогообложения"), а также указали на неправильное отражение вексельных операций.



Как отмечают в ФНС, в суде доказано, что вексельные схемы были существенной частью схемы ухода компании от налогов более чем на 100 млрд руб. Таким образом, официальное аудиторское заключение, составленное "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит", было, по мнению налоговиков, заведомо ложным, скрывающим обстоятельства уклонения ЮКОСа от налогообложения, что и нанесло ущерб российскому бюджету. Кроме того, аудитору ставится в вину, что он не сообщил о выявленных нарушениях в Росфинмониторинг, как того требует закон "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".



Заметим, что это уже не первый подобный скандал с участием PricewaterhouseCoopers. В 2003 году Комиссия по ценным бумагам и биржам США оштрафовала PwC на один миллион долларов за нарушения при аудиторской проверке телекоммуникационной компании SmarTalk TeleServices. По результатам проведенного комиссией расследования непосредственно ответственный за составление неверного аудиторского заключения партнер PwC Филип Хирш был на год лишен права работы на рынке ценных бумаг. Кроме того, в 2006 году налоговые претензии на 290 млн рублей были предъявлены к российскому представительству компании, и три инстанции арбитражного суда признали их законными.



09.03.2007

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...21701_bod.shtml

---

Иракские военные опровергли информацию о пленении аль-Багдади

Иракские военные опровергли информацию о пленении аль-Багдади

Иракские власти опровергли информацию об аресте лидера группировки боевиков, носящей название "Исламское государство Ирак", Абу Омара аль-Багдади (Abu Omar al-Baghdadi), сообщает Reuters.



"Предварительная информация позволила заявить, что пойман аль-Багдади, однако при более тщательной проверке выяснилось, что это другой человек", - сообщил в пятницу представитель иракского оборонного ведомства Кассам Муссави (Qassim Moussawi). "Тем не менее, - подчеркнул он, - захваченный нами человек действительно один из лидеров боевиков, напрямую связанный с "Аль-Каедой". Имя этого человека пока не уточняется.



Ранее сообщалось, что аль-Багдади был пойман в пятницу в ходе спецоперации иракских военных в одном из районов Багдада. Аль-Багдади возглавляет "Исламское государство Ирака" - группировку боевиков, организованную иракским отделением "Аль-Каеды" в октябре 2006 года после гибели главы "Аль-Каеды" в Ираке Абу Мусаба аль-Заркави



http://lenta.ru/news/2007/03/10/another/

---

Скончался один из основателей эстонского "Ночного дозора"

Умер один из лидеров эстонской антифашистской организации "Ночной дозор" - фотограф Владимир Студенецкий, сообщает "Интерфакс".



Студенецкий, говорится в сообщении, распространенном Антифашистским комитетом Эстонии, скончался в пятницу вечером в возрасте 49-лет. Причины смерти не уточняются.



В некрологе, размещенном на сайте "Ночного дозора", говорится: "Володя одним из первых вышел в дозор к памятнику. Из его ночного фоторепортажа Эстония, а позже весь мир, узнали о произошедшем, именно он и его фотографии дали название этому движению - "Ночной Дозор".



Добровольное движение "Ночной дозор" возникло в мае 2006 года для противодействия попыткам снести "Бронзового солдата" - установленный в центре Таллина памятник советским солдатам, погибшим во Вторую мировую войну при освобождении столицы Эстонии



http://lenta.ru/news/2007/03/10/watch/

---

Немец распилил дом пополам и увез от жены свою половину

43-летний немец решил не дожидаться бракоразводного процесса со своей женой и распилил семейный дом пополам, забрав с собой свою половину строения на автопогрузчике.



По словам полицейских города Зоннеберг (Sonneberg), мужчина работал каменщиком, поэтому ему не составило труда измерить одноэтажный летний дом, а затем распилить деревянные стены и крышу.



Как пишет Reuters, в длину здание составляло восемь метров, в ширину - шесть. Закончив распиливание, немец погрузил половину дома в машину и отправился в дом своего брата, где он с тех пор и проживает



http://lenta.ru/news/2007/03/10/divorce/

---

Потолок возможностей В марте “Единая Россия” настроена выступить хуже, чем осенью

Потолок возможностей

В марте “Единая Россия” настроена выступить хуже, чем осенью

Елена Руднева

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

На выборах в воскресенье “Единая Россия” рассчитывает набрать в среднем 44,9% голосов, т. е. меньше, чем в осенней кампании. Основная задача — получить более половины мандатов во всех 14 парламентах. Понижение планки эксперты объясняют тем, что выборы проходят в сложных для партии власти регионах, а также активизацией ее оппонентов.

11 марта пройдут выборы в парламенты 14 регионов. Списки “Единой России” зарегистрированы во всех территориях.



“Ведомостям” стали известны планы, с которыми единороссы подошли к воскресным выборам. Это планки, которые центральный исполком партии определил для себя в ходе консультаций с администрацией президента с учетом административных, финансовых возможностей региональных отделений и рейтингов популярности оппонентов. В октябре 2006 г. средний результат по выборам в парламенты девяти регионов был 46%. Средний процент в планах на март — 44,9% (см. таблицу).



В партии не скрывают, что самыми сложными выборы станут в Ставропольском крае, Санкт-Петербурге, Самарской, Томской и Псковской областях. Мэры Ставрополя и Самары — Дмитрий Кузьмин и Виктор Тархов — вступили в “Справедливую Россию” и принимают активное участие в кампании партии Сергея Миронова. Хотя единороссы и поставили во главе этих регионов губернаторов, их популярность невелика. Помимо Кузьмина на Ставрополье активно работают на “эсеров” еще несколько влиятельных глав муниципалитетов, отмечает политолог Ростислав Туровский.



Из-за активности партии Миронова бьют единороссы тревогу и в Петербурге. После снятия с дистанции “Яблока” возник риск перехода его электората к “эсерам”, сетует высокопоставленный единоросс. В начале кампании рейтинг “Яблока” был 8%, а к концу подскочил до 20%: цинизм, с которым “яблочников” выдавливали из избирательного поля, возмутил город, говорит депутат заксобрания Сергей Гуляев. По его словам, партийцы выпустили листовку, призывающую портить бюллетени. “По количеству испорченных увидим, сколько наших избирателей”. На “яблочные” голоса “эсеры” не рассчитывают, а рост своего рейтинга объясняют “косолапой политикой единороссов”. В городе вышло уже несколько выпусков миллионным тиражом газеты “Тема”, рассказывает лидер “эсеров” Олег Нилов: в 90% материалах поливают Миронова и его коллег. “Люди думают: значит, Миронов — серьезная сила”. Ну и что это, как не медвежья услуга единороссов самим себе, вопрошает он. По словам лидера списка “эсеров”, в городе высоки личные рейтинги 28 депутатов-“медведей” и все-таки единороссы уже не набирают плановых 50%, значит, что-то идет не так. Туровский объясняет сбои немалой известностью Миронова, на которого работает и часть городских чиновников, симпатизирующих спикеру Совфеда.



“Задача Ленобласти — взять 45%”, — говорит один из руководителей партии власти. Источник в администрации президента спорит: единороссы блефуют — планку в 50% в Ленобласти, равно как и в Республике Дагестан, им никто не отменял. Но достичь ее в соседней с Петербургом области вряд ли удастся, отмечает вице-президент Центра политконъюнктуры России Виталий Иванов: Валерий Сердюков за время губернаторства не выстроил централизованной политической машины в отличие от администрации Вологодской области, где два хозяина: губернатор Вячеслав Позгалев и “Северсталь”. Секретарь вологодского политсовета, депутат Госдумы Георгий Шевцов еще при утверждении списков прошлой осенью гордо отмечал в беседе с “Ведомостями”, что политсовет сам взял обязательство принести партии 50%. Впрочем, источник в администрации замечает, что ниже 40%, как бы туго ни пришлось, ни один из регионов принести не должен. Из администрации партийцам дан четкий сигнал: за невыполнение планов последуют увольнения руководителей политсоветов и исполкомов.



Единороссы рассчитывают получить “более 40%”, пообещал на днях вице-спикер Госдумы Олег Морозов. При таких результатах за счет перераспределения мандатов партий, не набравших проходной балл, “медведи” теоретически могут получить более 50% в региональных парламентах. Такая схема применима и на выборах Госдумы. Простое большинство, по расчетам лидера партии Бориса Грызлова, получается, если “Единая Россия” наберет больше процентов, чем сумма результатов остальных трех-четырех партий, прошедших в парламент. Пробить потолок в 50% у “Единой России”, видимо, уже не получится никогда, заключает Туровский. Он считает 46% “пределом поддержки, которую партийцы смогли выжать из бизнес-групп и региональных элит”. Иванов прогнозирует на весенних выборах результат в 42-43%: фактор “Справедливой России” будет играть роль, но его не стоит преувеличивать.



Хотя 14 регионов, где проживают 25% избирателей, — существенная выборка, но экстраполировать результаты на декабрьские выборы нельзя, полагает замгендиректора Института социальных систем Дмитрий Бадовский: в кампании не участвуют такие административно контролируемые территории, как Москва, Татарстан, Башкирия, которые в декабре дадут единороссам ощутимый прирост. К тому же результат в декабре будет зависеть от федеральных медиаресурсов, которые сейчас не задействованы



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121947

---

Просто мы не хотим Причина демографического кризиса в России не только бедность

Просто мы не хотим

Причина демографического кризиса в России не только бедность и не только девальвация семейных ценностей. Просто женщин слишком долго убеждали, что работать важнее, чем рожать детей

Валерий Панюшкин

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

Однажды на солдатах американского миротворческого контингента в Африке поставили такой опыт. Вместо привычных гамбургеров и чипсов солдат стали кормить незнакомой им африканской едой. Причем одной группе эту еду предлагали просто попробовать, а другой приказывали, заставляли ее есть. Через некоторое время одни солдаты африканскую кухню полюбили, стали нахваливать и еще добавки просить. И это были не те солдаты, которым еду предлагали попробовать добровольно, а те, которые сначала ели по приказу.



Эту историю рассказал на круглом столе, прошедшем накануне 8 марта в РИА “Новости”, заведующий кафедрой социологии семьи социологического факультета МГУ профессор Анатолий Антонов. Круглый стол назывался “Женщины и демография: помогут ли только деньги”. Обсуждалась проблема депопуляции России. Дискуссия получилась неожиданно увлекательной. Участвовавшие в круглом столе чиновники, врачи и ученые-демографы, совершенно переругавшись, выяснили, что женщины не желают рожать детей не из-за бедности. И даже не из-за того, что девальвированы семейные ценности. А просто они не хотят признавать, что подверглись принуждению.



По данным демографов, российская женщина за свою жизнь рожает в среднем 1,3 ребенка, и это означает, что каждые 30-40 лет население страны будет неминуемо сокращаться вдвое. Против необходимости бороться с депопуляцией никто из присутствовавших не возражал. Однако же методы предлагались, как и следовало ожидать, разные. Руководитель лаборатории клинической эмбриологии Научного центра акушерства, гинекологии и перинатологии Леонид Кузьмичев настаивал на том, что необходимо снизить детскую смертность, и для этого достаточно просто как следует финансировать акушерство. Всяческие разговоры про увеличение рождаемости доктор отвергал как демагогические: “Не надо женщинам рожать по три-четыре ребенка. Достаточно двух. Достаточно нам простого воспроизводства населения, пусть нас как было сто сорок миллионов, так и будет”. “Послушайте, — возражал профессор Антонов, — это же азы демографии. Для простого воспроизводства населения женщина должна рожать не двух детей, а две целых шесть десятых ребенка!”



Председатель комиссии по здравоохранению Московской городской думы Людмила Стебенкова предлагала бороться с абортами, контрацептивными средствами, порнографией и половым воспитанием детей. Все это Стебенкова считает только распутством. “Послушайте, — пытался возражать Стебенковой директор института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский, — нельзя бороться одновременно с абортами и с контрацептивными средствами. Это взаимоисключающие меры. Когда борются с абортами, пропагандируют контрацепцию. Когда запрещают контрацепцию, получают всплеск абортов”.



Профессор Вишневский пытался объяснить, что ситуация с рождаемостью может быть скорректирована в том случае, если государство правильно понимает, что такое современная семья. Не нужно, по словам Вишневского, пытаться придумывать меры поддержки мифических домохозяек. Надо понимать, что в современной семье женщина, как правило, работает. Многие женщины не рожают детей не потому, что разрешены аборты, и не потому, что им не хватает на детей денег, а потому, что детей некуда девать. Следовательно, наличие, доступность и хорошее качество детских садов сильнее влияют на демографическую ситуацию, чем любые пособия матерям.



А профессор Антонов сказал, что для исправления демографической ситуации в России недостает главного — желания женщин иметь детей. Антонов даже объяснил, почему они этого не хотят. Профессор рассказал о теории когнитивного диссонанса, которая описывает, как формируются у людей желания, и оказывается, что желания формируются довольно парадоксально. По словам Антонова, психика человека, насильственно принуждаемого к чему-нибудь, защищается. Человек не хочет признавать, что подвергся насилию и что его достоинство было унижено. И потому человек думает, будто он и сам всегда хотел того, к чему его принудили, то есть принуждения как бы и не было.



“Российская женщина, — резюмировал Антонов, — принуждена была советской властью работать и иметь мало детей. И теперь, чтобы не чувствовать себя униженной, сама верит, будто хотела этого”



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/122027

---

Мэр начинает, губернатор выигрывает Алексей Окишев Ведомости 09.03.2007

Мэр начинает, губернатор выигрывает

Алексей Окишев

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

САМАРА — В борьбе за депутатские места в губернской думе сошлись финансово-административные ресурсы лидера местных “эсеров”, мэра Самары Виктора Тархова и губернатора-единоросса Константина Титова. Эксперты считают, что в этом противостоянии победителями выйдут единороссы, но и второе место “эсеров” на выборах будет расценено как победа.

11 марта по одномандатным округам и партспискам избирается 50 депутатов губернской думы. Участвуют семь партий: “Патриоты России”, ЛДПР, Партия зеленых, “Единая Россия”, “Справедливая Россия”, КПРФ и СПС.







Изначально превосходство в ресурсах наружной рекламы в Самаре было на стороне “эсеров”. Начальник их штаба Александр Князев владеет ГК “Капитал”, которой принадлежит значительная часть щитов в губернской столице. По оценкам политтехнолога Василия Сущенка, в ходе предвыборной борьбы “Капитал” контролировал 80-90% перетягов. Тем не менее, считает Сущенок, на поле внешней рекламы война проходит при доминировании партии власти. С ним не согласен гендиректор РА “3×6Самара Брокер” Максим Шейдин. По его информации, на последнем отрезке кампании главным заказчиком внешней рекламы выступила “Справедливая Россия” — для нее, в частности, был изготовлен плакат “Весна идет, весне дорогу”, на котором изображен белый медведь и въезжающий ему ниже спины ледокол. С СР по числу заказов конкурируют зеленые.



Зеленые и “эсеры” показали себя креативнее прочих, отмечает политолог Дмитрий Копалиани: в пику кондовым плакатам единороссов с обещанием “зарплаты 25 000” плакаты “эсеров” из серий “Политиканы, хватит врать” и “Олигархи, хватит красть” попадали в целевую аудиторию.



Поскольку большинство местных телекомпаний контролируется “Единой Россией”, перед “эсерами” встал вопрос разрушения монополии партии власти. Начали с “главного телевидения губернии” — ГТРК “Самара”. Поводом был избран эпизод, произошедший в прямом эфире программы “Обыкновенная политика”: во время выступления Тархова пропал звук. Правда, в самой телекомпании утверждают, что потеря звука произошла по вине неуклюжих охранников мэра, задевших кабель. Ряд подконтрольных “эсерам” общественных организаций инициировали обращение к руководителю ВГТРК Олегу Добродееву с требованием отставки директора ГТРК “Самара”, члена президиума политсовета регионального отделения ЕР Федора Алиева, позицию которого осенью прошлого года в ходе кампании по выборам мэра Самары критиковал председатель Совфеда Сергей Миронов. 15 февраля пресс-служба Совфеда поторопилась объявить, что Алиев отстранен от занимаемой должности. Пресс-служба ВГТРК опровергла эту информацию, но сообщила, что на время выборов телекомпания направляет в регион своего эмиссара — Андрея Никитина, который будет исполнять обязанности заместителя руководителя ГТРК и наблюдать за выборным процессом.



Спустя неделю после приезда Никитина координатор штаба “эсеров” Александр Шереметьев сообщил “Ведомостям”, что проблема с размещением платной политической рекламы в прайм-тайм наконец-то урегулирована. Тем не менее в ходе избирательной кампании на телевидении преобладали сюжеты о деятельности ЕР. Кульминацией станут сегодняшние теледебаты на телеканале РИО в прайм-тайм в прямом эфире между Тарховым и Титовым. Вообще, лейтмотивом кампании стало противостояние “Единой России” и “Справедливой России”, особенно в губернской столице, где позиции второй выглядят убедительнее, чем в целом по области, полагает председатель регионального отделения “Яблока” Игорь Ермоленко. Он не исключает даже, что при высокой явке в Самаре “эсеры” могут оспорить лидерство единороссов. Тем не менее “Справедливая Россия” может рассчитывать лишь на 5-8 мест в региональном парламенте, полагает президент Фонда социальных исследований Владимир Звоновский, а единороссы способны завоевать от половины (25 мандатов) до квалифицированного большинства (34) с учетом одномандатников



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121949

---

Право роспуска Анастасия Корня Ведомости 09.03.2007, №41 (1815)

Право роспуска

Анастасия Корня

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

Губернаторам разрешат распускать неработоспособные парламенты регионов. С такой инициативой выступили депутаты фракций “Единая Россия”, “Родина” и ЛДПР. Аналогичные санкции предусмотрены для представительных органов муниципальной власти. Эксперты уверены, что таким образом федеральный центр пытается разрешить парламентский кризис в Туве — других случаев затянувшейся “неработоспособности” заксобраний не отмечено.



Если поправки будут приняты, губернаторы получат право обращаться в суд с требованием принять решение о роспуске законодательного собрания региона, если оно не проводило правомочных заседаний в течение трех месяцев. “Участились случаи, когда избранные народом представители не могут договориться между собой и хотя бы начать работу”, — объясняет инициативу один из авторов, депутат Валерий Рязанский. “Пользуясь регламентными нормами (на оргзаседании должны присутствовать не менее 2/3 законодателей), оппоненты срывают начало работы, ссылаясь на несправедливость выборов, неучет мнения того или иного депутатского образования”, — говорит депутат. Аналогичное право, по его словам, губернатор должен получить и в отношении представительных органов муниципалитетов, поскольку для них подобные ситуации даже более типичны. В качестве примера Рязанский приводит парламентский кризис в Республике Тува, где депутаты от “Справедливой России” уже пять месяцев блокируют работу парламента.



По итогам выборов, состоявшихся в октябре 2006 г., “Партия жизни” (теперь — “Справедливая Россия”) могла получить большинство голосов в законодательной палате Великого хурала республики, однако “Единая Россия” добилась отмены результатов выборов по пяти одномандатным округам, где победили “жизненцы”. В знак протеста депутаты “Справедливой России” не ходят на заседания, срывая кворум. Кризис может разрешиться уже в эти выходные, так как в пяти одномандатных округах 11 марта пройдут довыборы, на которых партия “эсеров” рассчитывает повторить прошлогодний результат, говорит руководитель тувинского отделения партии Зоя Сат. Но предоставить губернаторам право роспуска заксобрания недемократично, уверена она.



“Бойкот заседаний — нормальная форма политической борьбы”, — подтверждает стратегию “эсеров” член политсовета СПС Борис Надеждин. По его мнению, инициатива депутатов противоречит Конституции, но доказать это будет сложно. Надеждин напоминает, что пытался оспорить в Конституционном суде (КС) право президента распускать заксобрания, которые отказываются утвердить предложенную им кандидатуру губернатора. Но КС ушел от ответа на этот вопрос, жалуется собеседник “Ведомостей”.



Политолог Ростислав Туровский напоминает, что губернаторы и раньше могли добиваться роспуска представительных органов муниципальной власти, только это решение нужно было оформлять региональным законом. Например, это сделали в прошлом году в Петрозаводске, когда городское собрание отказалось вносить изменения в устав. “Губернаторам упростили жизнь”, — заключает Туровский.



Парламентский кризис в Туве может оказаться единственной точкой приложения новой инициативы: в других регионах таких проблем не наблюдалось, отмечает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. В масштабах страны такой тенденции не существует, соглашается Туровский. Но добавляет, что кризис в Туве затрагивает слишком серьезные интересы: в марте истекают полномочия главы региона — председателя правительства республики Шерига-оол Ооржака и оппозиция вполне способна сорвать его переутверждение в должности



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121948

---

Гарант футбола Президент Путин вмешался в телевизионную коммерцию Глеб Крампец

Гарант футбола

Президент Путин вмешался в телевизионную коммерцию

Глеб Крампец

Максим Гликин

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

Владимир Путин поручил первому зампреду правительства Дмитрию Медведеву вернуть чемпионат России по футболу на бесплатные телеканалы. Платный “НТВ-Плюс”, который за $100 млн купил права на показ матчей премьер-лиги, не собирается пересматривать контракт.



О футболе речь зашла в среду на заседании Совета при президенте по реализации национальных проектов и демографической политике. Путин, поговорив о необходимости пропагандировать здоровый образ жизни, неожиданно коснулся футбола: “Как мне стало известно, "НТВ-Плюс" вместе с [Российским] футбольным союзом, вместе с его председателем Виталием Мутко, они там чего-то намутили в очередной раз и хотят у нас, рядовых болельщиков, отнять возможность бесплатного просмотра футбольных матчей”. И тут же дал поручение Медведеву: “Вы, пожалуйста, с ними пообсуждайте это, а то мы, с одной стороны, говорим о необходимости пропаганды здорового образа жизни, спорта, семьи, а с другой стороны, переводим это все на коммерческую основу”.



“Поручение президента будет выполнено, — отрапортовал через несколько часов Медведев. — Будет сделано все, чтобы болельщики не пострадали”.



Источник, близкий к руководству владельца “НТВ-Плюс”, Газпромбанка, говорит, что пожелание Путина будет, безусловно, выполнено.



Договор между Российской футбольной премьер-лигой (РФПЛ) (а не РФС, как сказал президент) и каналом спутникового телевидения “НТВ-Плюс” на четыре года на сумму $100 млн был подписан в понедельник. “НТВ-Плюс” покажет все матчи чемпионата России в прямом эфире или записи.



“НТВ-Плюс” выбрали, потому что канал предложил больше, чем его конкурент — “Спорт”, объясняет пресс-атташе РФПЛ Георгий Черданцев. “Спорт” предлагал за право транслировать матчи чемпионата России $4 млн в год, подтверждает гендиректор канала Василий Кикнадзе, но добавляет, что согласен с Путиным: несправедливо делать самый популярный вид спорта платным для болельщиков.



Гендиректор “НТВ-Плюс” Дмитрий Самохин сообщает, что пользователи специально созданного для российских матчей канала “Наш футбол” могут не подключаться к базовому пакету “НТВ-Плюс”, а плата для них составит всего 299 руб. в месяц: “Мы социально ответственная компания, именно по этой причине вкладываем немаленькую сумму в развитие футбола и согласились оставить самые привлекательные матчи на "Первом" и региональных каналах. Цена на просмотр матчей сопоставима с подпиской на спортивные газеты”.



Черданцев заявляет, что в РФПЛ не собираются пересматривать контракт. В прошлом году РФС передал реализацию телевизионных и коммерческих прав РФПЛ, и она может распоряжаться ими по собственному желанию. “Президент — гарант Конституции. А в Конституции не написано, что зрители должны смотреть футбол бесплатно”, — говорит Черданцев и выражает сомнение, что до Путина правильно донесли информацию: добрая половина матчей будет на общедоступных каналах. 30 центральных матчей, по одному в каждом туре чемпионата, покажет “Первый канал”, около 150 матчей с участием региональных команд — местные каналы.



В прошлом году “Первый канал” также показал 30 центральных матчей; 165 матчей, из них 73 — в прямом эфире, показал “Спорт”; около 100 — региональные каналы.



Мутко считает, что юридических оснований для пересмотра контракта нет: “Будем действовать методом убеждения. В ближайшее время встретимся [с руководством] и обсудим ситуацию”. Мутко во многом разделяет позицию лиги: за трансляцию матчей нужно платить адекватные деньги, только так у клубов появится достойная доходная часть. Радикального сокращения зрителей футбола не произойдет, считает председатель РФС: “Больше 80% болельщиков посмотрели футбол в прошлом году по "Первому каналу". В этом году у них будет такая возможность. Зрители в регионах посмотрят матчи своих команд по местным телеканалам”.



“НТВ-Плюс” получил эксклюзивный контракт, а эксклюзивные контракты стоят дороже, если же условия меняются, надо менять и цену, уверен гендиректор компании Code of Trade Илья Герцев: “Кто-то может позвонить, пригрозить, но это уже не экономика, а какой-то госкапитализм”.



Директор по спорту агентства Sportima Максим Белицкий полагает, что договор будет пересмотрен с учетом высказываний Путина: “НТВ-Плюс” может передать “Спорту” права на трансляцию в записи части матчей.



Член думского комитета по физкультуре и спорту, бывший тренер Путина по дзюдо Василий Шестаков уверен, что, раз президент велел вернуть доступный футбол народу, значит, вернут.



Замдиректора “Левада-центра” Алексей Гражданкин считает, что указание президента насчет футбола будет замечено и оценено мужской частью электората скорее, чем политические или экономические корректировки. А если в деле поучаствует Медведев, это добавит очков к его рейтингу



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/122020

---

Вещь недели: Рядовой болельщик Максим Гликин 09.03.2007, №41 (1815)

Вещь недели: Рядовой болельщик

Максим Гликин

09.03.2007, №41 (1815)

Слушая в среду Владимира Путина, я вдруг понял, что мои взгляды решительно расходятся с моими интересами. Болельщик борется во мне с либералом. Я за свободный рынок и примат закона. Но, узнав накануне, что большинство игр чемпионата страны по футболу станут недоступны для бесплатного просмотра, расстроился. И так смотреть по ТВ нечего — остался только футбол. Теперь отнимают последнее. Но Путин бдит: “Хотят у нас, у рядовых болельщиков, отнять возможность бесплатного просмотра футбольных матчей!” Не будет этого!



Я не сразу понял, при чем здесь демография, которой было посвящено совещание в Кремле. Если чаще стану отвлекаться вечерами на телевизионные баталии, увеличит ли это репродуктивные возможности моей семьи? Не вызовет ли, напротив, раскола в ячейке общества? Но потом сообразил, что надо смотреть на вещи шире. Во время футбола что рекламируют? Пиво. А оно убережет какую-то часть электората от водки, что в свою очередь скажется на здоровье и поголовье будущих россиян.



К тому же приятно, когда президент читает твои мысли. “Рядовым болельщикам придется, во-первых, истратить деньги на приобретение специального оборудования, чтобы смотреть это через "НТВ-Плюс", и платить еще абонентскую плату”, — негодовал гарант Конституции. И я вместе с ним. Если по справедливости, то правда, конечно, на стороне “НТВ-Плюс”. За контракт с футбольной лигой НТВ выложил в разы больше, чем “Спорт”, показывавший матчи в прошлом году. Победа на конкурсе — это прогрессивно и по-рыночному. Дополнительные деньги опять же пойдут на развитие футбольных клубов. Но лично мне не хочется платить, вот в чем проблема. Не хочется напрягаться, куда-то звонить, чтобы какие-то мужики ходили в грязных ботинках по квартире и ковырялись в моей проводке, устанавливая тарелку. И лень, и денег жалко. А футбола хочется. И Путин меня понимает.



Девизом его президентства вообще следовало бы сделать фразу, прозвучавшую впервые по тому же ящику, когда еще было чего смотреть помимо футбола: “Если нельзя, но очень хочется, то можно”. Он постоянно повторял, что все должно быть по-рыночному и по закону, но неустанно расширял границы возможного. А начал как раз с НТВ. Канал был частным и показывал все, что хотел. А Путину как рядовому телезрителю картинка не нравилась. И он почти что по закону поменял собственника, а потом и картинку. Дальше пошло как по маслу. Он заступался за рядовых налогоплательщиков, рядовых вкладчиков, рядовых избирателей. Недавно помог рядовым потребителям, которым не нравилась картинка на городских рынках.



Мы привыкаем к парадоксальной ситуации: там, где выступает власть президента, кончается власть закона. И не знаем, то ли радоваться, то ли возмущаться. Спасибо Путину, именно он демонстрирует нам всю глубину пропасти между нашими убеждениями — и нашими истинными потребностями.



Мнения, публикуемые в колонке "От редакции", не влияют на выбор и освещение новостей в остальной части газеты. Другие мнения, публикуемые на полосе "Комментарии", могут не совпадать с позицией редакции.

Комментарии online — cтатьи, которых нет в бумажной версии, повестка дня, все колумнисты



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121960

---

Странные сближения: От власти к безвластию Николай Наумов

Странные сближения: От власти к безвластию

Николай Наумов

09.03.2007, №41 (1815)

Телевидение и печать поторопились отметить 90-ю годовщину Февральской революции 1917 г. — из-за перехода на новый стиль ее юбилей приходится на 8 марта. Что не отменяет необходимости осмыслить уроки событий 1917 г., которые показывают, что недальновидность власти и ее нежелание сотрудничать с обществом грозят тяжелыми последствиями, даже при стабильной ситуации в стране.



Некоторые объясняют Февраль и последовавший Октябрь исключительно происками внешних враждебных сил. Это такое же заблуждение, как и распространенная в советское время точка зрения об упадке российского государства, армии и экономики к началу 1917 г. Почему стремительно рухнула российская монархия, в 1913 г. отметившая свой 300-летний юбилей? На первый взгляд для этого не было серьезных предпосылок. Обстановка на фронте Первой мировой после “великого отступления” 1915 г. стабилизировалась. В 1916 г. Юго-Западный фронт нанес серьезное поражение противостоящим австро-венгерским и германским войскам. Улучшение работы отечественной промышленности и рост заграничных поставок ликвидировали недостаток боеприпасов и вооружения.



Царская услуга



Катастрофа не была неизбежной. Но власть, боявшаяся модернизации, особенно в политической сфере, приблизила собственную бесславную кончину. Во главе страны стоял монарх, мысливший, как человек середины ХIХ в. В 1895 г. в своей первой речи он обещал подданным “охранять начала самодержавия так же неуклонно, как охранял мой покойный родитель”. Царь старался придерживаться этого принципа. Все реформы он проводил под давлением, вынужденно и потому рассматривал их как посягательство на свои прерогативы. Противостояние верховной власти и общества было неизбежно. Мобилизовать ресурсы страны на военные нужды не удавалось: армия ощущала острый недостаток вооружения, боеприпасов и других необходимых материалов. Это, в свою очередь, мобилизовало общество: в 1914 г. непримиримые прежде политические противники — крайне правые и считавшиеся крайне левыми кадеты — заявили об отказе от борьбы с властью и междоусобиц ради победы в войне. Земства, городские организации, профсоюзы, члены Госдумы стремились помочь правительству в решении проблем, порожденных войной.



Все напрасно! Царь видел в них личных врагов. Среди чиновников было немало подлинных патриотов, отдававших все силы служению отечеству. Но царь не привлекал к управлению государством новых людей. В годы войны расцвел фаворитизм, когда министры и военачальники, как правило, выбирались не по профессиональным и деловым качествам, а назначались из числа “стоящих у трона”. С августа 1914 г. по февраль 1917 г. сменилось четыре председателя совета министров, шесть министров внутренних дел, четыре военных министра, три министра иностранных дел, четыре министра юстиции. Как говорили члены Думы, они не успевали “рассмотреть лица министров, которые падают”. Нередко на посты назначались люди, непопулярные в обществе и пользовавшиеся скверной репутацией среди коллег: премьер Борис Штюрмер, министр внутренних дел Николай Хвостов и командующий русской армией в русско-японскую войну 1904-1905 гг. генерал Алексей Куропаткин. Даже защитники монархии возмущались министерской чехардой и объединились с либералами против царя и его окружения, как раньше объединились против внешнего врага.



Одновременно Россия столкнулась еще с одной проблемой: перенапряжение страны из-за громадной численности армии. Всего в армию и на флот было призвано 15,7 млн человек. К началу 1917 г. в вооруженных силах находилось 10,5-11 млн. Однако лишь 3,5 млн из них находились на позициях. Значительная часть остальных, особенно в тыловых запасных полках, в отсутствие должного контроля и обучения разлагались и были готовы пойти за любой силой, обещавшей освободить их от отправки на фронт. Однако царь отвергал предложения о демобилизации части солдат старших возрастов.



Нельзя забывать и об одной особенности личности монарха: он с подозрением относился к мнениям, которые противоречили его собственному. Так было в 1915 г., когда вопреки мнению авторитетных политических и военных деятелей он отстранил от должности верховного главнокомандующего популярного в армии великого князя Николая Николаевича и занял его пост. Командующий Северо-Западным фронтом генерал Николай Рузский (позже он примет отречение) сказал тогда генералу и будущему начальнику полевого штаба Красной армии Михаилу Бонч-Бруевичу: “Ходынкой началось, Ходынкой и закончится”.



Двоевластие и безвластие



Вечером 22 февраля (7 марта н. ст.) Николай II выехал из Петрограда в Могилев в ставку верховного главнокомандующего. На следующий день в столице начались массовые демонстрации, вызванные перебоями в поставках продовольствия и хлеба в столице. 24-25 февраля к ним присоединились рабочие крупнейших предприятий. Демонстранты перешли к политическим лозунгам: “Долой самодержавие!”. В течение следующих дней на сторону манифестантов перешел петроградский гарнизон. Полиция и жандармерия были разгромлены. Восстановить порядок и подавить мятеж могли фронтовые части, но генералы не пожелали спасать царя и его окружение. Ни одна из взращенных двором и министерством внутренних дел монархических организаций не попыталась защитить режим. Осознав собственное бессилие, вечером 2 марта Николай II подписал отречение от престола в пользу брата Михаила Александровича. Некогда верные монархисты Александр Гучков и Василий Шульгин приняли отречение; 3 марта Михаил отказался “воспринять верховную власть” до решения Учредительным собранием вопроса о государственном строе и призвал “подчиниться Временному правительству”. В Петрограде сформировались два органа власти — Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов и “Временный комитет Государственной думы для водворения порядка в столице и для сношения с учреждениями и лицами”. В ночь на 2 марта представители Петроградского совета и члены Временного комитета достигли соглашения о разделе властных полномочий. Комитет стал называться Временным правительством. Главной ошибкой Временного правительства была боязнь немедленно отменить приказ совета № 1, который ликвидировал чины в армии и флоте и ставил их под контроль советов. Это лишило Временное правительство важнейшего орудия власти и сохранения общественного порядка.



В этой ситуации народные массы, для которых монарх олицетворял государство и правительство, видели в падении самодержавия распад государства как такового, наступление вседозволенности. Общество, освобожденное от опеки верховной власти, должно было создать новое государство, без которого невозможно было сохранить целостность страны и придать политической борьбе цивилизованные формы. Создавать его надо было в условиях, когда многие миллионы солдат, рабочих и крестьян были вовлечены в активную политическую борьбу за идеалы и цели, о характере которых они имели весьма смутное представление. В условиях двоевластия создать такое государство было невозможно. Это осознавали представители и советов, и Временного правительства. Борьба за единовластие началась с первых дней марта и продолжалась до октября 1917 г. Амбиции обеих сторон парализовали созидательную работу. Нередко советы вмешивались в текущую деятельность городского хозяйства и оперативное управление войсками, следствием чего были растущая разруха в тылу и на транспорте и дальнейший распад армии.



Упущенные возможности



Власть оказалась в труднейшем положении. Она не могла превзойти большевиков и левых эсеров в демагогии об окончании войны и дележе земли, завлекавшей крестьянские и солдатские массы. В условиях войны эта агитация грозила разложением армии и гибелью государства. Не случайно уже в апреле о необходимости диктатуры в России заговорил один из известных либералов — лидер партии кадетов и министр иностранных дел Павел Милюков. Однако Временное правительство не желало отходить от “завоеваний демократии” в борьбе с политическими противниками. Оно упустило шансы одолеть большевиков — во-первых, в начале июля, после подавления попытки мятежа в Петрограде, когда армия еще сохраняла боеспособные части и арест большевистских лидеров мог обуздать стихию, и, во-вторых, в конце августа, когда генералу Лавру Корнилову суровыми мерами удалось остановить ее распад.



Упустив эти шансы, власть уже не могла сдержать анархию. Она постоянно опаздывала: в демобилизации старших возрастов, проведении аграрной реформы. Процесс шел явочным порядком и вел не к оздоровлению обстановки в тылу и на фронте, а к углублению кризиса. В итоге новая власть уже в октябре оказалась в таком же положении, как царь в феврале: она осталась без опоры в борьбе с решительным и жестоким противником. В октябрьские дни в Петрограде и окрестностях на защиту правительства выступили единицы.



Недопустимость проявления слабости лучше всех усвоили большевики. Установив в октябре 1917 г. “диктатуру пролетариата”, они открыто заявили, что будут удерживать власть любой ценой. К июлю 1918 г. они создали государство, которое нельзя назвать пролетарским. Однако в первые месяцы после переворота жестокий террор помог им удержать власть, а затем отстоять ее в кровопролитной трехлетней гражданской войне и предотвратить полный распад страны. С дистанции в 90 лет нельзя не признать, что большевики быстрее других выучили уроки Февраля.





Автор — доктор исторических наук, профессор исторического факультета МГУ

http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121959

---

Сомнительная экономия

Сомнительная экономия

Ипотечное перекредитование лишает налогового вычета

Василий Кудинов

Филипп Стеркин

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

Желающие сэкономить на ипотеке за счет перекредитования должны обращать внимание не только на ставку по кредиту. Министерство финансов разъяснило, что, перекредитовавшись, граждане теряют право на налоговый вычет по уплачиваемым процентам. Такая ситуация недопустима, убеждены участники рынка, и вскоре закон будет скорректирован.







--------------------------------------------------------------------------------



Налоговый кодекс дает право на налоговый вычет в сумме расходов на строительство либо приобретение жилой недвижимости в сумме до 1 млн руб., а также на проценты по кредиту, полученному для приобретения этой недвижимости. По данным ЦБ на 1 января, объем кредитов на покупку жилья — 344,2 млрд руб., из них ипотечных кредитов — 233,9 млрд руб.



--------------------------------------------------------------------------------



В 2005 г. объем ипотечных кредитов вырос втрое, в прошлом — почти в 5 раз. Клиентов банки находят не только среди желающих приобрести жилье, но и среди тех, кто уже приобрел его в кредит. Прежде ставки были выше, сейчас банки готовы на более дешевый кредит, чтобы заемщик расплатился с первым банком.



Когда человек строит либо покупает дом или квартиру на заемные средства, он может вычесть из налогооблагаемого дохода расходы на погашение процентов. Если он рефинансирует кредит, то лишается этого права, говорится в письме департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина: право на льготу аннулируется, так как новый “кредитный договор не будет иметь характера целевого кредита <...> расходуемого налогоплательщиком на приобретение квартиры”.



В случае с кредитом на $100 000, полученным 3 года назад на 15 лет под 14% годовых, человек лишится возможности сэкономить более $10 000, прикидывает управляющий директор розничного блока Банка Москвы Александр Шерстюков, для компенсации потребуется дополнительное снижение ставки, но расходы по переоформлению кредита могут свести на нет всю выгоду.



В Федеральной налоговой службе не знают, как много граждан пользуется налоговыми вычетами для компенсации процентов по ипотечным кредитам и каков объем таких вычетов. Нет такой информации и у банкиров.



“Надо быть ненормальным, чтобы не воспользоваться правом сэкономить [на налогах] тысячи долларов. Уверен, что большинство [заемщиков] прибегает к такой возможности”, — говорит куратор ипотечного кредитования в одном из банков.



За вычетами обращается незначительная часть заемщиков, возражает руководитель блока “Ипотечное кредитование” Альфа-банка Илья Зибарев, а при перекредитовании потери заемщиков гораздо меньше: в первые годы большая часть платежей приходится на оплату процентов, а значит, можно воспользоваться налоговым вычетом.



Трактовку Минфина можно оспорить в суде, предлагает партнер юридической компании Taxadvisor Дмитрий Костальгин: оба кредита связаны с ипотекой и покупкой квартиры.



Этот кредит связан уже не с покупкой недвижимости, а с погашением старого займа и с получением выгоды от экономии на процентах, не согласен источник в Минфине.



В любом случае этот вопрос лучше уладить на законодательном уровне, призывает Зибарев: дух закона совпадает с западной практикой, а буква идет вразрез с ней.



Вопрос будет решен в ближайшие месяцы, убежден гендиректор кредитного брокера “Фосборн Хоум” Василий Белов: участники рынка уже заручились поддержкой законодателей.



“Формально Минфин, похоже, прав. Но лишаться права на налоговый вычет при перекредитовании граждане не должны. Поэтому парламент должен поддержать такие поправки”, — заверил председатель банковского комитета Госдумы Владислав Резник.







--------------------------------------------------------------------------------



ТОЛЬКО СВОИМ



Первый заместитель мэра в правительстве Москвы Владимир Ресин в эфире ТВЦ пообещал, что ставка ипотечного кредита, которая сейчас составляет не менее 14% в год, будет снижена до 6-7%, а жилье будет продаваться практически по себестоимости, а не по рыночным ценам. Источник в стройкомплексе разъяснил, что Ресин имел в виду только снижение ставок по социальной ипотеке — под нее подпадают все очередники, а также молодые семьи-неочередники. Молодой семьей считается пара, чей совокупный возраст не превышает 70 лет



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/122019

---

Олигархи просят слишком много

Олигархи просят слишком много

РСПП требует снизить налоги на 650 млрд руб.

Филипп Стеркин

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

РСПП подготовил альтернативный план налоговой реформы, не удовлетворившись предложениями правительства. План включает радикальное снижение НДС: с 18% до 10-13%. Предприятия благодаря этому в 2008 г. сэкономят 650 млрд руб., подсчитали бизнесмены. Чиновники говорят, что лишних денег в бюджете нет, и готовы уменьшить НДС, только резко повысив налог на добычу газа.





В среду РСПП направил в правительство письмо с налоговыми пожеланиями бизнеса, рассказал председатель союза Александр Шохин. Неделю назад Минфин представил кабинету министров проект основных направлений налоговой политики на 2008-2010 гг. Но предприниматели остались недовольны предложениями чиновников. Проект не содержит мер налогового стимулирования промышленного производства, считает РСПП и предлагает снизить ставку НДС до 13% (а то и до 10%), одновременно отменив льготы.



НДС отнимает слишком много средств у отраслей, создающих продукцию с высокой добавленной стоимостью и высокой степенью переработки сырья, объясняют предприниматели. Так, для машиностроения доля НДС в налоговых платежах превышает 40%. По оценкам РСПП, снижение НДС до 13% уменьшит налоговую нагрузку в машиностроении на 12%. Благодаря этому в распоряжении предприятий в 2008 г. останется 650 млрд руб. Если на инвестиции пойдет хотя бы половина этой суммы, темп роста капвложений ускорится до 13-14% в год, обещает РСПП.



Чиновники и сами давно думают о снижении НДС. Правительственная комиссия по бюджетным проектировкам три недели назад поручила Минфину оценить возможные последствия. Минфин уже делал такие расчеты прошлой весной и пришел к выводу, что снижение ставки до 15% при ее унификации отнимет в 2009 г. у бюджета $13 млрд, напоминает источник в министерстве. По его словам, во время заседания комиссии министр финансов Алексей Кудрин сказал, что компенсировать выпадающие доходы можно было бы за счет повышения НДПИ на газ. Сейчас этот вопрос обсуждается с “Газпромом” и Минэкономразвития, но решение о повышении НДПИ будет принято независимо от снижения налогов, признал на недавней пресс-конференции замминистра финансов Сергей Шаталов. Единственное предложение РСПП, с которым Минфин может согласиться, — снижение налога на прибыль до 20%, если будут найдены источники компенсации выпадающих доходов (в 2007 г. — от 310 млрд до 357 млрд руб.).



У государства нет денег на снижение налогов, говорят чиновники. Налоговая служба предупредила, что в 2007 г. недобор “внутреннего” НДС составит почти 400 млрд руб. Еще 170 млрд руб. — из-за снижения объемов ВВП и цен на нефть. В этом году в бюджете уже не будет такого роста доходов, как раньше, говорит руководитель налогового департамента Минфина Илья Трунин. Выпадение 650 млрд руб. больно ударит по бюджету. К тому же неясно, на что пойдут сэкономленные предприятиями 650 млрд руб. — на снижение цен на продукцию, на инвестиции, на повышение зарплат или на выплату дивидендов, рассуждает Трунин. “Пусть бизнес назовет источники компенсации выпадающих доходов”, — советует чиновник Минэкономразвития.



Предложения РСПП действительно могут привести к дефициту бюджета и росту его зависимости от сырьевых отраслей, что опасно в условиях падения цен на нефть, предупреждает Елена Лебединская из Экономической экспертной группы. Внешнеэкономическая конъюнктура остается благоприятной, возражает замруководителя налогового комитета РСПП Сергей Беляков: цена на нефть, по прогнозам, не опустится ниже $50. Зато снижение ставки НДС приведет к выходу оборотов из тени, а рост инвестиционной активности — к росту поступлений других налогов, добавляет он. Россия должна ориентироваться на страны с высокими темпами роста производства, где НДС намного ниже, считает он.







--------------------------------------------------------------------------------



ЧЕГО ЕЩЕ ХОТЯТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ



РСПП предлагает не платить НДС (или ввести отсрочку по его уплате) при ввозе технологического оборудования, аналоги которого не производятся в России, а также реформировать соцналог. Кроме того, РСПП предлагает предоставить “налоговые каникулы” по налогам на прибыль и на имущество организаций для создаваемых производств, сделать более выгодной амортизацию, пересмотреть законопроект Минфина о контроле за трансфертными ценами, который РСПП называет “слишком жестким и сложным”. Разрешить холдингам консолидированно платить налоги, а согласовывать трансфертные цены разрешить не с 2010 г., как предлагает Минфин, а с 2008 г



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121952

---

Пусть всегда будет РАО

Пусть всегда будет РАО

На месте энергомонополии вырастет некоммерческое партнерство

Екатерина Дербилова

Елена Медведева

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

Кто будет развивать рынок электричества, когда РАО “ЕЭС России” перестанет существовать? Пусть этим займется специальное некоммерческое партнерство (НП) под названием “Совет рынка”, считают в РАО и Минпромэнерго. Экспертам идея нравится.



--------------------------------------------------------------------------------

Государство владеет 52,68% РАО “ЕЭС России”, у “Газпрома” — около 11%, у “Норильского никеля” — 3,5%. Выручка РАО по МСФО за первое полугодие 2006 г. — 453,3 млрд руб., чистая прибыль — 27,2 млрд руб. В РАО входят Федеральная сетевая компания (ФСК), “Системный оператор” (СО), “ГидроОГК”, шесть оптовых генерирующих компаний (ОГК), 14 территориальных генерирующих компаний (ТГК) и др.

--------------------------------------------------------------------------------



Реформа РАО ЕЭС предусматривает разделение энергокомпаний по видам бизнеса — генерация, сети, сбыт и проч., а также создание свободного рынка электроэнергии. РАО практически завершило первую часть реформы и должно быть ликвидировано в 2008 г. Его “дочки” станут самостоятельными компаниями, где акционеры РАО получат доли пропорционально размеру своего пакета в энергохолдинге. А вот вторая часть реформы только начата: на свободном рынке, по данным РАО, пока продается около 10% электроэнергии, 90% торговли приходится на двусторонние договоры по регулируемым тарифам. Полная либерализация рынка намечена на 2011 г.



Развитием электрорынка может заняться новое НП “Совет рынка”, создать которое предлагают РАО и Минпромэнерго. Эта идея обсуждалась в среду на совещании у руководителя администрации президента Сергея Собянина, рассказали “Ведомостям” несколько источников, знакомых с итогами встречи.



Большинство участников этого рынка — “дочки” РАО и важно, чтобы после ликвидации холдинга остался центр, который бы их объединял, объясняет представитель РАО. Возможно, им станет НП с рабочим названием “Совет рынка”, деятельность которого будет прописана в законе или постановлении правительства. Предполагается, что в партнерстве будет несколько палат: генерирующих компаний; сбытовых компаний и потребителей; инфраструктурных организаций (“Системный оператор” и сетевые компании во главе с ФСК), рассказывает представитель РАО, а нынешняя биржа “Администратор торговой системы” (торговая и расчетная площадка энергорынка) фактически станет частью нового НП. Также в него войдет созданное РАО агентство по прогнозированию балансов (формирует баланс спроса/предложения с точки зрения обеспечения надежности энергосистемы). Целью “Совета рынка” будет организация торгов электроэнергией на оптовом рынке и его развитие, а результатами работы — регламенты и изменения правил торгов в случае необходимости. “Совет” будет следить за соблюдением правил торгов и рассматривать споры между участниками. В его управляющий орган — наблюдательный совет будут входить представители всех палат и госчиновники. Финансироваться НП должно на взносы участников, полагает РАО. Кто его возглавит, пока не ясно; два источника, близких к РАО, предположили, что это будет руководитель Центра управления реформой РАО Юрий Удальцов.



Рынок электроэнергии слишком молод и создание НП пойдет на пользу его развитию, считает аналитик “Атона” Дмитрий Скрябин. Структурная реформа РАО закончится быстрее, чем будет сформирован энергорынок, продолжает близкий к Кремлю источник, и создание координатора, идейного и интеллектуального центра может помочь развитию торгов. Он говорит также, что чиновники высказывали идею наделить госпредставителей в НП правом вето. Член совета директоров РАО от миноритариев Сеппо Ремес поддерживает эту идею: “Когда речь идет о регулировании, важно, чтобы все участники могли высказаться, но решение было у независимой стороны — государства”.



Между тем чиновники готовы передать НП и другие функции. Например, ему могут быть переданы полномочия РАО по контролю за исполнением инвестиционных программ ОГК и ТГК, рассуждает руководитель управления ФАС Александр Пироженко. Скрябина из “Атона” это удивляет — он считает, что функции контроля должны достаться некоему государственному органу. “Некорректно передавать контроль за исполнением инвестпрограмм коммерческими компаниями некоммерческой организации”, — объясняет партнер “Князев и партнеры” Владимир Юрасов. Представитель РАО говорит, что за выполнением инвестпрограмм, возможно, будет следить “Системный оператор”.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/122022

---

Покупай сердцем!

Покупай сердцем!

Люди выбирают телефоны, руководствуясь прежде всего эмоциями

Юлия Белоус

Игорь Цуканов

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

Наиболее сильные позиции среди производителей мобильных телефонов сейчас у Nokia, Sony Ericsson, Apple и Blackberry. К такому выводу пришли эксперты компаний Wolff Ollins и Goldman Sachs. По их мнению, потребители выбирают телефоны не головой, а сердцем и именно эти производители сумели лучше других выстроить эмоциональную связь с покупателями.



--------------------------------------------------------------------------------

Исследование Wolff Ollins и Goldman Sachs основано на опросе 8000 респондентов, пользующихся мобильными телефонами. Опрос проводился в Великобритании и США (развитые рынки), а также в Китае и Индии (развивающиеся рынки).

--------------------------------------------------------------------------------



Несмотря на бурный рост продаж трубок в таких странах, как Бразилия, Россия, Индия и Китай, операционная маржа производителей мобильных телефонов лишь около 10%, говорится в исследовании Wolff Ollins и Goldman Sachs, с которым ознакомились “Ведомости”. А в будущем, по мнению экспертов, рентабельность их бизнеса может еще уменьшиться. Уже сейчас основная доля выручки производителей приходится на развивающиеся страны, жители которых приобретают бюджетные трубки, а после 2007 г. рост продаж ощутимо замедлится: по всему миру сотовой связью уже пользуются 2,6 млрд человек, всего же позволить себе мобильный телефон могут, по оценкам аналитиков Goldman Sachs и Wolff Ollins, не более 4,3 млрд. Кроме того, в сегменте телефонов класса high-end (их продажи обеспечивают производителям около 40% прибыли) обостряется конкуренция со стороны Apple и Blackberry. Еще одна угроза для производителей трубок — стремление сотовых операторов продавать телефоны самостоятельно вместе с контрактами. Особенно распространена такая практика в США, а также в Японии, где все трубки настроены под местных операторов и продаются под их брендами.



Эксперты Wolff Ollins и Goldman Sachs предлагают производителям трубок уделять больше внимания эмоциональной составляющей брендов. Функции у всех телефонов одни и те же. “Если эмоциональное восприятие разных брендов у пользователей будет одинаковым, то они будут ориентироваться только на цену, что продолжит негативно влиять на рентабельность отрасли”, — пишут авторы исследования. “Для нас, безусловно, важно техническое совершенство предлагаемых нами телефонов, но мы уверены, что лояльность к бренду и его успешность формируются именно на эмоциональной основе”, — согласна глава отдела маркетинга и рекламы российского представительства Sony Ericsson Ирина Костина. Она добавляет, что поведение людей зачастую нерационально, поскольку покупается не конкретный предмет — например, мобильный телефон, но и удовольствие от его обладания. Именно за эти ожидания и эмоции, связанные с использованием телефона, люди готовы платить, резюмирует Костина. А исполнительный директор агентства Imageland Полина Денисенко отмечает, что на рынке мобильных трубок происходит такая же ситуация, как, например, на пивоваренном рынке: “Для успешных продаж сейчас надо продвигать не конкретную трубку или сорт пива, а некий образ, стиль жизни”.



По оценке авторов исследования, наиболее сильные позиции в эмоциональном отношении сейчас занимают бренды Nokia, Sony Ericsson, Apple и Blackberry. В Британии, например, бренды Nokia, Sony Ericsson, Motorola и Samsung являются более сильными, чем бренды сотовых операторов O2, Orange, Vodafone, T-Mobile и т. д. А в США самый популярный из сотовых брендов — Blackberry.



Телефоны Nokia, по данным исследования, во многих странах воспринимаются как удобные, качественные и простые в использовании. “Мы стремимся к тому, чтобы наши аппараты в первую очередь воспринимались как удобное средство для общения между людьми с простым и понятным интерфейсом”, — говорит менеджер по развитию бизнеса Nokia в России и СНГ Эндре Кадаш. Он добавляет, что один из слоганов Nokia звучит как Very human technologу, т. е. технология, созданная для людей. Телефоны Sony Ericsson большинство опрошенных воспринимают как “инновационные”. “Дело в том, что наше родство с Sony позволяет нам использовать историю и опыт таких брендов, как Walkman и Cyber-shot”, — замечает Костина.



А вот бренды Motorola и Samsung, по мнению авторов исследования, не вызывают у пользователей каких-то ярких положительных эмоций. Интересно, что, по данным TNS Gallup Media, в Москве самым активным рекламодателем 2006 г. среди производителей трубок был Samsung. Количество его рекламных роликов составило



48 705, что в разы превышает количество роликов конкурентов. За ним следуют Nokia — 13 493 ролика, Sony Ericsson — 11 520 и Motorola — 10 797.



Ошибка Motorola в том, что они решили сделать упор на дизайн своих телефонов — в частности, активно продвигалась супертонкая модель RAZR, считают авторы исследования. Но дизайн можно легко скопировать, поэтому у других производителей вскоре появились не менее тонкие телефоны, и Motorola перестала выделяться на их фоне. Похожие ошибки, по мнению исследователей, допускает и Samsung, пытающийся привлечь покупателей функциональными отличиями своих телефонов.



Правда, в Motorola считают, что с эмоциональной составляющей у них все в порядке. “Уже несколько лет в рекламных слоганах к слову "мото" мы добавляем какое-нибудь слово с эмоциональной нагрузкой”, — говорит PR-менеджер российской Motorola Кирилл Лубнин. Так, телефон PEBL, по его словам, рекламируется как “мототалисман”, в его рекламе нет никаких упоминаний характеристик, весь рекламный ролик построен на эмоциональном посыле. “Действительно, Motorola в последнее время наверстывает упущенное, используя яркие образы как в рекламе, так и в названиях самих телефонов, например, их последняя модель называется KRZR (Crazier, "более сумасшедший")”, — говорит управляющий партнер агентства BrandLad Александр Еременко. Он согласен с выводами авторов исследования, но полагает, что, делая свой бренд эмоциональным, производители телефонов все же не должны забывать о технологиях. “Если у телефона плохая начинка, то никакие эмоции не помогут”, — считает Еременко



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/122015

---

Глобалист: Унять жадность

Глобалист: Унять жадность

Роберт Скидельский

09.03.2007, №41 (1815)

После очередного крушения на рынках всегда ищут виноватых, находят их, а потом принимают новые законы, чтобы предотвратить проблемы в будущем. События 2000-2001 гг. (крах интернет-сектора, скандалы с Enron и WorldCom) привели к появлению акта Сарбейнса — Оксли, призванного предотвратить бухгалтерские злоупотребления. Прокурор штата Нью-Йорк Элиот Спитцер сделал себе имя на преследовании корпораций, обвиненных им в нечестной игре. Недавно он был избран губернатором штата Нью-Йорк.



Акт Сарбейнса — Оксли вызвал предсказуемый эффект: он сдвинул финансовую деятельность вместе с нарушениями в нерегулируемые сферы, расцвели хедж-фонды и фонды прямых инвестиций, менеджеры начали выводить компании с бирж. Между тем отдача от вложений не растет в отличие от издержек инвесторов. И все громче звучат призывы зарегулировать и эти, “свободные” секторы.



В частности, легендарный инвестор Уоренн Баффетт обрушился с критикой на неоправданно высокие комиссионные хедж-фондов и запредельные компенсационные пакеты топ-менеджерам. “Золотые парашюты” в сотни миллионов долларов выплачиваются даже тем руководителям, которых увольняют за негативные результаты.



Нынешняя фаза развития глобального капитализма привела к доминированию финансового сектора над всеми другими. Алчность сорвалась с цепи, прикрываясь лозунгом “максимализации прибыли акционеров”. Результатом стало резкое увеличение неравенства: доходы топ-менеджеров взлетели вверх, доходы работников среднего звена в своей массе стагнируют. Доля 1% наиболее высокооплачиваемых работников США в общих доходах поднялась с 9,6% в 1979 г. до 20% в 2004 г. Большая часть этих денег не является заработком в истинном смысле. Это что-то вроде ренты, которую неглупые люди извлекают из непрозрачных, неконкурентных контрактов и своего привилегированного положения на финансовом рынке. Эта “рента” оплачивается из кармана акционеров и работников. Никто не беспокоится, когда на фондовом рынке и рынке недвижимости надуваются пузыри. Но когда цены начинают падать, в дело вступают СМИ и политики, являются новые регулирующие механизмы. Порочный круг преступления и регулирования замыкается.



О том, как ограничить жадность, не усугубляя и без того сложные для рынков законодательные ограничения, думают многие. Одно из решений предложил Вито Танци, бывший экономист МВФ: сравнительно низкий и плоский налог на все доходы менее $1 млн и затем высокие ставки для доходов, превышающих миллионный порог. Это было бы стимулом для большинства среднедоходных групп населения и позволило бы избежать больших потерь для бюджета. Аргументы против понятны. Да, богатые люди найдут схемы ухода от высоких налогов. (Но не все. К тому же эффективная налоговая служба сможет предотвратить значительную часть таких попыток.)



Главный аргумент другой — считается, что большие налоги будут дестимулировать птиц высокого полета. Они не будут стремиться к росту дохода выше пороговой цифры. Это меня всегда поражало. Позвольте напомнить о “тяжелых временах” 40-летней давности. В большинстве западных стран ставка налога в верхней части шкалы доходила до 70-80%. И знаете что? Экономика этих стран росла быстрее, чем сейчас



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121958

---

Глобалист: Унять жадность

От редакции: Нерусский климат

09.03.2007, №41 (1815)

На пути энергетических амбиций Кремля все больше препятствий. Одна из основных угроз сегодня — это экономическая консолидация Европы: еще не создав грозный “газовый ОПЕК”, Россия может оказаться лицом к лицу с сильным союзом потребителей. Эту угрозу олицетворяет канцлер недавно дружественной нам Германии Ангела Меркель.



Пока все вполне безобидно. Меркель, которая на данный момент возглавляет Евросоюз, призывает коллег сделать Европу зеленым лидером мира и активнее снижать выбросы углекислого газа (речь идет о 20%-ном сокращении к 2020 г. относительно уровня 1990 г.). Она хочет добиваться значительного увеличения доли биотоплива и возобновляемых источников в энергобалансе Европы (20% к тому же 2020 г.). Но когда все это будет — и будет ли? Важно то, что Меркель стремится сделать эти соглашения обязательными: члены ЕС, не выполнившие взятых обязательств, будут привлекаться к ответственности.



Меркель надеется создать единую европейскую энергетическую политику. Это вписывается в ее приоритеты: она за консолидацию Европы и, в частности, с этой целью возобновила процесс принятия европейской конституции. Для России подобные веяния чреваты осложнениями: во внешней политике Кремль предпочитает двусторонние, а не коллективные договоренности. Отстаивая интересы нефтегазовых компаний в Европе, российские власти натыкаются на сопротивление со стороны ЕС, но значительно легче договариваются с отдельными европейскими государствами и компаниями. Россия легко играет на разобщенности Европы и энергетическом эгоизме, выстраивая с каждой страной-потребителем особые отношения.



Раньше главным европартнером России была Германия. Герхард Шредер охотно играл в двусторонние договоренности с Россией и лоббировал идею Северо-Европейского газопровода (СЕГ). Меркель, по крайней мере на словах, отказывается быть энергетическим представителем России в Европе. В интервью Financial Times накануне саммита Меркель недвусмысленно дала понять, что Европа выступит единым фронтом по вопросу СЕГ — условия, на которых отдельные страны будут получать газ по этому газопроводу, должны быть одинаковыми. В том же интервью Меркель жестко высказалась и об экспансии “Газпрома”. Отношения между ЕС и Россией, заявила она, должны быть симметричными — если в России ужесточаются правила доступа иностранных инвесторов к стратегическим активам, то такие же меры следует принять и в Европе по отношению к российским компаниям.



Пока планы Меркель остаются лишь планами. К полному энергетическому взаимопониманию европейские лидеры на саммите в Брюсселе не пришли — все согласны, что с глобальным потеплением надо бороться, а долю возобновляемой энергии — увеличивать, но не всем нравится идея обязательности и наказуемости. Члены ЕС по-разному относятся и к тому, как достигать поставленных целей. Но в долгосрочной перспективе у Европы нет выбора: единая энергетическая политика — вопрос времени. И тут важно понять, для кого это будет плохо — для России или только для планов Кремля. Для российской экономики или всего лишь для “Газпрома” с его не всегда понятными бизнес-проектами



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121957

---

Сложный партнер

Сложный партнер

Узбекистану не нужны российские товары

Александра Петрачкова

Ведомости

09.03.2007, №41 (1815)

ТАШКЕНТ — Россия хотела бы увеличить экспорт в Узбекистан, но ей почти нечего предложить соседям. Российским чиновникам пока не удается добиться ни упрощения правил торговли, ни возврата долгов. Единственное, о чем переговоры идут успешно, — миграция.





Накануне праздника премьер Михаил Фрадков навестил Узбекистан — единственную страну СНГ, которая экспортирует в Россию больше товаров, чем покупает (в 2006 г. — на $202 млн). Торговый оборот с Узбекистаном с 2002 г. увеличился вчетверо, достигнув $2,3 млрд, но импорт в Россию растет вдвое быстрее, чем экспорт. Так происходит потому, что Россия не поставляет туда нефть и газ, а наоборот, их покупает, объясняет сотрудник торгпредства в Узбекистане. Кроме того, в прошлом году россияне купили 67 000 автомобилей Daewoo. В Россию продается 86% овощей и фруктов, экспортируемых из Узбекистана.



Российские власти хотели бы переломить тенденцию, но добиться цели будет непросто. Тот же завод “УзДЭУ”, который в прошлом году произвел 110 000 машин, в 2007 г. собирается собрать 170 000. К тому же у российских экспортеров есть проблема с конвертацией выручки, рассказывает сотрудник торгпредства: они поставляют товары, стоимость которых номинирована в долларах, узбекским партнерам, и те кладут соответствующую сумму на блоксчет в местных банках, где выручка зависает на месяцы. В узбекском законодательстве нет четких сроков, а по российскому, наоборот, компания в течение 90 дней должна закрыть контракт. Например, дилер “Восток-Лады” никак не может получить свои $3,5 млн, рассказывает сотрудник торгпредства.



Это не единственная претензия российской стороны. Узбекистан должен нам $700 млн еще с 1990-х гг., когда российский ЦБ предоставлял кредиты на оплату российских товаров, говорит замминистра финансов Сергей Сторчак. По его словам, с 1998 г. узбеки не исполняют условия соглашения.



Страны спорят и о стоимости самолетов Ил-76. У России заключен контракт с Китаем на сумму в $1 млрд по строительству этих самолетов на мощностях Ташкентского авиационного производственного объединения. Но узбеки объявили об увеличении стоимости самолетов по сравнению с первоначальной сметой. По словам руководителя Роспрома Бориса Алешина, возможно, в покрытии издержек придется поучаствовать правительству Узбекистана, а сроки поставок в Китай будут сдвинуты. Кстати, на переговорах обсуждалась возможность вхождения Ташкентского авиационного производственного объединения в Объединенную авиастроительную корпорацию, но это “вопрос острый и непростой”, поскольку придется дать гарантии, что будут заказы, объяснил Фрадков. Зато стороны договорились о создании СП “УзРосАвиа”, которое на первом этапе будет работать на базе узбекского Черчикского авиационного ремонтно-механического завода и займется ремонтом вертолетов Ми-8 и Ми-24.



Узбекским чиновникам было что ответить российской делегации. Они недовольны тем, как “Газпром” выполняет свои обязательства по разведке газа. В одном из проектов он вложил только $30 млн вместо обещанных $300 млн. Задержка связана с тем, что “Газпром” получил лицензию на свою деятельность только в декабре прошлого года и в январе уже начал работу, объяснил замминистра экономразвития Андрей Шаронов.



Был только один вопрос, по которому у России и Узбекистана не было разногласий. До мая они подпишут три соглашения о мигрантах — об их реадмиссии, защите прав и борьбе с незаконной миграцией. Соглашения предполагают открытие представительств миграционных служб в обеих странах для обмена информацией. По словам руководителя Федеральной миграционной службы Константина Ромодановского, в России зарегистрировано 102 658 узбеков, но, по неофициальным данным, их работает 1-1,5 млн человек (Узбекистан — самая населенная страна в Центральной Азии, в ней живет 24 млн человек). Если в принимающей стране будет пойман нелегал, то расходы по его возвращению должна будет взять на себя страна, откуда он приехал



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/121953

---

Не без чудес

Не без чудес

Наше мир лет через 30 выглядит так: по улицам ездят машины с автопилотами, лекарство от рака найдено, высадка на Марс уже произошла

Александр Сергеев

Для Пятницы

09.03.2007, №41 (1815)

Главная цель футурологического опроса, проведенного сайтом Клуба научных журналистов (www.nauchnik.ru) и журналом “Вокруг света”, — узнать, как видятся людям дальние перспективы развития науки и техники. Удивила высокая активность респондентов. За три недели было получено 34 тысячи анкет, из которых после первичной отбраковки осталось около 18 тысяч. 73% респондентов из России, 58% имеют высшее образование, 27% связаны с наукой, 18% — женщины. Половина ответила на расширенную версию анкеты (75 вопросов). Футурологического опроса такого масштаба в России еще никогда не проводилось, детальная обработка данных еще впереди, но уже сейчас получен целый ряд интересных результатов.



Важнейший вывод — представление многих респондентов о мире нельзя назвать строго научным. В опросе был предусмотрен контрольный блок вопросов, предназначенный для того, чтобы выявить склонность к вере в чудеса и псевдонауку. По 28% респондентов утвердительно ответили по крайней мере на два из четырех-пяти вопросов этого блока, то есть в целом веру в псевдонауку в той или иной степени продемонстрировали 52-54%. Научного объяснения чудес ждут 35% ответивших, а 9,3% и вовсе надеются “поймать Бога за бороду” — с приборами в руках доказать божественное вмешательство в природу. Из псевдонаучных убеждений наиболее выражены вера в антигравитацию (31%) и возможность превышения скорости света (22%). Установить контакт с пилотами НЛО в ближайшие сто лет надеются 14% опрошенных, а 4,7% верят даже в путешествия в прошлое.



Но что же все-таки со сроками технических новаций? В самом близком будущем — в среднем через 21 год — ждут широкого внедрения автомобильных автопилотов, которые не уступят человеку по качеству вождения. Годом позже, в 2029 году, ожидается средство радикального излечения рака. Еще через пару лет — генная терапия наследственных заболеваний и первая термоядерная электростанция, а в 2033 году — высадка на Марс. Но далеко не все прогнозы столь оптимистичны. Большинство крупных космических проектов — орбитальные города, межпланетный туризм, космический лифт, управление астероидами — откладываются на 60-100 лет. Продления жизни в среднем до 120 лет ждут в 2072 году. Самый же отдаленный срок — 178 лет — назван для начала терраформирования, то есть приспособления планет Солнечной системы для обитания человека. Конечно, надо оговориться, что все эти сроки — средние, с разбросом в 2,5-3 раза в обе стороны.



Но, несмотря на большой разброс, все они очень устойчивы и почти не зависят ни от специальности, ни от образования респондентов, ни даже от наличия ученой степени. Зато резко выделяется группа тех, кого можно назвать чудаками: из 15 контрольных вопросов, выявляющих склонность к вере в чудеса и псевдонауку, а также гипероптимизм, они ответили утвердительно на 7 или более (кстати, более чем на 9 никто не ответил). В этой группе численностью около 10% все сроки сокращены на 35-45%. Противоположный результат — удлинение сроков на 40-45% — показала группа “консерваторов”: 18% респондентов, которые ответили отрицательно на все коварные тестовые вопросы.



Более подробные сведения представлены на сайте Клуба научных журналистов. Из массива первичных данных можно извлечь еще множество интересных результатов, делая срезы по возрасту, полу, месту проживания и прослеживая корреляции различных ответов, не говоря уже об изучении текстовых комментариев. Сейчас с базой данных работают социологи, а новые результаты анализа планируется опубликовать в апреле. Со временем же данные будут предоставлены в свободное использование



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...07/03/09/122059