В Ленинградской области 200 солдат-"срочников" отправляют в Чечню

В Ленинградской области 200 солдат-"срочников" отправляют в Чечню, несмотря на обещания министра Иванова...

В Ленинградской области 200 солдат-"срочников" будут отправлены 28 февраля в Чечню. Это произойдет несмотря на заверения министра обороны Сергея Иванова о том, что "срочники" не будут служить в Чечне.



NEWSru.com уже писал об этом 25 февраля. Тогда сообщалось о протесте солдатских матерей Вологодской области. Был даже отправлен запрос в Главную военную прокуратуру РФ с требованием разъяснить законность отправки солдат-"срочников" в Чечню. Однако, солдаты-"срочники", многие из которых еще не прослужили и полгода, будут отправлены в Чечню.



В понедельник в общественную организацию "Солдатские матери Петербурга" позвонил офицер, и от имени командующего внутренних войск пригласил сказать напутственное слово 200 солдат, которые 28 февраля из части №3526, расположенной в поселке Лебяжье Ломоносовского района Ленинградской области, отправятся в командировку на территорию Чеченской республики. Беседовавшая по телефону сопредседатель организации Элла Полякова отказалась от приглашения.



"Разумеется, мы не поедем: мы не можем благословлять ребят на бойню. Как и не скрываем своего резко негативного отношения этой так называемой "антитеррористической операции" вообще", - сообщила пресс-секретарь общественной организации Любовь Ежелева.



Примечательно, что командование части не считает, что противоречит словам своего министра, сообщает "Фонтанка".



По мнению заместитель командующего внутренних войск ЛенВО генерала-майора Ивана Лукьянова, отправка "срочников" в Чечню не противоречит действующему законодательству. По мнению этого военного, до 1 сентября 2006 года запрет на отправку в Чечню солдат, служащих по призыву, касается лишь частей и подразделений министерства обороны, а МВД, к которому относятся внутренние войска, регулярно отправляют контингент в командировку в республику.



"Солдатские матери, безусловно, имеют право возмущаться и сыпать обвинениями. Но мы выполняем государственную задачу, и будем ее выполнять в рамках нашего законодательства. Если не поедут эти ребята - все равно ведь за них кто-то поедет", - заявил генерал Лукьянов.



Кроме того, он подчеркнул, что все бойцы "едут сугубо добровольно": лишь 4 написали рапорта и не поехали "по семейным обстоятельствам". К тому же, едут они под началом опытнейшего командира – заместителя командира бригады, полковника Поликарпова, за спиной которого уже 28 подобных командировок, сообщил военный.



Напомним, что "добровольное" согласие в армии может быть получено рядом специфических способов. Так ранее сообщалось о том, что в элитной Кантемировской дивизии солдата пытали и избивали, заставляя его стать контрактником.



Вместо солдатских матерей "срочников" благословил православный священник. Кроме того, местные жители собрали для солдат гуманитарную помощь.



По словам генерала Лукьянова, солдаты срочной службы будут охранять в Чечне общественный порядок и помогать местной милиции.



Ранее министр обороны РФ Сергей Иванов обещал, что солдат срочной службы в Чечне не будет и более того, их уже там нет. "На территории Чечни действует 42-я мотострелковая дивизия Минобороны, полностью укомплектованная военнослужащими-контрактниками. Больше на территории Чечни солдат срочной службы не будет", - сказал Иванов летом 2005 года (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=79341

---

Большая часть человечества считает,что война в Ираке увеличивает вероятность терактов

Большая часть человечества считает, что война в Ираке увеличивает вероятность терактов.

28.02.2006, Москва 10:07:12 Большая часть населения Земли считает, что военная операция в Ираке увеличивает вероятность совершения террористических актов по всему миру. Такие данные были получены в ходе опроса общественного мнения, проведенного по заказу Би-би-си. Данное мнение поддерживают около 60% населения в 35 странах мира. При этом 12% опрошенных полагают, что опасность совершения новых терактов в связи с военной кампанией в Ираке не возросла. Кроме того, в 21 стране большинство принявших участие в опросе назвали смещение бывшего лидера Ирака Саддама Хусейна ошибкой. Не считают свержение С.Хусейна ошибкой большинство опрошенных в 11 других странах. При этом в Ираке эту точку зрения поддержали 74%. Большинство опрошенных в 35 странах также считает, что американские войска должны покинуть Ирак в течение ближайших месяцев. Наиболее активно за вывод войск выступают в Аргентине (80% опрошенных), Египте (76%), Китае и Бразилии (67%). В самом Ираке мнения опрошенных на этот счет разделились приблизительно поровну. Опрос был проведен в 35 странах мира, в нем приняли участие почти 42 тыс. человек.



http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml...228100712.shtml

---

Александр Данилов: Так и хочется спросить - где сегодня авторы тех проектов

Александр Данилов: Так и хочется спросить - где сегодня авторы тех проектов, и что они думают по поводу итогов своей деятельности?!

Александр Анатольевич, сегодня много говорится о национальном проекте "Образование", смысл и идеология которого заключается в следующем. Для ускорения модернизации отрасли, открытости упор делается на стимулирование системных и институциональных изменений в образовании.

В проекте заложены 2 основных механизма стимулирования:

1. выявление и приоритетная поддержка лидеров как "точек роста" нового качества образования

2. внедрение в массовую практику элементов новых управленческих подходов - "центров кристаллизации" институциональных изменений.

Есть ли, на ваш взгляд, в обществе понимание необходимости и своевременности его? Верно ли, на ваш взгляд, определено главное направление проекта - поддержка лидеров?



Мне думается, что в обществе, если даже говорить об образовательной среде, нет такого понимания и поддержки именно потому, что, на мой взгляд, делать ставку только на лидеров нельзя, такова особенность нашей страны. Другое дело, что и распылять средства тоже не годится. За счет общей массы бюджетополучателей выделять и поддерживать лидеров - это значит уничтожить существующую систему общедоступного образования, заменить ее эгалитарной, результатом чего станет резкое снижение образовательного, профессионального и культурно-технического уровня населения, и в итоге, в очень короткой перспективе - отставание России по всем позициям на мировом уровне. Кроме того, делая ставку лишь на институциональные и структурные изменения, мы забываем о том, что, говоря и в прежние годы о реформах, мы также упражнялись в организационных переменах, вместо того, чтобы подумать о главном - о финансировании существующей системы, которое всегда осуществлялось по остаточному принципу.



Проект вводит новые финансовые механизмы и общественное участие в управлении образованием, как наиболее действенные регуляторы качества образования.

В высшем образовании - переход на уровневую систему (бакалавриат и магистратуру), разработка новых государственных образовательных стандартов, обеспечивающих академические свободы вузам и студентам, повышение доступности образования за счет введения ЕГЭ, а также введение новой системы финансирования. Предусмотрен целый комплекс действий по укреплению престижа российской науки и усилению притока молодых кадров в научную сферу.

Есть точка зрения, что в группах по разработке таких программ и проектов - засилье экономистов, поэтому многие важные моменты и выпадают из поля зрения министерства. Так ли это?

Правы ли те, кто считают, что гуманитарное образование осталось за рамками нацпроекта, разве могут быть инновации в гуманитарных вузах?



Правы те, кто говорит о том, что разработка проектов реформирования системы высшего профессионального образования сегодня сосредоточилась в руках представителей Высшей Школы Экономики. Министерство образования и науки, особенно предыдущего состава, доверилось заверениям о возможности внедрения мировых стандартов при отсутствии пополнения бюджета системы. На самом деле, идеи, связанные с ориентацией на лидера, и все прочие моменты, которые входят в нынешнюю концепцию, пришли из предыдущих проектов. На сегодняшний день, на мой взгляд, внимание к гуманитарной составляющей высшего профессионального образования требует своего усиления. Что касается уровневой подготовки специалистов, подобные примеры есть в отечественной системе высшего образования. В целом ряде вузов наравне с подготовкой специалистов, по ряду факультетов и специальностей вот уже полтора десятка лет осуществляется подготовкой бакалавров и магистров. Этот опыт показывает, что наиболее удобным и правильным подходом является сочетание многоступенчатой системы бакалавр - магистр и подготовки специалиста в классическом варианте. Не верьте тем, кто утверждает, что подготовка магистра за четыре года будет лучше, чем подготовка специалиста за пять. Это слова тех, кто выдает желаемое за действительное. Это не так. За такими словами кроется желание сэкономить бюджетные средства. Достаточно вспомнить, что если в первые годы введения многоуровневой системы число мест в магистратуру составляло едва ли не 75% от приема на первый курс, то уже через пять лет - лишь 15%. Это привело к тому, что основная масса студентов заканчивает обучение только бакалавриатом. При том объеме гуманитарной подготовки, который дается на первых двух курсах, выпустить по итогам 3 и 4 курсов хорошо подготовленного специалиста сложно даже с учетом самых совершенных педагогических технологий и новаций. От этого подхода страдает не только гуманитарная составляющая и профессиональная подготовка, но самое главное - страдает качество подготовки специалистов. Согласно решению министерства, лица, имеющие диплом бакалавра, не могут сегодня даже в нашей собственной стране работать по ряду специальностей, что ставит под вопрос не только профессионализм, но и целесообразность подготовки такого специалиста вообще. Более того, диплом бакалавра сегодня зачастую не дает права поступления в аспирантуру. Такая система порождает массу проблем для самих людей, которые обучаются по этим специальностям, а нам говорят, что они будут эквивалентны специалистам в Западной Европе, тогда как даже в России они не находят применения своим знаниям. Так что здесь тоже вопросов достаточно много, и уже не теоретически-абстрактных, а вполне практических. Что же касается университетских свобод, то разработанные министерством новый порядок избрания ректоров (исключительно из кандидатур, предлагаемых министерством), а также назначение президентов вузов, являющихся своего рода менеджерами, ставит эту свободу в весьма жесткие рамки. А кто-то уже сейчас говорит и о фактическом упразднении этими решениями вузовской автономии. Грустной остается и картина с предыдущей новацией - поспешным введением ЕГЭ. Ведь уже сегодня видно, что непродуманность такого решения обернулась вовсе не ростом доступности высшего образования, а банальными злоупотреблениями и неразберихой. В некоторых регионах число медалистов составило до 25%, а число подтвердивших эти медали на экзаменах в вуз составляет не более 3-4%. Еще большей бедой обернулась скороспелая, введенная еще в 90-е годы без должной экспериментальной апробации силовая замена традиционной линейной системы школьного образования - концентрической. Итогом этого (опять-таки сугубо "структурного" изменения) стало резкое падение уровня знаний учащихся. Так и хочется спросить - где сегодня авторы тех проектов? И что они думают по поводу итогов своей деятельности?



Задачи, которые ставятся в ходе реализации национального проекта "Образование", направлены на

1. создание эффективной системы расширенного воспроизводства знаний

2. концентрация ресурсов на приоритетных направлениях, обеспечивающих реализацию конкурентных преимуществ российского сектора исследований и разработок на мировом рынке. Одним из таких конкурентоспособных секторов должен стать сектор образования.

3. создание конкурентоспособного сектора исследований и разработок и условий для его расширенного воспроизводства.

Можно ли говорить о том, что проект "Образование" в полном масштабе отражает проблемы и задачи данной отрасли?

В чем вы уже сегодня видите проблемы данного мероприятия?



Во-первых, хочу акцентировать внимание на противоречивости самой идеи концентрации финансовых ресурсов на основных перспективных направлениях научных исследований. Так было всегда в самые сложные моменты истории, в том числе в других странах, когда отдача от науки требовалась, чуть ли не через 3 месяца или через полгода. В нормальных условиях финансирование должно быть стабильным и постоянным, и развивать нужно все направления. Дополнительное же финансирование для приоритетных фундаментальных направлений, наиболее значимых технических проектов и крупных научных центров вполне можно выделять из того же Стабилизационного фонда. Во-вторых, как добиться конкурентоспособности российской науки и образования, если иметь в виду и удельный вес, и те мизерные абсолютные суммы, которые выделяются на развитие образования? Когда нам говорят о том, что через 3 года финансирование научных работников, школьных учителей увеличится на 30 или 50 процентов, кто ответит на вопросы: сколько "съест" инфляция и каким, в результате, будет уровень реальной заработной платы? При сохранении ее нынешних размеров это не повышение и даже не сохранение существующего уровня, а снижение почти на 10%. Педагогу, который после окончания вуза получает 1400 рублей, не объяснишь, что через 5 лет он будет получать целых 2000 рублей! И уж тем паче, было бы смешно при этом требовать от него того же и даже более весомого результата, который дает его французский или британский коллега… Научным работникам говорят сегодня (как прежде говорили о перспективе построения коммунизма) о зарплате в тысячу долларов, забывая при этом, что такому же специалисту на Западе предлагают в десять раз больше. Я бы не осуждал тех наших соотечественников, которые вынуждены в силу этого уезжать из страны. Им иначе просто не прожить, а порой и не реализовать свои способности. И дело не в их мнимой "алчности", о которой часто любят рассуждать. Дело в том, что сама техническая и лабораторная база для их работы на их рабочем месте здесь просто отсутствует или безнадежно устарела… И еще об одном. В последние годы власть совершенно правомерно занялась вопросом искоренения коррупции в своих рядах. Соглашаясь с ней, хочу внести в это светлое дело свою лепту и дать совет. Я бы запретил существующую на протяжении ряда лет практику привлечения к реализации бюджетных проектов или грантов зарубежных фондов ответственных работников наших министерств и ведомств. Это ведет исключительно к "отрабатыванию" этих денег путем лоббирования тех или иных интересов и решений. Причем суммы оплаты их услуг составляют порой львиную долю финансирования проекта. В итоге такого рода "консультирование" превращается в прибыльный бизнес. У всех на устах имя одного из бывших заместителей министра, непременного участника разработки проектов образовательных госстандартов, которые порой взаимоисключали друг друга. А это ведь и есть коррупция… Не хочется, чтобы и судьба нашего нового национального проекта оказалась в руках таких людей.



Поэтому выход из создавшегося положения видится мне не в очередной структурной реорганизации, а в радикальном обновлении материально-технической и финансовой базы отечественной науки и образования. Исторический опыт нашей страны и всего мира свидетельствует - цивилизационный рывок в состоянии обеспечить только такой подход.



Да и время, вроде, для такого подхода вполне удачное - золотовалютные запасы Родины вот-вот превысят 200 млрд. долларов! Удачное инвестирование капиталов - основа будущего успеха - это известно каждому. Давайте так и сделаем!



27 февраля 2006

Данилов Александр Анатольевич



http://opec.ru/comment_doc.asp?d_no=59803

---

На могиле отца Саддама Хусейна произошел взрыв

На могиле отца Саддама Хусейна произошел взрыв

Во вторник в Тикрите на могиле отца Саддама Хусейна произошел взрыв. Об этом сообщили жители родного города экс-президента Ирака, передает Reuters. При этом официальные источники эти сведения пока не подтверждают.

Как отмечает Reuters, если могила отца Хусейна действительно взорвана, это может привести к массовым волнениям, как произошло после мощного взрыва в одной из наиболее почитаемых мечетей Самарры. Вскоре после этого взрыва, произошедшего 22 февраля, на улицы города вышли тысячи возмущенных демонстрантов. Они потребовали у властей срочно разыскать и наказать тех, кто стоит за этим преступлением. В результате инцидента погибли около 200 человек.



Между тем во вторник в Багдаде должно пройти очередное заседание суда над Саддамом Хусейном. Накануне стало известно, что он прекратил голодовку, начатую 14 февраля в знак протеста против хода судебного процесса, где его обвиняют в преступлениях против человечества.



http://lenta.ru/news/2006/02/28/grave/

---

Еврокомиссия выделит 1,3 миллиона евро на борьбу с российской дедовщиной

Еврокомиссия выделит 1,3 миллиона евро на борьбу с российской дедовщиной

Европейская комиссия направит 1,285 миллиона евро на защиту прав российских призывников и военнослужащих, пишет во вторник газета "Коммерсант".

Получателем этого гранта, рассчитанного на три года, будет Лондонская школа экономики и политических исследований. Реализовывать проект в России будет главный партнер школы - Союз комитетов солдатских матерей, а также другие правозащитные организации, в частности, Московская Хельсинкская группа.



В рамках программы, пишет "Коммерсант", планируется проводить тренинги и семинары, издание пособий для правозащитников и военнослужащих. Предусмотрено проведение мониторинга нарушений, допущенных при призыве и прохождении воинской службы, с обнародованием полученных данных на специальном сайте.



Европейская комиссия в понедельник объявила, что всего намерена профинансировать в России 11 правозащитных проектов, выделив на них около 1,5 миллионов долларов, пишет издание. Эти средства планируется потратить на правозащитную деятельность на Северном Кавказе, защиту свободы слова и борьбу с нарушениями прав человека.



http://lenta.ru/news/2006/02/28/order/

---

Цитата недели

Цитата недели

Максим Солюс

28.02.2006, №34 (1561)

“Я ничего не могу иметь и не имею против работы в Чечне Датского совета по делам беженцев”.

И. о. премьера Чечни Рамзан Кадыров



В такой форме Рамзан Кадыров дезавуировал на днях свое же собственное заявление о том, что датчане, скомпрометированные карикатурным скандалом, не должны “присутствовать в нашей республике”. Правда, Кадыров оговорился, что, “как мусульманин и как гражданин <...> поступил исключительно правильно, публично высказав свое отношение к публикации карикатур на пророка Мухаммеда”. Кадыров отыграл назад после вмешательства федеральных властей: в частности, полпредство Южного округа попросило Генпрокуратуру проверить законность “антидатского” решения руководства Чечни. Это уже не первый такой случай. Например, в конце прошлого года свежеизбранный чеченский парламент принял решение о переименовании Грозного в Ахматкалу в честь погибшего отца Рамзана Ахмата Кадырова. Тогда Кадыров-младший тоже выступил против, хотя ясно, что, если само постановление и было инициативой снизу, депутаты хотели сделать приятное именно Кадырову.



Однако далеко не все инициативы Кадырова постигает такая печальная судьба. Например, никто вроде бы не отменял его решения разрешить в республике многоженство, ввести обязательное изучение Корана и шариата в школах, изгнать из Чечни, как противоречащие нормам ислама, все игорные заведения и т. д.



Конечно, осуществление всех этих реформ зависит от реального веса, который имеет в Чечне Кадыров. Попробуем измерить этот вес. Он занимает пост вице-премьера, отвечающего за силовые структуры (во многом состоящие из вчерашних боевиков), а сейчас еще исполняет обязанности премьера, т. е. курирует и экономику тоже. Знающие люди говорят, что премьер Сергей Абрамов, попавший в автомобильную аварию, в Чечню после лечения уже не вернется. Кадыров принимал активное участие в прошедших недавно выборах, и за чеченским парламентом сразу закрепилось название “кадыровского”. Пусть это преувеличение, но факт, что “Единая Россия” имеет в парламенте большинство, и факт, что Кадыров теперь возглавляет республиканское отделение этой партии. Выходит, он контролирует и законодательную, и исполнительную власть. Добавим, что 5 октября ему исполняется 30 лет и он получает конституционное право стать президентом. Владимир Путин, от которого это зависит, Кадырова хвалит: ему нравится, как окрепли чеченские правоохранительные органы.



Тут у меня возникает вопрос: если Кадыров станет президентом Чечни, с чего он начнет — с многоженства или с шариата? Пока он называет свои инициативы “рекомендациями”. Как он назовет их, получив власть? Не получит ли Россия сильного законного лидера, которого, как признался недавно Кадыров в интервью журналу “Власть”, раздражает само слово “Дания”? Ведь и Шамиль Басаев когда-то был чеченским вице-премьером.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/02/28/103313

---

От редакции: Сербский пациент

От редакции: Сербский пациент

28.02.2006, №34 (1561)

Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) отказался отпустить экс-президента Сербии Слободана Милошевича на лечение в Россию. Запад опасается, что вернуть его из московского кардиоцентра будет сложно. За шесть лет работы Гаагский трибунал направил России около 20 запросов о поиске и экстрадиции обвиняемых в военных преступлениях — Москва выдала только одного, бывшего заместителя начальника военной полиции боснийских сербов Драгутина Зеленовича.



Чем вызваны старания Москвы заполучить Милошевича? Вряд ли исключительно “соображениями гуманности”, как утверждается в официальном заявлении МИДа. Милошевич олицетворяет в глазах националистической части элиты и общества сопротивление Западу. Борьба за его переезд преследует несколько целей. Москва показывает себя продолжателем исторических традиций России в защите интересов славянских народов. И заодно демонстрирует приверженность известному принципу, введенному в международную политику Франклином Рузвельтом (он объяснил американскую поддержку никарагуанского диктатора Сомосы словами: “Это сукин сын, но это наш сукин сын”). Вашингтон приютил нескольких свергнутых диктаторов, например экс-президента Филиппин Фердинанда Маркоса, который умер на Гавайях в 1989 г. СССР тоже давал убежище лидерам свергнутых режимов, начиная с Белы Куна, изгнанного из Венгрии в 1919 г., до афганского президента Бабрака Кармаля в 1980-х гг. В 90-е гг. произошел сбой: Москва выдала Германии бывшего лидера ГДР Эриха Хонеккера и отказалась помогать президенту Афганистана Наджибулле и тому же Милошевичу. Теперь Кремль снова демонстрирует союзникам: мы своих не сдаем и за них боремся.



Но стоит ли делать экс-лидера Сербии знаменем борьбы с Западом? Слободан Милошевич пришел на пост главы Сербии в 1989 г. под лозунгом сохранения единого государства. Вскоре он внес в сербскую конституцию пункты, ограничившие самостоятельность автономных краев Косово и Воеводина. После этого Югославия перешла от цивилизованного развода к кровавым войнам, в которых сербы и Югославия неизменно терпели поражение. Ее последовательно покинули Хорватия, Словения, Македония и Босния и Герцеговина. Сербские анклавы в Хорватии и Боснии стали частью этих республик. После натовской операции 1999 г. от Сербии фактически отделилось и Косово. Войны сопровождались массовыми этническими чистками. Югославия подверглась жестким санкциям международного сообщества, от которых страдали все жители страны. В итоге ее территория сократилась до границ Сербии 1914 г. До поры до времени Милошевичу удавалось сохранять власть, перекладывая ответственность на других. Однако его дальнейшая судьба — напоминание российской элите о том, что трансформация международных и военных поражений во внутриполитические победы не бывает бесконечной. После поражения в Косове Милошевич отстранил от должностей ряд высших военачальников и объявил внеочередные выборы в сентябре 2000 г. Победить на них он намеревался с помощью масштабных фальсификаций. Но они были вскрыты наблюдателями от оппозиции. Узнав об этом, противники прежней власти вышли на улицы и устроили первую цветную революцию, опыт которой позднее был использован в странах СНГ.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/02/28/103309

---

Карикатурное безразличие

Карикатурное безразличие

Граждане хладнокровнее власти

Анна Николаева

Елена Руднева

Ведомости

28.02.2006, №34 (1561)

Россияне отнеслись к карикатурному скандалу спокойнее, чем власти. Почти половина граждан не испытывает никаких чувств по этому поводу, а многие и вовсе не слышали о скандале. Гораздо большее возмущение вызывают погромы, прокатившиеся в ответ на публикацию карикатур.







--------------------------------------------------------------------------------



В конце сентября 2005 г. датская Jillands-Posten опубликовала 12 карикатур с изображением пророка Мухаммеда. Их стали перепечатывать газеты по всему миру.



--------------------------------------------------------------------------------



Аналитический центр Юрия Левады и ВЦИОМ провели опросы на тему карикатурного скандала. Респондентов спрашивали о том, известно ли им о публикации карикатур, какие чувства вызвали карикатуры и ответные массовые погромы. “Левада-центр” проводил опрос 10-13 февраля, в нем участвовало 1600 респондентов. На вопросы ВЦИОМ ответило 1646 человек, опрос проводился 18-19 февраля.



По данным ВЦИОМ, кое-что слышали о карикатурном скандале 49,81% респондентов, а 21,94% и вовсе ничего об этом не знают.



Согласно опросу “Левада-центра”, чувство негодования карикатуры вызвали у 14% россиян, 39% опрошенных к этим публикациям остались безразличны, а обиделись лишь 4% респондентов. А вот протесты мусульман возмутили 21% россиян, еще 8% эти события напугали, а 30% респондентов “никаких особенных чувств” по этому поводу не испытали. Но опрос ВЦИОМ показывает, что 38,02% россиян расценили публикацию карикатур как “безответственные действия прессы, оскорбляющие мусульман”. Учитывая, что каждый пятый россиянин считает, что шумиха со скандалом не приведет к военному противостоянию, можно предположить, что опрошенные скорее морально сопереживают мусульманам, объясняет директор по международным связям ВЦИОМ Дмитрий Поликанов.



Реакция общественного мнения заметно отличается от реакции российских властей. Президент Владимир Путин осудил “любые провокации, которые ведут к разжиганию межрелигиозной розни, чем бы эти провокации ни прикрывались и какой бы псевдолиберальной фразеологией ни обосновывались”. Региональные начальники перешли от слов к делу: по инициативе и. о. премьера Чечни Рамзана Кадырова в республике была приостановлена деятельность Датского совета по делам беженцев, а в Волгограде и Вологде — закрыты региональные газеты, осмелившиеся опубликовать карикатуры на религиозные темы. Алексея Гражданкина из “Левада-центра” результаты опроса не удивляют: “Новостных передач в сетке российских телеканалов осталось немного, и россиян все меньше интересует, что происходит в мире и стране”. Большее недовольство россиян погромами социолог объясняет тем, что “насилие против личности — более сильный побудитель возмущения, чем мировоззренческие и религиозные споры”.



Политологи считают, что жесткая реакция властей отчасти оправдана. “Возможно, закрытие газет — радикальная мера, но журналисты должны учитывать многоконфессиональную специфику российской культуры”, — рассуждает президент фонда “Политика” Вячеслав Никонов. Политолог Дмитрий Орешкин напоминает, что прецеденты массовых волнений мусульман в России уже были, а их религиозные лидеры имеют гораздо большее влияние на паству, чем наши политики на партии или движения



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/02/28/103317

---

Нефтедоллары не нужны

Нефтедоллары не нужны

Профессор Алексей Кудрин обнародовал свои экономические взгляды

Александра Петрачкова

Александр Беккер

Ведомости

28.02.2006, №34 (1561)

Верстать главный финансовый план страны нужно без учета поступлений от нефти. Таково мнение кандидата экономических наук, профессора Алексея Кудрина, которое он высказал в статье в журнале “Вопросы экономики”. Если бы бюджет-2006 верстался по этим правилам, пришлось бы отказаться не только от нацпроектов и инвестфонда, но и от трети запланированных расходов. План министра финансов Кудрина решил бы проблему лишних денег в экономике, но политически неприемлем, убеждены эксперты.





Страны, зависящие от экспорта нефти, сталкиваются с несколькими принципиальными проблемами — несоответствием между денежным предложением и спросом, резким колебанием доходов бюджета и невозобновляемостью природных ресурсов, пишет ученый Алексей Кудрин в февральском номере журнала. Чтобы экономика таких стран была стабильной, они должны проводить жесткую бюджетную политику, изымая сверхдоходы. В большинстве случаев страны-экспортеры так и делают, либо накапливая деньги на счетах в центробанках, либо создавая фонды. Они бывают двух видов — сберегательные, которые сохраняют нефтяные доходы для будущих поколений, и стабилизационные, нужные для снижения зависимости экономики от цен на нефть. Например, Норвегия скопила в “фонде будущего” $187 млрд.



“Позитивных результатов добивались только те страны, которые наряду с созданием фондов ограничивали объем расходов бюджета”, — отмечает Кудрин. Российский стабфонд, который на начало 2006 г. составил 1,5 трлн руб., аккумулирует только половину поступающих от дорогой нефти денег, рассуждает он. Многие эксперты предсказывают, что цены на энергоносители и дальше будут расти, а в таких условиях без стерилизации все возрастающего денежного предложения правительству России придется допустить серьезное укрепление рубля и ускорение инфляции.



О дополнительных расходах и речи быть не может. По расчетам автора, трата внутри страны 250 млрд руб. дает лишний процент к показателю роста цен. Из-за того что в последнее время бюджет пересматривается не только в ходе обсуждения, но и в течение года, фактическая цена отсечения в стабфонд оказывается выше положенной (с 2006 г. — $27 за баррель). “Это делает механизм функционирования фонда недостаточно эффективным”, — заключает Кудрин. Решить проблему можно, зачисляя в стабфонд не только доходы от экспорта нефти, но еще газа и нефтепродуктов. А расходы бюджетов надо планировать, исходя только из тех доходов, которые получены без учета нефти.



Идеи Кудрина-ученого пока не стали основой какого бы то ни было официального документа, признается чиновник Минфина. Но все же это не просто частное мнение министра. “Идеологически это один из путей, который мы обсуждаем внутри Минфина”, — говорит чиновник Минфина. Министр может выложить этот план в тот день, когда популисты в очередной раз захотят повысить планку, начиная с которой нефтяные доходы попадают в стабфонд, а не в бюджет, полагает главный экономист Объединенной финансовой группы Ярослав Лисоволик. Он считает предложение министра здравым, так как нынешний подход к формированию бюджета не позволяет справляться с излишней ликвидностью, сдерживать инфляцию и противостоять укреплению рубля.



Однако предложение Кудрина отрежет от бюджета существенную часть доходов. В 2005 г. доходы бюджета составили 5,121 трлн руб., из них 2,1 трлн руб. пришлось на экспортную пошлину и налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) от нефти, газа и нефтепродуктов. Если бы идея министра уже была воплощена в жизнь, то расходы бюджета не могли бы превысить 3 трлн руб., тогда как в реальности они в 2005 г. составили 3,6 трлн руб. С 2006 г. ситуация хуже: объем поступлений от пошлин и НДПИ на энергоносители запланирован на уровне 2 трлн руб., а все доходы — немногим больше 5 трлн руб. Тогда максимальные расходы могли бы быть на уровне 3 трлн руб., а в бюджете-2006 они запланированы на уровне 4,27 трлн руб. То есть, по Кудрину, расходы следует урезать на 30%. Для сравнения: на нацпроекты в 2006 г. предполагается потратить 147 млрд руб., а на инфраструктурные проекты из инвестфонда — 69,7 млрд руб.



“Это фискально-упрощенческий подход”, — считает руководитель департамента Минэкономразвития Андрей Клепач. По его словам, бюджет — не самоцель, а средство решения государством проблем финансовой стабильности и исполнения социальных обязательств. “Почему бы тогда и доходы от экспорта леса и зерна не выводить за баланс бюджета?” — иронизирует зампред бюджетного комитета Думы Виталий Шуба. Он убежден, что доходы от недропользования — такая же часть доходов государства, как и остальные, а Кудрин пытается подстраховаться на случай падения сырьевых цен, не учитывая, что мировая экономика могла выйти на новый уровень нефтяной конъюнктуры. Бывший руководитель экономического управления администрации президента и председатель экспертного совета “Деловой России” Антон Данилов-Данильян сравнил Кудрина с Плюшкиным из “Мертвых душ”: “Положили деньги в стабфонд, и лежат они мертвым грузом”. Словом, при благоприятной ценовой конъюнктуре идея Кудрина “социально и политически непроходима”, заключает эксперт Центра развития Наталья Акиндинова.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...06/02/28/103306

---

Погибла Наталья Неймышева

Погибла Наталья Неймышева



Ведомости 14:10 26.02.2006



24 февраля трагически погибла Наталья Неймышева, редактор отдела экономики газеты “Ведомости”. Мы выражаем соболезнования родным и близким Наташи и скорбим вместе с ними.

Друзья, все, кто хочет проститься с Наташей Неймышевой могут сделать это завтра, 28 февраля.

Отпевание Наташи начнется в 11 часов в церкви Большого Вознесения на Никитских Воротах (для ориентира — это церковь, где венчались Пушкин и Гончарова, перед церковью стоит памятник). Похороны — в 13:30 на Миусском кладбище, ул. Сущевский вал, 21 (угол ул. Двинцев). Поминки — в 15:30 в столовой издательского комплекса Independent Media (ул. Полковая д.3 стр 1., охрана пропустит на поминки без пропуска).



http://www.vedomosti.ru/newsline/in...06/02/26/229511

Помощь семье Наташи Неймышевой

Ведомости 14:00 28.02.2006



Сегодня 28 февраля мы простились с Наташей Неймышевой, редактором отдела экономики “Ведомостей”. Все, кто выражал желание помочь семье Наташи, могут это сделать через Сбербанк России, где открыт счет ее мамы:









Дополнительный офис СБ РФ № 6901/1171

Расчетный счет 30301810838000603812

Корреспондентский счет 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России

БИК 044525225

ИНН 7707083893

ОКПО 2751590

ОКОНХ 96130

КПП 774403006

Номер лицевого счета 42307.810.2.3812.3505531

ФИО получателя Неймышева Татьяна Владимировна



Лучше сразу предупреждать операциониста, что это зачисление на личный счет физического лица (он оформляется иначе, чем обычные банковские переводы).



http://www.vedomosti.ru/newsline/in...06/02/28/230666

---

ЕС отреагировал на публикацию скандальных карикатур

ЕС отреагировал на публикацию скандальных карикатур

Европейский союз выступил с первым совместным заявлением по поводу публикации в западной прессе карикатур на пророка Мухаммеда. Оно было принято на встрече министров иностранных дел стран ЕС в Брюсселе, передает (С) Associated Press.

В документе выражается сожаление, что карикатуры "были восприняты мусульманами всего мира как оскорбление". Вместе с тем в заявлении подчеркивается, что свобода слова является "фундаментальным правом и неотъемлемым элементом дискуссий в демократическом обществе".



Одобренный министрами документ призван подвести общий знаменатель под позиции отдельных стран. При обсуждении декларации Великобритания призывала к тому, чтобы ЕС выразил сожаление в связи с самим фактом публикации карикатур. Однако против этого выступили правительства Нидерландов и Чехии. Они считают, что если Евросоюз принесет извинения, то пострадает свобода слова.



Карикатуры на пророка Мухаммеда впервые появились в датской прессе в сентябре 2005г. Впоследствии некоторые другие европейские издания перепечатали их в знак защиты свободы слова, что вызвало бурную реакцию среди мусульман всего мира. В исламских странах были разгромлены многие христианские церкви, а посольства ряда европейских стран подверглись настоящим атакам со стороны оскорбленных верующих.



Ещё более трагично всё обернулось в Нигерии. Там в результате "карикатурного скандала" начались межрелигиозные распри, приведшие к человеческим жертвам. Так, 22 февраля этого года за один день 18 христиан были забиты насмерть соотечественниками-мусульманами в северном городе Баучи. Христиане с юга ответили убийством шестерых мусульман-выходцев с севера, а также сожжением двух мечетей в южном городе Онитша



До этого, 18 февраля с.г., 18 человек погибли во время погромов в городе Майдугури, а еще семеро были убиты 20 февраля в Баучи.



27.02.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...10345_bod.shtml

---

С.Хусейн прекратил 11-дневную голодовку

С.Хусейн прекратил 11-дневную голодовку

Бывший лидер Ирака Саддам Хусейн прекратил голодовку, которую он объявил ранее в знак протеста против методов ведения суда над ним и его бывшими соратниками. Как сообщил руководитель группы адвокатов экс-президента Халил Дулайми, С.Хусейн отказывался от пищи в течение 11 дней, однако проблемы со здоровьем вынудили его прекратить голодовку, передает Al Jazeera.

А.Дулайми не уточнил, в чем именно выразилось ухудшение состояния С.Хусейна. Адвокат сказал лишь, что его подзащитный несколько потерял в весе.



Сегодня должен возобновиться процесс над С.Хусейном и другими членами бывшего иракского руководства. Судебное разбирательство длится уже четыре месяца, причём проходит в крайне напряженной обстановке. 29 января с.г. новый судья по делу С.Хусейна Рауф Абдель Рахман удалил из зала суда сводного брата бывшего иракского лидера Барзана ат-Тикрити, также находящегося на скамье подсудимых, за нецензурную брань и оскорбление суда. Вслед за подсудимым в знак протеста покинули зал и адвокаты, а затем и сам С.Хусейн, однако он сделал это по приказу судьи.



Судья приказал вывести С.Хусейна после того, как бывший иракский диктатор начал оскорблять суд и выкрикнул: "Долой предателей!". В ответ на действия защиты С.Хусейна главный судья заявил, что "любой адвокат, который покинет сегодня зал суда, не будет больше допущен на заседания".



Р.А.Рахман назначил четырех новых адвокатов, которые займутся защитой С.Хусейна. Двое прежних защитников экс-президента заявили, что не согласны с таким назначением, после чего также были выведены из зала суда по приказу Р.А.Рахмана.



Напомним, что экс-президент Ирака и ряд высокопоставленных представителей партии "Баас" обвиняются в причастности к убийству более 140 шиитов в деревне Эд-Дуджейл в 1982г. В случае, если вина подсудимых будет доказана, им грозит смертная казнь.



28.02.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...71834_bod.shtml

---

Британия грозит лишить Б.Березовского статуса беженца

Британия грозит лишить Б.Березовского статуса беженца

Власти Великобритании могут пересмотреть вопрос о предоставлении российскому бизнесмену Борису Березовскому политического убежища. Об этом Б.Березовского предупредил глава британского МИДа Джек Стро, сообщает Би-би-си.

Вопрос о лишении бизнесмена статуса беженца, который был ему предоставлен еще в 2003г., возник в связи с его недавними высказываниями о том, что он планирует в России политический переворот.



Напомним, столь резкие слова прозвучали из уст Березовского в январе в эфире радиостанции "Эхо Москвы". Б.Березовский, в частности, заявил: "Президент Путин нарушает Конституцию, сегодня любые насильственные действия со стороны оппозиции будут оправданы. Это относится и к силовому захвату власти, именно над этим я сейчас работаю".



Как заявил на это министр иностранных дел Британии, насильственное свержение правительства суверенного государства недопустимо, и Соединенное Королевство не будет терпеть у себя тех, кто использует Англию в качестве базы для разжигания сопровождающихся насилием беспорядков и терроризма в других странах.



В письменном заявлении министра иностранных дел подчеркивается, что Великобритания не приглашала к себе российского бизнесмена. "Те, кому предоставлен статус беженца в Соединенном Королевстве, имеют обязательства по отношению к Великобритании и, в частности, должны соблюдать ее законы и правила, - сказано в заявлении главы МИДа. - Мы предупреждаем, что статус беженца может быть пересмотрен в любой момент, если мы сочтем, что пребывание этих людей не способствует общественному порядку".



Напомним, Б.Березовский является гражданином РФ и находится в международном розыске по линии Интерпола после того, как 6 августа 2002 года Генпрокуратурой России было возбуждено уголовное дело в отношении олигарха и двух бывших руководителей "Логоваза" - Бадри Патаркацишвили и Юлия Дубова. В РФ Б.Березовскому были предъявлены обвинения по ч.3 ст. 147 Уголовного кодекса РСФСР и ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ ("мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере", наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет и штрафом в размере до 1 млн руб.). В отношении Б.Березовского была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, однако к этому времени бизнесмен уже уехал в Великобританию.



Генпрокуратура неоднократно требовала как от властей Великобритании, так и от правительств других стран, которые периодически посещает Б.Березовский под именем Платона Еленина или Платона Елевина, задержать его как международного преступника. Однако все доводы российской стороны игнорировались.



28.02.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...84546_bod.shtml

---

Израиль не боится угроз "Хамас"

Израиль не боится угроз "Хамас"

Израиль не боится угроз экстремистской группировки "Хамас", заявил исполняющий обязанности премьер-министра Израиля Эхуд Ольмерт. "Хамас" нас не испугает. Мы будем бороться с ним, если это потребуется", - сказал и.о.главы правительства, выступая перед ветеранами и военнослужащими в Тель-Авиве.

Э.Ольмерт заявил также, что Израиль продолжает надеяться на мир с палестинцами и будет стремиться к этому. При этом он подчеркнул, что на сделку с "Хамас" Израиль не пойдет.



И.о. премьер-министра считает, что Израиль и Палестина должны существовать отдельно. "Мы хотим отделиться от палестинцев, чтобы стать государством с преобладающим еврейским большинством, и у нас нет альтернативы", - заявил Э.Ольмерт, передает Associated Press.



Напомним, что ранее лидер "Хамас" Исмаил Хания пообещал, что его группировка не поддастся международному давлению и не откажется от вооруженной борьбы. По его словам, лишь постоянное давление со стороны "Хамас" вынудило израильтян покинуть сектор Газа. И. Хания уверен, что в дальнейшем Израиль согласится на границы 1967 года и освободит политических заключенных. Лишь после этого экстремисты согласятся прекратить вооруженную борьбу.



"Хамас" внесен в списки террористических организаций в США и Европейском союзе. Одной из своих главных целей группировка называет уничтожение Израиля. Но при этом её лидеры осознают всю противоречивость такого стремления. "Неужели кто-то верит, что мы можем уничтожить целое государство, у которого есть 200 ядерных боеголовок, самолеты F-16 и прочее современное оружие, с помощью ружей?" –заявлял ранее И. Хания. "Стоит задаться вопросом: мы уничтожаем Израиль или Израиль уничтожает нас?" – продолжил он свою мысль.



В свою очередь власти Израиля отказываются иметь дело с палестинским правительством, в состав которого входят представители "Хамас", если группировка не признает Израиль и официально не заявит об отказе от насилия.



28.02.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...35902_bod.shtml

---

МАГАТЭ: Иран настроен продолжать обогащение урана

МАГАТЭ: Иран настроен продолжать обогащение урана

Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) склонно считать, что Иран решительно настроен продолжать реализацию программы обогащения урана, говорится в конфиденциальном докладе главы атомного агентства ООН Мухаммеда аль-Барадеи.

В документе отмечается также, что до тех пор, пока Тегеран не возобновит сотрудничество с МАГАТЭ и не выведет его на более высокий уровень, международные эксперты не смогут сделать однозначного вывода о том, являлось ли создание ядерного оружия главной целью исследований, проводившихся Ираном в прошлом.



В 11-страничном докладе М.эль-Барадеи упоминаются несколько новых фактов, которые могут укрепить подозрения в том, что Тегеран ведет разработки атомного оружия под прикрытием программы "мирного атома". Вместе с тем в документе подчеркивается, что более чем за три года инспекций МАГАТЭ так и не удалось добыть доказательств того, что Иран использует "ядерные материалы для получения ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств".



С другой стороны, подчеркивается в докладе, из-за недостаточного сотрудничества со стороны Тегерана МАГАТЭ по-прежнему не может утверждать, что Иран не занимался "незаявленной деятельностью" в ядерной области, передает (С) Associated Press.



Доклад подготовлен к предстоящему 6 марта с.г. заседанию Совета управляющих МАГАТЭ. На этой встрече должно быть решено, какие действия следует предпринять Совету Безопасности ООН в отношении Тегерана. Предыдущее заседание состоялось 4 февраля с.г. Тогда была принята резолюция, в которой указывалось, какие шаги должен предпринять Иран, чтобы развеять опасения международного сообщества относительно своей ядерной программы.



Между тем, вплоть до заседания Совета управляющих МАГАТЭ Россия и Иран продолжат контакты относительно решения "ядерной проблемы". Напомним, что накануне две страны достигли принципиального соглашения относительно создания в России совместного предприятия (СП) по обогащению урана. Такое заявление сделал руководитель организации по атомной энергии Ирана Голям Реза Агазаде, который также занимает пост вице-президента страны.



По мнению российской стороны, создание СП не может быть выделено из всего комплекса обсуждаемых с Ираном тем. Как заявил высокопоставленный российский чиновник, "если раньше предложение России было на столе у Ирана, то теперь оно у них в руках".



Вместе с тем, заметим, что создание совместного предприятия - это лишь один из элементов решения ядерной проблемы Ирана. По словам С. Кириенко, российско-иранские переговоры по ядерной проблеме Ирана будут продолжены. Следующий раунд состоится в Москве.



27.02.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...34701_bod.shtml

---

Кремлю пора обратить внимание на слишком частое упоминание Союза Правых Сил (СПС - вместо спасибо) в интернет переписке... И заменить СПС на Весьма Вам Признателен (ВВП)

---

Для удобства определенных лиц в Москве предполагается сделать шоссе только для автомашин со спецсигналами. На шоссе будет принято левостороннее движение, что бы привычное движение по встречной полосе превращалось на практике в правостороннее.

---

За считанные минуты переполнился добровольными пожертвованиями фонд, учрежденный Нодаром Канчели для постройки новых зданий ФСБ, МВД, Госдумы и Администрации президента РФ.

---

Похищен тесть президента Ингушетии М.Зязикова

Похищен тесть президента Ингушетии М.Зязикова

Похищен тесть президента Ингушетии Мурата Зязикова, депутат Народного собрания республики, председатель парламентской комиссии по аграрной политике Магомед Чахкиев.

Инцидент произошел сегодня в 18:20 мск в Назрани, в поселке машиностроителей. Служебная "Волга" депутата М.Чахкиева была обстреляна неизвестными. В результате автомобиль потерял управление и врезался в ограждение. Подбежавшие преступники в масках избили водителя прикладами автоматов до потери сознания и увезли депутата в неизвестном направлении.



По имеющимся данным, злоумышленники использовали три автомобиля "Жигули". По мнению руководства МВД республики, нападение было совершено с целью дестабилизировать обстановку в Ингушетии.



Отметим, что 70-летний М.Чахкиев - тесть не только президента Ингушетии Мурата Зязикова, но и прокурора республики Махуд-Али Калиматова.



Как сообщили РБК в пресс-службе республиканского МВД, в связи с похищением все службы МВД Ингушетии переведены на усиленный режим несения службы. Объявлен спецплан "Перехват". Выставлены дополнительные усиленные посты ГИБДД на границах республики. Досматриваются все подозрительные автомобили.



27.02.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...23847_bod.shtml

---

У ученых нет средств, чтобы определить токсичность Амура

У ученых нет средств, чтобы определить токсичность Амура

Ученые Хабаровска пытаются при отсутствии финансовых средств проводить мониторинг Амура. Как сообщает телекомпания НТВ, специалисты выясняют степень загрязнения реки химикатами из Китая.

Несмотря на заявления китайских властей о готовности помочь, российские экологи пока проводят все экспертизы за свой счет. Причем фатальные последствия загрязнения Амура видны даже невооруженным глазом. Речная рыба, пойманная в реке для проведения анализов, не только неприятно пахнет, но и покрыта странными язвами. Связано ли это явление с последствиями химического загрязнения, ученым пока выяснить не удалось из-за проблем с финансированием.



Как отмечается, высокоточные хромотографы, которые китайцы подарили хабаровским специалистам во время прохождения по Амуру многокилометрового бензольного пятна, позволяют определять только бензольные примеси. Однако, несмотря на трудности, ученые все же ведут лабораторные исследования проб речной воды, чтобы выявить все отравляющие химические вещества, попавшие в Амур после взрыва на химзаводе.



В утешение можно сказать, что в первых числах марта начнется новый этап мониторинга последствий химического заражения Амура. Китайские и российские специалисты будут отбирать пробы вплоть до конца мая, до тех пор, пока реки Сунгари и Амур полностью не очистятся ото льда. Только после завершения этих исследований можно будет окончательно определить величину ущерба от последствий ноябрьской аварии на химическом комбинате в КНР.



27.02.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...94044_bod.shtml