С 1 мая этого года в соответствии с решением Национальной комиссии регулирования электроэнергетики были повышены на 25% тарифы на газ и электроэнергию для населения Украины. Розничные цены на газ для населения повышены с 17,5 коп за один куб. метр до 22 коп. при наличии газового счетчика, и с 19 до 24 коп за один куб. метр в случае отсутствия газового счетчика.
Как сообщает РИА «Новости», сейчас движение на Крещатике затруднено, поскольку колонны митингующих отчасти перегораживают движение. Также на Майдане намечен митинг профсоюзов и недовольных решением о повышении цен на газ.
В начале 2006 года «Нафтогаз Украины» и «Газпром» в результате так называемой «газовой войны» решили, что посредником в будущих поставках газа на Украину будет RosUkrEnergo. Была выработана схема, по которой «Газпром» продает газ RosUkrEnergo по $230 за тысячу кубометров, а RosUkrEnergo смешивает этот газ с более дешевым туркменским и перепродает Украине уже по $95.
При этом цена за транзит российского газа в Европу увеличивается с $1,09 до $1,6. Для поставок газа на Украину «Нафтогаз Украины» и RosUkrEnergo создали в феврале общее предприятие – ЗАО «Укргаз-Энерго». Это предприятие подписало с RosUkrEnergo 5-летний контракт, согласно которому среднеазиатский и российский газ будут поставляться на Украину по цене $95 в течение пяти лет.
Дальнейшее повышение цен на газ представляет существенную угрозу для экономики Украины. В стране существуют опасения, что если цены во втором полугодии возрастут, то многие предприятия выйдут за границу рентабельности. В итоге новое правительство Украины может столкнуться с газовым кризисом в стране.
Госдеп США: узников Гуантанамо не унижалиCША отвергли критику правозащитной организации «Международная амнистия», обвинившей американские спецслужбы в нарушениях прав человека - в рамках борьбы с терроризмом, сообщает «Радио Свобода».
Кроме того, по данным доклада «Международной амнистии» говорится, что спецслужбы США содержат в тюрьмах в других странах, в частности, в Ираке и в Афганистане, тысячи заключенных без предъявления обвинений.
Также правозащитники рекомендовали, в частности, закрыть американскую тюрьму на военной базе в Гуантанамо, где по их данным имеют место издевательства над заключенными. Комитет ООН против пыток также заявлял США, что они должны закрыть лагерь Гуантанамо на Кубе и все секретные тюрьмы за рубежом.
Однако, представитель госдепартамента США Шон МакКормак подчеркнул, что узники в Гуантанамо никогда не подвергались унижениям и пыткам.
Ранее стало известно о попытках суицида среди узников. Тем временем Пентагон продолжает обнародовать имена заключенных военной тюрьмы на Кубе. Разглашение имен пленников - не добровольная акция Пентагона. Это делается по решению Федерального окружного суда Манхэттена в Нью-Йорке.
Дума уменьшает расходы на медстрахованиеГосдума приняла во втором чтении законопроект, уменьшающий расходы бюджета Фонда обязательного медицинского страхования на 2005 год. При необходимых 226 голосах "за" проголосовали 353 депутата, против высказались 3, сообщает РИА "Новости".
Согласно рассматриваемому законопроекту, бюджет Фонда обязательного медицинского страхования на 2005 год сокращается на 2,5 млрд рублей, поскольку обеспечение лекарственными средствами отдельных категорий граждан, которые имеют право на получение "социального пакета", потребовало меньшей суммы. Данные средства переводятся на восполнение расходов Фонда социального страхования РФ для социальной поддержки граждан.
Грядет массовая смена клавиатур компьютеров: вводится символ рубляГосдума приняла в среду во втором чтении законопроект о графическом изображении рубля, сообщает РИА "Новости". За законопроект проголосовали 379 депутатов. Против не голосовал никто, воздержавшихся не было. Если эта инициатива пойдет дальше и СМИ обяжут использовать этот символ, потребуется замена клавиатур на компьютерах, по крайней мере, российских пользователей. Есть более дешевый способ - введение новых графем в шрифты, но депутаты в пароксизме патриотизма, разумеется, об этом вовсе не думали.
В новейшей истории России не раз проводились различные неофициальные конкурсы на подобный символ, пишет ГаЗеТа. Еще в 1998 году прошел конкурс "Знак рубля", на который было представлено около 100 вариантов из шести стран. Тогда победителем был признан не знак, а встречающееся еще в XVII веке в письмах и книгах изображение рубля, обнаруженное белорусским историком Иваном Синчуком. Изображение напоминало семерку, и, как впоследствии установила российский историк Екатерина Воробьева, оно представляет собой написанные скорописью буквы "р" и "у", причем буква "р" повернута на 90 градусов. Большинство же предложенных на конкурсы рисунков обыгрывали либо букву "р" (рубль), либо перевернутую "р" - "ъ", твердый знак, славянский "ер" - как намек на твердость валюты.
Однако были и более экзотические варианты. Например, картинки, напоминающие скрипичный ключ, флажок на древке, кресты причудливой конфигурации, видоизмененный знак "Мерседеса" и калач. Заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Алексей Митрофанов считает, что для обозначения символа рубля вполне подошел бы серп и молот. "Этот знак сейчас свободен, и его введение стало бы большой радостью для старшего поколения и коммунистов", - заметил депутат.
По мнению ряда депутатов, введение графического символа рубля благотворно скажется на имидже России, особенно в преддверии ее председательства в "большой восьмерке" и Комитете министров Совета Европы. Появление нового денежного символа автоматически не поставит рубль в ряд важнейших мировых валют, и все же у него есть хорошие шансы стать свободно конвертируемым, считает "Газета".
Законопроектом вносится поправка в закон "О Центральном банке РФ". Документом устанавливается, что рубль имеет графическое обозначение в виде знака. Вид самого знака в законопроекте не определяется, но указывается, что его изображение утверждает Центральный банк РФ.
В среду, 24 мая, депутаты рассмотрят сразу два законопроекта, касающиеся рубля: один из них запрещает устанавливать цены на товары и услуги в иностранной валюте или условных денежных единицах, а другой полностью запрещает публичное упоминание доллара, евро и других зарубежных денег членами правительства. Этот же запрет относится и к работникам средств массовой информации. Как сообщает программа "Вести", нарушителей будут штрафовать.
Напомним, что ранее с предложением запретить упоминание иностранной валюты в публичных выступлениях госслужащих выступила Общественная палата РФ. Необходимость подобного шага секретарь палаты Евгений Велихов пояснил так: нужно "сломать стереотип неустойчивости российской валюты".
Министр Рейман заявляет о непричастности к скандалу вокруг акций «Мегафона»Министр информтехнологий и связи Леонид Рейман сделал официальное заявление, согласно которому он „никогда не являлся бенефициаром фонда IPOC и аффилированных с ним компаний“, сообщает AdMarket со ссылкой на газету «Ведомости».
Министр отказался комментировать решение арбитражного трибунала в Цюрихе, называющее его конечным владельцем IPOC (владеющего 8% оператора „Мегафон“) и организатором незаконных сделок, пояснив, что не видел этого решения. „Я попросил своих юристов разыскать решение <...> и проанализировать его. От их выводов будут зависеть дальнейшие действия по защите моих чести и достоинства“, — заявил Рейман. Он отметил, что не давал свидетельских показаний по спору IPOC и LV Finance о правах на 25,1% „Мегафона“ и не получал от трибунала никаких предложений дать какие-либо показания.
Как уже сообщал «Полит.ру», международный арбитраж в Цюрихе отклонил иск бермудского инвестиционного фонда IPOC о признании недействительной сделки по продаже компанией LV Finance компании «ЦТ Мобайл», владеющей 25,1% акций «Мегафона», дочерним структурам «Альфа Групп». Этим решением арбитраж признал незаконным одно из двух опционных соглашений, заключенных в 2002 году между LV Finance и IPOC, согласно которому фонд получал право на приобретение у LV Finance 19,42% акций «Мегафона». Ранее, в 2004 году, Международный коммерческий арбитраж в Цюрихе признал действительным другое опционное соглашение, касавшееся права на приобретение фондом IPOC 5,57% акций «Мегафона».
Конфликт между акционерами ОАО «Мегафон» возник после того, как в 2003 году «Альфа Групп» Михаила Фридмана купила у LV Finance компанию «ЦТ Мобайл», владеющую 25,1% акций «Мегафона». Как известно, «Альфа Групп» является также одним из основных акционеров «Вымпелкома» – конкурента «Мегафона». После этого IPOC подал ряд исков в зарубежные и российские суды. Фонд утверждает, что получил право на приобретение 25,1% акций «Мегафона» еще в 2001 году, заключив два опционных договора с LV Finance.
Решение цюрихского арбитража пришлось как никогда некстати для «Мегафона», который планировал в ближайшее время разместить акции на Лондонской бирже. Аналитики отмечают, что скандал такого рода может отрицательно повлиять на перспективы торговли акциями сотового оператора.
Как сказала «Полит.ру» аналитик инвестиционной компании Financial Bridge Ирина Филатова, после решения цюрихского арбитража выход «Мегафона» на IPO откладывается, до тех пор пока в судебном порядке не определится судьба пакета акций, на который претендует IPOC. Кроме того, сообщила Филатова, скандал уже вызвал определенное снижение продаж акций «Мегафона».
Конечно, все основные труды Ильина изданы. Но до сих пор нет текстологической истории окончательных вариантов его трудов. Возможно, архив тут поможет. Кроме того, конечно, важна переписка. И письма самого философа и письма его респондентов. У Ильина не было детей, но была жена, и, наверняка, сохранились какие-то мемуары или дневники. Ведь история самого архива очень интересная. У Ильина долгое время не было постоянного места жительства, ему приходилось часто переезжать с места на место и дважды бежать. Он вообще был неугомонный человек и скиталец. В послереволюционной России его сажали 6 раз+ Я думаю, что архив поможет лучше представить конкретную обстановку, в которой жил Ильин последние двадцать лет своей жизни.
«Большое количество гопников выгодно. Кому? Государству. Чем больше гопников, тем больше проблем у людей, меньше желания думать и делать выводы о том, как же живется в Великой стране. Поэтому государство их всячески и поощряет. Лучше толпа тупых гопников, чем анархистов».
(антигопнический форум)
«сейчас нет субкультур, есть только гопники»
(из интервью с юношей)
Введение
Гопники вытесняют неформалов? А кто это собственно такие? Кто–то из молодежи сразу откликается на вопрос: «кто такие гопники? кто такие неформалы» и начинает рассказывать. Другие с удивлением спрашивают «А что это за такое?» или «ну в принципе да, слышал/а, но сейчас так уже не говорят, это было раньше». Кто-то считает, что слово «гопники» настолько актуально, что применимо по отношению к любым возрастным группам, потому что «гопники есть везде». О них пишут художественные тексты, их обсуждают в Интернете, их считают мифом, результатом повальной криминализации современной российской культуры, одни говорят, что их ряды растут и ширятся, другие, что они повсеместно сходят на нет. Существуют ли гопники на самом деле? Если это миф, то кто и зачем его поддерживает? И, наконец, почему так важно это понять?
Слово «гопники» в последнее время используется особенно часто, отвоевывая смысловые пространства не только в молодежном повседневном разговоре, но и в публичных дискурсах: литературе, политике, идеологии. Особое место слово и те смыслы, которые за ним стоят, занимает в Интернете, к нему обращаются, о нем спорят, дают многочисленные определения групп (в основном молодежных, но не только), которые им маркируются.
На мой взгляд, за столь активным продвижением этого слова (и реального феномена, за ним стоящего) скрывается интересная тенденция современных культурных молодежных сцен: усиление символической/реальной границы между так называемой продвинутой (неформальной, альтернативной, субкультурной) и нормальной (конвенциональной, крайнее крыло — гопников) молодежью, между принципиально разными жизненно/культурными стратегиями, практикуемыми этими группами. Что же произошло на культурных молодежных сценах России за последние 20 лет, какие процессы способствовали усилению противостояния гопников и неформалов, которое, пусть и не так остро, но существовало всегда?
1. «Перераспределение» субкультурного капитала от неформалов к гопникам.
Кризис субкультурных идеологий, распространение миксовых форм (смешение разных стилевых элементов), использование субкультурной фактуры (внешнего прикида, сленга, телесной стилистики, культурных симпатий и пр.) вне присущего «классического» набора ценностей, «временная», подвижная, проницаемая для других культурных влияний субкультурная идентичность (клубные субкультуры, субкультурные пародии/имитации) — все это вместе ослабило субкультурное присутствие (пространство) и ее влияние на молодежных сценах.
Российский эффект этих трансформаций отличается от того, что происходит на Западе. «Ослабление» субкультур проявилось в том, что гопники заметно вы/потеснили неформалов (альтернативщиков) с молодежных сцен, частично за счет расширяющейся идеологии «попсы», частично за счет использования их имиджа и культурного капитала (как, например, российские скинхеды). Откровенная попса, вместе с «гопнической» (обывательской, патриархатно-местечковой) идеологией агрессивно вторглись в субкультурные контексты, что прямо отразилось на культурных симпатиях клубных (нестоличных) аудиторий. Сегодня в любом, вчера еще продвинутом, клубе можно услышать и русский шансон («блатняк»), и махровую «попсу» («артисты» Фабрик звезд, Аншлагов, КВН и т.д.).
3. Активное конструирование российского молодежного потребителя в его «привычном» (западном) контексте. Происходит замена/вытеснение политико-идеологических противостояний — культурными. Субкультурный капитал превращается в экономико-потребительский ресурс, в товар, продвигаемый и продаваемый, наряду с другими.
4. Возрастание значимости культурно-географического и территориально-поселенческого фактора на фоне усиливающегося неравенства в доступе к жизненно-важным ресурсам (экономическим, образовательным, культурным).
Каждый из этих факторов может быть рассмотрен в отдельности. В этом тексте я остановлюсь на наиболее ярких и значимых, на мой взгляд, характеристиках этого феномена. Стремление проникнуть в смысл актуальных для российской молодежной культуры понятия: «гопники» и «неформалы» не случайно. Эти понятия активно используются самой молодежью, часто наделяясь противоречивыми, взаимоисключающими смыслами.
Внутри групповых контекстов, смыслы этих понятий обращены к «другим» и отличаются агрессивностью. Именем «гопники» те, кто считает (относит себя) к неформалам (продвинутым) называют самые разные группы молодежи, которых отличает узость интересов, стремящихся выяснять все жизненные проблемы с помощью силы. Вот как описывается ценностный мир гопников на антигопнических сайтах неформалов. Гопники любят: 1) тупые американские фильмы; 2) «попсовые» дискотеки, где они не танцуют, а цепляют «тёлок» для совокупления; 3) наркотики; 4) «зоновскую музыку», которую они называют «блатняк» или шансон; 5) «встревать» в чужие разговоры и дела с обязательными уточнениями: кто прав, а кто «накосячил», кто «здравый пацан», а кто лох, кто есть «кто по жизни» и по каким «понятиям» он живёт. «Гопы — тупы, их следует сразу же бить в лицо и живот ногами, руками или посторонними предметами...».
Та молодежь, которая считает себя «нормальной» (гопниками себя никто не называет) относит к «неформалам» (альтернаивщикам, субкультурщикам) тех, кто не умеет жить «по понятиям», «лохов», непохожих, выделяющихся, «выпендривающихся», «не пацанов».
Попробуем проинтерпретировать те культурные тенденции, которые стоят за смыслами и стратегиями использования этих понятий. Это позволит понять особенности современного переделывания (перекраивания) культурных молодежных сцен как столичных, мегаполисных, так и периферийных.
Общественные дебаты о российской молодежи находятся в самом разгаре. Ею интересуются на государственном уровне, одна за одной разрабатываются стратегии молодежной политики, программы воспитания патриотического сознания, ищутся новые идеологемы «духовно-нравственного возрождения молодежи». Большая часть подобных документов фокусируется на «политическом» измерении молодежной активности, что вполне объяснимо. Государство не столько интересуется молодежной реальностью, сколько ищет механизмы мобилизации (прежде всего политической) молодежного ресурса в ситуации глубокого общественного кризиса, затрагивающего ценностный мир всех россиян. При этом игнорируется факт того, что так называемый молодежный активизм перекочевал с середины 90-х прошлого века из пространства политики в пространство культуры, и субкультурный капитал разнообразных молодежные формирований реализуется не столько в сфере политики (идеологии) сколько в сфере культурных публичных практик. Я не хочу сказать, что молодежь не вовлечена в политику. Но, во-первых, в публично признанную таковой, например, электоральное поведение, очень незначительно, во-вторых, в формально организованную (сверху) — в основном, конъюнктурно, в третьих, собственные, самодеятельные политические формирования имеют не политическую, а культурную, ценностную природу.
Разность ценностных миров современной российской молодежи находит выражение в усилении культурного противостоянии: гопники — неформалы. Этому переформатированию молодежных сцен способствовал ряд причин. Не только в сознании молодежи, но и большей части российского населения произошла принципиальная смена ценностных координат. Сознательно или вынуждено в качестве основной стратегической координаты выступает не морально-нравственный императив, а ценность материального благополучия (для значительной части населения — ценность материального минимума). Материальное «благополучие» в этом измерении наполняется разнообразным содержанием, в том числе и «субкультурным». При этом кардинально меняется «классический» идеологический смысл, превращаясь в ситуативную субкультурно-потребительскую одежду. Так, например, скинхедовский прикид сегодня используется и гопниками (крайнее крыло — «отморозки») и неформалами (не только радикально настроенными молодежными формированиями национал-шовинистического толка, но и красными скинами), а стиль так называемого «гламура» может иметь как богемино-эитарный, так и попсово гопнический вариант. Субкультурный капитал дополнил более широкий потребительский супермаркет, в котором индивиды или группы могут выбирать нечто похожее на «субкультурную классику», однако смысл и контекст использованию формируется всякий раз заново, внутри конкретных места, времени и действия.
Особую роль в символическом и реальном разграничении гопнической и продвинутой культурных стратегиях играют поддерживаемые и разделяемые группой гендерные порядки, соответствующие им роли, индивидуальные и групповые практики, внешняя стилистика. Образы «нормальной», «соответствующей» групповым образцам маскулинности и феминности являются значимыми моментами «своей» и «чужой» групповой идентичности. Так, например, в исследовании, посвященным гомофобным настроениям, продвинутые (неформалы) отличали себя от гопников на основании сексуальной незашоренности и толерантности по отношению к «другим» типам желания, открытости знанию и отсутствию стремления бороться за чистоту «нормального» мужчины и «нормальной» женщины. Отмечу, что в последнее время гендерные режимы этих стратегий тесно переплетаются с этническими.
«Гопники это так скажем, грубо говоря, армяне такие, которые носят черные туфли, черные брюки, все черное, в одной руке семечки, в другой руке четки, в третьей руке сигареты, в четвертой еще что-нибудь, ходят, ходят, докапываются до людей, в основном до приезжих, пытаются сбить с них деньги или телефон. В Ростове тоже есть гопники, но там чуть-чуть другое, там они все русские, они подходят, там, давай кроссовки или вообще без головы сейчас останешься». (из исследовательского интервью: муж., 17 лет, г. Сочи)
Особый смысл и значение деление на «нормальных» (крайняя группа — «гопников»), и на «продвинутых» (крайняя — «неформалов») приобретает в современном политическом контексте, который отличается напряженным вниманием к «молодежному фактору». Отчасти это связано с прокатившимися по бывшим республикам СССР — странам СНГ, ближнего зарубежья, так называемым бархатным / оранжевым / розовым революциям. Активное участие (реальное или приписанное) молодежи в этих акциях во многом определило и их накал, и результаты. Как это обычно происходит, причем не только в России, особое внимание к молодежному вопросу со стороны государственной и политической власти обнаруживается в периоды реальной или мнимой опасности выхода нового поколения (или его наиболее активной/экстремистской части) из-под контроля, и, следовательно, способности управлять, манипулировать и использовать мощный ресурс молодежного драйва. Найти механизмы «правильной и нужной» мобилизации этой энергии — такова очевидная цель пристального и отнюдь не бескорыстного внимания к типам современных молодежных формирований.
Выделения двух культурных стратегий связана с анализом результатов совместного российско-британского проекта «Глядя на Запад?...», проведенным нашим центром совместно с британскими коллегами в конце 90-х годов (руководитель профессор Хилари Пилкингтон) в трех городах России: Ульяновске, Самаре, Москве. Во всех трех городах продвинутые составляли меньшинство на молодежных сценах. Большинство молодежи называли себя нормальной или обычной молодежью, что не говорило об отсутствии у них культурной активности. Их главным отличием от продвинутых была неопределенность их музыкальной и стилевой идентичности, они не были субкультурщиками, но и не все они были гопниками. Этим понятием неформалы и прогрессивные обозначали «серую, зашоренную массу» молодежи, затевавшей драки по ничтожным поводам: из-за внешнего вида (прически или одежды), из-за того, что кто-то «выступает». Уже тогда мы определили, что гопники — это коллективный образ, даже в единственном числе слово имело смысл отнесения к не всегда поддающейся определению группе. Иногда употреблялись собирательные имена (гопота) или формы множественного числа (гопы, уличные, быки), подчеркивалась их некультурность, «деревенскость». Считалось, что они ходят на дискотеки в дешевых спортивных костюмах, что они агрессивны, невоспитаны и нетолерантны. Нормальные были неоднородны, среди них были обыкновенная молодежь, проводившая время в своей дворовой компании, и антинеформалы-гопники. Последние считали себя выразителями «морального большинства», их агрессивность по отношению к неформалам была способом поддержания порядка. Важно отметить, что молодежные сцены не были замкнутыми культурными территориями, граница между продвинутыми и нормальными походила, по выражению Хилари Пилкингтон, на «дырявый забор: чем чаще сквозь него проникали, тем реже его защищали». Защита территории была ключевым элементом только у «нормальных», за исключением рэперов, агрессия которых была направлена на скинхедов и рейверов.
Рэперы и рейверы располагались между нормальной и продвинутой стратегиями, что говорило о проницаемости границы между ними. Молодежь присваивала культурные формы как средство для перехода от одной стратегии к другой, однако само отделение продвинутой молодежи от нормальной было важным моментом индивидуально-групповой идентичности для всех. Эти «имена» уже не отражали субкультурную стилистику, молодежь внутри этих групп не объединялась по принципу классового происхождения. Они придерживались схожих культурных образцов, но их симпатии были подвижны. Территориальный принцип, характерный для их предшественников — тусовщиков и группировщиков перестал доминировать, символическая борьба между ними шла за культурные сцены (клубы, дискотеки, кафе) через музыку, цены, атмосферу. Это были жизненные стратегии, которые строились не только на стиле и музыкальном вкусе, но на широком спектре жизненных позиций. Эти стратегии были способами освоения мира, новыми ресурсами социально-культурной мобильности. Молодые люди продвинутой стратегии сохраняли традиции тусовок в их субкультурном смысле, стремились к индивидуализации стиля, а не следованию моде, использовали доступный им опыт и продукты западной культуры для выхода во внешний мир и личностного роста. Их стремление к «центру» было побегом от локальных сообществ и провинциализма, они отвоевывали клубы, кафе и бары, а не улицы, парки и станции метро — места тусовщиков позднесоветского периода. Их компании были компаниями индивидов, свободно выбирающих жизненный стиль и несущих личную ответственность за принятие решений, например, об употреблении алкоголя и наркотиков.
Нормальная стратегия частично строилась на отвержении тусовочной практики, непринятии и враждебном отношении к выделению по внешнему виду, стиранию традиционных гендерных маркеров (например, стилю унисекс). Музыкальные вкусы этой молодежи сводились к русской попсе или «шансону», музыка использовалась не как культурный капитал, а как фон для проведения вечеринок, «зависания» со сверстниками. Чаще всего их объединяли стабильные компании тех, с кем учились, проживали в одном доме или дворе. Они в большей степени ориентировались на групповые нормы, а не на личностный выбор в употреблении наркотиков и алкоголя. Нормальная молодежь ориентировалась на локальные территории, которые она контролировала, а не центр, куда они ходили «гулять». Их ценностями была стабильность, мир непосредственного окружения и безопасность.
Альтернативная молодежь, переопределяя аутентичность культурной российской практики, отделяла себя от нормального молодежного большинства, которое обвиняла в подражании и даже «копировании Запада», все чаще отождествляемого с производством коммерческой, а потому ненастоящей культуры. Продвинутые ориентировались на внешний мир, стремились к новым возможностям. Запад служил источником информации и ориентиром на глобальном горизонте, но именно они оказались наиболее критичны к нему.
Горизонты нормальной молодежи были ограничены непосредственным окружением, их культурной стратегией было поддержание локальных связей, но они по-своему включались в «глобальное» потребление. Культурные стратегии продвинутой и нормальной молодежи отражали социальную дифференциацию в доступе к «глобальному» и способах участия в нем.
Именно тогда, в конце 90-х обнаруженное в ходе исследования аутентичное (не навязанное субкультурными конструктами) деление в соответствии с выбираемыми культурными стратегиями, отразило важный момент в ценностном самоопределении молодежи. С конца 90-х борьба (реальная или виртуальная) между этими стратегиями становится еще более принципиальной. И хотя некоторые молодые полагают, что «гопники стали сейчас поспокойнее», однако усиливающаяся политизация гопников (приписывание им скинхедовской идеологии) или использования этого термина в более широком культурном смысле, говорит о его «новой» значимости.
К истории понятий и самих феноменов
Трудно развести аутентичные молодежные культуры/субкультуры, реальные практики, им соответствующие и их конструкты: теоретические, публицистические, политические. В какие-то моменты перестроечной российской истории новые, публичные молодежные формирования стимулировали появление своих «имен» (например, «неформалы», то есть не комсомольцы). В какие то, уже существующими именами (классических субкультур) валюнтаристски называли культурных «незнакомцев» (например, постсоветские стиляги или панки). А, например, в случае с понятием «гопники», применяли свое, «доморощенное», совдеповское слово к трудно определяемому и непонятно существующему или нет явлению. В этом тексте также моменты реальной истории могут переплетаться с их конструктами, интерпретациями и мифами/фантомами.
Диспозиция российских молодежных сцен за последние два десятилетия менялась, по крайней мере, три раза. 80-ые годы прошлого века — бурный всплеск неформального молодежного движения, которое отчетливо поделило поколение на «упертых» комсомольцев и продвинутых «неформалов». Термин неформалы был введен комсомольскими бюрократами в период перестройки для обозначения самоорганизованных молодежных групп, позиционировавших себя в качестве «других» по отношению к формальным структурам: пионерским, комсомольским, коммунистическим. Это слово было воспринято «народом», и им начали обозначать различные политические движения и организации (не только молодежные), как, например, движение диссидентов или демократов первой волны (80-ые гг). На протяжении последующих 20 лет смысл понятия не раз менялся. Парадоксально, что термин, введенный «сверху», был воспринят самой молодежью. Сегодня им обозначают различные молодежные группы, в первую очередь субкультурные формирования. Термин используется как самой молодежью, так и, например, в медиа. Однако, вопрос «происхождения» и аутентичности остается открытым, дискуссии и споры»: нефомалы — кто они? — продолжаются. Неформалов было очень много, они делились по разным основаниям — политическая, субкультурная, экономическая активность. Их начали активно исследовать не только отечественные социологи, но и западные. Казалось, мир открылся, и глобальные субкультурные бренды нашли целевые аудитории на постсоветской перестроечной земле. Весна 87-го года ознаменовалась демонстративным нападением московской милиции на неформальный молодёжный клуб-тусовку хиппи на Гоголевском бульваре. К тому времени уже появились самые первые публикации о неформальных группах. Так, например, статья в «Огоньке» основателя и отца «Коммерсанта» Владимира Яковлева про бандитствующие молодёжные группировки в Люберцах [1], которых он назвал «люберами». Скандал, вызванный той публикацией, сделал известность и ему, и самим «люберам». После этой публикации так стали называть молодежные группировки. Это был особый тип молодежных объединений, видом активности которых была защита собственных территорий, локальных мест комплексного проживания. Как правило, это были новые, отдаленные кварталы растущих провинциальных городов, состоящие из сельских переселенцев, или пригородные территории российских столиц и мегаполисов (Москва, Самара, Казань).
Вторая волна — с начала и до конца 90-ых годов — отличалась спадом неформального движения. Комсомол распался окончательно, публично противостоять было некому. Развитие рыночных отношений повлияло на переориентации группировок на криминальную и полукриминальную активность. Расширяющийся рынок неформальной (теневой экономики) создавал почву для формирования особого типа объединений — так называемых «крыш». Ядром этих групп были «взрослые» полу/бандитские формирования, состоящие из криминальных общественных элементов, частью — из бывших афганцев, с трудом вписывавших в новую систему. Подростковые группировки мобилизовывались ими для охраны «переднего» края. В этот период аутентичные молодежные формирования фактически растворяются в «полубандитской» среде, выполняя функции контроля над рынками, автозаправками, расширяющейся сетью частных ресторанов и киосков. Субкультурные молодежные группы начинают активно отвоевывать себе клубные и дискотечные пространства. На середину 90-ых годов приходится настоящий бум клубных российских сцен.
Третий этап — формирование мозаичных молодежных локальностей. Специализация экономической и профессиональной сфер общественной жизни привели к обособлению — с одной стороны, с другой — к появлению множества «мелких» противостояний, большая часть которых ориентирована на публичную артикуляцию своего отношения к различным интерпретациям понятий патриотизм, национализм, экстремизм.
Споры о происхождении
Одни специалисты считают, что «гопники» (в их современном бытовании и контекстах, которыми их наделяют) существуют со времен советской власти. Другие, что их появление было первым культурным ответом на неформальные молодежные объединения 80х-90х, попыткой отстоять традиционную нормативность «советско-патриархального» типа, стихийно групповое сопротивление со стороны определенной части молодежи (сельских мигрантов, выходцев из малообеспеченных, депривированных слоев) прозападническим настроениям постсовестких субкультурщиков. Мне кажется, что важнее другое. Столь значимое, как было выявлено нами в исследовании «Глядя на Запад?...», стратегическое противостояние напрямую связано с более фундаментальными приметами жизни молодежи в современной России. Они связаны с поиском идентичности, когда в обществе отсутствуют образцы «правильной», одобряемой нормативности, а значит и основания для формирования общественно солидарного, культурного капитала. Пространством, где молодежь может относительно свободно формировать свою идентичность, становится выбор культурной, а не политической или экономической стратегии. Политическое и экономическое пространство все более отчуждается, большинство молодежи не чувствуют себя полноправными, реально действующими и на что-либо влияющими субъектами. По данным наших исследований, не только государственные, но и гражданские структуры и институты вызывают у значительной части современной молодежи тотальное недоверие, за исключением президента (В.В.Путина) и Церкви.
Выбор той или другой культурной стратегии не абсолютно свободен. Во многом он определяется территорией проживания (столица — провинция, центр-периферия), социальным (этническим) происхождением, материальным благополучием семьи, гендером. Однако он не детерминируется только лишь внешней средой. Контекстуальный характер группового определения «своих» и «чужих» позволяет молодежи уйти от жестких обозначений и некоей пожизненной приверженности тому или другому стилю, той или другой культурной стратегии. Границы культурного противостояния оказываются подвижны. Здесь наблюдается ряд интересных особенностей группового само конструирования и конструирования «чужих». Юноши и девушки определяют не столько свою общность, сколько чужую: «неформалы» определяют себя через противопоставление «гопникам», а те, в свою очередь, через непринятие «неформалов». «Гопники», как правило, не используют это понятие для самообозначения, «неформалы» же называют себя так только в ситуации открытого (корпоративного) противопоставления «гопникам». В других ситуациях — через более тонкие субкультурно/стилевые различия, что не мешает им продолжать поддерживать ритуальные споры друг с другом (например, реперы и скинхеды). Взаимообозначения отличаются крайней агрессивностью. Причем, если агрессивность неформалов чаще вербальная, то гопников (по крайней мере, по тем же рассказам неформалов) — открытая, вплоть до физических «чисток». В молодежной среде слова «неформалы» и «гопники» — это ярлыки, социально-культурные маркеры, помогающие в ситуации неопределенности отгородиться от «чужих» и идентифицироваться со «своими». Интересны в этом смысле сайты «неформалов», особенно экстремистски ориентированные. В них гопников описывают, как «пацанов», вернувшихся из заключения, или принявших «зековский» имидж («зеки» — сокращение от слова «заключенный»): «...откуда в России появилось необъятное гоп-движение? Каждый девятый житель России побывал в местах заключения ... в тюрьме сидят не глупые люди, им нужна смена «кадров», а кто самый подходящий вариант — конечно гопники» [2]. Внешние «приметы» гопников: «это грубые, циничные и крайне неприятные субъекты, которые всегда не прочь «наехать» и «устроить разборки» с любыми неформалами. Действуют исключительно большими командами, никогда не связываются с сильным противником. ... носят спортивные штаны, имеют низкий интеллект и крайне нелитературный лексикон и акцент. Происходят частенько из мелкой «братвы». Музыки сложнее махровой попсы не признают» [3]. Завершает портрет «гопников» — описание их обычных, повседневных практик: они «наезжают» на чужаков, выясняют отношения, разбираются «по понятиям». Смысл «жизни по понятиям» связан с воровскими законами зоны, которые являются специфическим «моральным кодексом», с помощью которого поддерживается общность и иерархия в криминальном мире. Интересно, что особую агрессию гопники вызывают именно у радикально и профашистски настроенных групп молодежи. Вероятно, это связано с тем, что российских скинхедов, не только в медиа, но и другие «нормальные» молодые часто путают (смешивают) с гопниками. Поэтому для них очень важно отмежеваться от такого ярлыка «... можно отметить положительный момент — в больших городах гопники практически выродились как класс. Этому способствует постепенное улучшение уровня жизни, культуры и бурное развитие различных неформальных молодежных движений в провинции (фанаты, скины и т.д.). Так что будем надеяться, что через пару лет наша Великая Россия избавится ещё от одного зла — гопничества, которое её преследует уже второе десятилетие...» [4]. Удивляет повышенная агрессивность текстов, посвященных гопникам. Вот несколько примеров:: «существа с дегенеративным интеллектом», «звероподобные, биологически сложно устроенные организмы», «закомплексованность, формирующаяся в раннем возрасте и, главным образом, способствующая созданию взрослой гоп-особи», «размножаются посредством гоп-чалок (бычьи самки, бляди, стервы) процессом беспорядочного спаривания», «их популяция стала постепенно снижаться, т.к. имея слабый интеллект и упорное желание избегать прогресса они склонны к самоуничтожению посредством наркотиков, табака, чрезмерного злоупотребления спиртными напитками и распространения в своих общинах различных венерических заболеваний типа: СПИД, гепатит, герпес, сифилис и т.д. Эти болезни переносят в гоповских кругах их самки, которые, так же, за отсутствием интеллекта неспособны предохраняться от них».
Понятие «гопник» распространяется не только в молодежной среде. Это слово используется, как синоним обывательской, «примитивной», мещанской с точки зрения интеллектуальной элиты (реальной или тех, кто себя к ней причисляет) среды, для обозначения людей, отличающихся низким уровнем культуры, дурным вкусом, агрессивным характером, высоким уровнем ксенофобии и гомофобии. «...плохо и то, что гопничество живет во всех нас. Гопничество — это грубая агрессия против человеческой личности... Мы сдерживаем эту потребность в себе, а они культивируют насилие. Гопники они же люмпены. Они как ниггеры. Их родители чернорабочие или лимитчики. Трагедия нашего общества в том, что они не замечает той опасности, которую несут в себе гопники, их культура развивается и даже поощряется. Гопники это не политическое явление...гопники это стая. По отдельности ты гопников не встретишь. Куда бы ты ни пошел, ты везде встретишь гопника. В последний раз я встретил гопников в консерватории... мы должны постараться сдержать это гопничество внутри нас и не выпустить его на поверхность, а от ублюдков, которые терроризируют по вечерам улицы, нас может быть когда-нибудь избавит господь» [5].
И все-таки точное определение «гопников», в данном случае — «чужих» затруднено. В текстах сайтов, художественной литературе, в нарративах информантов (я опираюсь здесь на материалы ряда исследований культурных практик, проведенных нашим коллективом), описания «гопников» чаще всего опираются на некое контекстуальное знание: «ну, гопники, их сразу видно». Их образ с одной стороны — примитивен, с другой — демонизирован. Но мало, кто пытается проникнуть глубже, вскрыть ценностную природу этого усиливающегося противостояния. Мне кажется, что речь о некоей набирающей силе культуре, которая реально начинает распространяться далеко за пределы только лишь молодежной культуры.
Вокруг состава этой молодежной культуры (культурной стратегии) ведутся неявные споры, что также говорит о высокой степени неопределенности. Ряд ученых, публицистов, журналистов, «самодеятельных» исследователей и писателей относит к ним практически все известные виды криминальных и полукриминальных формирований или все виды экстремистских молодежных движений. Гопники, по мнению Александра Хануннова, профессора Самарской экономической академии, одна из старейших молодежных субкультур, которая в разные исторические периоды носила разные названия, не изменяясь по сути. Он пишет, что в 70-х годах прошлого века их называли «фургапланы» или «фураги» за внесезонную форму одежды: маленькую фуражку, синюю олимпийку и жеваные черные штаны, сегодня же в идеологии более молодых экзотичных и энергичных группировок обязательно присутствует, по его мнению, политический подтекст». К ним он относит, например, скинхедов. Однако из описания «скинов» становится ясно, что речь идет о достаточно широких молодежных группах, для которых характерна повышенная нетерпимость к мигрантам.
По поводу происхождения термина «гопники» существует как минимум пять версий.
1. Термин возник в период НЭПа: ГОП — Государственные учреждения общественного призрения. «Гопник», следовательно, кандидат на перевоспитание и опеку. Сегодня смысл первого сленгового изобретения сохранился (и понятно почему), а второй приобрел новое звучание, ибо гопники множатся при явном дефиците ГОПов.
2. Необъятное гоп-движение есть результата того, что каждый девятый житель России побывал в местах заключения (тюрьмах и лагерях). Дети заключенных получают соответствующее воспитание. Тем, кто сидит в тюрьме нужна смена «кадров», самый подходящий контингент — гопники. Лишенная среда, бедные, малоимущие семьи, улица — школа воспитания.
3. Термин гопота — произошел от тюремного жаргона: «гоп-стоп» — это уличное ограбление.
4. Нередко встречается и такое объяснение: до войны, для детей-сирот, трудящихся на стройке нашей социалистической Родины, были созданы так называемые Государственные Общежития Пролетариата (ГОП). Точно известно, где находилось два из них. Одно в Люберцах, и это подтверждает основной вариант происхождения субкультуры. Второй на Лиговском Проспекте в Санкт-Петербурге (в то время г. Ленинград). Через некоторое время именно эти районы станут самыми криминальными.
5. Еще одно объяснение происхождения гопников связано с так называемыми ОПГ-организованными преступными группировками, в среде которых и воспитываются гопники. Создают эти ОПГ бывшие взрослые уголовники и прочие преступные элементы, набирая в эту ОПГ местную молодежь. Ставший членом ОПГ автоматически становится «пацаном», остальные считаются лохами. В этом контексте формирование гопнических (группировочных) культурных стратегий часто рассматривается, как реакция на расширение неформального (неполитизированного) молодежного движения. Особый бум неформального движения был связан (особенно в провинциальных городах) с расширением моды на стиль гранж и его разновидности. Особая популярность группы «Нирвана» и ставшего культовой фигурой Курта Кобейна вызвала ответную культурную реакцию. Вот как описывает этот конфликт казанский участник антигопнического сайта: «...все одевались тогда в балахоны, банданы и прочую атрибутику. Очень большое количество неформалов тусовалось в центре, в университетском городке, центральных улицах и прочих местах, пока в один прекрасный день одна из группировок не накрыла этот «последний оплот» неформальной молодежи, устроив ночью им настоящее побоище типа варфоломеевской ночи. После этой акции устрашения неформалы как явление в Казани просто вымерли, а гопота в 1998 году вообще озверела. В итоге все стали пытаться походить на гопников, а к лету создалось такое впечатление что все молодое мужское население поголовно прошло через военкомат, потому что 95% всех молодых людей были лысыми, то есть бритоголовыми. Эпидемия «гопоты» мутировала в эпидемию бритоголовых. Вся молодежь стала похожа на уголовников. Хотя еще в 97 году такого лысого бы засмеяли. За один год мировозрение молодежи поменялось кардинально, на улице нельзя было встретить ни одного длинноволосого парня, его бы просто забили, а быть неформалом было просто опасно для жизни. ... когда длинноволосый Ди-джей сделал замечание одному гопу на дискотеке, тот подошел к нему и кесарем зарезал просто. Парень умер, а тот ублюдок на допросе заявил, что просто ненавидит неформалов. Я тоже, как и все остальные казанские ребята, был бритоголовым парнем, одевался как типичный гопник, выглядел как уголовник и внешним видом ничем не отличался от общей молодежной серой массы. И с каждым годом я все больше и больше презирал гопоту, и повзрослев, назло реальности стал в итоге тем, кого не любил когда то и за людей не считал, парнем с длинными волосами... Мне нравится все нетрадиционные стили, особенно стиль Унисекс, мне нравится красить ногти, одевать платки и гетеры на руки, надевать колечки и сережки на уши, обвешивать себя цепочками и выделывать разные причесоны со своими волосами. Но разве в нашем городе выйдешь в таком виде? А если у нас в Казани появится какой-нибудь панк, его просто убъют, потому что на улицах из молодежи шастает одна гопота, будто нормальные парни вымерли... и девушки подсели на эту заразу. Создают девичьи группировки и щемят неформалок и простеньких девчат. И вот даже прекрасная половина человечества в школах делятся на лохушек и гопниц. И пока взрослые уголовники не будут тянуть молодежь к себе в ОПГ, это явление никогда не исчезнет в нашем городе, потому что именно с этих взрослых бывших уголовников и начинается эта вся зараза. Именно они превращают юное поколение в это гоповское быдло, навязывая им тюремные/пацановские понятия, во что наша молодежь охотно втягивается (текст взят из форума «Казанские гопники и ихние группировки, 03.08.2004).
Итак, завершая предварительный портрет культурного противостояния «неформалов» и «гопников» в современной российской молодежной среде, попробую предложить свою версию того, чем оно питается и поддерживается. В российском обществе в целом, а не только в молодежной среде растет агрессивность, широкое распространение получают ксенофобные и гомофобные настроения, что в каком то смысле естественно в ситуации стремительного расслоения населения не только по уровню жизни, социальному статусу, доступу к значимым ресурсам, но и культурным стратегиям. Разница нормальной/гопнической и продвинутой/неформальной стратегий затрагивает не только внешнюю стилистику, но ценностные ориентации жизни в целом. Гопническая психология характерна не только для маргинальной, депривированной, криминальной, или патогенной части российской молодежи. Эта часть конвенциональной молодежи выражает интересы и взрослого большинства, радикально настроенного по отношению к культурным инновациям, стремящегося в ситуации неопределенной направленности социальных трансформаций держаться за «традиционные» ценности. Их самоопределение и практики питаются не только и не столько популяризацией криминальных образов и ценностей, сколько расширением экономической и культурной обывательской психологии, поддерживаемой продвижением рыночной стихии, «варварской» капитализацией и отсутствием «большой идеи». Речь не идет о навязываемой сверху государственной национальной идее, что само по себе, на мой взгляд, абсурдно. А о реально поддерживаемой и практикуемой российской элитой (в том числе и интеллектуальной), идеи бескорыстного служения Отечеству. Опасность заключается не только в том, что в России ширится движение скинхедов и других экстремальных молодежных движений (по крайней мере, как это преподносится в российских СМИ), а в том, что определенная часть нормальной/гопнической молодежи начинает использовать их риторику. Субкультурные имена привлекают мейнстримную молодежь, среди которой все большее распространение получают националистические, ксенофобские настроения, симпатии к жесткой силе, агрессии и «простым радостям». Поиск новых «козлов отпущения», на что направлена в основном государственная молодежная политика, уводит от реальных проблем молодежи, связанных с расширением бедности, незащищенности, исключением ее из реальных секторов общественной жизни. Молодежь в современной России продолжает рассматриваться государственной властью в качестве ресурса, тогда как она стремится к признанию себя субъектом.
Примечания
[1] Город под Москвой. В статье речь шла об агрессивной молодежной группе из Подмосковья, которая специально приезжала в столицу и занималась «чисткой» города. В первую очередь их привлекали центральные улицы Москвы, например Старый Арбат. Эти мужские молодежные группы избивали «неформалов» и гомосексуалов, нападали на открывающиеся частные ларьки, издевались над бомжами, мигрантами, «кавказцами», выходцами из Средней Азии. Сами себя называли «санитарами русской столицы».
[2] «Гопники. Кто они и как с ними бороться? (трактат в 6 актах)» diabler.narod.ru/gop.html
[3] «Братва» (от слова — брат) — криминальные или полукриминальные группы. Перечисленные с маленькой буквы фамилии певцов, считаются в «неформальной» молодежной среде самой «дешевой, низкопробной попсой», что говорит, по их мнению, о примитивности и дурном вкусе гопников. («Неформалы: кто есть кто?», vms.org.ua/delicious/neformal.shtml).
[4] Этот текст завершается очень показательным четверостишьем:
«Нас становится всё больше,
И скоро гопоте придёт пиздец,
Пройдут штурмовиков отряды,
Заразу уничтожат наконец».
«Гопники. Кто они и как с ними бороться? (трактат в 6 актах)» diabler.narod.ru/gop.html.
Настоящий пАдонок - это хороший человек на хорошем мотоциклеРазговор с членом одной из байкеровских организаций Выйти на «Падонков Масквы» мне предложил главный редактор журнала «Мото», к которому я обратился в поисках контактов с байкерами. Мне было сказано, что «Падонки» не очень любят выходить на связь, не раскрывают своих настоящих фамилий и вообще не будут говорить с кем попало. Один из сотрудников «Мото» написал электронное письмо членам закрытого клуба, после чего мне дали телефон девушки Татьяны.
Татьяну, заинтересовавшуюся, почему сайт называется «Полит.ру» и кого из политиков поддерживает, пришлось успокаивать тем, что если "Прагматика культуры" и занимается политикой, то только культурной. Татьяна обещала подумать. Через несколько дней мы созвонились и договорились об интервью. Правда, встретиться не удалось, потому что, видимо, настоящий байкер проводит всю жизнь в путешествии. Зато она дала мне телефон человека, который живет в Кишиневе и представляет «Падонков Малдовы». Все стало еще более интересно и загадочно.
С «пАдонком» Дмитрием, который попросил, чтобы в интервью он фигурировал как Тарас, беседовал Леонид Клейн:
Тарас, вы ведь принадлежите к «Падонкам Москвы». Почему тогда вы находитесь в Кишиневе?
У нас международная организация. Мы называемся «Падонки МАлдовы».
В чем смысл названия и в чем состоит философия вашего движения?
Название придумал один наш товарищ, когда он посмотрел, как мы отдыхаем, как гуляем, на наше поведение. И он по-доброму сказал, что мы настоящие пАдонки, именно через «А». Это очень важно, потому что здесь заключен протест против настоящих пОдонков. Мы - добрые, веселые люди, которые любят веселиться, как в последний раз. Если кто-то со стороны попадает в нашу компанию, он забыть этого уже не может: его цепляет и он проникается нашим движением.
Правильно ли я понимаю, что ваше веселье не агрессивно по отношению ко внешнему миру?
Если мы хотим выразить свои радостные эмоции, то нас ничего не сдерживает. При этом мы никогда не ущемляем личного достоинства окружающих. Мы настроены на положительные эмоции.
Сколько лет существует организация и есть ли какие-нибудь формальные признаки принадлежности к пАдонкам?
Клуб организован в 2001 году. В 2003 мы стали расширяться на Украину и Молдову. В этом году появились уже пАдонки Ужгорода. Мы будем и дальше распространяться по пространству бывшего Советского Союза. Что касается формальных признаков - у нас есть свой герб, флаг и свои нашивки. Собрания проходят два раза в год.
Мотоцикл - это ключевое звено в вашем движении?
Конечно. Если у тебя нет мотоцикла, ты не сможешь быть пАдонком.
А чем вы отличаетесь от других байкеровских клубов?
Мы настолько зажигательны, что когда мы приезжаем на байкеровские слеты, то нас забыть невозможно. Агрессии у нас никакой. У нас мирный клуб.
Вы говорите, что вы зажигательны, что у вас много энергии. Приведите примеры ваших зажигательных акций.
Ну вот, пожалуйста. Недавно нам было грустно, и мы решили провести еще один Новый год в апреле. Нарядились в карнавальные костюмы и катались по Москве. Поддержки у ГИБДД мы не нашли, нам создавали разные помехи, но мы все время прорывались и успешно добрались до мотоциклетной выставки, на которую мы, собственно, и ехали. А осенью и зимой, когда уже нет возможности кататься на мотоциклах, мы приезжаем друг к другу в гости. Неожиданно. Нам не хватает общения. А у друзей мы заряжаемся положительной энергией и можем снова разъехаться на несколько недель, чтобы потом снова собраться. Или вот недавно пАдонки проехали несколько тысяч километров по Австрии…
Чтобы состоять в таком клубе нужен мотоцикл. А чтобы его содержать - необходимо иметь средства. Выходит, если у человека недостаточный уровень доходов, то он просто не сможет вступить в клуб.
Совершенно верно. Мотоцикл должен быть хорошим. Мы за год накатываем 25 - 40 тысяч километров, многие автомобилисты не проезжают столько. Мотоцикл советского производства просто не выдержит такую нагрузку. Поэтому мы покупаем нормальные импортные машины. Но нас не интересует, какая у тебя зарплата и какое место в обществе ты занимаешь. Главное - чтобы ты был хорошим парнем.
Но хороший парень должен иметь соответствующее транспортное средство. Каков диапазон цен на хорошие мотоциклы?
Туристический мотоцикл BMW с музыкой, подогревом сидений и ручек стоит около 25 тыс. евро. Хонда «Gold Wing» - 30 тыс. евро. Плюс тюнинг. Кстати, Хонду можно «тюнинговать» до бесконечности. Минимальная цена на приличный мотоцикл - 15 тыс. евро.
А на «Харлей Девидсон» вы не катаетесь?
Это культовый мотоцикл, это легенда. Я пробовал на нем ездить, но для наших дорог он не годится. Но на легенде лучше не передвигаться, легенду надо оберегать.
Что можно «улучшить» в новом импортном мотоцикле?
Можно сделать кожаные сиденья, переделать музыку, поставить дорогие колонки, усилитель…
А разве что-нибудь слышно на большой скорости?
Ну, после 150 км. в час слышишь только легкое «поцикивание», но ты знаешь, что играет твоя любимая песня и можешь напевать ее себе сам.
Есть ли у вас обязательные членские взносы?
Нет. Мы собираем деньги на каждую конкретную акцию. Например, уже четвертый год подряд ребята приезжают в Кострому и поддерживают местный детский дом.
То есть вы занимаетесь социальными проектами?
Мы приезжаем в Кострому и устраиваем сиротам праздник, катаем их на мотоциклах, даем деньги на ремонт здания, дарим подарки. И уже третий год мы весь детский дом вывозим в Кремль на «Елку». Неслучайно, мы пишемся через «А». Мы протестуем против фальши и лжи. В прошлом году пАдонки организовали мотто-марш мира и доехали до Грозного. Это не политическая акция. Мы просто привезли подарки детям.
Вы очень много путешествуете. Но любая поездка тоже стоит денег…
Член нашего движения, конечно, должен быть состоявшимся человеком. Если ты не работаешь, не зарабатываешь, то не сможешь вести такой образ жизни.
Есть ли у вас какие-нибудь книги, фильмы или музыка, которые адекватно отражают стиль вашей жизни?
Фильмы и книги я назвать не могу, а вот любимая песня есть: это песня друзей из «Бременских музыкантов» «Ничего на свете лучше нету, чем бродить друзьям по белу свету…»
Сколько пАдонков на территории СНГ?
Около сорока.
Чем пАдонки занимаются в мирной жизни?
Если вы имеете в виду профессии - то здесь огромное разнообразие. Нас объединяет любовь к мотоциклам и путешествиям. Мы не профессиональное сообщество. ПАдонки - это люди разных национальностей и вероисповедания. Один из наших членов даже огранизовал «Мото-храм». У него есть своя страничка в Интернете, каждый может зайти туда со своей болью и проблемами…
Чем бы вы увлекались, если бы родились лет 150 тому назад?
Конечно, лошадьми.
СПРАВКА.
Сленг байкеров
БЛИН – 1. колесо без спиц, 2. лицо человека, не имеющее определенного выражения, 3. общеупотребительный эвфемизм от матерного “крепкого словца”
ВЕДРОИД – транспортное средство – типичный представитель дорожного движения, как правило, отечественного производства, доведенный своим хозяином до состояния ржавого гнилого ведра
ГРАНДЗАБУХАТОР – пьянка с большим количеством людей и спиртного
ГРЕТЬ РЕЗИНУ – кататься от обочины к обочине, пьяным в хлам и слюни
ДРИСТАМЁТ - так называют обычно тарахтящую технику, сильно дымящую
ЖЕЛЕЗНАЯ ЖОПА или ЗАДНИЦА – (iron butt) официальное звание человека, проехавшего 1000 миль (1680 км) за сутки
ЖЕЛЕЗЯКА – ласковое название байка
ЗАЖОПНИК (нажопник) – пассажир на заднем сидении
ЛОХМАТКА – новая покрышка с торчащими резинками МУТИТЬ ТОРТИЛЛ (клумбу опылить, Морковку дЕргать) – “снимать телок”, то есть знакомиться с девушками на предмет быстрого секса
НАПЛЕШНИК – каска (не путать со шлемом), как правило, военного образца
Компьютерные маньяки: люди будущего или деструктивные элементы? Гики, модеры, киберпанки, маководы и другие жители цифровой вселеннойЕсли авторы знаменитых романов-антиутопий вводили в свои картины тоталитарных государств образ телеэкрана как идола, то икона XXI века – это, безусловно, экран компьютерный. И людей, для которых компьютер – это не только серый ящик с проводами, но и хобби, любимый рабочий инструмент или, действительно, маленький божок, становится все больше. О многочисленных поклонниках этой новой цифровой религии и пойдет речь в нашей статье.
Хороший показатель развитости компьютерного сообщества – его неоднородность: в ходе расслоения образовалось несколько социальных слоев, представители которых хотя и могут говорить на одном языке, не слишком стремятся с установлению контактов. В основе этого деления лежит не столько уровень образования или достаток, сколько функция, которую исполняет компьютер в жизни членов разных социальных групп.
1. Функционеры
Не секрет, что компьютеры сами по себе – лишь куски железа и поращенного кремния, которые не работают без посторонней помощи. Нынешние вычислительные устройства нужно не только запрограммировать, но и должным образом обслуживать. Это обстоятельство определило становление касты, которую собирательно называют сисадминами (сокращение от «системного администратора»). Ореол деятельности (от жилого дома, где нужно поддерживать локальную сеть и периодически переустанавливать Windows бедолагам-жильцам, до мощнейших информационных центров крупных корпораций, где стоимость одних серверов может составлять шестизначную сумму в долларах) и профессиональная квалификация (это может быть лохматый дядя Вася, взявшийся за компьютер от безделья, – или квалифицированный специалист с профильным образованием и увесистым набором сертификатов и грамот) сисадминов сильно варьируется. Но по сути всех их объединяет лишь специфика работы, связанная с поддержанием работоспособности компьютеров и программных средств.
Класс сисадминов, зародившийся еще в советских НИИ, первыми увидевших компьютерную технику, расцвел одновременно со становлением в России серьезного частного бизнеса. Информатизация небольшого офиса середины девяностых обычно сводилась к установке дюжины компьютеров (порой даже не связанных в локальную сеть), на которых в пиратском «Экселе» вели черную бухгалтерию и раскладывали пасьянс за спиной начальства. В таких условиях работа сисадминов не представляла особой сложности и потому ценилась не слишком высоко в материальном и моральном смысле. Часто на эту работу шли студенты-технари: зарплата мизерная, зато работа непыльная и близко любимые компьютеры, часто с халявным интернетом.
Слежение за бесперебойной работой сети не подразумевает ни должностного роста, ни совершенствования навыков, поэтому доморощенные «админы» составили, по сути, рабочий класс от информационных технологий, кем-то вроде обслуживающего персонала при станках. Зато сами системные администраторы смаковали слово «администратор» в своей должности, гордились необременительностью своей работы. «У хорошего сисадмина нет работы. Если работа есть, то с компьютерами что-то не так, и значит, это плохой админ», – гласит сисадминная поговорка. При каждом удобном случае представители этого профессионального сообщества насмехались над бестолковыми офисными работниками, у которых вечно что-то не ладится с компьютером. Так и сложился стереотип сисадмина: угрюмого затворника в рваной футболке с немытыми волосами и пивным брюшком, поедающего чипсы и пиццу, ходящего на «поинтовки» (так в доисторической сети Fido именовались реальные встречи виртуальных сообществ, проводимые, как правило, с единственной целью – поглощения алкогольных напитков) и круглые сутки висящего в чатах с безнадежной целью вскружить голову какой-нибудь девочке, живущей в сети.
Сегодня этот стереотип стремительно ломается. Сильные бизнес-игроки приобретают мощнейшие вычислительные комплексы и сложные программные комплексы, а стоимость данных растет в геометрической прогрессии. В таких компаниях за информатизацию отвечают команды высококлассных специалистов. Последние проходят жесткий отбор и регулярно отправляются на стажировку, а кроме того – нормально одеваются, не понаслышке знакомы с деловым этикетом, ведут адекватную социальную жизнь и получают хорошее вознаграждение – да и вместо полупрезрительного «сисадмины» называются солидным термином «айтишники» (от IT – information technologies). Труженики IT-департаментов – это уже не компьютерный пролетариат, а вполне состоявшийся средний класс, и компьютеры в их сознании стремительно вытесняются традиционными семейными ценностями.
2. Труженики клавиатуры
«Айтишникам» пришлось пройти тернистый путь от обслуживающего персонала -- однако многие профессии, связанные с производством цифрового контента, с самого начала «компьютерной революции» были в почете, а талантливые специалисты, в чьих резюме графа «владение компьютером» не исчерпывалась «вордом» и «экселем», всегда были нарасхват. Профессий, в которых основной инструмент – компьютер, сейчас великое множество, и практически в каждой из них свободное творчество сочетается с технической рутиной – различия лежат в соотношении этих составляющих (скажем, работа дизайнера обычно считается более «творческой», чем профессия программиста). В силу своей специальности труженики мыши и клавиатуры проводят перед монитором почти весь рабочий день (а он у них обыкновенно ненормированный), что, впрочем, вовсе не подразумевает сращения с вычислительным устройством. Конечно, большинство из них с компьютером на «ты» (умение наладить и отстроить под себя рабочий инструмент сильно облегчает выполнение основных задач), хотя встречаются и весьма успешные дизайнеры, которые при необходимости принять электронную почту зовут сисадмина.
Передовики цифрового фронта обычно вполне социально адекватны и горды, что работают в уважаемых и перспективных профессиях. Непосредственно компьютер остается для них любимым инструментом, но никак не идолом – что не мешает им оставаться адептами «цифрового стиля жизни». Стремление тратить солидную часть дохода на плееры, навороченные мобильные телефоны, фотокамеры и прочие изящные электронные приборы сегодня из перверсии превратилось в особое проявление метросексуальности. Недаром мужские глянцевые журналы поголовно стали публиковать регулярные обзоры свежих гаджетов.
Яркая примета тесно общающихся с компьютером людей – любовь к киберпанку. Этот пласт современной культуры (ответвление научной фантастики, основные темы которого – информатизация, технический шпионаж, виртуальная реальность и модификация человеческого тела) объединяет как «гиков» (то есть одержимых компьютерами и всем, что с ними связано), так и просто энтузиастов цифровой революции. Книги Уильяма Гибсона, фильмы от «Бегущего по лезвию бритвы» до «Матрицы» породили поколение новых романтиков, для которых цифровой стиль жизни – это такой вид легкого, простительного панк-стиля, способ проявить свою индивидуальность в сереньких декорациях мегаполиса.
3. Цифровые дети
Совершенно особенным образом воспринимает цифровую технику поколение, которое родилось, когда в семье уже стоял не первый персональный компьютер. Для детей цифрового века компьютер – это уже не диковинный прибор, к которому тянет врожденное любопытство, – это неотъемлемая часть бытия, первое (и зачастую единственное) окно в мир. Для нынешних подростков абстрактное, самодостаточное знание компьютера – культурный код, владение которым отличает прогрессивных тинейджеров от их менее современных сверстников. Именно подростки первыми освоили сетевое общение и определили развитие направление сетевых технологий. Вот, скажем, блоги: это только в России ЖЖ стал морем, в котором бушуют страсти рефлексирующей интеллигенции; в США, родине блогов как явления, большинство сетевых дневников представляет собой собрание слезливых подростковых словоизъявлений, вызванных смертью любимого кролика.
Сетевые коммуникации – далеко не единственное, что засасывает тинейджера в воронку цифровой жизни. Живой интерес вызывает компьютер как таковой. Подростки – самые активные экспериментаторы: они постоянно пытают компьютер свежими версиями операционных систем, скачанными с пиратских ресурсов; занимаются непрерывным апгрейдом своих «железных коней», а при отсутствии денег беспощадно «разгоняют» компьютер в попытках выжать дополнительные крохи производительности из имеющегося «железа». Совершенным экстримом занимаются так называемые моддеры: для них непрерывные переделка, совершенствование и украшение компьютера – настоящий внутрикультурный спорт.
Современные подростки – активные потребители техногенной культуры, в основе которой – компьютерные игры. Любимые персонажи игр становятся ролевыми моделями для молодого поколения, а взросление и установление социальных связей зачастую проходят в компьютерных клубах. Киберспорт – соревнования по виртуальным играм – в последние годы стремительно овладевает умами «геймеров» по всему миру. Компьютерные и видеоигры все чаще служат первоосновой для голливудских блокбастеров.
Помимо игр, культурообразующими явлениями для цифрового поколения стали жесткая электронная музыка (и, соответственно, клубная жизнь) и не менее жесткие комиксы (в основном тинейджеры увлекаются японскими жанрами: мангой и хентай). Вокруг этих увлечений образовался целый герметичный мирок, законченная индустрия, продающая культурные произведения и атрибутику, а заодно – модели поведения. Как правило, существующие в этом культурном поле подростки незаметно для себя вырастают – и зачастую пополняют ряды рассмотренных выше классов. Или не вырастают и остаются обитателями скорее виртуальной, нежели материальной реальности, но положительное это явление или отрицательное – судить, в общем-то, не нам.
4. Яблоко от яблони
Совершенно отдельную категорию компьютерных энтузиастов составляют (по крайней мере, всячески пытаются составлять) маководы. Маковод – это не просто владелец компьютера Apple, а трепетный любитель «яблочной» продукции и всего, что с ней связано. С другой стороны, быть владельцем Мака и при этом не быть маководом довольно трудно: Apple, делая ставку на харизму своих продуктов, попала в яблочко. Маки дружественны к пользователю, предоставляют законченные решения для определенных задач и, что, пожалуй, самое главное, олицетворяют альтернативу серой, неодухотворенной массе обычных PC. По этим причинам к Макам тянутся представители творческих профессий: художники, музыканты, дизайнеры-эстеты, писатели и модные журналисты, а также все, кто хочет мимикрировать под оных.
В сознании маковода происходит забавное раздвоение. С одной стороны, Макинтош как инструмент старается быть практически незаметным: вы просто делаете работу или развлекаетесь в свое удовольствие, не задумываясь о машинке, которая перемалывает числа. С другой, дизайнерские и инженерные находки делают Маки настолько привлекательными, что теплые чувства к ним зачастую перерастают в довольно агрессивную идеологию.
Увлеченные маководы на каждом углу доказывают, что компьютеры Apple – самые совершенные творения рук человеческих, изо всех сил пытаются выставить пользователей PC умственно неполноценными людьми и сливаются в экстазе с себе подобными, бесконечно обсуждая новинки любимой фруктовой компании. Если раньше это было похоже на некую секту, то сейчас, с бешеным ростом популярности Маков, Apple стала чем-то вроде любимой спортивной команды. Поведение «яблочника» порой перекликается с повадками футбольного болельщика: маководы с напряжением смотрят театрализованные презентации своего кумира Стива Джобса, как если бы это был ответственный матч, и соответствующим образом празднуют выход новых моделей. Если же не рассматривать экстремальные проявления фанатизма, то неотъемлемый легкий снобизм маковода – это, вполне вероятно, не следствие, а причина выбора компьютера Apple.
Итак, класс живущих в цифровой вселенной людей весьма неоднороден. Влияние компьютера на личность трудно предсказать: он может быть просто удобным инструментом и верным помощником, а может засосать человека с головой. Но нельзя отрицать, что цифровая революция и порожденная ей индустрия – крупнейшее явление нового века: вспомним, что само наступление XXI столетия ассоциировалось прежде всего с «проблемой 2000». И если первым последователям компьютерного бума порой трудно не выглядеть белыми воронами, то нынешние компьютерные энтузиасты – не взъерошенные фанатики, а вполне успешные люди с рациональным мышлением. Заметьте: бушевавшая в девяностых истерия по поводу страшного влияния компьютеров на человеческий облик сегодня практически сошла на нет.
Ближайшие годы Yahoo будет развивать Web 2.0На ежегодной встрече руководства Yahoo с аналитиками Терри Семел, глава компании, рассказал о сервисах, которые Yahoo собирается активно развивать в ближайшие годы. Приоритетным направлением было обозначено развитие социальных мультимедийных сервисов для создания, управления и обмена пользовательским контентом. Кроме того, компания будет ориентироваться на "мобилизацию" своих сервисов, то есть на их доступность для отличных от ПК устройств, сообщает "Компьюлента".
В сервис Yahoo Video планируется добавить "встроенный видеоплеер", который будет показывать рекламу. Подразделение компании Media Group, которая управляет сайтами и сервисами Yahoo, займётся разработкой новых инструментов для работы с блогами. Пользователи Yahoo Finance в скором времени увидят обновлённую графику на сайте.
В области поиска Yahoo будет ориентироваться на социальный фактор, то есть предоставление пользователям возможности обмена информацией. По мнению младшего вице-президента поискового подразделения Yahoo Деффа Вайнера, сегодняшний поиск по-прежнему ориентирован на индексирование всё новых документов в Сети, но будущее этого рынка за той информацией и знаниями, которыми люди смогут обмениваться между собой. В этом направлении Yahoo будет активно развивать свою службу ведения онлайновых закладок Del.icio.us, фотосервис Flickr, и сервис вопросов-ответов между пользователями Yahoo Answers.
Во второй половине 2006 года Yahoo также представит обновлённый сервис контекстной рекламы. Ожидается, что он обеспечит более лёгкий и удобный способ размещения рекламных объявлений на страницах результатов поиска.
24.05.2006, №92 (1619)Правительства европейских стран намерены защитить свои компании от хедж-фондов. Даже владея миноритарными пакетами, стремясь быстрее получить прибыль, фонды легко объединяются и заставляют компании менять стратегию.
Особенно актуален этот вопрос для Германии и Нидерландов, где менеджмент крупных компаний терпел фиаско в борьбе с хедж-фондами. Подобный конфликт стоил постов гендиректору и председателю совета директоров Deutsche Boerse Вернеру Зайферту. В 2005 г. бирже пришлось отозвать предложение о слиянии с LSE, так как ее акционеры (британские и американские хедж-фонды) потребовали, чтобы свободные средства были направлены на дивиденды и выкуп акций, а не на финансирование сделки. “Нужно менять регулирование, чтобы менеджмент мог знать большинство акционеров компании”, — говорит Зайферт. В Нидерландах в этом году фонды заблокировали продажу медиакорпорации VNU консорциуму инвесторов.
Раньше регулирование хедж-фондов было относительно свободным, поскольку они ориентировались только на богатых и искушенных инвесторов. Но с ростом активов до $1,5 трлн регуляторы в Европе и США требуют от них большей прозрачности. В США с февраля фонды обязаны проходить регистрацию в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и выполнять ее регулирующие нормы.
Минфин Германии в апреле сообщил о намерениях потребовать от хедж-фондов раскрывать информацию об инвесторах с долей в капитале более 3%. (В США и в ЕС, где норматив должен вступить в силу в январе 2007 г., — 5%.) Немецкий минфин учреждает специальную комиссию, которая будет оценивать влияние “иностранных инвесторов, ориентированных на получение быстрой прибыли” на экономику страны. Бундесбанк на прошлой неделе предложил составлять для инвесторов рейтинги хедж-фондов с точки зрения уровня риска. Сенат Нидерландов готовит новые правила раскрытия, которые запретят профессиональным инвесторам действовать сообща с целью влияния на работу хедж-фонда.
Но для начала регуляторам придется определиться с некоторыми терминами, например, что считать краткосрочным инвестированием. Это не так-то просто, поскольку хедж-фонды могут скрыть свое участие в капитале компании, купив не акции, а, например контракты на разницу цен акций, информацию о которых они раскрывать не обязаны. “Такие контракты дают возможность манипулировать рынком, причем механизм этот не прозрачен, поскольку формально фонд акциями не владеет, — сетует представитель британского Управления финансовых услуг (FSA) Гектор Сэнц, — и мы пока не знаем, как сформулировать свое предложение”.
Трудности может представлять и вопрос о том, сколько акционеров вправе объединиться, не нарушая при этом закона. Поскольку уже были прецеденты, когда миноритарии заставляли менять стратегию даже крупные немецкие компании, необходимо пересмотреть критерий того, что считается совместными действиями, говорит финдиректор страховой компании Allianz и член правительственной комиссии по корпоративному управлению Пауль Ахляйтнер.
Голландский регулятор AMF для решения проблемы пытается применить директиву ЕС о рыночных злоупотреблениях. “Акционеры, действующие сообща, должны понять, что растет риск того, что они могут оказаться нарушителями закона”, — говорит член совета директоров AMF Пол Костер. (WSJ, 23.05.2006, Татьяна Бочкарева)
24.05.2006, №92 (1619)В последнее время — в основном после послания президента Федеральному собранию — приходится слышать, что бороться с демографическим кризисом в России бесполезно. Существуют даже доводы, что низкая рождаемость — чуть ли не признак “цивилизованности”, и в этом вопросе мы идем в ногу с Европой. Не думаю, что с такой позицией можно согласиться. Без выправления демографической ситуации просто бессмысленно задумываться над прочими проектами государственного масштаба. Реформа пенсионной системы, рост экономики, повышение конкурентоспособности страны имеют смысл только в том случае, если есть те, ради кого все это делается, — граждане России.
Над пропастью
Пока картина будущего рисуется в весьма мрачных красках. За постсоветское время естественная убыль населения России превысила 11 млн человек. Это равносильно исчезновению с карты страны всего Уральского федерального округа или половины Поволжья. Депопуляция была вызвана как резким снижением рождаемости, так и ростом смертности. Остановить естественное снижение численности населения в ближайшие годы практически невозможно. Пессимистичный сценарий показывает потерю 29,5 млн человек к началу 2025 г., инерционный — 21,4 млн человек. При таком сокращении экономически активного населения о росте или удвоении ВВП можно забыть — выбывание 1 млн трудоспособных влечет потерю около $7 млрд ВВП. Как забыть и о достойных пенсиях — ведь к 2025 г. численность пенсионеров и работающих сравняется, а к 2050 г. соотношение будет 2:1. Старение населения приведет к необходимости роста расходов на здравоохранение с 2,8% до 8,7% ВВП к 2050 г. Преобладание пожилых людей определит консервативный стиль в политике и бизнесе, сузит рынок, уменьшит инвестиционную привлекательность России.
Для простого воспроизводства населения необходимо, чтобы на одну женщину в среднем приходилось как минимум два ребенка. Пока этот коэффициент в России составляет 1,35. Выполняют “норматив” лишь Чечня, Тува да Агинский Бурятский АО. Самые плохие показатели в обеих столицах, Мордовии, Ленинградской и Тульской областях — едва выше (а в Москве и ниже) 1,0. В обозримом будущем достичь коэффициента 2,0, к сожалению, практически невозможно. Тем не менее представляется, что в случае быстрых и эффективных действий, сведенных в единую программу демографического развития России, реально увеличить его до 1,5-1,6 в 2010 г. и 1,65-1,7 в 2015 г. Масштабная государственная поддержка позволит рассчитывать, что к 2030-2040 гг. Россия получит мощный приток молодых граждан, которые смогут обеспечить решение любых национальных задач.
Исследователи, работавшие с “Деловой Россией” с 2004 г. над докладом “Новая демографическая и иммиграционная политика”, отмечают, что те страны Европы, которые последовательно осуществляют активную демографическую и семейную политику, имеют коэффициенты рождаемости значительно выше среднеевропейских (1,47). Так, если в Дании в 1983 г. на женщину приходилось в среднем 1,37 ребенка, то в 1994-1995 гг. уже 1,81. Норвегия увеличила этот коэффициент с 1,65 в 1984 г. до 1,93 в 1990-м. Рост происходил и в других странах. Швеция к 1990 г. и вовсе достигла удивительных 2,14 ребенка на каждую женщину. Чем вызваны подобные изменения? Ответ прост: в северных странах самые высокие в Европейском союзе расходы на семейную политику. К середине 90-х гг. они превышали 4% ВВП. Тот же результат при тех же расходах был достигнут в более позднее время и во Франции. Коэффициент рождаемости в этой стране с 1994 по 2001 г. вырос с 1,66 до 1,90.
Цена вопроса
К маю 2006 г. “Деловая Россия”, созданная при ее участии рабочая группа по демографии и трудовым ресурсам при Совете по конкурентоспособности и предпринимательству правительства РФ, а также Общественный совет Центрального федерального округа подготовили проект Национальной программы демографического развития России с 2007 по 2015 г. Основой программы стали проведенные за полтора года серьезнейшие исследования и расчеты ученых. По оценкам, объем целевого финансирования на первом этапе (до 2010 г.) нацпрограммы должен составить начиная с 2007 г. около 560 млрд руб. ежегодно. То есть 2% ВВП, имея в виду прогнозируемый на 2007 г. уровень ВВП приблизительно в 28 трлн руб. Предлагаемый размер финансирования в 2% от ВВП (560 млрд руб.) примерно соответствует общеевропейским стандартам затрат на выплату семейных пособий и компенсаций.
Есть ли у страны эти средства? Расчеты специалистов показывают, что при сохранении нынешней динамики снижения численности населения очень скоро станет актуальным дефицит рабочих рук. Экономика растет, и, будем надеяться, продолжит расти и далее. А значит, каждый год предприятия будут открывать все больше вакансий. Уже к концу нынешнего десятилетия спрос и предложение рабочей силы сравняются. В дальнейшем возникнет разрыв, который с каждым годом будет быстро увеличиваться. Потери хотя бы приблизительно можно определить и в цифрах. В долгосрочной перспективе обеспечить рост производительности труда более чем на 5% ежегодно не представляется возможным. Кстати, при сокращении экономически активного населения на 1% ежегодно 4%-ный рост ВВП станет для России потолком.
При ежегодном темпе роста производительности труда в 5% и объеме ВВП в 2004 г., равном 16,8 трлн руб., его величина через пять лет может составить в случае продолжения негативных демографических тенденций 20,73 трлн руб., а в случае эффективной демографической политики — 21,44 трлн руб. Разница между этими вариантами — 0,7 трлн руб. А это порядка 140 млрд руб. налоговых поступлений. Дальше — больше. Только за следующее пятилетие потери ВВП могут составить 2,62 трлн руб., а бюджета — 500 млрд руб.
Не только деньги
Конечно, материальная поддержка государства сама по себе еще не станет поводом к рождению сына или дочери. Деньги могут помочь лишь тем семьям, которые и без того хотели бы иметь еще одного ребенка, но не могут себе этого позволить по материальным причинам. Вряд ли стоит ждать от демографической политики настолько прямых сиюминутных выгод. Но французский опыт, например, показывает, что не менее важным итогом опеки семьи может стать еще и преодоление социальной депрессии, послереформенного фатализма населения.
Принципиально важно потратить эти деньги с умом, обеспечить не только их целевое использование, но и адресность и результативность, избежать социальных и этнических рисков, нежелательной миграции с единственной целью получения пособий — и так далее. К счастью, мировая практика выработала множество способов этих рисков избежать.
Меры по стимулированию многодетности могут и не ограничиваться прямыми выплатами наличных. Есть и другие инструменты. Например, можно продумать увеличение пенсионного возраста для женщин и сокращение его в зависимости от количества детей. Стоит предусмотреть помощь государства в получении высшего образования детьми, имеющими братьев и сестер. Кстати, национальный проект развития образования не может быть не связан с национальной демографической программой. Всех “дополнительных” родившихся необходимо качественно обучить и воспитать: стране нужны квалифицированные работники, а простую рабочую силу может обеспечить и миграция из сопредельных государств.
Можно без преувеличения сказать, что мы живем в переломный момент отечественной истории и именно наше поколение определит не просто социально-общественное или экономическое, а самое что ни на есть человеческое будущее России. Средства на смягчение потерь и выход из кризиса у нас есть, и, как ими грамотно распорядиться, мы знаем. Нужна лишь смелость, чтобы начать движение, и воля, чтобы последовательно продолжать его из года в год.
Автор — президент инвесткомпании “Атон”; сопредседатель “Деловой России”; председатель Общественного совета ЦФО
24.05.2006, №92 (1619)В ближайшее время миллионам российских автолюбителей, возможно, придется пополнить комплект документов, предъявляемых при проверках на дороге. Помимо прав, паспорта транспортного средства, талона техосмотра и страхового свидетельства водителей обяжут возить с собой банковскую платежную карту. С банковского счета будут списываться суммы штрафов за нарушение правил дорожного движения. Новое правило вступит в силу, если правительство и депутаты одобрят инициативу заместителя министра внутренних дел Александра Чекалина. “Нужна какая-то вмененная сумма на счете каждого автовладельца в банке, откуда можно было бы на законных основаниях списать штраф. Автоматически. Просто обязательный временный депозит, на который даже могут начисляться проценты”, — заявил вчера генерал.
Внедрение штрафного депозита, по мнению Чекалина, способно повысить эффективность борьбы с нарушителями ПДД, снизить уровень коррупции среди инспекторов ГАИ и увеличить поступления средств в бюджет. Заметим, что, по данным фонда “Индем”, объем нелегальных платных услуг в автоинспекции сократился с $368 млн в 2001 г. до $183 млн в прошлом году. Сейчас, по словам главы российской ГАИ Виктора Кирьянова, реально выплачивается всего 20% выписанных водителям штрафов. Реализация идей генерала принесет несомненную пользу казне. Большую выгоду получит и уполномоченный банк. Ведь депозит — его размер в предложениях не оговаривается — будет помножен на 22 млн российских автолюбителей. А есть еще и пешеходы. И они тоже нарушают правила дорожного движения.
Идея обязательного штрафного депозита находится в русле новой волны оптимизации правоприменения. Сюда же относится и списание штрафов (до 50 000 руб.) с юридических лиц без решения суда, и введение понятия “недобросовестного налогоплательщика”. Дело идет к презумпции виновности. Системы штрафных депозитов нет ни в одном развитом государстве. В странах Западной Европы автовладельцы могут оплачивать штрафы через банкомат, но делают это только добровольно. Даже бывший начальник ГАИ, сенатор Владимир Федоров, намеревавшийся внедрить оплату санкций за нарушение ПДД по банковским карточкам, полагает, что новую технологию можно использовать только с личного согласия каждого автолюбителя.
Внедрение штрафных депозитов, пусть даже добровольное, вероятно, может увеличить платежи в казну и сократить коррупцию в ГАИ. Теоретически. Но поможет ли эта мера преодолеть материальную заинтересованность инспекторов и водителей в расчете на месте происшествия? Наконец, списание суммы штрафов со счета (как и по квитанции) можно оспорить в суде. А значит, выигрыш во времени по сравнению с нынешней ситуацией будет минимальным. Собираемость штрафов можно повысить иным способом, в частности — повысив их размер и введя дополнительные санкции за просрочку платежа.
Проблема инициативы Чекалина даже не в нарушении принципов и не в технологии, а в том, что это лишь частность. Без проведения коренной реформы ГАИ даже самые правильные частные улучшения не будут эффективными. Инспектор должен быть заинтересован в поддержании высокого уровня безопасности движения на своем участке и получать за это достойное жалованье, достаточные социальные гарантии и премии. Звучит скучно и неправдоподобно, но иначе на дорогах ничего не изменится.
24.05.2006, №92 (1619)Украина просит “большую восьмерку” приказать России не повышать цены на газ. Иначе в стране случится экономический кризис: ВВП упадет сразу на 6-7%, а рост цен разгонится до 25-30%, прогнозирует украинский министр экономики. Но эксперты сомневаются, что разговоры о грядущей катастрофе подействуют: Запад не будет давить на Россию в газовом вопросе, уверены они.
Вчера Financial Times опубликовала интервью украинского министра экономики Арсения Яценюка. Он рассказал, что на состоянии украинской экономики “тяжело сказалось” повышение цен на российский газ с нового года с $50 до $95 за тысячу кубометров. А если Россия станет добиваться повышения цены на газ для Украины до $230 за тысячу кубометров, это вызовет “коллапс” украинской экономики, заявил министр.
В апреле о намерении “Газпрома” добиваться повышения цен на поставляемый Украине газ до $230 со второго полугодия 2006 г. заявил зампред правления компании Александр Медведев. Яценюк говорит, что такой рост цен может привести к падению ВВП Украины на 6-7% и повышению инфляции до 25-30%. Сейчас правительство Украины прогнозирует рост ВВП в 2006 г. на уровне 2,8%, инфляцию — 11,4%. Чтобы катастрофы не случилось, он призывает страны “восьмерки” “оказать влияние” на Россию в вопросе повышения цен на газ. “Надеюсь, что G8 поднимет этот вопрос [об энергобезопасности Украины]. Согласовать наши озабоченности чрезвычайно важно”, — цитирует слова Яценюка FT.
Министр “был вынужден сделать такие заявления”, поскольку Россия постоянно заявляет о намерении пересмотреть уже достигнутые соглашения, заявил “Ведомостям” советник украинского президента Виктора Ющенко и член президиума совета пропрезидентской партии “Наша Украина” Борис Беспалый. На Украине понимают, что потенциал международного давления на Россию ограничен, говорит Беспалый, однако “оно тоже может сыграть определенную роль”.
Россия уже приняла принципиальное решение о переходе на рыночные отношения как с покупателями, так и с центральноазиатскими поставщиками газа, напоминает руководитель информационного департамента РСПП Никита Масленников, поэтому дальнейшая коррекция цены неизбежна. “Совершенно нереалистично думать, что США или западноевропейские страны будут оказывать давление на Россию в этом узком вопросе”, — считает директор российской программы вашингтонского аналитического центра CSIS Селеста Уолландер. Она напоминает, что соглашение между Россией и Украиной позволяет им вести переговоры о цене. Но, по ее словам, “в США существует мнение, что Украине и самой было бы полезнее покупать газ по цене ближе к рыночной, это увеличит конкурентность украинской экономики, и рано или поздно ей придется это сделать”. “Если Украина хочет стать частью западного сообщества и войти в такие структуры, как НАТО и ЕС, то непонятно, почему она не должна платить за газ столько же, сколько и остальные, — рассуждает Джеймс Никси из лондонского аналитического центра Chatham House.
24.05.2006, №92 (1619)Предварительно одобрены пределы роста тарифов естественных монополий в 2007 г. Газ подорожает на 15%, а электроэнергия — на 10%. Это гораздо меньше, чем просили монополисты. Минэкономразвития не исключает, что они еще будут пересмотрены.
Во внесенных на прошлой неделе в правительство основных параметрах прогноза социально-экономического развития на 2007 г. и до 2009 г. Минэкономразвития предлагает снизить предельный уровень роста цен на газ в 2007 г. до 8%, на электроэнергию — не выше верхней планки общего роста цен (инфляция, по прогнозу, составит 6-7,5%), на грузовые железнодорожные перевозки — на 7,5%. Но на совещании, которое прошло в понедельник у вице-премьера Александра Жукова, предварительно одобрен более быстрый рост тарифов. Газ подорожает на 15%, а электроэнергия — на 10%, заявил вчера министр экономического развития Герман Греф.
Но даже эти показатели далеки от запросов монополистов. Как отмечается в документе, РАО ЕЭС рассчитывало на 12% роста тарифов, а “Газпром” и вовсе просил 22%. Компании мотивировали эти цифры недостатком инвестиционных средств. Чиновников это не убедило. Инвестпрограмма “Газпрома” покрывает лишь 75-80% потребности в инвестициях, а чистые доходы компании вдвое превышают заявленный объем инвестиций. А необходимые электроэнергетике 200-210 млрд руб. можно обеспечить и из тарифов, на которых настаивает Минэкономразвития. К тому же, если бы предложения монополий были приняты, это добавило бы 0,5-0,9 процентного пункта к уровню инфляции.
Предельный рост тарифов в сценарных условиях основан на их вкладе в общий рост цен, хотя руководство Минэкономразвития не раз за последний месяц заявляло, что готово пересмотреть подход к расчету тарифов и исходить из уровня реальных издержек монополистов. Естественные монополии хотят того же, но имеют в виду текущие затраты. “Тарифы должны обосновываться на издержках и затратах, а не на инфляции”, — заявлял неделю назад Греф. Как пояснил чиновник Минэкономразвития, при расчете тарифов учитывались как затраты монополий, так и их вклад в рост цен: “Они прислали нам свои издержки, с какими-то мы согласились, с какими-то нет”.
Торг еще будет продолжаться и многое будет зависеть от объема средств, которые согласится выделить Минфин на ликвидацию перекрестного субсидирования, заключает чиновник. По расчетам РАО ЕЭС, на это потребуется 220-240 млрд руб. в течение трех лет. Вопрос о тарифах будет рассматриваться на правительственной комиссии по бюджету в понедельник, а в начале июня они будут утверждены на заседании правительства.
Для начала реализации первоочередных проектов по строительству энергомощностей необходим рост энерготарифов в 2007 г. на 12%, в 2008 г. — на 9%, а в 2009 г. — на 7,5%, настаивает начальник департамента финансовой политики РАО ЕЭС Павел Пустошилов. В “Газпроме” отказались от комментариев.
Только в РЖД всем довольны. “Это согласованный с нами рост, наша принципиальная позиция, что тарифы не должны расти быстрее инфляции, иначе экономика не выдержит”, — говорит представитель компании.
Потребителей предварительно одобренные тарифы вполне устраивают. “Конечно, хотелось бы меньшего увеличения, но с учетом того, что цена на энергоносители в мире выросла, наверное, это справедливо”, — отмечает вице-президент “Акрона” Александр Попов. Газ, который составляет 20% в себестоимости продукции компании, на его взгляд, дорожает ощутимо: “Придется повысить цену примерно на 7%, но для нас это не катастрофа”. А представитель “Суала” Алексей Прохоров говорит, что размер тарифов на электроэнергию и перевозки “категорически важен” для компании, но гораздо больше ее интересует возможность заключения долгосрочных договоров с монополиями, иначе трудно планировать многомиллиардные инвестпроекты.
24.05.2006, №92 (1619)Региональное сообщество ГУАМ преобразовалось в полноценную международную организацию. Структура должна стать противовесом влиянию России в СНГ, говорят эксперты, однако ее реальное экономическое значение по-прежнему невелико.
На вчерашнем саммите в Киеве лидеры Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии договорились о преобразовании ГУАМ в международную организацию с постоянно действующим секретариатом в украинской столице. Руководящим органом станет совет, действующий на четырех уровнях — глав государств, МИДов, национальных координаторов и постпредов, а все решения будут приниматься на основе консенсуса. Новым названием структуры стало “Организация за демократию и развитие — ГУАМ”, а главными задачами объявлены сотрудничество с ЕС, разрешение региональных конфликтов, совместные энергетические и транспортные проекты.
“Азербайджан владеет уникальной добычей нефти, Украина — уникальными возможностями транзита. Почему бы эти усилия не объединить?” — сказал президент Украины Виктор Ющенко журналистам. Азербайджанский лидер Ильхам Алиев поддержал коллегу, отметив, что его страна стремится вывести свою энергетическую политику с регионального на глобальный уровень. По его мнению, это обеспечивается вводом в строй нефтепровода Баку — Тбилиси — Джейхан и газопровода Баку — Тбилиси — Эрзрум. Валерий Нестеров из “Тройки Диалог” говорит, что различные проекты такого рода реализуются давно и “саммит ГУАМ не привнес здесь ничего нового”.
Алиев в ходе саммита избегал прямой критики в адрес России. Он призвал других членов ГУАМ перенимать его опыт отношений с Москвой, отметив, что сейчас в них не осталось вопросов, “которые вызывали бы взаимное недовольство”. По мнению Александра Скакова из Российского института стратегических исследований, “Алиев имеет ограниченную заинтересованность в ГУАМ”, а его участие в организации является элементом политики лавирования между Москвой и Вашингтоном.
На саммите был подписан протокол о реализации соглашения о создании зоны свободной торговли, подписанного участниками ГУАМ в 2002 г. По данным Национального бюро статистики Украины, за I квартал 2006 г. торговля с Грузией, Азербайджаном и Молдавией составила лишь около 1,5% от общей суммы украинского внешнеторгового оборота (с Россией — 27,3%). “ГУАМ — по-прежнему не экономический, а преимущественно политический проект, предназначенный для создания противовеса России”, — констатирует Дмитрий Боярчук из центра CASE-Ukraine. Вокруг России пытаются создать “буферную зону санитарного кордона”, цитирует “Интерфакс” начальника управления президента РФ по связям с зарубежными странами Модеста Колерова.
24.05.2006, №92 (1619)Последний всенародно избранный губернатор Алексей Баринов стал первым действующим главой региона, взятым под стражу. Эксперты не исключают, что задержание ненецкого губернатора — начало ликвидации самого округа.
Губернатор Ненецкого автономного округа (НАО), экс-гендиректор “Архангельскгеолдобычи” Алексей Баринов, его бывший заместитель в этой компании Сергей Горяев и ее главный бухгалтер Сергей Гаврилов обвиняются в незаконной покупке квартир и гаража на сумму 5 млн руб. с помощью незаконной сделки с векселями одного из банков.
Впервые правоохранительными органами задержан действующий губернатор. Судимые в постсоветскую эпоху губернаторы, например недавно освобожденный судом тверской губернатор Владимир Платов, арестовывались уже после ухода их со своих постов. Сотрудник управления информации Генпрокуратуры подтвердил вчера “Ведомостям”, что во время очередного допроса в Архангельске Баринов и Гаврилов были помещены в местный СИЗО. Они отказались давать показания. Адвокат Баринова Владимир Есаков сообщил “Интерфаксу”, что губернатор объявил в СИЗО голодовку.
Сенатор от НАО Александр Сабадаш, отзыва которого добивался спикер Совета Федерации Сергей Миронов, вчера подал в администрацию округа заявление о сложении полномочий. Источник в его окружении сообщил информагентствам, что Сабадаш сделал это, чтобы не создавать проблем Баринову. Администрация НАО выпустила несколько пресс-релизов, в которых усомнилась в версии Генпрокуратуры, озвученной замгенпрокурора Иваном Кондратом. По сообщению администрации, прокуроры, вопреки официальной версии, изъяли в администрации документы, связанные с ее отношениями с “Лукойлом”, а также видеоархив со всеми выступлениями Баринова на местном телевидении. В Генпрокуратуре причину этих следственных действий назвать не смогли.
Эксперт Центра политических технологий Ростислав Туровский не исключает, что проблемы Баринова связаны с его нежеланием объединять округ с Архангельской областью. Источник, близкий к администрации президента, эту версию подтверждает. Но после задержания Баринова население округа вряд ли проголосует за объединение, полагает Туровский.
Вчера же о сложении полномочий заявил и сенатор от Хакасии Аркадий Саркисян, отзыва которого также добивался Миронов.
24.05.2006, №92 (1619)Банки могут получить новый способ узнать правду о доходах своих заемщиков — ПФР готов открыть бюро кредитных историй (БКИ) доступ к информации о пенсионных отчислениях граждан. А чтобы эти данные не появились в продаже на Горбушке, их смогут получить лишь банки, защиту информации в которых сертифицирует ЦБ. Пока их всего два.
Среди множества параметров, которые учитывают банки, принимая решение о выдаче кредита частному лицу (если только это не экспресс-кредит в магазине), главный — это доход заемщика. Как правило, он подтверждается справкой с места работы по форме 2-НДФЛ (налог на доход физлиц). Но безоговорочно полагаться на нее нельзя. “В моей практике были случаи, когда потенциальные заемщики подделывали трудовую книжку и справку 2-НДФЛ”, — признается старший вице-президент Промсвязьбанка Валерий Кардашев. Предотвратить такое мошенничество, по его мнению, мог бы доступ банков к сведениям о пенсионных и налоговых отчислениях желающего получить кредит.
Предоставления кредиторам такой возможности добивается Ассоциация российских банков (АРБ). Она ведет переговоры с Центробанком, Национальным бюро кредитных историй (НБКИ), Пенсионным фондом (ПФР) и Федеральной налоговой службой (ФНС) о том, чтобы информация о пенсионных отчислениях граждан была доступна кредитным бюро, а через них и банкам. Президент ассоциации Гарегин Тосунян сообщил “Ведомостям”, что ЦБ уже дал принципиальное согласие и теперь дело за подготовкой юридической платформы. В пресс-службе Центробанка не смогли это прокомментировать, но замначальника главного управления безопасности и защиты информации ЦБ Андрей Курило рассказал “Ведомостям”, как предполагается защитить эту информацию от утечки. Получив гарантии на этот счет, ПФР готов предоставлять информацию в БКИ, подтвердил “Ведомостям” замуправляющего отделения ПФР по Москве и Московской области Виктор Цыганков. Комментарии ФНС получить не удалось.
Для данных о пенсионных и налоговых отчислениях граждан будет установлен специальный режим защиты, говорит Курило. Чтобы получать эти сведения, банк, по его словам, должен внедрить стандарт ЦБ по управлению информационной безопасностью и получить сертификат на соблюдение этого стандарта. Его выдает уполномоченное ЦБ Сообщество пользователей стандартов Центробанка (ABISS). Речь идет об организации обмена данными, основанного на оценке риска утечки на каждом этапе, объясняет секретарь ABISS Павел Гениевский. “Результаты проверок по другому стандарту и подготовленные не членами ABISS приниматься нами не будут”, — подчеркнул Курило. По словам Гениевского, пока ABISS сертифицировало только два банка — Метробанк и государственный Внешэкономбанк, который на розничном рынке не работает.
Разрешима, по мнению авторов идеи, и другая проблема с самим фактом предоставления ПФР и ФНС данных об отчислениях третьим лицам. Делать это им запрещают законы, регламентирующие их работу. Это персонифицированные сведения, подлежащие защите, соглашается Курило. Но если кредитные бюро будут запрашивать выборочные данные, не подпадающие под классификацию персонифицированных, они могут быть переданы в БКИ, считает он. К тому же в законе “О кредитных историях” сказано, что бюро вправе запрашивать в органах власти информацию, которая требуется кредитору для принятия решения о выдаче кредита, напоминает гендиректор НБКИ Александр Викулин. Из двух одноуровневых норм приоритетной является более поздняя, т. е. закон о кредитных бюро, уверяет исполнительный вице-президент АРБ Андрей Емелин.
Это подтверждают независимые юристы. Чтобы кредитные бюро могли получать информацию от ПФР и ФНС, вполне достаточно закона о кредитных бюро, утверждает адвокат коллегии адвокатов “Юков, Хренов и партнеры” Алина Топорнина. Оба ведомства должны разработать регламент, описывающий форму запроса от БКИ и сроки его исполнения, добавляет она. Проекты этих документов, по словам Емелина, уже разрабатывают ФНС и ПФР.
Пока у банков нет юридически подтвержденной возможности проверять данные о доходах потенциальных заемщиков, кроме справки 2-НДФЛ, поэтому сведения о пенсионных и налоговых отчислениях клиента, косвенно подтверждающие или опровергающие его доходы, станут для розничных банков серьезным подспорьем в определении кредитоспособности этого заемщика, радуется старший вице-президент Бинбанка Сергей Горащенко.
А Тосунян надеется, что, внедрив у себя стандарт информбезопасности ЦБ, банки при помощи кредитных бюро смогут получать сведения о потенциальных заемщиках и от правоохранительных органов.
24.05.2006, №92 (1619)Московские предприятия, планировавшие выкупить участок под своими зданиями с помощью Росимущества, уже с июня не смогут подавать туда заявки. А с 1 июля разрешение на выкуп будут давать только московские власти. Городские чиновники не раз заявляли, что не хотят отдавать землю в частную собственность.
Федеральные законы, давшие собственникам зданий и сооружений право приватизировать землю под ними, действуют с 2002 г. По данным Департамента земельных ресурсов Москвы, воспользовались этим лишь 33 юридических лица, из них 12 – федеральные государственные унитарные предприятия (ФГУП).
Федеральная служба по управлению федеральным имуществом (Росимущество) в июне прекратит прием заявок на выкуп земельных участков от московских предприятий, приватизированных из федеральной собственности, сообщили “Ведомостям” сотрудники Росимущества и Министерства экономического развития. Это связано со вступлением в силу с 1 июля 2006 г. федерального закона № 53-ФЗ, вносящего изменения в земельное законодательство. Документ исключает из закона “О приватизации государственного и муниципального имущества” абзац, разрешавший одобрять выкуп земельного участка тем органам, которые приватизировали само предприятие. Росимущество будет приватизировать только землю ФГУПов.
Это новшество остановит процесс приватизации земли под предприятиями в Москве, убежден руководитель департамента недвижимости юридической фирмы “Вегас-Лекс” Юрий Борисенко: все, кто выкупил собственные участки в Москве, сделали это с помощью Росимущества, а московские власти препятствовали этому процессу. Городское правительство в 2003-2004 гг. пыталось в суде опротестовать первые решения Росимущества о продаже земельных участков компании “Солид-Кама” на Хорошевском шоссе и Типографии ПЭМ на Можайском шоссе.
В мэрии этого и не отрицают. “Наша позиция неизменна. По той цене выкупа, которая есть сейчас, продавать землю городу невыгодно, — заявил "Ведомостям" заместитель руководителя пресс-службы Департамента земельных ресурсов Москвы Леонид Беррес. — Московские власти будут ждать вступления в силу поправок, устанавливающих новые цены — до 20% от кадастровой стоимости в Москве для предприятий, сохраняющих профиль деятельности, и до 100% — для предприятий, собирающих сменить профиль деятельности”. Пока цена выкупа в Москве — 30 ставок земельного налога, т. е. 45% от кадастровой стоимости.
ОАО “РТИ-Каучук” в 2005 г. выкупило у Росимущества пять участков общей площадью более 18 га на улицах Усачева, Доватора и Генерала Дорохова за 91 млн руб. — при рыночной стоимости земли, например, в Хамовниках в $50-60 млн за 1 га, говорит Иван Лясников из риэлторской компании Vesco. А логистической компании “Лираль-Ложистик” в 2003 г. 18,6 га на ул. Адмирала Макарова стоили по 3,6 млн руб. за 1 га. С нового года кадастровая стоимость земли в Москве повысилась в 1,7 раза, но по-прежнему привлекательна.
С июля возможность выкупа земли сведется практически к нулю — пока городские власти не установят устраивающую их цену выкупа и не отработают технологию продаж, считает Виталий Можаровский, партнер юридической компании “Гольцблат, Пепеляев и партнеры”.
По данным Борисенко, в столице не успеют приватизировать участки десятки предприятий. Среди них — ярмарка “Каширский двор”, Завод автотракторного оборудования, занимающий большой участок на набережной Яузы, и Институт стекла, располагающийся на 2,2 га на юге столице, около Третьего кольца. От представителей первых двух компаний вчера получить комментарии не удалось. Вадим Лимитовский, финансовый директор Института стекла, сожалеет: “Мы планировали приватизировать участок, но форсирование процесса потребует слишком больших затрат. Придется приспосабливаться к политике московских властей”. “Ростик Групп”, владеющая 76% акций института, планировала увеличить офисные площади на участке, рассказала Валерия Силина, PR-директор “Ростик Групп”: “Что теперь будет с нашим проектом, пока сказать нельзя”.
Закон, устанавливающий ту цену выкупа, которая по душе московским властям, будет принят не раньше января этого года, рассказывает сотрудник Минэкономразвития: законопроект, устанавливающий цену выкупа в 2,5% от кадастровой стоимости в России и от 20% в Москве и Санкт-Петербурге, проходит согласование в администрации президента.
Пока предприятиям, желающим выкупить свой участок в Москве, остается делать это через суд, резюмирует Борисенко. Судебный способ приватизации участков остается пока в столице самым эффективным, соглашается Ольга Новикова, член городской коллегии адвокатов. Правда, общие издержки от этих процессов, составляющие минимум $80 000-90 000, сводят на нет рентабельность проектов по выкупу участков площадью менее 0,5 га, отмечает Борисенко.
Фото: С. ПетровКупив “Юганскнефтегаз” с грузом налоговых долгов, присужденных во время принадлежности компании ЮКОСу, государственная “Роснефть” сумела сократить эти долги вшестеро. Как стало известно из ее отчета, с сегодняшнего дня “Юганскнефтегаз” должен бюджету лишь $760 млн вместо $4,676 млрд.
“Юганскнефтегаз” – бывшая дочерняя компания ЮКОСа, голосующие акции которой были проданы в конце 2004 г. с аукциона за $9,35 млрд для погашения налоговых долгов материнской компании. Торги выиграло ООО “Байкалфинансгрупп”, которое спустя несколько дней купила государственная “Роснефть”. Чистая прибыль “Юганскнефтегаза” по РСБУ за 2005 г. – 23,7 млрд руб., выручка – 195,3 млрд руб.
Мало того что “Роснефть” влезла в серьезные долги ради покупки “Юганскнефтегаза”, сама эта компания имела большую задолженность по налогам. По данным ЮКОСа, на момент аукциона его нефтедобывающая “дочка” была должна в бюджет около $5 млрд за 1999-2003 гг. Резко возросшая долговая нагрузка поставила под угрозу некоторые прежние кредитные соглашения “Роснефти” — оговоренный в них предельный уровень долга был превышен. Но банкиры соглашались изменить этот порог, только если до 30 июня 2006 г. компания урегулирует обязательства “Юганска”, связанные с результатами налоговых проверок, писала “Роснефть” в отчете по US GAAP за девять месяцев прошлого года.
“Руководство компании считает, что данные условия будут выполнены”, — говорилось в отчете, но гасить налоговые долги “Юганска” новая “мама” не спешила. На начало года “незавершенные разногласия с налоговыми органами” “Юганскнефтегаза” составляли $4,676 млрд, уточняет “Роснефть”. Однако судебная тактика компании оказалась очень эффективной. В апреле 2006 г. арбитражный суд Москвы снизил сумму налоговых претензий к “Юганску” до $760 млн, включая пени и штрафы, сообщила вчера компания в отчете по US GAAP за прошлый год. Налоговики имели право обжаловать решение до сегодняшнего дня. Получить дополнительную информацию об этом судебном решении “Ведомостям” не удалось, не упоминается оно и в открытых источниках.
С представителями ФНС вчера вечером связаться не удалось, в “Роснефти” от комментариев воздержались. Однако в отчете прямо говорится о низкой вероятности “обжалования решения (если таковое будет иметь место) не в пользу компании”.
Претензии к “Юганскнефтегазу” за 1999-2003 гг. на общую сумму свыше 140 млрд руб. налоговики выставили в 2004 г., когда предприятие еще было в составе ЮКОСа. Налоговая служба обвинила “Юганск” в уходе от налога на прибыль благодаря продаже нефти по заниженной цене через подставные структуры на территориях с льготным налогообложением. Отбиться от претензий в судах компании не удавалось — “Юганск” терпел поражения. Зато претензии налоговиков повлияли на цену “Юганска”: перед аукционом Dresdner Kleinwort Wasserstein оценил компанию в $10,4-18,3 млрд, указав и на риски возможного погашения налоговых претензий. А стартовую цену компании в $8,6 млрд специалисты Минюста объясняли именно наличием налоговой задолженности, погашать которую предстоит новому собственнику.
Как раз при новом владельце, которым стала “Роснефть”, “Юганск” начал побеждать налоговиков в судах. В феврале 2005 г. арбитражный суд Московского округа отменил решение нижестоящей инстанции о взыскании с компании долга за 1999 г. более чем на 9 млрд руб. и вернул дело на новое рассмотрение. А в прошлом октябре арбитражный суд Москвы признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании с “Юганскнефтегаза” около 5,6 млрд руб. за 1999-2000 гг. Теперь же (если налоговики не подали апелляцию) вступило в силу решение, по которому “Юганск” должен бюджету только около $760 млн.
Зачастую арбитражные суды радикально снижают сумму налоговых претензий, говорит управляющий партнер AST Legal Анатолий Юшин. Но в данном случае налицо односторонний подход: когда аналогичные иски подавал ЮКОС, он проигрывал.
Это решение суда будет дополнительным аргументом для тех, кто считает претензии к ЮКОСу незаконными, продолжает аналитик ИФК “Солид” Денис Борисов. С ним согласен и президент Института энергетической политики Владимир Милов: “Это решение еще раз доказывает, что логика налоговых претензий к ЮКОСу была надуманной, а суды были предвзяты. В этой ситуации все разговоры о том, что ЮКОС реально не платил налоги, несостоятельны”.
