Абрамович сможет купить в подарок жене духи за 200 тыс. долларов...

Абрамович сможет купить в подарок жене духи за 200 тыс. долларов...

Великобритании на продажу в магазинах Harrod‘s выставлен новый парфюм Imperial Majesty стоимостью 115 тысяч фунтов (200 тыс. долларов). В стоимость входит доставка и упаковка. А доставляют духи в автомобиле марки Bentley.



Во флаконе - либо парфюм для мужчин Clive Christian No 1 for Men (бергамот, лайм, кардамон, тимьян, жасмин, иланг-иланг, гелиотроп, фиалковый корень, ветивер, кедр и бобы тонка), либо духи для женщин Clive Christian No 1 for Women (бергамот, лимон, кардамон, жасмин, иланг-иланг, гвоздика, ваниль, бензойная нота и сандал).



Над выпуском всех 10 флаконов работала компания Клайва Кристиана совместно с Baccarat. Бутыль с парфюмом отлично могла бы послужить графином для виски, поскольку вмещает в себя пинту (около 0,5 л. – Прим. ред.) жидкости, пишет The Guardian. (Перевод на сайте Inopressa.ru.)





Они продаются также в посеребренных контейнерах всего за 355 фунтов, или в позолоченных флаконах из цельного серебра с маленьким бриллиантиком на горлышке. "Ну, конечно же, мы их продадим - султану Брунея, Абрамовичу, - уверенно говорит Мухаммед Аль-Файед, играючи подбрасывая флакон в воздух. - Ведь это такой чудесный скромный подарок жене".



Создатель парфюма Роха Дав приписывает себе и честь разработки дизайна этой специальной серии. "Какой смысл в крохотном дешевом бриллианте, сказал я, ведь девушкам нравятся большие камни", -заявляет он. Таким образом, в декоре парфюмерного флакона на ободке из 18-каратного золота появился бриллиант размером с ноготь большого пальца руки. Камешек увеличил стоимость пузырька духов до 115 тысяч фунтов.



Если взглянуть на все это в правильном свете - это выгодная покупка, отмечает британское издание. Как сказал Дав, флакон можно наполнить заново, его не надо нести в пункт приема стеклотары, когда он опустеет. Да и сам аромат, говорит он, "очень-очень стойкий" (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=73445

---

Американцам предрекают поражение в войне с Китаем...

Американцам предрекают поражение в войне с Китаем...

Чиновники, дипломаты и аналитики из Японии, Австралии и Южной Кореи считают, что США не способны одержать победу в вооруженном конфликте с Китаем, пишет газета World Tribune.

Во время публичного выступления в Вашингтоне мэр Токио Синтаро Исихара заявил, что американская армия потерпит поражение, поскольку в США сложилось "гражданское общество, которое должно учитывать ценность человеческой жизни".



Исихара считает, что США будут вынуждены прекратить войну, как только потери американской армии достигнут двух тысяч человек. В то же время Китай, по мнению мэра японской столицы, готов к многомиллионным жертвам.



Исихара назвал американские сухопутные войска "чрезвычайно неумелыми", сделав исключение только для морской пехоты. Мэр также предположил, что Китай в условиях вооруженного конфликта с США без колебаний применит ядерное оружие, несмотря на риск ответного ядерного удара.



Как пишет World Tribune, скептическое представление о боеготовности американской армии широко распространилось в азиатских странах, включая Индию, Японию и Южную Корею. Эти страны отмечают, что иракская кампания продемонстрировала слабость вооруженных сил США.



Следствием такого отношения стали попытки союзников США в Азии усилить собственные вооруженные силы. В частности, правящая Либерально-демократическая партия Японии предложила изменить конституцию страны и предоставить японской армии законное право принимать участие в военных операциях (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=73450

---

Тбилиси и Киеву осталось недолго

Тбилиси и Киеву осталось недолго

Итогом «цветных революций» в Грузии и на Украине станет исчезновение этих государств с политической карты мира



В Грузии и на Украине продолжается череда праздничных мероприятий, посвященных годовщине революционных событий. Два года назад в Грузии в результате «революции роз» к власти пришел Михаил Саакашвили. Годом позже «оранжевая революция» на Украине утвердила в президентском кресле Виктора Ющенко. Теперь революционные лидеры рапортуют о своих успехах в строительстве демократии, обещают распространить «оранжевый опыт» на всё СНГ, то и дело набрасываются с жесткой критикой на Россию. Между тем, если посмотреть на вещи объективно, и в Грузии и на Украине ситуация вовсе не «слава Богу». Оба государства оказались в перманентном кризисе власти и на грани распада. Причина столь печального положения дел – в изначальном родовом изъяне всех организованных американцами «цветных» революций. В результате переворотов к власти приводятся лишь новые «ручные» лидеры, а старая неэффективная государственная система остается прежней. Она воспроизводится заново, только с более слабой и внутренне раздробленной командой. Такая преемственность ведет «оранжевые республики» к неминуемому краху.



Во вторник, 22 ноября, в тот самый день, когда на Украине начались официальные торжественные мероприятия в честь годовщины «оранжевой революции» в Мукачеве состоялся съезд русинов Закарпатья. На этом съезде русины потребовали от властей Украины признать результаты референдума 1991 года об автономии Закарпатья в составе Украины и прекратить преследование русинов по национальному признаку. «В случае отказа украинских властей признать русинов как национальность будет принято решение добиваться осуществления права на самоопределение за пределами украинского государства. То есть фактически пойти по косовскому варианту. Если европейские страны уже пошли по этому пути, то мы следующие. Тем более что, в отличие от Косова, которое является исторической сербской территорией, Закарпатье было присоединено к Украине», – сказал в интервью ИА Regnum председатель Ассоциации русинских организаций «Сойм Подкарпатских Русинов» протоиерей Димитрий Сидор. По его словам, «имея прецедент Косова, в случае «если украинские власти так и не примут никакого решения по русинскому вопросу, Областной совет Закарпатской области может принять решение об автономии Закарпатья».



К заявлению русинов о том, что они готовы защищать свои права любыми средствами, в том числе и пойти на дезинтеграцию Украины, стоит отнестись со всей серьезностью. «Отец Димитрий – харизматичный лидер, пользующийся огромным авторитетом в Закарпатье не только среди русинов, которые составляют около трети населения области. Он легко собирает на проповеди десятки тысяч человек – своими силами протоиерей Димитрий построил в Ужгороде огромный, третий по величине во всей Украине храм», – сказала RBC daily политолог Яна Амелина. По ее словам, возможно возникновение мощного движения за государственную независимость Закарпатья и корректировка политической карты Украины. Примечательно, что аналогичные по сути процессы дезинтеграции идут и в «розовой» Грузии. Причем речь не идет о давно неподконтрольных Тбилиси Абхазии и Южной Осетии. С очередным требованием предоставления автономии выступили армяне Самцхе-Джавахетии. Они собираются поставить вопрос об автономии перед парламентом Грузии. Активизация армянского населения связана с начавшимся выводом российской военной базы в Ахалкалаки, которую местные армяне считали гарантом своей безопасности. Месяц назад в Джавакхе прошли массовые беспорядки – армяне протестовали против закрытия грузинской полицией 10 армянских магазинов в столице будущей автономии – Ахалкалаки. Вызывает беспокойство армян и политика официального Тбилиси, направленная на огрузинивание Самцхе-Джавахетии, где подавляющее большинство населения – этнические армяне.



Проблемы с национальными окраинами на Украине и в Грузии обычно связывают с вновь поднимающим голову украинским и грузинским национализмом. Проблема национализма, конечно же, существует, однако дезинтеграция «демократических» Грузии и Украины связана и с «родовой травмой» всех организованных американцами на постсоветском пространстве «оранжевых революций». США везде использовали один и тот же метод: подбирали среди оппозиции наиболее приемлемую и полностью управляемую из Вашингтона фигуру и убеждали другие оппозиционные группы консолидироваться вокруг этого лидера. Затем по обкатанной и неоднократно описанной технологии объединенный оппозиционный фронт приводили к власти. Ставленник США (Саакашвили, Ющенко) занимал президентский пост, а его революционным соратникам доставались посты в правительстве.



Однако новые революционные власти, убрав прежних функционеров и поставив везде своих людей, полностью воспроизводили старые правила игры. В этом смысле Саакашвили мало чем отличается от своего предшественника Эдуарда Шеварднадзе, Ющенко от Леонида Кучмы, а лояльный России президент Киргизии Курманбек Бакиев от Аскара Акаева. Отличие заключается лишь в том, что новая власть, в отличие от предыдущей, уже не является однородной – за политиками стоят совершенно разные бизнес-группы и интересы. Относительная политическая стабильность остается в прошлом. Именно поэтому в Грузии был убит премьер-министр Зураб Жвания, а на Украине началось противостояние соратников по майдану Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко. В итоге государственная система идет вразнос. Классический пример – Украина. В начале будущего года там пройдут парламентские выборы. Политические силы в стране сконцентрировались вокруг трех фигур – Ющенко, Тимошенко и Виктора Януковича. Сейчас эти силы взвешивают всевозможные варианты союза друг с другом. Сформировать правительство сможет только союз двух партий. Однако эти партии настолько разные, что совершенно очевидно: после выборов они разругаются, и система развалится сама собой. Схожие процессы идут и в Грузии, где растет пропасть между властью и населением. Так что падение и деградация «оранжевых» режимов вызваны преимущественно чисто техническими причинами. И не исключено, что годовщина революций в Грузии и на Украине отмечается в последний раз.



Отдел политики

Михаил Чернов, 25.11.2005



http://www.rbcdaily.ru/forecast/ind...05/11/25/211958

---

Прощай, мачо, приходит vitalsexual

Прощай, мачо, приходит vitalsexual

Институт изучения общественного мнения Ipsos нарисовал портрет нового мужчины по результатам исследования с участием 8500 представителей сильного пола в возрасте старше 40 лет. По определению Bayer Health Care, получился vitalsexual – мужчина, который любит жизнь и секс

Мачо уже можно считать музейным экспонатом. Итальянец-"бабник" уже на грани исчезновения, ему на смену пришел vitalsexual: решительно настроенный на секс, но очень нежный и чувствительный, страстный и изобретательный, но одновременно практичный и реалистичный. Получается, это почти супер-мужчина! В действительности (к счастью), у него все же есть слабости, он не отрицает существование определенных проблем и усталости от семейных отношений.



Это описание подходит более чем половине мужчин старше 40, проживающих в Италии. Это портрет нового мужчины, более внимательного к потребностям и эмоциям партнерши. "Сфотографировали" этого мужчину в ходе исследования "Секс и современный мужчина". Исследование, представленное в Милане, было проведено институтом Ipsos для Bayer Health Care, в нем приняли участие более 8500 мужчин в возрасте от 18 до 75 лет из шести европейских стран (Франции, Германии, Испании, Швеции и Великобритании), а также из Бразилии, Канады и Мексики.



Данные четко свидетельствуют о том, что естественным ареалом обитания нового поколения сильного пола является именно Италия, которая с 55% vitalsexual среди мужчин старше 40 оказалась на втором месте после Бразилии (63%). И не только. Статистические данные, проиллюстрированные Марио Абис, социологом из Makno, и прокомментированные президентом Итальянского общества андрологии Винченцо Джентиле и президентом Итальянской ассоциации научной сексологии Робертой Джиомми, прекращают навеки давнюю войну между итальянскими "Дон Жуанами" и французскими "сердцеедами". Как ни удивительно, но каждый пятый французский мужчина (20%) придает мало значения сексу, в Италии таковых оказалось всего 4%.



Итальянцы с их с 96% подтвердили, что придают сексу чрезвычайную важность, в странах с более холодным климатом этот показатель на уровне 90% (в самом хвосте вместе с Францией оказалась Великобритания – 77%). И еще. При общем показателе в 31%, 43% мужчин из Италии признаются в том, что порой имеют сексуальные проблемы, связанные чаще всего со стрессом (52%), а также с болезнью или трауром (32%).



Вместе с тем, так же как и откровенные шведы, итальянцы реже признаются в проблемах, связанных с эрекцией (16% против 39% мужчин во всем мире в возрасте старше 40 лет). Самыми честными в этом вопросе являются французы (признаются в "слабости" 38% в целом и 46% в возрастной группе старше 40). Когда же они признаются в несостоятельности, итальянские мужчины списывают ее на снижение собственного желания (первая из проблем, 54%) или желания партнерши (47%) и преждевременную эякуляцию (45%).



На природу нового мужчины, без всякого сомнения, оказывают влияние ритмы современной жизни. Если задуматься, "в последние 15 лет продолжительность свободного времени сократилось на 25%", напомнил Абис. Действительно, у тех, кто преодолел 40-летний рубеж, наблюдается определенная ностальгия по прошлому. 47% итальянцев старше 40 с тоской вспоминают о своих сексуальных возможностях в молодости, 20% мечтают о новых ощущениях, еще 20% хотели бы заниматься сексом чаще. Что касается качества интимных встреч, то 98% считают главным удовлетворить партнершу и 70% заявляют, что готовы принимать специальные медикаменты в случае "неудачи".



http://inopressa.ru/corriere/2005/11/25/14:37:07/macho

---

Грузия предложила РФ урегулировать конфликт в Ю.Осетии

Грузия предложила РФ урегулировать конфликт в Ю.Осетии

Российскому МИД предложено подготовить свои предложения в грузинский план по урегулированию конфликта в Южной Осетии. Об этом сообщил сегодня на пресс-конференции в Москве премьер-министр Грузии Зураб Ногаидели. По его словам, план открыт для обсуждения.

Глава грузинского правительства также отметил, что конфликт в Южной Осетии разрешен "на человеческом уровне - настало время урегулировать его на политическом уровне". План предусматривает инвентаризацию региона, стабилизацию экономической обстановки и на третьем этапе политические переговоры по статусу Южной Осетии.



По данным З.Ногаидели, в Южной Осетии проживают 35-40 тыс. человек, из которых две трети - осетины и одна треть - грузины.



23 ноября грузинский президент Михаил Саакашвили заявил, что Тбилиси имеет свой план урегулирования конфликта в Южной Осетии. "У нас есть очень точный план урегулирования конфликта в Южной Осетии, мы постоянно над ним работаем, и я уверен, что он будет реализован", - сказал грузинский лидер. Он не сообщил подробности данного плана, однако выразил уверенность, что все конфликты в регионе будут урегулированы мирным путем.



Кроме того, З.Ногаидели сообщил, что в Грузии завершается процесс согласования соглашения о выводе российских военных баз с территории республики. По его словам, министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в ходе состоявшихся сегодня в Москве переговоров заверил грузинскую сторону в том, что на территории России этот процесс также завершается.



По словам З.Ногаидели, подписание соглашения о выводе российских баз с грузинской территории, а также его своевременное выполнение, внесут позитив в отношения двух стран. "Грузины не хотят, чтобы на их территории были базы других государств. Для нас важно, чтобы процесс вывода баз был подкреплен межгосударственным соглашением", - подчеркнул грузинский премьер. Он напомнил, что в мае текущего года главы МИД России и Грузии приняли соответствующее заявление, и процесс вывода баз уже начался.



25.11.2005

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...45656_bod.shtml

---

С 2006г. Москву будут защищать С-400 "Триумф"

С 2006г. Москву будут защищать С-400 "Триумф"

На вооружение Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны с 2006 года начнут поступать зенитно-ракетные системы С-400 "Триумф", сообщил журналистам главком ВВС и ПВО Владимир Михайлов.

По его словам, ЗРС С-400 будут предназначаться для защиты центрального района страны. В.Михайлов добавил, что эти ракетные системы будут установлены в пределах Московского региона.



Зенитно-ракетный комплекс С-400 "Триумф" предназначен для замены ЗРК семейств С-300 и С-200. С-400 "Триумф" обладает повышенной эффективностью при борьбе с новыми типами целей, такими как летательные аппараты, выполненные с использованием технологии Stealth, малоразмерные крылатые ракеты, а также баллистические ракеты, радиус действия которых не превышает 3,5 тыс. километров, а скорость полета - 4,8 км/с. Кроме того, "Триумф" - первая в мире система, которая может выборочно работать с использованием нескольких типов ракет.



По словам В.Михайлова, внешне система "Триумф" не отличается от предыдущей зенитно-ракетной системы С-300, но, как отметил главком, "ее ракета летает быстрее, дальше и выше". Предполагается, что противоракетные зенитные комплексы С-400 "Триумф" будут защищать крупные города России и Уральский промышленный район.



По мнению военных экспертов, внедрение ЗРС С-400 "Триумф" особенно важно, так как со второй половины 1980-х годов в США уделяют значительное внимание разработке ключевых технологий для создания гиперзвуковых летательных аппаратов различного назначения, способных действовать в диапазоне высот 30-120 км, слабо контролируемом современной системой ПВО. В настоящее время в США ведутся работы над созданием гиперзвуковых самолетов-разведчиков, гиперзвуковой крылатой ракеты, стратегической ракеты с планирующей головной частью, воздушно-космического самолета.



Отметим, что первые такие комплексы поступили на вооружение российской армии в феврале 2005г.



25.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...41024_bod.shtml

---

Как готовить кошек

Как готовить кошек

Девушка Шуи Шен (Siu Shuen), похоже, не поняла русского юмора, который мы вкладываем в анекдот ''Не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить!'', и решила перенести шутку на реальную почву. Сейчас у нее свой небольшой бизнес в Гонконге – по продаже изделий, сделанных из кошек.



Более того, Шуи Шен готова обучить своему ремеслу всех желающих. На своем сайте она выложила подробные инструкции, как своими руками обычную кошку превратить в стильную сумочку, и готова вступить в переписку с единомышленниками.



Возможно, в силу менталитета в самом Гонконге и не удивляются подобным новинкам, так же как и корейцев не пугают блюда из собачатины. Однако на всякий случай не рекомендую смотреть опубликованные в оригинальном тексте фото детям, беременным женщинам, любителям животных и лицам с неуравновешенной психикой.

http://zveronovosti.ru/index.php?op...82&Itemid=2

---

Ольгу Романову не пустили в эфир Ren-TV

Ольгу Романову не пустили в эфир Ren-TV

Ведущую российского телеканала Рен-ТВ Ольгу Романову в четверг вечером не допустили к эфиру информационных программ.



"Я должна была вести выпуск на регионы в 21:30, но на входе в студию трое людей в военизированной черной форме из частного охранного предприятия "ДСЛ-Евразия" не пустили меня, ссылаясь на устное распоряжение гендиректора компании Александра Орджоникидзе", - рассказала Романова "Интерфаксу". Журналист сказала, что разговаривала с Орджоникидзе, и тот попросил ее "по-хорошему уйти из эфира", причем письменного распоряжения об этом он не дал.



По словам журналиста, гендиректор компании мотивировал свое решение тем, что в минувшую среду она рассказала в эфире "Эха Москвы", что из выпуска новостей Ren-TV были сняты два сюжета - про хрустальную часовню Зураба Церетели и материал о закрытии дела против сына министра обороны России, который сбил насмерть пожилую женщину.



Ольгу Романова не допустили к эфиру и в 23:30. "Повторилась та же история. Эти люди мне сказали, что они не работают на Ren-TV, но у них есть распоряжение Александра Орджоникидзе не пускать меня в студию, причем я это все записала на пленку", - сказала журналистка.



В пятницу она придет на недельную летучку. "Надеюсь, меня на работу пустят - никаких распоряжений о своем увольнении я не видела, и сама заявлений не писала. А что дальше - будет видно", - сказала Романова.



В свою очередь, Орджоникидзе заявил «Эху Москвы», что не отстранял Романову от эфира, а произошедшее - обычный рабочий процесс, в ходе которого руководство телеканала пытается поднять рейтинги программ. Для этого, сказал Орджоникидзе, будут пробоваться другие ведущие, которые, возможно, будут делать информационные программы по очереди с Романовой.



Инцидентом уже заинтересовались в Госдуме. Двое депутатов - Владимир Рыжков (независимый) и Виктор Илюхин (фракция КПРФ) - на заседании палаты в пятницу предложили поручить профильным комитетам разобраться с фактом отстранения от эфира Ольги Романовой. «Это, видимо, еще один шаг на пути "укрепления" демократии и свободы слова в стране», - сказал Рыжков.



Свое отношение выразил генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко: "Здесь сказать можно лишь одно: видимо, это последняя отдушина в федеральном эфире, которую заткнули", - сказал он "Интерфаксу".



Экс-президент СССР Михаил Горбачев «поражен таким отношением к журналистам». «Такое отношение к Ольге Романовой - это камертон, который говорит о том, что потерян последний канал, который сохранял хоть какую-то самостоятельность и объективность в освещении событий», - сказал Горбачев.



Основатель и бывший руководитель Ren-TV Ирэна Лесневская недоумевает: «Я не знаю, наказывать можно до эфира или после эфира, внутри кампании может быть всякое, но эфир это святое».



Тем временем в некоторых российских блогах уже появились слухи, будто Ольга Романова уволена с Ren-TV.



Похожая громкая история произошла более года назад с телеведущим Леонидом Парфеновым на НТВ. Он был уволен после того, как предал огласке решение руководства НТВ запретить сюжет о суде над россиянами в Катаре. Руководство канала заявило, что это было нарушением корпоративной этики. Однако сам Парфенов заявил, что увольнение было санкционировано Кремлем.

25 ноября 2005, 12:31



http://www.polit.ru/event/2005/11/25/outair.html

---

«Наши»: кого и как учат спасать Россию

«Наши»: кого и как учат спасать Россию

Еще недавно молодежь считалась самой аполитичной частью населения, менее всего интересующейся политикой и не принимающей участие в выборах, а из молодежных движений известны были лишь «скинхеды» и «лимоновцы». 15 мая 2005 года было положено официальное начало новому молодежному движению «Наши», созданному под эгидой государства. Однако почти сразу же прозвучали мнения специалистов об организации движения как одном из способов предотвратить возможность «цветной» революции в России и подготовить электорат для выборов 2008 года. Кто же входит в состав этого движения? Каким образом происходит отбор, вербовка и обучение «наших»? На чем базируется идеология нового движения? «Полит.ру» публикует исследование Любови Борусяк «Наши»: кого и как учат спасать Россию», в котором автор пытается дать ответ на все эти вопросы, а также, опираясь на множественные официальные тексты движения и личные дневники участников, подробно проанализировать основные компоненты, на которых базируется идеология «Наших». Статья опубликована в новом номере журнала «Вестник общественного мнения» (2005. № 5), издаваемого Аналитическим Центром Юрия Левады.



В течение многих лет молодежь считалась и являлась наименее политически активной частью населения. Это касалось как собственного участия в политической жизни — членства в партиях, электоральной активности [1], так и просто интереса к политике — среди зрителей новостных и аналитических программ телевидения молодежь составляет ничтожную часть [2]. Наиболее известными молодежными движениями, то есть теми, о ком больше всего сообщали СМИ, были «скинхеды» и НБП («лимоновцы»). Именно их лучше всего знают россияне и сейчас [3]. Только несколько лет назад государство попыталось создать молодежное движение, появились «Идущие вместе». Впрочем, движение создали, но для чего — понятно не было: серьезной программой для него не озаботились, в результате чего акции «Идущих вместе» по форме и содержанию были очень похожи на их вроде бы оппонентов нацболов. В деятельности движения не прослеживалась какая-либо четкая политическая направленность, зато было много эпатажа и скандальности [4]. Такая организация могла только дискредитировать саму государственную идею.



15 мая 2005 года на политической арене появилось новое государственное молодежное движение, причем его дебют был очень мощным и эффектным: в Москве в акции, посвященной 60-летию победы в Великой Отечественной войне, приняло участие 60 тысяч молодых людей в одинаковых майках с надписью «Наши». Эта акция стала продолжением и логическим завершением главного события года [5], к ней было приковано внимание телевидения, в новостях встреча молодых патриотов с ветеранами войны проходила первым номером, как главное событие дня. Выбор этого события для презентации «Наших» был неслучайным, если учитывать символический смысл и значение этого праздника для массового сознания. Присоединение молодых участников нового движения к главному «национальному символу» [6] должно было показать, насколько серьезным это движение является.



Репортажи государственных и прогосударственных телеканалов активно комментировали это событие, как демонстрацию связи поколений, желание молодежи продемонстрировать свое отношение к великому празднику и единство с «поколением победителей». Зрители должны были понять, что в нашем обществе появилась новая сила, что молодые люди могут быть позитивно настроены по отношению к нашей истории, любить свою родину и свое государство [7].



Акция была настолько масштабной, что очевидно было — это движение призвано стать частью современной жизни, что она не могла не привлечь внимание и либеральной прессы. Появилось большое число комментариев, которые оказались критическими, но отнюдь не аналитическими. Вместо серьезного анализа были высказаны инвективы: «ребятам заплатили, вот они и вышагивают», «это провинциалы, которые рады на халяву прокатиться в столицу», «из-за них перегородили половину Москвы, я не мог попасть домой», «хунвейбины», «безмозглая поросль, готовая за копейку продать свою душу кому угодно». Апофеозом всего этого стал термин «нашизм», которым припечатали всех сторонников нового движения [8].



Это была первая акция движения, быстро собрать столько людей заинтересованных было просто невозможно, поэтому вероятно именно случайные люди составляли большинство участников. Но это не означало, что мероприятие было чисто формальным, а у движения нет и не будет идейных сторонников. Все лето шла подготовка активистов движения, а при подготовке к следующей массовой акции — митинга «Без слов» в день годовщины трагедии в Беслане — шла активная работа по набору людей действительно заинтересованных. Кроме рекламной кампании в Интернете, размещения постеров в метро, наружной рекламы на улицах городов и пр. [9], эмиссары «Наших» обращались к молодым людям на улицах и в парках городов с анкетой. Тех, кто проявлял заинтересованность, приглашали на митинг. При этом у них брали контактную информацию, чтобы создать базу данных потенциальных участников мероприятий «Наших» — это будут уже не случайные, а заинтересованные люди.



Разобраться в том, кто же такие «Наши», какова идеология движения мне захотелось после того, как я прочитала запись в ЖЖ (Livejournal) одного молодого человека [10]. Так вот, 18-летний москвич, первокурсник экономического вуза, сообщил, что он вступил в движение «Наши» и описал в своем дневнике свои впечатления — вполне позитивные. У меня не было никаких сомнений, что этого парня никто в «Наши» не вербовал: он написал, что познакомился с материалами движения и заинтересовался его идеологией. Тем более, никто ему за членство не платил. Удалось найти в ЖЖ и других адептов движения и проанализировать, чем же оно привлекает молодежь. Я читала дневники 18-20-летних студентов из Москвы и областных центров, где они вполне четко и определенно высказывали свое отношение к «Нашим». Понятно, что следующим шагом стало знакомство с документами самого движения, его идеологией.



В Интернете этих документов оказалось много, а особенно интересными оказались циклы лекций, которые «Наши» могут прослушать во время многочисленных семинаров или прочитать на сайте движения.



Движение было создано молниеносно, причем с практически полным институциональным набором. Кроме агитации и набора волонтеров идет активная теоретическая и практическая работа. По словам руководителя движения В. Якеменко главная задача «Наших» — учебная, его цель — подготовить новые элиты, которые призваны в короткие сроки заменить старые. У новорожденного движения сразу появился вуз — Московский институт управления, на первом этапе выполнявший методическую функцию, а сейчас и собственно учебную — активисты «Наших» могут получить здесь высшее образование по специальности «Государственное и муниципальное управление». Движение щедро финансируется как государством, так и отдельными лицами и организациями. Если получить специальное образование смогут только сотни «Наших», то уже сейчас тысячи прошли теоретическую подготовку в специальных лагерях [11], а десятки, если не сотни тысяч приняли участие в различных акциях.



Формулировки целей движения выглядят достаточно глобальными и либеральными, хотя и довольно общими [12]. Комиссар М. Куликов их определяет так: «Все наши идеалы основываются на базовых ценностях свободы и справедливости. Мы выступаем за модернизацию страны, за обеспечение суверенитета России, за дальнейшее ее развитие по пути демократии» [13]. Правда, вслед за «либеральными» фразами следуют слова, носящие имперско-государственническую окраску: «Мы считаем, что результатом деятельности всех сил, работающих на благо Родины, а не на подрыв ее устоев, должен стать прорыв России в глобальные мировые лидеры». Флаг «Наших» отсылает к великим победам России, ее великой истории. М. Куликов комментирует его так: «Красное полотно с белым косым перекрестьем — символ великого подвига победы над фашизмом (красное знамя Победы), заслуженной Россией свободы (белые полосы) и великой истории государства Российского».



Надо сказать, что многим членам «Наших среди целей движения импонирует прежде всего его антифашистский компонент, и об этом они пишут в своих дневниках. Эта позитивная идея несомненно имеет массу сторонников, поэтому именно на нее делается наибольший упор при работе с потенциальными членами движения. Внимание молодежи обращается на то, что в стране, победившей фашизм, открыто действуют фашистские организации, борьба с которыми — важнейшая часть деятельности «Наших». В качестве фашистов при этом выступают в основном две молодежные группировки — скинхеды и нац-болы, причем их всегда объединяют в единую группу, как две стороны одной медали.



Уже первый взгляд на документы движения показывает, что его идеология достаточно многогранна, потенциальные и реальные участники могут выбирать те компоненты, которые их больше устраивают. Это показывают ЖЖ-дневники «Наших»: для одних главное — борьба с фашизмом в лице нац-болов и скинхедов («меня бесит, что всякие фашисты спокойно ходят по моему городу» [14]), другие более озабочены необходимостью модернизации страны («Я совру, если скажу, что полностью поддерживаю тезисы манифеста «Наших», но общая идея мне очень импонирует: модернизация государственного, исполнительного, законодательного аппаратов»), третьи — имперской и/или патриотической идеей («Это сегодня звучит слишком громко, но я — патриот, и вижу, что в стране происходит что-то очень плохое», «Мне хочется, чтобы моя Россия снова стала самой сильной»). [15]



Такая идеологическая многогранность, по-видимому, выстраивается специально, чтобы расширить возможности поиска и привлечения новых членов движения. Предполагается, молодой человек обязательно найдет в идеологии движения близкие себе компоненты, не обязательно все.



Большое значение придается стилю изложения программных документов: все материалы, как идеологические, так и учебные отличаются простотой, доступностью и повышенной экспрессивностью изложения, пафосом. Мне кажется, что такой стиль более привлекателен не для наиболее образованной столичной молодежи [16]. На уровне стиля изложения в значительной степени отсекаются верхние, элитарные группы, ориентированные на доказательства, убедительность и анализ. Всего этого в документах «Наших» нет, здесь идет апелляция к чувствам и, прежде всего, к чувству неудовлетворенности собственной жизнью и ситуацией в стране в целом.



«Наши» были созданы «сверху», но его идеология формировалась на основе запросов «снизу». В принципе возможны два пути: первый из них — потенциальным сторонникам предлагаются новые идеи, которые постепенно внедряются в сознание и находят ответ сначала у немногочисленных групп потенциальных участников, потом их число расширяется, то есть выстраивается пирамида — от элитарных групп к более и более широкой общности [17]. Но этот способ требует длительного подготовительного периода, а численность организации растет медленно [18]. Гораздо проще идти другим путем: предлагать будущим членам организации идеи, широко распространенные в массовом сознании, то есть исходить из сложившихся массовых стереотипов. Если массовое сознание хорошо изучено, а болевые точки учтены правильно, то политическая партия [19] или новое массовое общественное движение могут быть созданы в кратчайшие сроки, что и произошло с «Нашими». Этот путь особенно привлекателен, если нужно «играть наверняка» и имеются значительные финансовые ресурсы. Судя по первой же акции движения, посвященной Дню Победы, по ее масштабам, «Наши» стали делом такой государственной важности, что не имели права на провал.



В течение многих лет молодежь, студенчество не слишком сильно волновали государство. В отличие от пенсионеров, испытывающих острую неудовлетворенность своим материальным положением, чувство социальной обездоленности, молодые люди в социальном плане гораздо благополучнее. Основной контингент «Наших» — это студенты, а в современном обществе быть студентом престижно, этот статус — уже некоторое социальное достижение. Несмотря на низкие стипендии [20], финансовое положение также не является для значительной части студенческой молодежи острой проблемой. Реально молодежь не является «взрывоопасной» возрастной группой. Тем не менее, почему-то именно сейчас государство стало обращать на нее больше внимания, чем в течение многих предшествующих лет.



Как правило, в качестве первой причины называют страх государства перед «цветными революциями», в которых студенты принимали самое активное участие. По-видимому, это действительно так. Работа над созданием «Наших» началась сразу после украинских событий, в документах движения уделяется много внимания внешним врагам страны, их стремлению ослабить влияние России по отношению к республикам бывшего СССР. При этом очень мало говорится о роли Запада в этих самых революциях. Фигура умолчания не представляется мне случайной. Но дело не только в этом.



Вторым моментом, как мне кажется, стало стремление преодолеть слабый интерес молодых людей к политике, их слабую электоральную активность. Если учесть, насколько актуальна сейчас проблематика будущих президентских выборов, то воспитание нового, «правильного», активного электората приобрело особенно важный смысл. В-третьих, молодым людям, студентам, вероятно в скором времени предстоит столкнуться с изменениями, которые затронут их самым непосредственным образом: предстоящее сокращение числа бюджетных мест в институтах вплоть до практически полного перехода на платность обучения, отмена отсрочек от армии или сокращение их числа. Если сейчас война в Чечне волнует молодежь очень слабо, так как они «защищены» от участия в ней студенческим билетом, то уже завтра ситуация может измениться. Поэтому появилась необходимость в превентивных мерах широкого спектра. Вскоре после создания движения «Наши» появилась программа патриотического воспитания молодежи на всех уровнях (начиная от младших классов школы). При этом в документах «Наших» много общего с положениями этой программы.



Наконец, у части молодежи существует потребность в общественной деятельности, сегодня не удовлетворенная, студенческая самоорганизация в каких-то серьезных масштабах так и не появилась. Поэтому государство еще и помогло молодым людям, заинтересованным в социально-политической активности, канализировать, удовлетворить свои потребности. Именно на это сделал упор В. Сурков в интервью журналу «Шпигель»: «Сейчас мы наблюдаем, как среди молодежи растет желание к общественной работе — и эту потребность мы должны удовлетворить». [21]



Каковы же главные идеологические направления движения «Наши», которые нашли отзыв у молодежи, совпали с ее ожиданиями? Анализ документов движения показал, что они таковы: молодой человек должен быть патриотом, гордиться историей своей Родины с самых древних времен, он обязан бороться с врагами России как внешними (страна находится в окружении врагов), так и внутренними. Набор последних достаточно широк: это т.н. фашисты (нац-болы и скинхеды), продажные чиновники-коррупционеры, олигархи, заработавшие свои миллиарды неправедным путем и разбазаривающие народную собственность и природные недра. Участвуя в движении, молодые люди (преимущественно студенты) получат возможность восстановить справедливость, которая грубо попрана как внешними, так и внутренними врагами. Именно патриотизм и справедливость являются ключевыми понятиями для участников движения. Приведу примеры из ЖЖ двух начинающих участников движения. Юноша, 18 лет, студент пишет: «Зачем я в движении «Наши»? Думаю, потому, что считаю себя патриотом, и это не громкие слова. Наша страна погрязла в чем-то плохом и безнравственном. Чиновники все продажные, западные страны не дают нам встать с колен. Кто нас стравливает? Ответ однозначен — враги России. Так давайте победим их вместе, совместными усилиями» А вот что пишет тоже студент, 19-летний житель областного центра: «Россия должна стать мировым лидером! Гнилой Запад со своими постоянными интригами и подлостями должен наконец осознать, что мы никакие-то чурки, что у нас по улицам не ходят медведи и что мы не дадим так легко сесть себе на шею!!!» И еще одно высказывание. На этот раз 18-летнего московского студента-экономиста: «В движении «Наши» мне симпатизирует идея суверенной России, негативное отношение к олигархам и признание существования смертельно-опасной внешней угрозы». Как мы видим, все трое (не знакомые друг с другом, проживающие в разных городах) дают одни и те же формулировки. Это означает, что идеологические формулы, предложенные «Нашими» молодежи, найдены действительно правильно и оказались соответствующими и потому воспринятыми массовым сознанием студенческой молодежи [22].



Внешние враги опасны для страны в целом, а Россия постоянно находится во вражеском окружении. Поэтому восстановление исторической справедливости, то есть рост престижа России во всем мире является для молодых людей одним из ключевых понятий. Высказывая такую точку зрения, они реализуют свои патриотические чувства, а патриотами большинство из них себя чувствуют, причем этот патриотизм построен на противопоставлении «своих» и «чужих», носит ярко выраженный ксенофобский характер.



Что касается врагов внутренних, то борьба с ними необходима по целому ряду причин: во-первых, она позволит достичь справедливого распределения общественных благ. Это принесет пользу как стране в целом, так и ее бедным, обездоленным гражданам. Такими большинство участников считают основную часть россиян, хотя сами в большинстве своем к их числу как раз не относятся. Во-вторых, для студентов возникнет, наконец, возможность справедливого достижения собственных амбициозных планов. Многие студенты (далеко не только «Наши») полны амбиций: они не прочь сами стать олигархами (но, конечно, не назваться этим «позорным» словом), только не плохими, а хорошими. Им хотелось бы заменить продажных госчиновников и стать госчиновниками не продажными, честными. И те, и другие цели тесно увязаны в массовом сознании с понятиями социальной справедливости и патриотизма.



Более подробный анализ идеологии «Наших» начнем с внешней угрозы, какой она видится членам организации и как она представлена в программных документах движения. Универсальным в нашей стране является представление о том, что Россия находится во вражеской осаде, она одинока, у нее нет друзей [23]. Государства, как сопредельные, так и дальние, Запад и Восток ненавидят Россию, мечтают ослабить ее, а лучше погубить вообще. Этой точки зрения придерживается и большинство молодых людей.



Естественно, что враги не могут вызывать теплых чувств. Для большинства россиян иностранцы — прямая противоположность им самим, а потому наделяются всеми отрицательными качествами. Результаты опросов показывают, что почти половина россиян не находят у жителей западных стран каких-либо положительных черт, а те достоинства, которыми они все же обладают (наделяются), амбивалентны, «сомнительны» с точки зрения российского менталитета: это работоспособность и деловитость, уважение к закону, в лучшем случае — чувство ответственности. Зато эти люди полностью лишены таких «имманентных» свойств русского характера, как доброта и честность, искренность, благородство и порядочность, взаимовыручка и товарищество. Русские в общественном мнении также не лишены недостатков, в основном им (себе) инкриминируются пьянство и лень — если это и пороки, то легкие, колоритные, необидные. Как мы видим, представление о том, что все русские — прекраснодушные и милые Обломовы, а на Западе проживают сплошь точные и пунктуальные, но скучные и неприятные Штольцы, глубоко засело в массовом сознании.



Причины такой ситуации, особенно применительно к молодым людям, носят сложный характер, слабо изучены и поняты. Я попытаюсь высказать свои соображения, не претендуя на глубокое понимание проблемы. С одной стороны, поиск врагов, ощущение вражеского окружения — это наследие советского прошлого, «холодной войны», передается от поколения к поколению. В какой-то мере, такое вертикальное социальное наследование сказывается и на мнениях молодых людей. Но эта причина не может быть главной, если вспомнить, насколько ослабли антиамериканские настроения в период перестройки, когда на государственном уровне было объявлено, что у страны нет внешних врагов. Через несколько лет ситуация изменилась, враги появились снова, о них заговорили СМИ [24], и эта идея была с готовностью воспринята большинством населения. Зачем это было нужно? На мой взгляд, таким образом, через отрицание пытаются добиться национальной консолидации. Эта идея легко смыкается с патриотической в ситуации, когда позитивной внутренней идеи найти не удается [25]. Действительно, понятия патриотизма и мобилизации («Отечество в опасности!» [26]) почти идентичны. В любом случае можно утверждать, что «окопная» идея в молодежном сознании присутствует, и когда идеологи «Наших» вербуют своих сторонников, апеллируя к патриотическому антизападному (и в какой-то мере антивосточному) чувству, что находит понимание [27].



Вся идеология «Наших» базируется на том, что суверенитет России находится в смертельной опасности, страна может в ближайшем будущем развалиться на части, о чем позаботятся Западные страны (иногда называется также Китай), продажные чиновники в центре и, особенно, в регионах и алчные олигархи [28]. Проанализируем, что говорят и пишут о внешней угрозе России идеологи движения. К моменту появления «Наших» перед широкой публикой, для них уже было разработано много методических материалов, то есть в течение определенного времени шла серьезная подготовка. Назову, например, курсы лекций А.И. Уткина «Россия и современный мировой порядок», В.С. Сутягина «Экономика возможного. Как обеспечить экономический прорыв в России» и А.П. Паршева «Спецкурс по истории России «Особый путь», а также статью М. Леонтьева «Реставрация будущего России» [29].



Все авторы исходят из единой посылки о том, что суверенитет страны находится в смертельной опасности, Россия — на грани катастрофы. Каждый конкретный автор описывает ситуацию в рамках своей области науки, подкрепляя и усиливая мысли друг друга. Читателю (потенциальному или реальному члену движения) не обязательно изучать все материалы, достаточно любого учебника чтобы понять: речь идет о системной катастрофе, как социально-политической, так и экономической. А начинается или завершается каждая работа словами о том, что только молодые, энергичные, преданные, патриотически настроенные «Наши» могут спасти Россию. А спасти Россию — это, прежде всего, означает вернуть ей потерянное величие. Сегодня страна его утратила, но только на время, она просто обязана снова стать великой державой [30]. Сделать это могут только они — молодые, честные и талантливые. Это именно та позитивная идея «Наших», которая призвана консолидировать молодежь.



Действительно, как пишет А.И. Уткин [31], «Россия никогда не была обочиной мира, она никогда не была чьей-то колонией. Она всегда была центром мира [32] либо мостом между самыми разными цивилизациями — западной, исламской, китайской, индуистской, японской. Не без гордости россияне воспринимают тот историко-цивилизационный факт, что Россия — единственная незападная страна в мире, которая никогда не была и не является колонией Запада». Ему вторит М. Леонтьев: «Пореформенная травма не сломила психическое здоровье народа. Настроения смятения сменились мощнейшими позитивными ожиданиями. Эти ожидания должны быть удовлетворены — в общественном сознании растет жажда исторического реванша».



Итак, активист (комиссар), просто рядовой член «Наших», любой человек, заинтересовавшийся этой организацией, оказался в Интернете на сайте движения [33]. Открыв любую книгу, любую статью, любую публикацию лекций, прочитанных перед «Нашими», он обязательно столкнется с тем, что у России есть и всегда были жестокие и хитроумные внешние враги, которым потворствовали продажные чиновники. Каждая публикация делает важный акцент на спайку внутренней коррупции и атак [34], которые совершаются иностранцами. А.П. Паршев обращается к читателям: «Чтобы не совершать трагических ошибок сегодня, мы должны все время учиться у нашей собственной истории». Далее идет рассказ о четырех кризисах, которые пережила Россия за свою историю, о единых чертах этих кризисов. Выясняется, что все началось в первой половине 13 века. Тогда Россия пережила свой первый кризис, завершившийся монголо-татарским игом. Причиной трагической развязки являлось «антигосударственное поведение» тогдашних элит: это «поведение ярко проявилось в готовности русских князей и бояр приглашать иностранцев для разрешения внутренних споров. Особенно важно обратить внимание на позицию Запада. Во всех кризисных ситуациях Запад вел себя прагматично и агрессивно. На Батыево разорение Руси он ответил вторжением тевтонских рыцарей». В конце 16 века ситуация повторяется: «В годы Смуты мы также видим странное желание российских политиков обратиться за помощью иностранцев». Это привело к тому, что в начале 17 века Запад «использовал Смуту для прямого вмешательства Речи Посполитой [35] и Швеции в дела России и отторжению значительной части территории страны». Но история ничему не учит и автор продолжает разбор кризисов. Третий наступает в начале 20 века, когда иностранцы становятся одной из причин гражданской войны, в которой участвуют на обеих сторонах. В результате ранее присоединившиеся государства отделяются, воспользовавшись слабостью Советской власти. Сейчас, по мнению автора, ситуация такая же, поэтому стране грозит распад. Есть только один способ избежать окончательного развала страны — максимально дистанцироваться от западного влияния, западной помощи (она всегда идет стране только во вред) и западных советов, которые заведомо опасны.



Более того, теперь Запад уже не ограничится аннексией ряда территорий, как это было раньше, теперь он стремится решить вопрос глобально: полностью и окончательно разрушить Россию. В книге А.И. Уткина «Россия и современный мировой порядок» сообщается, что сегодня «Запад, и прежде всего США, претендуют на глобальное господство в политической, экономической и культурной сфере. Гегемония Запада насаждается при помощи широкого набора инструментов, среди которых: экономическое и военное подавление, подкуп элит, информационно-психологическая война. Россия, которая еще претендует на самостоятельную роль в глобальной политике и экономике, свое особое место в истории, сталкивается со все большей угрозой потери собственного суверенитета, а также права на свою культуру и свой образ жизни». Об опасности связей с Западом в экономической сфере предупреждает В.С. Сутягин, сообщая, что «помощь» США развивающимся странам всегда заканчивается для них полным крахом и утратой экономической самостоятельности. Понятно, что такая страна утратит и суверенитет вообще.



Итак, на международной арене Россия одинока. Она не только не может и не должна ждать помощи от других государств, но всегда должна быть готовой к их политической экспансии, экономическому подрыву и стремлению расчленить страну, погубить ее навеки. Связь между врагами извне и внутренними врагами продолжается в учебной литературе «Наших» такой важной темой, как предательство.



Поэтому именно с этой (переходной) темы начнем анализ внутренних причин системного кризиса, каким он предстает в учебно-методической литературе молодежного движения. Современную ситуацию в стране, ситуацию глубокого кризиса авторы учебных пособий неизменно объясняют предательством М. Горбачева и его окружения, которые развалили Советский Союз [36]. Если бы этого предательства не было, страна осталась бы сильной [37], и ее суверенитет не подвергался такой опасности.



Как известно, распад Союза больше всего беспокоит пожилых людей, но отнюдь не молодежь. Тем не менее, идеологи «Наших» все равно делают упор на это обстоятельство. Предательство антипатриотично по своей сути, поэтому должно особенно поражать воображение молодых патриотов-«Наших». Приведу только две выразительные цитаты на эту тему. Историк А. Паршев пишет в своем спецкурсе о «Российском пути»: «Причины развала Союза и драматического падения России с ее таким трудом завоеванных позиций до сих пор не ясны. Один из факторов был субъективным — во главе коммунистической партии, а значит и государства, [38] оказалась в 1985 году группировка Горбачев — Яковлев [39]. Как признали позже двое из них, борьба с коммунизмом давно была их целью…». Понятно, что результаты предательства и преступного сговора оказались для страны трагическими: «Экономика страны в кризисном состоянии, но в идеологии кризис был гораздо тяжелее, а позиция СМИ его углубляла — у общества не осталось ни целей, ни опор». Публицист М. Леоньев описывает ситуацию в стиле 30-х годов прошлого века: «Сам развал государства как таковой осуществлялся в форме предательства страны ее политическим руководством. Под прикрытием «нового мышления» и «общечеловеческих ценностей» осуществлялись сдача и вывоз ценностей весьма конкретных. Сама эта процедура и стала гарантией выживания и процветания «общечеловеков» — компрадорской части советской элиты. А гарантом становился противник, которому сдавались ценности».



Краски сгущаются, используются самые экспрессивные выражения, чтобы показать, что в течение всех 1990-х годов преданная и поруганная, утратившая цели и ориентиры Россия катилась к окончательной катастрофе. И только в 2000 году ситуация начала меняться, когда ее наконец возглавил не предатель, а человек, болеющий за родину душой и искренне стремящийся к ее процветанию.



Лидер «Наших» В. Якеменко называет движение оппозиционным существующей власти. При этом он четко разделяет властные элиты в целом и президента, которого движение призвано поддерживать во всех его начинаниях. Чем не удовлетворяет идеологов «Наших» существующая элита? В Манифесте движения это сформулировано так: «Предшествующим поколением политических, административных, экономических и культурных лидеров был создан режим олигархического капитализма. Наше поколение не намерено сохранять его. Напротив, мы должны ликвидировать его, поскольку … этот режим воспроизводит слабое и неэффективное государство, неспособное защитить национальный суверенитет страны, безопасность и права его граждан. Он разрушает общественную солидарность и закрепляет неравенство возможностей для отдельных социальных групп» [40].



Деятельности президента препятствуют чиновники всех уровней и всех ветвей власти. Прежде всего, это региональная элита, нацеленная на разрушение единства и суверенитета России, на достижение собственных «шкурных» интересов. Почему им выгодна гибель России? Как объясняют идеологи «Наших», чем больше автономии дано региону, тем больше в нем появляется чиновников высокого уровня, расползание чиновничьего аппарата идет все больше и больше. Каждый чиновник стремится к собственному карьерному росту, а для этого регион должен быть максимально самостоятельным, не зависящим от решений на федеральном уровне. Особенно это относится к республикам в составе России, в каждой из которых есть президент, правительство, законодательное собрание и пр. Во-первых, объясняет методическая литература, в стране не может быть много президентов, он должен быть только один: единая страна — единый руководитель. То же самое относится к другим ветвям власти, которые не должны тянуть страну «кто в лес, кто по дрова». Во-вторых, чем больше в регионе чиновников, чем более самостоятельную политику они пытаются проводить, тем большую угрозу испытывает суверенитет России, особенно если регион богат полезными ископаемыми. Такая ситуация грозит стране взрывом такой мощи, которой она еще не испытывала [41]. В-третьих, большинство чиновников не чисты на руку, цель их деятельности — личное обогащение. К тому же, как всем известно, чиновники ничего не производят, а только паразитируют на уже созданном. Поэтому рост их числа стране только вредит, люди должны заниматься производством благ. Понятно, что в этом много популизма и демагогии, но любые отсылки к тому, что чиновников становится все больше, находят мгновенный отклик в массовом сознании. А если учесть эмоциональность и экспрессивность высказываний идеологов движения, то тем более.



Теперь об элитах федерального уровня. Казалось бы, для них великая и неделимая Россия выгодна, в такой стране их собственные сила и влияние больше. Документы «Наших» опровергают такое представление. В первой главе своей статьи «Реставрация будущего России», которая выразительно называется «Катастрофа» М.Леонтьев пишет: «Новая российская элита формировалась как коалиция предателей-перерожденцев из высших советских структур, новых предпринимателей из молодой околокриминальной тусовки (включая прямо уголовную) и диссидентов-реформаторов». Похожие соображения высказывает и А.И .Уткин: «Происхождение и состав современной элиты органически связаны с тремя группами: 1) позднесоветской номенклатурой, проигравшей «холодную войну»; 2) прозападной интеллигенцией и 3) организованной преступностью». В прозападной ориентации автор обвиняет и региональных лидеров, заявляя, что «Запад создаст гарантии сохранения их статуса в качестве туземных менеджеров колониальной администрации».



Руководители федерального уровня не могут эффективно руководить страной, так как являются либералами («либералами-пораженцами», «либералами-прозападникам» [42]) и потому и коррупционерами. Носители либеральных взглядов еще в 90-е годы показали свою несостоятельность как в экономике, так и в политике и должны уйти со своих постов.



Столь острая критика всех государственных чиновников призвана доказать, что «Наши» — это движение во-первых, самостоятельное и, во-вторых, оппозиционное, не связанное ни с политическим истеблишментом страны, ни с «Единой Россией» [43].



Не вызывают особого почтения у руководителей «Наших» и депутаты. В. Якеменко с убийственной иронией пишет: «Может быть, наконец-то пришло время и нашим депутатам обратить на это (разгул фашизма в лице НБП — Л.Б.) свое внимание и все-таки законодательно защитить граждан России от фашисткой угрозы?» Это очень важный момент, так как столь категоричная позиция руководства призвана, во-первых, показать членам организации, что «Наши» — не придаток к существующим политическим движениям, а совершенно самостоятельное и перспективное дело. Сервильность могла бы отпугнуть многих молодых людей, особенно действительно амбициозных.



Итак, в политической сфере элита нацелена на разрушение страны, молодым патриотам предстоит с ней бороться. А что же происходит на поле экономики и финансов, какие люди обладают главными богатствами, а значит и основным влиянием? Конечно, это олигархи. Отметим, что их не называют поименно [44], они существуют как некое абстрактное понятие — как враг России, старающийся уничтожить ее изнутри. Анонимный, неназванный враг — это обобщенный образ, что делает его еще опаснее. Откуда взялись олигархи? По мнению В.С. Сутягина [45] «в 90-е годы государственные институты стали инструментами олигархической власти в форме манипулируемой демократии. Пополнение экономической элиты до сих пор идет за счет победителей в конкуренции за политическую ренту. Следует обратить внимание, что бизнес-элита, сложившаяся на этапе первоначального накопления капитала в России, прежде всего вследствие принятых механизмов приватизации, не пожелала оказаться в числе лиц поддерживающих процесс модернизации национальной экономики. Они довольствовались извлечением сверхприбыли при эксплуатации доставшихся им за бесценок экономических активов». Каким образом возникли капиталы олигархов проясняет М. Леонтьев: «Процесс раздела бывших советских активов сводился к растаскиванию на составные части длинных хозяйственных производственных цепочек и комплексов. При этом все, что не подлежало быстрой реализации, деградировало и отмирало. Это не собственники, а барахольщики, которым достались куски разобранного автомобиля. При этом, поскольку свежеобразованный «рынок» немедленно открылся мировому хозяйству, наиболее удачливые «собственники» быстро сообразили, откуда и куда надо вывозить барахло». Особенно преуспели на распродаже России владельцы сырьевой собственности, «так называемые «олигархи», назначенные таковыми по договоренностью с властью или захватившие собственность с особым цинизмом. При этом они не считают себя ничем обязанными ни обществу, ни тем более государству». Как добавляет для полной ясности и полноты картины А.И. Уткин, «получив свою собственность незаконным путем, они боятся и ненавидят собственный народ, часто испытывая к нему чувство презрения». Понятно, что это не только преступники, но преступники особо циничные, а за счет несметных богатств, ненависти к народу, [46] коррумпированности и связями с Западом, еще и особо опасные. Членам движения должно быть совершенно ясно, что такие люди просто обязаны быть удалены с политической и экономической арены страны, а в случае необходимости — просто уничтожены.



Итак, членов движения убеждают, что Родина в смертельной опасности: у нее масса внешних и внутренних врагов, ее пытаются разрушить западные страны и местные региональные «царьки», ее обкрадывают олигархи, народный дух сломлен. Означает ли это, что все кончено, и ничего поделать нельзя? Конечно, нет, можно выделить четыре причины для оптимизма [47]. Во-первых, у России есть президент, и если он на месте, в Кремле, не все еще потеряно. Во-вторых, национальный русский характер таков, что его нельзя уничтожить до конца, при благоприятных условиях «Россия вспрянет ото сна», как это доказывают «прошлого примеры». В-третьих, в России все обстоит ужасно, но все же не так трагично, как в других странах бывшего СССР. Наконец, в-четвертых, в стране появились «Наши», которые и должны, опираясь на великую российскую историю, лучшие черты русского характера, новейшую науку и президента, спасти многострадальную Россию.



Движение задумано и воплощается как чисто пропрезидентское, поэтому о президенте говорится как о единственном настоящем политическом лидере, который призван спасти Россию. «Единственным институтом, который состоялся вопреки всему, оказался институт президента, всенародно и легитимно избираемого. Именно наличие такого института позволило в известный момент [48] остановить окончательный развал России». Поскольку к концу «90-ых годов региональные элиты и их лидеры впрямую претендовали на суверенитет над Россией, это автоматически означало бы потерю суверенитета России. Лишение регионального руководства общеполитических функций создало условия и определило целесообразность отмены прямых губернаторских выборов. При этом процедуры политических выборов — ни парламентских, ни президентских — никоем образом не свертывались и свернуты быть не могут».



Несмотря на столь существенную роль фигуры президента в идеологии движения, о нем самом практически ничего не говорится: он гарант, а не человек. Из документов «Наших» нельзя выяснить ничего конкретного о деятельности президента, его борьбе с продажными чиновниками и, тем более, о его человеческих качествах. Это некая функция правды, легитимности и борьбы за справедливость. Государство должно усиливаться, держава укрепляться, президент — воплощение объективной необходимости восстановления мощи России.



При этом принципиально важно, что только президент имеет в стране высокий политический рейтинг. Тогда дистанцирование от других (слабых и непопулярных) ветвей власти и поддержка президента усиливают значимость и потенциальную привлекательность движения. Контраст между королем и свитой еще больше помогает «Нашим» определиться в своих приоритетах.



Итак, движение призвано помочь стране выйти из трагической ситуации, но молодые люди не могут сделать это самостоятельно, им нужна поддержка. И документы движения убеждают, что эта поддержка им обеспечена. Сам президент демонстрирует свое позитивное отношение к «Нашим», делая их еще более значимым новым игроком политического поля. В частности, во время встречи с членами движения в Завидове он заявил: «Я абсолютно уверен, что если вы не будет заорганизованы, не будете работать по шаблону, то сможете помочь не руководству страны, а обществу, государству. Без сомнения, вы сможете повлиять на ситуацию в стране. Я очень рассчитываю и уверен, что так оно и будет» [49].



Патриотический дух «Наших» активно поддерживается рассуждениями об особом русском характере, особом русском пути, об особой русской истории. Да и из самих «Наших», как это заявляется во всех программных документах движения, будут готовить не просто «элиту», а «национально ориентированную элиту». Нигде не говорится о том, что членами движения могут быть только русские, никогда руководители и идеологи движения не делают выраженных ксенофобских заявлений, но такая ориентация легко прочитывается и, поскольку она соответствует стереотипам массового сознания, то воспринимается и принимается. Молодым людям сообщают, что Россия исторически призвана быть центром современной цивилизации, т.к. это страна особая, «центр мира», «центр мировой культуры и науки». Другое дело, что сейчас и то, и другое находится в плачевном состоянии, но если удастся поднять русский дух, все вернется к «золотым временам».



Какие же времена признаются «золотыми»? Это древняя Русь, высокодуховная, свободная и развитая [50]. Конечно, это эпохи Петра и Екатерины II, когда модернизация в России шла гораздо быстрее, чем на Западе — тогда Россия представляла для него угрозу, а не наоборот. Наконец, это советское время после гражданской войны и до поражения в «холодной войне» [51]. Указывается, что сталинское время отличалось несколько избыточной жесткостью, но это было вызвано объективными причинами: без быстрой модернизации страна бы погибла. Вообще, расхожее представление о «сильной руке» и сильной власти, как единственно возможных способов управления Россией выражено очень четко и недвусмысленно. Кстати, в том, что это имманентная черта русского государства, проистекающая из черт русского характера, сомнений у идеологов движения нет.



Последнюю главу своей книги А.И. Уткин назвал «Основы для оптимизма». В чем же эти основы: «В мировом прогрессе имена наших гениев (Пушкина и Менделеева, Достоевского и Ломоносова, Туполева и Курчатова) стоят в первом ряду. Наш народ помнит, что именно наша страна подорвала главную силу западных чемпионов, в частности объединенную силу западноевропейцев Наполеона и Гитлера [52]. Стоически встреченные, отхлынули Хан Батый и Тохтамыш с Востока, ушли в историческое небытие короли Сигизмунд, Карл ХII, Наполеон, Вильгельм и Гитлер на Западе, а Россия стоит от Балтики до Тихого океана». А чтобы победы наших предков стали для «Наших» более зримыми, близкими проводятся пешие, велосипедные и пр. походы, шествия по историческим местам. Здесь мы побеждали поляков, здесь — Наполеона, а вот здесь — Гитлера. Сила русского характера такова, что пока русский — патриот, он непобедим. Продолжим цитату: «В далеких городах и весях миллионы детей великой страны пытливо читают нашу великую литературу и нашу славную историю. Эти молодые умы посуровейшей страны не могут не исполниться гордости и за князя Донского, и за маршала Жукова, за отцов и дедов, чьи могилы и заветы рядом. Национальный код неистребим».



Россия одинока, у нее нет союзников в мире. Естественными союзниками были бы «младшие братья» по СССР, потому что нас связывают общее прошлое и общие интересы. Но нас развели враги с Запада и теперь прилагают все силы, чтобы разрушить былое единство, не допустить его в будущем. Как пишет А.И. Уткин: «Первостепенной задачей, которую поставили перед собой конкуренты России после развала СССР, стало ослабление влияния Москвы на просторах бывшего СССР. При этом сформировалась своеобразная специализация: Запад постарался укрепить свое влияние в Прибалтике и напрочь ликвидировать здесь московское влияние. Американцы думали и думают, прежде всего, о главной (после России) величине в СНГ — Украине. Турция активно обратилась к тюркоязычным народам в Закавказье и Средней Азии. В Крыму Турция наращивает свое влияние, стимулируя иммиграцию крымских татар и разжигая их национализм. За каждого родившегося ребенка турецкие фонды выплачивают им по 1000 долларов США. Китай увеличил свою долю влияния в Казахстане и Киргизии. «Твердым орешком» для антироссийских сил оказалась Белоруссия».



К чему привела эта антироссийская деятельность? К тому, что в республиках бывшего СССР распад всех сторон жизни оказался гораздо большим, чем у нас в стране. Оставшись без «старшего брата» продолжает М.Леонтьев, эти государства осиротели и потеряли былую силу, ориентация на Запад оказалась губительной и для них: «В своем непосредственном окружении Россия остается недостижимым лидером. Никто из соседей не обошел Россию в основных элементах могущества. Практически все советские республики находятся в состоянии цивилизационного падения. Россия единственная сохранила — без серьезных потерь — научный, образовательный и технологический потенциал». Его идеи продолжает А.И. Уткин: «Распад СССР показал, что тезис об отсталости России относительно бывших республик СССР не находит своего подтверждения. Ни один народ-сосед не обошел Россию в основных элементах развития. Более того, что все прежние республики экс-СССР опустились в общую пучину цивилизационного падения. А это значит, что Россия не только не ушла в «вечную мерзлоту», но выросла относительно своих непосредственных соседей».



Именно вокруг президента должны сплотиться «Наши», и именно он в дальнейшем должен помочь им занять руководящие посты. Как это произойдет, механизм передачи должностей и полномочий никогда не уточняются. А это очень важный момент, так как в каждой работе мы читаем о том, что спасти страну — значит сменить коррумпированных чиновников-пораженцев на новых, «патриотически настроенных», «национально ориентированных», думающих не о своих, а государственных интересах, не замаранных коррупционной деятельностью.



Пройдет несколько лет, прежде чем новые управленцы будут готовы занять эти руководящие посты, их время наступит как раз к новым парламентским и президентским выборам. Комиссар «Наших» В. Якеменко заявил прессе: «В 2007-2008 годах будет полностью перекраиваться политическая карта России. Будет серьезная схватка. Речь будет идти о суверенитете России. Комиссарский состав «Наших» должен подойти к 2007 году со сторонниками, число которых будет несколько сотен тысяч человек. Задача этих комиссаров — повести за собой поколение» [53].



Итак, цель поставлена: на новые выборы должен пойти новый молодой электорат. Сотни тысяч молодых людей должны к тому (совсем недалекому) времени пройти обучение и идеологическую обработку в «Наших». Причем должны пойти на это не по принуждению, а по «зову сердца». Реально ли это для преимущественно аполитичной молодежи?



Думаю, что цель — спасти Россию от гибели, вернуть ей былое величие является достаточно глобальной для того, чтобы участие в «Наших» было привлекательным для значительного числа молодых людей, причем далеко не худших из них. Такие идеи движения, как антифашизм, патриотизм, имперские притязания, все это успешно вписывается в представления массового сознания, в том числе и молодежного.



Вряд основой движения будут студенты столичных наиболее престижных вузов, хотя и среди них уже есть сторонники «Наших» [54]. Многие из них могут разделять идеологию «Наших», но им не требуется участвовать в такой деятельности для удовлетворения собственных амбиций. А это мощный дополнительный стимул, чтобы примкнуть к «Нашим». Такие молодые люди и так рассчитывают на успешную карьеру, для этого нет необходимости бороться с существующими элитами за место под солнцем. Идеология «Наших» нацелена, прежде всего, на тех, чьи амбиции в существующей ситуации могут остаться неудовлетворенными, поскольку их базовые возможности невелики. Идейная составляющая здесь также важна, но уже не сама по себе, а в сочетании с ростом карьерных возможностей. При этом карьерный рост представляется им шансом восстановить справедливость, то есть превзойти ровесников более обеспеченных, получающих более престижное и карьерно-перспективное образование, обладающих родительскими связями и пр. [55]. Именно такие группы молодых людей легче всего усваивают ту риторику «Наших», которая делает движение по-настоящему опасным. Когда каждый документ движения основан на идее всеобщего предательства, внешней и внутренней опасности, разнообразных «атаках и вызовах», то движение каким бы миролюбивым оно себя не позиционировало, апеллирует к агрессии, ксенофобии, недоверию и ненависти ко всем «чужим». А эти «чужие» — все, кто добился в обществе хоть какого-то успеха, все, чьи имена на слуху в экономике, политике, культуре.



Президент как гарант социальной справедливости призван помочь «Нашим» стать политической и экономической элитой страны. Но президент скорее всего уйдет со своего поста в 2008 году, именно в том году, когда придет время «Наших». В любом случае, нет никаких оснований полагать, что когда-либо (тем более в ближайшие годы) активистами движения заменят старые элиты» [56]. Тогда «Наши», вооруженные своей идеологией, а некоторые из них и специальным образованием, которое к тому времени получат, останутся не у дел, почувствуют себя обманутыми и невостребованными. А ведь им постоянно внушают, что без них Россия погибнет, только от них зависит будущее страны, учат искать врагов везде и всюду. Смирятся ли они с такой несправедливостью? Да, они будут ненавидеть либеральные идеи, да, их не привлекут «бархатные» и «цветные» революции. Но какими способами они начнут бороться за свои права, которые, как им внушали, являются неотъемлемыми?



25 ноября 2005, 06:00 Любовь Борусяк

http://www.polit.ru/research/2005/11/25/borusjak.html

---

Рекламу заказали

Рекламу заказали

В Международном торговом центре прошел XV Московский международный фестиваль рекламы (ММФР)Московский Международный фестиваль рекламы (ММФР) в этом году проводился в пятнадцатый раз. То есть у фестиваля своего рода юбилей, хотя дата и некруглая. Поэтому ко всем уже привычным элементам программы добавились приятные «довески» в виде блестяще поставленных и очень смешных церемоний открытия и закрытия, а также некоторого общего ажиотажа и ностальгии. Впрочем, особой праздничности на самом фестивале не было, как не было и каких-то заметных открытий или событий.



Крепкий середнячок



Количество поданных на конкурс работ (около 2 тыс. из 21 страны мира, но это включая наши бывшие братские республики), по оценке организаторов, осталось приблизительно тем же, что и в прошлом году. Более-менее устоялась и структура самого фестиваля, включающего две основных составляющих: конкурс работ (премируемых по 11 категориям в 65 номинациях) и серия научных семинаров (от узко профессиональных мероприятий вроде «Тенденций в создании современного бренд-дизайна» до социально ориентированой конференции «Дети и реклама. Российский опыт» и вызвавшего всеобщий интерес семинара «Секс и садизм в рекламе — семиотические аспекты»). Количество номинаций также осталось приблизительно тем же: когда-то все начиналось с конкурса видеороликов, теперь сюда входит интернет, радио, печатная и наружная реклама, а также этикетка и упаковка, RTL и два конкурса для молодежи – «Молодых креаторов» и «Студенческий коммуникационный проект».



Что касается статуса, то в среде самих рекламщиков, по крайней мере, московских, ММФР пользуется довольно сдержанным интересом. Некоторые называют его «чисто профессиональной тусовкой», на которой стоит побывать, чтобы поддержать старые контакты и, возможно, завязать новые, другие говорят о нем как о мероприятии, интересном исключительно креативщикам, а не более «серьезным» людям. Сами же креаторы часто отзываются о фестивале с плохо скрываемым скепсисом, отмечая, что работы туда подавать не будут. У прессы фестиваль также уже давно не пользуется особенным спросом: чтобы понять это, достаточно было посидеть наитоговой пресс-конференции (куда, замечу, большинство председателей комиссий жюри просто не сочло нужным явиться или сильно опоздало– видимо, утомленное празднованием некруглой даты). Или заглянуть, например, в газету «Коммерсантъ»: если в 1992-95 гг. тут печатались огромные «разборы полетов» и глубокомысленная аналитика на тему фестиваля рекламы, причем, в разделах «Компании и рынки» или «Бизнес/финансы», то теперь о нем пишут далеко не каждый год.



Вообще, среди других фестивалей рекламы, отечественных и зарубежных, ММФР - эдакий крепкий середнячок. То есть на фоне региональных фестивалей рекламы (а их по бывшим странам СНГ наберется около дюжины) он, безусловно, выделяется как центральное мероприятие года, но, конечно, не дотягивает до уровня каких-нибудь Каннских львов, «Пожирателей рекламы», «Эпики» или же Лондонского фестиваля рекламы. Конечно, то, что ММФР звезд с неба явно не хватает, отражает, скорее, общее положение дел с рекламой в России, чем какие-то просчеты организаторов фестиваля. По крайней мере, так считали все мои собеседники на фестивале, включая иностранных членов жюри.



О ситуации стагнации на отечественном рекламном рынке, малом количестве креативности и отставании от запада не говорит сейчас только ленивый. Это, мол, особенности развития именно данной области - клиентов становится все больше, а достойных исполнителей по-прежнему мало: как сказал один из опрошенных мною креативных директоров агентств, «мы просто зажрались». Заказчики же в основном не хотят ничего непросчитанно-выдающегося, предпочитая надежный средний уровень, основанный на выкладках маркетинговых отделов, не видя прямой связи между таким невнятным критерием, как «креативность» и повышением объема продаж того или иного продукта. И вообще, рекламе в России не более двух десятков лет, так что, по мировым меркам, мы еще быстро двигаемся и вообще весьма и весьма уникальны. Достаточно сравнить, к примеру, нынешнюю рекламу с рекламой пятилетней давности и почувствуйте, как говорится, разницу.



"Свободное поколение" выбирает PR



Но вот на мой взгляд, ничего такого уникального в ситуации в отечественном рекламном бизнесе нет. Те же тенденции можно заметить и в других областях культуры, в которых работают специалисты свободных и творческих профессий. Идет ли речь о коммерческой и глянцевой фотографии, современном искусстве или журналистике, везде заметно следующее: мои ровесники, молодые люди 25-35 лет (то есть самая активная часть работников и то самое «первое свободное поколение»), начавшие бодро развиваться в практически не существовавших еще двадцать лет назад областях, дошли до какой-то черты, научившись выдавать продукт добротного, но самого средненького уровня, и не желают двигаться дальше. В подходе к действительности многих из них отличает крайняя степень инфантилизма, цинизма и гражданской безответственности. Фразы вроде «пипл хавает», а также рассуждения об общей серости нашей аудитории (то ли дело западная!) давно набили оскомину. Большинство же креативных специалистов, не считая нескольких самых ярких, вообще просто-напросто, и часто крайне непрофессионально, воспроизводят чужие образцы – либо самых лучших в своей среде, но чаще вообще совсем чужие, скажем, европейские или американские.



Вся разница, собственно, в том, что из всех творческих областей именно у рекламы имеются самые сильные рычаги воздействия на окружающий мир – так что степень ответственности тут также колоссальна. Во-первых, в рекламном бизнесе осваиваются крупные бюджеты ($500 тыс. на одну рекламную кампанию на год – вполне обычная цифра; доходит и до нескольких десятков миллионов). Во-вторых, по моим собственным наблюдениям, именно реклама быстрее всего (по сравнению, скажем, с другими областями культурной деятельности) реагирует на малейшие изменения в общественном сознании и социальной структуре общества. У нас же вообще сложилась парадоксальная ситуация, связанная с отстутствием полноценной рефлексии над современностью и повседневностью в науке и публицистике— и роль такого «рефлексирующего начала» также часто, как это ни странно, выполняют рекламщики. В третьих, они лучше, чем кто бы то ни было, понимают силу информации, особенно упакованной в визуальную форму, и прекрасно умеют ею манипулировать. К тому же, в современном мире, за неимением других средств, часто именно реклама берет на себя функцию донесения до аудитории каких-то самых простых истин (вспомним надписи на рекламных щитах -- «Не торопись», «Меняйся с легкостью» и пр.), а то и утверждения вполне традиционных ценностей - скажем, важности любви и дружбы, создания семьи и пр. Наконец, как раз сюда, во многом в силу российской специфики, стекается самая творческая часть молодых людей. И при всем этом, при всех благоприятных условиях креативность у наших рекламщиков получается какая-то липовая, стерильная и нежизненная. Не реальность, а тусклая голограмма.



"Реклама - зеркало души общества"



С учетом всех этих факторов, становятся понятными слова Сержио Валенте (президента DDB Brasil и председателя жюри конкурса телевизионной рекламы): «Реклама – это зеркало души общества. Она отражает чувство юмора нации, наши чувства, наше умение справляться с ежедневными ситуациями». В этом смысле зеркало, в которое нам было предложено посмотреться на фестивале, не радует. Сравним, скажем, отечественные и иностранные ролики, занявшие на нынешнем фестивале призовые места в категории «Телевизионная и кинореклама». С российской стороны тут никаких неожиданностей не произошло – отмечены действительно самые заметные (вроде рекламы одной из марок пива «Овип Локос. Во имя добра» агентства «Родная речь» или ролики, рекламирующие жевательную резинку агентства McKann Erickson; актрисы, занятые в них, к тому же признаны Лицами года). Сила этих роликов - в творческом использовании, скажем, увлечения молодежи хипхопом и фильмами вроде «Ночного дозора» (отмечу, что «Овип Локос» вообще-то решает задачу обхода поправок к «Закону о рекламе», весьма сомнительную с этической точки зрения) или моды на ретро. Стратегии кажутся хорошо просчитанными, направленным на конкретную целевую аудиторию- но и только.



А вот создатели чешских и финских роликов-победителей явно как-то иначе представляют себе людей, смотрящих рекламу по телевизору. Скажем, реклама одной известной в Финляндии марки йогурта (создатели - Otto Tuotanto OY). На экране – девочка-подросток, которая привела знакомить своего парня в семью. Сначала она ведет его к матери о отцу, потом к дедушке и бабушке, потом к прадедушке и прабабушке и так далее – вплоть до шестого поколения. Лозунг, естественно, «йогурт такой-то - за долгую жизнь». Ролик смешной, добрый, товар рекламируется не в лоб, в итоге создается привлекательное лицо бренда. В чешском ролике крема для рук (Mark BBDO) показаны две явно влюбленные друг в друга ладони, которые идут по улице, трогательно переступая через лужи и поддерживая друг друга касаниями. Что уж говорить о социальной рекламе – в ролике, призывающем задуматься о судьбе брошенных детей, показаны приключения простой детской бутылочки, которую младенец бросает в ручей с призывом о помощи. Создается ощущение, что в массе своей лучшие иностранные ролики намного меньше используют избитые или лобовые приемы и гораздо бережнее относятся к зрителям, помня, что их смотрят просто люди, а не мифическая «целевая аудитория».



В результате мы оказываемся свидетелями совершенно парадоксальной ситуации. С одной стороны, в стране есть большая прослойка людей, вобравшая в себя наиболее творческую, молодую и образованную часть населения. Эта прослойка осваивает колоссальные бюджеты и имеет в своем распоряжении сильнейшие рычаги влияния на аудиторию. С другой -- она представляет собой связанных слабыми связями крайне инфантильных людей, тридцатилетних недорослей, которые не заглядывают в будущее дальше, чем на время работы над очередным проектом, рассуждают о том, что они «великие креаторы» или о том, что они «просто выполняют» волю заказчика. Да нет, ребята, все наоборот. Это вы занимаетесь формированием из отдельных людей этой самой серой массы. И именно вы учите их думать или не думать самостоятельно, ежедневно по многу раз пережевывая тусклую рекламную жвачку. Без осознания этих простых истин на подготовленную вами почву могут упасть совсем иные семена, а вслед за вами окончательно придут люди с невнятно-брезгливыми выражениями лиц - вроде тех, что смотрят мимо нас с развешенных сейчас всюду по Москве предвыборных плакатов. А то и те самые, что призывают очистить Москву от мусора. Им ваша яркость и креативность будет уже ни к селу ни к городу.



http://www.polit.ru/culture/2005/11/25/reklfest.html

---

Банкир сбил женщину насмерть

За наезд на пешехода со смертельным исходом задержан директор камчатского филиала ОАО Банк Москвы Виталий Глебов, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на УВД Камчатской области.

В ночь с четверга на пятницу Глебов, управляя внедорожником "Тойота Лэнд Крузер" в нетрезвом состоянии, совершил наезд на двух идущих по обочине дороги женщин - врачей областного психоневрологического диспансера. Одна из женщин от полученных ранений скончалась на месте, вторая получила черепно-мозговую травму.

Виновник ДТП с места происшествия скрылся и был задержан только после совершения столкновения с еще одним автомобилем. По факту дорожно-транспортного происшествия Госавтоинспекцией проводится проверка.



http://www.polit.ru/news/2005/11/25...ller.popup.html

---

Касьянов раскритиковал идею партийного правительства...

Касьянов раскритиковал идею партийного правительства...

Экс-премьер России Михаил Касьянов считает, что выдвигаемая "Единой Россией" идея партийного правительства не актуальна для России.



"Формирование правительства парламентского большинства может быть эффективным инструментом реализации принципа разделения властей в демократическом государстве. Однако в нынешней ситуации это фактически будет означать введение в действие в Российской Федерации 6-й статьи Конституции СССР ("О руководящей и направляющей роли КПСС")", - говорится в распространенном в пятницу открытом письме Касьянова делегатам VI съезда партии "Единая Россия", который пройдет в субботу в Красноярске.



Экс-премьер призвал делегатов съезда "дать непредвзятую оценку тем политическим ошибкам последнего времени, которые привели к изменению курса развития страны, и сделать все необходимое для их исправления".



По мнению Касьянова, "поворотной точкой современного развития России стали трагические события в Беслане", сообщает "Интерфакс".



После них, как полагает Касьянов, "вместо коренных преобразований системы правоохранительных органов был взят курс на "политическую реформу" и укрепление "вертикали власти" с подменой действующих государственных и общественных институтов их формальными муляжами".



Экс-премьер подверг критике ряд изменений, внесенных в выборное и партийное законодательство, которые, по его мнению, "ограничивают право граждан на свободное волеизъявление".



Касьянов также обратил внимание на то, что "Единая Россия", одержав победу на парламентских выборах 2003 года как избирательный блок, "уже в 2005 году обеспечила принятие законодательного решения о запрете избирательных блоков".



Касьянов также подверг критике то, что "Единая Россия" проголосовала за новый порядок утверждения глав регионов. В результате чего, по его мнению, "страна оказалась на грани утраты основ федеративного устройства".



"Губернаторы, административно продлив свой мандат, не несут более реальной ответственности перед населением своего региона. Разделение властей на региональном уровне сменилось номенклатурной консолидацией", - говорится в письме.



Экс-премьер также расценил, как "шаг по ограничению деятельности институтов гражданского общества и конституционных прав граждан" поддержанную "Единой Россией" "инициативу по ужесточению законодательства об общественных объединениях и некоммерческих организациях".



"Таким образом, "Единая Россия" способствовала сворачиванию демократических свобод, нарастанию общественного отчуждения и устранению подотчетности власти перед народом", - полагает Касьянов.





Напомним, Касьянов заявил о готовности стать кандидатом от демократических сил на выборах президента РФ в 2008 году еще в начале ноября. "Я уверен в том, что на выборах президента в 2008 году от демократических сил должен быть выдвинут единый кандидат. Я могу, и я готов быть этим кандидатом", - сказал Касьянов.



В среду начал работу сайт экс-премьера РФ Михаила Касьянова.



Как сообщила пресс-секретарь Касьянова Татьяна Разбаш, на страницах сайта будут содержаться мнения Касьянова по ключевым политическим вопросам. Посетители сайта смогут ознакомиться с текстами выступлений бывшего премьера, а также с его интервью.



Кроме того, пользователи сети интернет смогут задать Касьянову свои вопросы, отметила она.



Разбаш также обратила внимание на то, что "kasyanov.ru" - единственный официальный сайт Касьянова. Она подчеркнула, что "администрация этого интернет-портала не отвечает за содержание других сайтов, посвященных экс-премьеру" (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=73387

---

Космическая программа США оказалась под угрозой срыва...

Космическая программа США оказалась под угрозой срыва...

Космическая программа Джорджа Буша, включающая высадку на Луну и полет на Марс, оказалась под угрозой срыва из-за недостатка финансирования NASA. Эксперты считают, что дефицит бюджета американской программы освоения космоса с 2006 по 2010 год составит 6 миллиардов долларов. И Белый дом не намерен выделять эти средства, пишет The Washington Post.

В январе 2004 года Джордж Буш заявил, что к 2010 году планируется закончить строительство международной космической станции, а к 2014 - создать пилотируемый космический корабль нового поколения. Именно с его помощью американцы могли бы достигнуть Луны и, возможно, Марса. Однако Буш сказал, что NASA должно добиваться этих целей в рамках своего бюджета.



В настоящий момент между Белым домом и NASA идут переговоры о том, как закрыть дефицит бюджета американского космического ведомства. Но США, тратя большие средства на войну в Ираке и преодоление последствий урагана "Катрина", не может позволить себе тратить больше денег на поддержку NASA, считает обозреватель The Washington Post.



По данным газеты, во время этих переговоров поднимался вопрос сокращения наполовину числа запланированных полетов в космос. Кроме того, предлагалось также полностью свернуть программу запуска шаттлов. Белый дом не поддержал последнее предложение, так как в этом случае США не смогут выполнить свои обязательства по международной космической программе. В настоящее время на шаттлы NASA тратит 30 процентов своего бюджета.



Работа над бюджетом космической программы будет продолжаться до февраля 2007 года. Именно тогда администрация американского президента планирует представить бюджет страны на 2007 год, напоминает газета (Lenta.ru)



http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=73374

---

Думка москаля: Революционный ресурс

Думка москаля: Революционный ресурс

Григорий Охотин

25.11.2005, №222 (1503)

КИЕВ — Верный признак ноября — первый снег и легкая депрессия. В Киеве к этим признакам добавляется еще и революционная тематика — в городе снова появляются оранжевые флаги, знаменитые “стрички” и прочие “так”-атрибуты. Телеэфир и журнальные полосы переполнены воспоминаниями о прошлогодних событиях, оценками деятельности новой власти и рассуждениями об идеалах Майдана. Украинской революции исполнился год, и со стороны можно даже подумать, что она в самом разгаре, — но для полноты ощущений не хватает одного: эмоционального подъема.



Полевые командиры революции, ставшие теперь властью, решили это упущение поправить — первый день революции, 22 ноября, был объявлен Днем свободы, и празднование его, естественно, было проведено на майдане Незалежности. В центре Киева почти с документальной точностью была воспроизведена картинка революции — снова огромная сцена и все те же лидеры на ней, снова многотысячная толпа народу, снова — все в оранжевом, и снова — холодно. Но из оранжевых чиновников вышли бы плохие документалисты — им не удалось передать ни атмосферы, ни драйва настоящего Майдана. Причина же очень простая — режиссеры-документалисты, которые действительно сейчас снимают фильмы про революцию, подходят к своей работе профессионально и честно: даже в массовках там принимают участие только люди, прошедшие революцию и несущие в себе частичку того заряда, который давал Майдан.



У власти же, организовавшей действо, заряда, видимо, не осталось — в результате в этом году на Майдане в большинстве своем были абсолютно другие люди. Идеалы Майдана, о которых так любит говорить “оранжевая” власть, на самом деле предельно простые — уважение друг к другу, отсутствие хамства и радость. Про людей же, собравшихся на празднование Дня свободы, этого не скажешь — это было не единое целое, не “Разом нас багато”, а именно толпа абсолютно разных людей, зевак, собравшихся поглазеть на раскрученное мероприятие, — речи президента постоянно перебивал рев, запросто можно было встретить группки мрачных молодых людей, распивающих водку, и совсем не чувствовалось ни пафоса, ни радости происходящего.



И при всей моей любви к той революции так и хочется сказать — так им, организаторам акции, и надо. Как известно, как корабль назовешь, так он и поплывет. Оранжевую революцию так упорно и долго называли политтехнологией, что в умах бывших лидеров Майдана, а нынче — обычных чиновников и политиков произошел сбой: из реального события революция превратилась в обычный медиаповод, который всякий политик в преддверии выборов в Верховную раду обязан отработать. “Оранжевая” власть в данном случае поступила особо цинично — она решила использовать годовщину революции для того, чтобы эмоционально приятные воспоминания о Майдане трансформировать в голоса на выборах. По всему Киеву еще до празднования появились плакаты с лозунгами “Наша Революция — Наша Украина”, а во время самого действа на Майдане политический брэнд партии “Наша Украина” светился уже вовсю.



Так и выходит, что из события, прочувствованного почти всем населением страны, власти делают обычную предвыборную акцию — и разница между административным ресурсом, которым пользовалась власть старая, и революционным, который применяет власть новая, — минимальна. Если команда Кучмы на предыдущих выборах пользовалась всеми возможными методами, чтобы заставить людей голосовать за Януковича, то “оранжевая” команда в этом году ведет себя еще хитрей: она просто решила приватизировать самое ценное, что создал украинский народ, — революцию — и перепродать ее ему же в марте — но уже по двойной цене, потому что выборы в Верховную раду, скорее всего, будут гораздо важней для будущего страны, нежели президентские. Впрочем, приватизировать людей и их голоса будет труднее, чем перепродать “Криворожсталь”. Недаром ведь в прошлом году Майдан с таким энтузиазмом воспринял лозунг “Народ не быдло”, потому что украинцы правда не быдло, о чем, видимо, успешно забыла власть.



Отсутствие на праздновании Дня свободы эмоционального подъема и праздничной атмосферы — лишнее доказательство того, что революция принадлежит украинцам, а не политикам: все “оранжевые” лидеры и все атрибуты революции на Майдане были в полном объеме, а вот носителей революционного заряда — как-то мало. Официальное празднование годовщины революции проигнорировали почти все мои друзья, стоявшие в прошлом году на Майдане, и никто из них не носит оранжевой одежды. При этом праздник состоялся все равно — только настоящий, а не государственный: в этот день всем хотелось встретиться с теми, с кем они стояли тогда на площади, и вспомнить, что тогда чувствовали. А главное и общее чувство на самом деле было одно — свобода от власти. Так что “оранжевым” политикам стоит срочно сменить таргет-группу. Потому что никакими приватизациями и политтехнологиями чувство свободы у новых украинцев уже не отнять.





Автор — москвич, работающий в Киеве; колумнист киевского журнала “Корреспондент”



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/11/25/99971

---

От редакции: Покупай и властвуй

От редакции: Покупай и властвуй

25.11.2005, №222 (1503)

В российской экономике протекает, помимо прочих, два последовательных процесса. Чиновники последовательно говорят о ключевой роли частной инициативы в развитии страны, а государство столь же последовательно увеличивает свою долю в экономике. Один процесс идет на словах, другой — на деле.



Помощник президента России Игорь Шувалов в феврале 2005 г. в интервью “Ведомостям” высказался вполне однозначно: “Госкапитализм — не наше будущее, мы рассматриваем предпринимателей в качестве мотора общественного развития, частная инициатива — основа рабочих мест, роста зарплат и удвоения ВВП”.



Но мы видим то, что видим: национализацию по всему фронту и самыми разными способами. Заявления Шувалова или, например, сопротивление министра экономического развития Германа Грефа сделке “Газпрома” с “Сибнефтью” не могут остановить этот процесс. Этапы этой последовательной политики широко известны: “аукцион” по продаже “Юганскнефтегаза”, который после экстравагантной сделки достался государственной “Роснефти”; выкуп государством акций “Газпрома” у его собственных дочерних компаний; поглощение той же газовой госмонополией “Сибнефти”; покупка Гута-банка государственным ВТБ; покупка “Силовых машин” государственным РАО ЕЭС; разговоры о выкупе “Газпромом” половины “Славнефти” у ТНК-BP; наконец — фактическая национализация “АвтоВАЗа”.



Внятных объяснений всей этой политики целиком не слышно. Не опубликована программа национализации, не говоря уже о каком-нибудь рациональном ее обосновании. Есть, впрочем, известные слова президента: “Сегодня государство, используя абсолютно легальные рыночные механизмы, обеспечивает свои интересы. Считаю это вполне нормальным”.



Если принять эти слова за рабочую гипотезу, то все равно остается только гадать о том, на чем основан выбор отраслей и предприятий, где “государство обеспечивает свои интересы”. Непонятно и то, как выбираются “легальные рыночные механизмы” для обеспечения этих госинтересов.



Например, “источники, близкие к “АвтоВАЗу”, резонно отмечают, что государству нет смысла скупать акции автогиганта и тратить на это до $500 млн — акции принадлежат заводу, на котором достаточно сменить руководство.



Но почему тогда в аналогичной ситуации государство потратило $7 млрд на выкуп акций “Газпрома”? Какой в этом смысл? Еще аргумент против скупки акций “АвтоВАЗа”: инвесторы полны скепсиса по поводу государства в роли собственника, на этой новости акции уже подешевели на 11%, потом чуть подросли. То же самое было и с “Сибнефтью”, подешевевшей в первый день после объявления о своем огосударствлении на 9%, и это были потери государства.



Может быть, нам готовят сюрприз? Александр Лившиц, бывший министр финансов, ныне заместитель гендиректора “Русала”, назвал разрастание госсектора одним из четырех главных рисков для российской экономики. Он же предложил и версию ответа на недоуменные вопросы о том, зачем это все делается: “Может быть, готовится настоящая приватизация века? Вот на минуту представьте, если власти накопят эти активы, а потом откроют бутик. Понимаете, что это такое? Это “Газпром”, это “Роснефть”, это “Алроса”, это ОАО “РЖД”…



Это будут не какие-нибудь залоговые аукционы. Ведь если эта чудесная сказка станет былью, то аукционы будут проведены честно и прозрачно, с максимальной выгодой для государства. Наверное.



Но если спуститься с небес на землю, то сразу вспоминаешь, что причины скупки активов государством никто не объясняет. И раз, несмотря на весь его вред для экономики, процесс пока все же идет, то очевидно, что нужна политика национализации, устанавливающая правила игры. Это лучше, чем делать вид, что ничего не происходит.



В конце концов, законодательство о национализации есть даже в таком оплоте экономического либерализма, как США. И поправки и уточнения в него вносятся до сих пор.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/11/25/99968

---

В.Путин: Политическая деятельность в РФ должна быть прозрачной

В.Путин: Политическая деятельность в РФ должна быть прозрачной

Организации, занимающиеся политической деятельностью на российской территории и при этом получающие финансирование из-за рубежа, должны контролироваться государством. С таким заявлением выступил сегодня президент России Владимир Путин на встрече с председателем совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека Эллой Памфиловой, передает телеканал НТВ.

"Политическая деятельность в РФ должна быть максимально прозрачна, а это значит, что максимально прозрачными должны быть все вопросы, связанные с финансированием политической деятельности", отметил В.Путин.



"Продолжающееся финансирование политической деятельности в России из-за границы должно быть в поле зрения государства, особенно если это финансирование из-за границы осуществляется по государственным каналам других стран", заявил президент. "А те или иные организации, функционирующие у нас в стране и занимающиеся политической деятельностью, по сути используются как инструмент внешней политики других государств", - добавил В.Путин.



Напомним, что в июле с.г. российский президент заявлял, что Россия не допустит финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций. "Ни одно уважающее себя государство этого не допускает, и мы не допустим", - сказал глава государства на встрече с членами Совета по содействию развития институтов гражданского общества и правам человека. "Мы против финансирования из-за рубежа политической деятельности общественных организаций в России. Категорически возражаю", - подчеркнул В.Путин.



По словам президента, ему докладывали о том, что "деньги выделяются из-за рубежа на конкретную политическую деятельность в России", причем на чувствительных направлениях. "Мы понимаем, кто платит, тот и музыку заказывает", - сказал В.Путин и призвал граждан РФ самим решать внутриполитические проблемы в государстве.



После того, как российский президент выступил с таким достаточно жестким заявлением, свою позицию по этому вопросу озвучили власти США – страны, которая выделяет крупные суммы на финансирование мероприятий, декларирующихся как поддержка демократии в России. "Мы никогда не поддерживаем индивидуальных кандидатов или партии. Мы поддерживаем демократический процесс, укрепление демократических институтов. Но все всегда транспарентно с согласием и даже с сотрудничеством правительства страны, и мы хотели бы знать больше об озабоченности российского правительства и найти почву для продолжения сотрудничества в этой области", - заявил Александр Вершбоу, занимавший до середины лета с.г. пост посла США в России.



24.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...81035_bod.shtml

---

В.Шендеровичу отказали в иске против С.Говорухина

В.Шендеровичу отказали в иске против С.Говорухина

Кандидат в депутаты Госдумы по Университетскому округу Москвы Виктор Шендерович получил обратно свое заявление в Мосгорсуд с требованием снять с регистрации его соперника - кандидата от "Единой России" режиссера Станислава Говорухина, передает "Эхо Москвы".

По словам официального представителя Мосгорсуда Анны Усачевой, это связано с тем, что данное дело должно рассматриваться в районном суде. Ранее В. Шендерович говорил, что поводом для иска послужил объем наружной агитационной рекламы С. Говорухина.



По его мнению, это является основанием для снятия кандидата с выборов за нарушение избирательного законодательства. Поводом для иска Шендерович считает, рекламу нового фильма кинорежиссера "Не хлебом единым", подсчитав, что она превысила размер избирательного фонда кандидата.



Станислав Говорухин ранее заявил в интервью "Коммерсанту", что Виктор Шендерович "прекрасно знает, что рекламная кампания планируется за полгода, когда ни я, ни он еще не собирались в депутаты", и добавил: "Пусть судится, мне все равно". Юристы также не верят в успех истца. Профессор кафедры конституционного законодательства МГУ, один из ведущих специалистов по избирательному законодательству Елена Лукьянова заявила, что никаких судебных перспектив у этого дела нет.



В то же время, в действиях Шендеровича усматривают признаки саморекламы. "Это пиар-ход, поскольку никакой надежды на победы у Шендеровича нет", - считает политолог Олег Матвейчев. По его словам, вполне закономерно, что журналист-сатирик, не имея электоральных перспектив, после выдвижения "устраивает истерику", говоря, что нарушается закон и ему не дают избираться.



24.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...71108_bod.shtml

---

Российская партия пенсионеров призывает пресечь действия своего экс-лидера

Российская партия пенсионеров призывает пресечь действия своего экс-лидера

Российская партия пенсионеров обратилась сегодня к руководителям различных властных структур РФ с призывом принять необходимые меры для пресечения действий бывшего лидера этой партии Валерия Гартунга, которые расцениваются подписавшими письмо как противозаконные.

Нынешняя деятельность бывшего председателя Российской партии пенсионеров, депутата Государственной Думы 4 созыва В.Гартунга преследует цель "оказать давление на делегатов съезда и региональные отделения партии с целью сорвать проведение ее очередного съезда", говорится в документе.



По мнению его авторов, бывший партийный лидер, "нарушая устав партии и Федеральный закон "О политических партиях" и пользуясь своим служебным положением, бесцеремонно вмешивается в подготовку съезда партии, оказывает грубое давление на делегатов съезда и руководителей региональных отделений партии".



Подписавшие документ отмечают, что в настоящее время идет активная подготовка к намеченному на 17 декабря 2005 года VII съезду Российской партии пенсионеров, в ходе которого планируется обсудить ситуация в партии, а также внести изменения в действующий устав и избрать новый состав руководящих органов. Для того, чтобы сорвать проведение партийного форума, В.Гартунг пытается оказать давление на делегатов съезда и региональные отделения партии, указывают авторы обращения.



Обращение направлено председателю СФ С.Миронову, председателю Госдумы Б.Грызлову, генпрокурору РФ В.В.Устинову, директору Федеральной регистрационной службы С.Н.Мовчану и некоторые членам Общественной палаты РФ.



Его подписали председатель Российской партии пенсионеров Сергей Атрошенко, председатель исполкома партии Владимир Пономаренко, председатель Псковского регионального отделения партии В.Асадчий, а также ряд представителей региональных партийных организаций.



24.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...20102_bod.shtml

---

Ролик "Родины" признан разжигающим межнациональную рознь

Ролик "Родины" признан разжигающим межнациональную рознь

Московская городская избирательная комиссия признала видеоролик партии "Родина" "Очистим Москву от мусора" призывающим к разжиганию межнациональный розни. Такое решение было принято сегодня на заседании комиссии.

По словам председателя Мосгоризбиркома Валентин Горбунов, "это коллективное решение по данному видеоролику в случае необходимости будет представлено в суде".



Между тем решение Мосгоризбиркома не имеет юридической силы: комиссия не может снять видеоролик с демонстрации в телеэфире и не может исключить партию "Родина" из участия в предвыборной гонке.



В данный момент видеоролик находится на рассмотрении в прокуратуре.



Напомним, что примерное содержание первой версии видеоролика "Родины": "лица кавказской национальности" едят арбуз, разбрасывая корки прямо на улице. В том числе - и под колеса детской коляски, которую везет русская девушка. Вслед ей один из персонажей в кепке бросает фразу: "Понаэхали тут!" За этой картиной наблюдают плечом к плечу лидер "Родины" Дмитрий Рогозин и возглавляющий ее московский список депутатов отставной генерал Юрий Попов. Затем Д. Рогозин подходит к кавказцу и строго говорит: "Убери". Тот не реагирует. Тогда в дело вступает генерал Попов, спрашивая с нажимом на второе слово: "Ты русский язык понимаешь?" Заканчивается ролик слоганом: "Очистим наш город от грязи!".



Между тем во втором варианте ролика клип был переведен на французский язык, а в его начале появлялась надпись: "Франция год назад. Типичный французский дворик, парижский квартал". Таким образом, "Родина" указывала, что именно - с ее точки зрения - послужило причиной беспорядков в предместьях Парижа.



Между тем подобные предвыборные ходы вызвали протест у иностранных дипломатов. Неуместная эксплуатация недавних событий – так расценило посольство Франции в России идею партии "Родина" модернизировать ролик.



Выборы в Московскую городскую дума запланированы на 4 декабря 2005г.



24.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...90624_bod.shtml

---

Платить за звонки на мобильные телефоны можно будет по-разному

Платить за звонки на мобильные телефоны можно будет по-разному

При оплате звонков на мобильные номера владельцы стационарных телефонов смогут выбирать из трех тарифных планов. Об этом заявил сегодня руководитель департамента государственной политики в сфере информационно-коммуникационных технологий Мининформсвязи Виталий Слизень.

По его словам, один из тарифов будет безлимитным с абонентской платой, другой будет основан на повременном принципе оплаты, а третий будет представлять собой комбинированную систему оплаты за услуги связи, передает радиостанция "Эхо Москвы". В результате, по словам В.Слизеня, каждый абонент сможет выбрать для себя подходящий тарифный план.



Кроме того, В.Слизень сообщил, что стоимость перерегистрации городского телефона с одного пользователя на другого с 1 января 2006г. не будет превышать одной ежемесячной абонентской платы (порядка 200 руб.) По его словам, сейчас плата за перерегистрацию взимается в размере платы за установку и превышает 6 тыс. руб., а это, по мнению Мининформсвязи, является очень существенным, особенно для жителей в регионах. В результате, отметил В.Слизень, это приводит к тому, что после смерти владельца телефона или квартирного обмена граждане несколько лет не переоформляют телефоны на реального владельца.



Эти изменения в оплате связаны с вступлением в силу с 1 января 2006г. Правил оказания услуг телефонной связи, которые ранее были утверждены правительством РФ. Ранее вступление этих правил в силу планировалось на 1 июля 2004г., однако затем было отложено.



Как уточнил представитель Мининформсвязи, в каждый из этих тарифных планов будет включена постоянная оплата за предоставление абоненту телефонной линии. Планируется, что первые тарифные планы появятся в феврале 2006г.



Между тем, как пишет "Газета", чтобы воспользоваться новым подходом к платежам за домашний телефон, абоненту придется лично посетить свой телефонный узел и перезаключить контракт с оператором. По мнению специалистов, это может отпугнуть многих абонентов, которым придется думать над тем, какая схема выгоднее, и тратить время на отстаивание очередей на телефонных узлах.



"Россияне весьма консервативны в том, что касается оплаты домашнего телефона. Подход к ней примерно тот же, что и к платежам за коммунальные услуги. Новая форма оплаты непривычна, и поэтому ее выберут единицы. Тем более что при любой схеме расчетов с абонентом оператор едва ли будет снижать средний счет за домашний телефон ниже нынешних 200 рублей", - считает аналитик исследовательской компании iKS-Consulting Татьяна Толмачева.



24.11.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...63705_bod.shtml