Козак отчитался перед студенткой о проделанной работе

Козак отчитался перед студенткой о проделанной работе

Полпред президента РФ в Южном федеральном округе Дмитрий Козак встретился со студенткой Ростовского госуниверситета Екатериной Багрыч, которая в конце сентября в открытом письме обратилась к нему с вопросами о политике федеральных властей на юге России. Ответы Козака на эти вопросы опубликованы в еженедельнике "Южный Федеральный".

Перспективу гражданской войны на Северном Кавказе Козак оценил как невысокую: "Опасности масштабного социального противостояния сегодня в регионе нет", - успокоил он студентку.



"Было бы совсем наивно полагать, что одно усовершенствование законодательства решит все проблемы", - отмечает полпред, подчеркивая, что первоочередной задачей является "проблема правоприменения".



Умиротворение Северного Кавказа, по мнению Козака - коллективная задача для всех уровней власти. "Если нам удастся в обозримом будущем продвинуться на пути преодоления таких явлений, как бандитизм, коррупция, теневая экономика и сопряженные с этим экономическое отставание, недостаточный уровень социальной защиты людей, то это будет результатом коллективных усилий федеральных, региональных и местных властей. И в этом смысле пока говорить о победах преждевременно".



В целом, как отмечает в пятницу "Независимая газета", Козак скромно оценивает свои успехи за год работы: "Победой можно будет считать достижение такого положения дел, когда абсолютное большинство людей, проживающих в ЮФО, и прежде всего в северокавказских республиках, обретут уверенность в будущем для себя и своих детей с точки зрения безопасности, материального благополучия, защищенности их экономических, социальных и политических прав и свобод", - полагает он.



http://lenta.ru/news/2005/10/21/student/

---

Госдума: центральные СМИ формируют недоверие к государственной власти

Госдума: центральные СМИ формируют недоверие к государственной власти

Итогом парламентских слушаний комитетов Госдумы по информационной политике и по культуре на тему "О законодательном регулировании распространения культурных ценностей и формирования нравственных идеалов массовой информации", стало заявление , согласно которому «результатом увлечения коммерциализацией стало нарушение основного требования государства к культурному процессу - доступности культуры для всего наседания страны», передает корреспондент "Полит.ру".

Депутаты в итоговом документе заявили, что «на смену идеологическому диктату пришел диктат коммерческий". В документе также указано, что "на телевизионных каналах негативная информация во много раз превышает информацию о позитивных процессах, происходящих в социальной и хозяйственной сферах. В результате происходит психологическое подавление наиболее неподготовленной части общества - детей и молодежи".

Отметив, что «позитивная информация из регионов практически не находить отражения на центральных каналах, где укрепилась порочная практика сообщать лишь о скандалах и чрезвычайных происшествиях с человеческими жертвами. Поэтому россияне не видят полной картины ситуации в стране, а поток негативной информации в центральных СМИ формирует у них недоверие к институтам государственной власти, приводит к моральному и психическому опустошению». Участники парламентских слушаний пришли к выводу, что "стране нужны положительные герои, на примерах которых должна учиться молодежь".

Правительству предлагается создать государственный национальный широковещательный телеканал для детей и юношества, также государственный телеканал межрегионального телевидения, и организовать на центральных телеканалах выпуск социальной рекламы, направленной на пропаганду здорового образа жизни, идеалов морали, нравственности, патриотизма и духовного просвещения. Депутаты считают, что правительству следует создать систему обеспечения информационной безопасности, обеспечить функционирования мониторинга информационного пространства, и ежемесячное информирование общества об основных угрозах информационной безопасности и, в первую очередь, для детей и юношества. Контроль за соблюдением законодательства по защите детей и молодежи решено было возложить на Генпрокуратуру



http://www.polit.ru/news/2005/10/20/smeh.popup.html

---

«Коммерциализация — это цена, которую обществу приходится платить

«Коммерциализация — это цена, которую обществу приходится платить за экономический прогресс..."

Интервью с Эрнандо де Сото

«Полит.ру» публикует интервью с известным латиноамериканским экономистом, основателем Института свободы и демократии, обладателем десятков научных и общественно-политических премий и почетным профессором 14 западных университетов Эрнандо де Сото. Настоящее интервью опубликовано в последнем номере журнала «Свободная мысль – XXI» (2005. № 10).



Один из наиболее известных латиноамериканских экономистов Эрнандо де Сото родился в 1941 году в перуанском городе Арекипа, провел свои молодые годы в Европе, получив разностороннее гуманитарное образование и степень доктора философии в Институте международных отношений при Женевском университете. Он занимал ответственные посты в ГАТТ, был руководителем исполкома Организации стран — экспортеров меди, а вернувшись в Перу в 1979-м, на следующий год основал Институт свободы и демократии, которым руководит до сих пор. В 1989 году доктор де Сото стал советником президента Перу Алана Гарсия Переса, с 1990 по 1992 годы занимал пост главного экономического советника президента Альберто Фухимори, а с 1992 года — пост председателя Центрального банка Перу.



Экономическая политика, на проведении которой настаивал де Сото, представляла собой смесь популистских мер (основной среди них была формализация прав собственности на землю и постройки, легитимизировавшая более 1,2 миллиона частных наделов и более 380 тысяч коммерческих фирм) и рыночно-либерального курса. Давшая определенные позитивные результаты в Перу, она, тем не менее, оказалась неэффективной в Колумбии, Камбодже и на Филиппинах.



Доктор де Сото — автор нескольких книг, среди которых особенную известность получили «Иной путь» [El otro sendero (1986); рус. пер.: “Иной путь. Невидимая революция в третьем мире”. М., 1995], «Загадка капитала» [Mystery of Capital (2000); рус. пер.: “Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире”. М., 2001], а также «The Road to Capitalism and the Spontaneous Generation of Law» (2004).



Исследования доктора де Сото получили широкую известность. В 1996 году Институт свободы и демократии был признан журналом «Economist» наиболее значимым центром социальных исследований за пределами постиндустриального мира. В 1999 году Эрнандо де Сото был назван журналом «Time» одним из пяти латиноамериканцев, в наибольшей мере изменивших облик континента на протяжении ХХ века. Доктор де Сото награжден десятками научных и общественно-политических премий и избран почетным профессором 14 зарубежных университетов. С Эрнандо де Сото в начале августа 2005 года встретился в его доме в Лиме главный редактор «Свободной мысли — XXI» Владислав Иноземцев.



Уважаемый доктор де Сото! Вы выступаете сторонником формирования в развивающихся странах рыночной экономики, основанной на системе отношений собственности, ранее сложившейся в западном мире. Это, по вашему мнению, могло бы способствовать ускорению социально-экономического развития. Однако многие политики и ученые в «третьем» мире (и Россия не составляет здесь исключения) убеждены в специфичности, если не уникальности, своего пути в мировую экономику. Насколько ваши рекомендации приемлемы для таких стран?



Да, я считаю, что Запад демонстрирует весьма перспективный путь развития. Это, разумеется, не означает необходимости копировать все, что он предлагает — хотя бы потому, что каждая западная страна также по-своему уникальна, причем не меньше, чем, например, Россия. Швейцария управляется одновременно семью президентами, называемыми Федеральным советом. Англичане избирают свое правительство совершенно иным образом, чем японцы. Законы в Японии утверждаются иначе, чем в Великобритании. И все это зримо контрастирует с тем, как американцы избирают своего президента — сначала во Флориде, а затем в Верховном суде. Поэтому нужно иметь в виду: так же как и мы, не-западные люди, уникальны, так уникальны и они. Не существует какого-то единого для всех «западного» пути развития. Есть лишь ряд общих принципов, представляющихся мне верными.



Во-первых, это принцип демократии, не позволяющий никому, кто бы ни оказался на вершине социальной иерархии, принимать решения единолично. И это не случайно. Когда в свое время у Монтескье спросили, чем обусловлена его идея разделения властей, он ответил, что ее предназначением является напоминать суверену, что как бы высоко он ни сидел, он все равно сидит на своей заднице.



Во-вторых, это принцип рыночной экономики, предполагающий необходимость конкуренции — ибо, если экономических субъектов ничто не будет сдерживать, они не преминут занять монопольное положение. Таким образом, важнейшая задача заключается в недопущении монополии и диктата — как политического, так и экономического.



И я должен со всей твердостью сказать: многие, и в разных частях мира, пытались создать нечто такое, что могло бы заменить систему, основанную на этих принципах, и у них ничего не получалось. Хотя я не знаю, как в России будет усвоена система, основанная на демократии и конкуренции, — ведь она нигде не формируется одинаковым образом, и японская система остается принципиально отличной от американской, — но я убежден: не создав ее, не приняв ее, ни одна страна не имеет шансов продвинуться вперед по пути прогресса.



И что смущает меня в людях, утверждающих, что, например, Россия уникальна (а неужели, думаете вы, Хантингтон не считает, что Америка уникальна? и такими хантингтонами полны все латиноамериканские страны), так это то, что все адепты «уникальности» упорно не хотят видеть общих элементов в историческом пути народов, не хотят обращать внимание на черты, которые делают эти народы похожими друг на друга. Все они как бы остановились в своем интеллектуальном развитии до того периода, который традиционно называется Просвещением и идеологи которого полагали, что все люди могут стать частью универсальной цивилизации — единой, но, разумеется, способной иметь множество культур. А просветителям во все времена противостояли романтики, которые считали, что Германия уникальна, Австрия и Италия тоже уникальны, и т. д. и т. п. Поэтому я всегда с большой осторожностью отношусь к тем, кто проповедует идею уникальности. Повторю еще раз: каждый народ уникален, но только не в том, что касается двух основных принципов, которые могут сделать его политически стабильным и экономически успешным. И я поверю в обратное, только если кто-то на конкретном примере продемонстрирует мне это.



Я понимаю. Но как бы мало ни значила «уникальность» одной западной страны по сравнению с другой, и как бы мало ни отличалась Россия от Перу, все западные страны сумели создать демократические общества и воспользоваться плодами рыночной экономики. Тогда как многие другие — от России до африканских стран, от Южной Азии до Латинской Америки — не смогли дебюрократизировать свои общества и демонополизировать свои экономики. Какие первые шаги следует сделать этим странам? Ведь если взглянуть на африканские народы после обретения ими независимости или на ту же Россию после завершения либеральных реформ Горбачева — разве не очевидно, что они движутся назад, в сторону меньшего либерализма и большей бюрократизации?



Я должен сказать, что важнейшими моментами, которые нужно иметь в виду помимо изложенных выше азбучных истин, являются время начала преобразований и личность инициирующего их лидера. Оба эти обстоятельства находятся вне нашего контроля и во многом случайны. Иногда люди, столкнувшиеся с необходимостью исторического выбора, оказываются достойны этого вызова и ведут свои страны в правильном направлении. Порой же открывающиеся возможности не используются, и тогда приходится вновь ждать удачного стечения обстоятельств. Вы, наверное, знаете, что с 1990 по 2000 годы нашу страну возглавлял президент — потомок японских иммигрантов. И сейчас в Перу и Бразилии живут более миллиона японских семей, чьи предки перебрались в Латинскую Америку в 1930-х и 1940-х. Причем мы прекрасно знаем, что привело их сюда: ведь вплоть до 1945 года подушевой валовый внутренний продукт Перу и Бразилии был в 2,5 раза выше, чем в Японии, и в 3-3,5 раза выше, чем в Корее или на Тайване. Сегодня же все эти страны опережают нас по этому показателю в 8-10 раз.



Такому положению вещей мы обязаны тем, что в послевоенной японской элите нашлись люди, которые всего за семь лет, с 1945 по 1952 год, сумели разрушить феодальную по своей сути японскую систему, «разгрести» образовавшиеся завалы и вывести стану из вековой отсталости. И сегодня мы знаем, что это произошло отнюдь не только из-за американской оккупации — так как американцы лишь обеспечивали условия, но не предлагали механики реформ и не контролировали их хода, — а скорее потому, что самой японской элитой двигало чувство стыда за положение собственной страны. Пример Японии не единственный. Посмотрите на Швейцарию. Еще в 1908 году по всем показателям она была самой отсталой страной Европы, а в 1948-му стала самой процветающей. Конечно, Швейцарию не затронули войны, но не это было основным фактором перемен. Главную роль сыграло то, что элиты, руководимые одним человеком, которого звали Юрген Хьюберт и который провел сопоставимую разве что с наполеоновской реформу системы гражданского права, сумели осознать драматизм положения и обеспечить развитие страны.



Таким образом, какой бы пример радикальной трансформации — даже в рамках самого западного общества — мы бы ни взяли, окажется, что она началась в условиях разрушения надежд и ориентиров и была нацелена на выход из глубочайшего кризиса. Это справедливо и применительно к революции в США, и к Французской революции, и к периоду объединения Германии, и к трансформациям в Швейцарии и Японии. Главным, что требуется в такие моменты, являются ситуация, ощущаемая абсолютным большинство общества как критическая, и просвещенная элита, способная взять на себя ответственность за судьбы страны. Если пропустить такую возможность, неизбежно придется ждать следующей — но она может появиться через сорок или пятьдесят лет.



Не менее важным фактором является то, что элиты, решившиеся на подобные радикальные меры, должны, разумеется, признавать специфику своей страны, а не переносить на нее шаблоны, использованные другими. Специфика же проявляется прежде всего в людях, и японцы — а в ходе их реформы это было заметно лучше, чем в ходе любой другой — обратились к народу, пытаясь обнаружить способных и талантливых людей прежде всего среди представителей «низших классов». Они поняли, что необразованные люди — крестьяне, организовывавшие кооперативы или отправлявшиеся торговать на рынок за четыреста лет до наших дней, — на деле способны научить их большему числу полезных вещей, чем рафинированная интеллигенция. И под поверхностью феодального общества (а феодалы ограничивали свое вмешательство в дела крестьян лишь сбором налогов) открылась система, определявшая права собственности на отдельные участки, выявились своего рода кадастры и реестры, своды правил наследования и т. д. То же самое мы видим сегодня в беднейших районах Африки — таких, как Танзания, — где за исключением территорий, которыми пользуются пастухи-масаи, 90 процентов прочих земель по сути являются частными, но этого не подтверждает ни один официальный документ и об этом не пишет ни один западный исследователь. Сами же африканские эксперты публикуют очень интересные работы, показывающие, что большинство их соотечественников, которые сегодня заполняют улицы больших европейских городов или, например, Нью-Йорка, предлагая каждому прохожему свои незамысловатые товары, на деле являются частью больших коммерческих сетей, управляемых из Нигерии или других африканских стран. Эти люди исключительно предприимчивы, их сообщества весьма демократичны, а их возможности достаточно велики — но мало кто из западных экспертов готов с этим согласиться.



Поэтому я еще раз подчеркну: мы здесь, в «третьем» мире, остро нуждаемся не столько в том, чтобы стать экономически «независимыми» от Запада, то есть не быть вовлеченными в мировую торговлю или движения капитала, сколько в том, чтобы освободиться от него «идеологически», то есть начать самим определять, что нам в наибольшей степени необходимо. Сегодня западный мир живет реалиями XXI века, в то время как мы находимся далеко позади — в веке, я бы сказал, XIX-м. И поэтому информационные технологии, электронная коммерция и новейшие системы передачи данных — все это не вполне для нас. Это не означает, что мы никогда не сможем догнать западные страны; возможно, мы сделаем это удивительно быстро, — но пока мы должны, чтобы начать развиваться, четко определить наше место и обозначить «стартовую позицию». В некоторых моментах мы находимся даже на уровне XVIII столетия — и мы можем сократить этот разрыв за 8-10 лет, как это сделали японцы, но только в том случае, если будем знать, с чего начать. Следует обладать определенной независимостью от западных интеллектуалов, которые рады рассказывать нам о нашей уникальности — не в последнюю очередь для того, чтобы, вернувшись к себе домой, продолжить зарабатывать на жизнь, объясняя всем, насколько особенной выглядит ситуация, скажем, в России или Перу, и насколько глубоко они ее поняли. Мы же должны научиться думать сами за себя, и, начав учиться этому, мы с удивлением обнаружим, что гораздо больше советов нам могут дать не заокеанские профессора, а наши же простые люди, десятилетиями делающие правильный выбор в тех условиях, в которые поставила их жизнь.



Я во многом согласен, особенно с вашими последними рассуждениями, но хотел бы переспросить — что означает «стать интеллектуально более независимыми от Запада»? В России политические элиты, скажу я вам, весьма «интеллектуально независимы» от Запада, что в значительной мере и помогает им манипулировать большей частью населения. Скорее, задача состоит в том, чтобы сделать народ «независимым» от элиты…



Прежде всего я имею в виду, что необходимо проникнуться духом великих западных теорий, а из этого отнюдь не вытекает, что первоочередной проблемой является внедрение информационных технологий или проведение рыночных реформ по гарвардским рецептам. Элитам следует научиться впитывать те знания и те практики, которые существуют в их странах, с тем чтобы использовать как их, так и современные технологии, на благо своих народов.



Вот взгляните — это документы и чертежи, которые мы привезли из беднейших районов Африки, оттуда, где люди живут на гораздо меньшие средства, чем пресловутый один доллар в день. И они подтверждают, что в беднейших селениях жители поддерживают в себе самих такой уровень образованности, который позволяет им фиксировать права собственности практически на все, чем они владеют. Все это — а ни один из этих документов не является официальным — подтверждает, что люди придают вопросу кодификации прав, сделок, условий ведения бизнеса самое что ни на есть фундаментальное значение даже тогда, когда у правительственных чиновников до всего этого «не доходят руки». Именно поэтому я не вполне понимаю, почему вместо того, чтобы усваивать коллективные практики, естественно развивавшиеся в наших странах от поколения к поколению, мы в «третьем» мире должны отдавать важнейшие вопросы организации собственных обществ в руки западных специалистов, по сути никогда не сталкивавшихся с подобными проблемами? Ведь все эти эксперты, сколь бы интеллигентными и проницательными они ни были, не в состоянии озаботиться проблемами наиболее бедных слоев уже потому, что они полагают их знания, традиции и опыт — а следовательно, и их самих — недостойными серьезного внимания. Напротив, многие из тех, кто стремится помогать бедным — я сужу по опыту латиноамериканских стран — воспитаны в неприязни к Западу и зачастую не признают ценности западных теорий. И в этом заключена трагедия: ибо те, кто знает и понимает практики, сложившиеся в развитом мире, презирают тех бедных, которым они призваны помогать, а те, кто стремится улучшить их положение, лишены необходимых для этого знаний и инструментов.



Поэтому я считаю, что просвещенные элиты должны либо воспринимать опыт собственного народа, даже если он в чем-то и противоречит западным представлениям о насущных задачах сегодняшнего момента; или же они должны принять глубинную суть идей прогресса и равенства и позволить народу самому выбирать свою судьбу и свой путь — разумеется, не пытаясь направить его по дискредитированным дорогам строительства социализма или любого другого варианта централизованно управляемого общества.



То, что вы рассказали о практике африканских государств, впечатляет. И, как я понял из ваших слов — а также из ваших книг, — вы считаете исключительно важным определение, закрепление и кодификацию прав собственности. С этим трудно не согласиться. Однако история свидетельствует, что во многих — если не в большинстве — «развивающихся» стран государство не только не справляется с этой задачей, но делает порой все от него зависящее, чтобы подобная неопределенность сохранялась, а люди не чувствовали себя свободными и независимыми. Конечно, тем самым бюрократия сохраняет ситуацию, позволяющую ей богатеть и манипулировать людьми. Но возможно ли изменить положение дел без смены элит? Ведь смена элит неизбежно означает революцию, насилие и кровь…



Конечно, я могу ответить на этот вопрос именно в том ключе, на который вы намекаете, — что бюрократия коррумпирована, заботится только о собственном благе и т. д. Но я пойду менее традиционным путем и обращу ваше внимание на то, что все программы реформ, которые предпринимались в развивающихся странах в последние десятилетия, дирижировались с Запада. Запад же давно решил все те проблемы, которые стоят на повестке дня в большинстве незападных стран.



Если вы спросите любого западного эксперта, что необходимо сделать для лучшего соблюдения прав собственности в России и облегчения сделок с недвижимостью, он немедленно ответит: систематизировать законодательство, компьютеризировать базы данных о собственниках и составить электронный каталог всех сделок за последние несколько лет. И, надо заметить, программы информатизации неплохо финансируются даже в относительно небогатых странах, вставших на путь преобразований, — не в последнюю очередь именно потому, что на этом настаивают западные «учителя». Миллиарды долларов расходуются на кодификацию норм права, которые фактически не применяются в реальной жизни.



В Европе или Соединенных Штатах — всюду, где разрушались старые полуфеодальные политические системы, — первым, что приходило к людям как символ нового мира, было понимание права собственности. И оно не приходило в ходе аграрной реформы и не вводилось для упрощения городского планирования или организации биржевых игр; напротив, это понимание исходило из фундаментального онтологического соображения о том, что если вы хотите обеспечить мир в обществе, искоренить самую суть конфликтов и споров, вы должны определиться в отношении того, кто и почему владеет той или иной собственностью. Основой для этого должны стать не абстрактные философские представления о справедливости и не аргументы, основанные на экономической целесообразности, а сложившийся в обществе консенсус относительно исторически сформировавшихся прав владения. И если удается достичь общенационального консенсуса о том, что и кому принадлежит, объектами собственности становятся уже не только земля, но и постройки, движимое имущество и даже идеи. Важна начальная точка процесса; дальше он начинает развиваться естественным и неостановимым образом. И вскоре встает вопрос: если я являюсь собственником этого участка, может ли государство использовать его по своему усмотрению? Дальше поднимается проблема: а что я вообще должен государству? Какие налоги я готов платить ему? Так начинается процесс самоорганизации общества, в ходе которого оно только и может поступательно развиваться. И именно этот процесс — по крайней мере, насколько я могу это видеть — не запущен пока ни в одном незападном обществе.



В первую очередь потому, что этот вопрос давно уже решен в западных обществах, и решен пра-пра-пра-пра-пра-прадедами его нынешних граждан, бессмысленно просить их о помощи. Если вы и поставите перед ними соответствующую задачу, то они пришлют вам специалистов по экономической географии, римскому праву или компьютерным технологиям. Но они не смогут прислать вам тех, кто впервые обратил их внимание на эти проблемы, — Джона Локка, Томаса Джефферсона или Наполеона, — просто потому, что все они мертвы вот уже несколько столетий. И если вы решаете использовать те технологии, которые предложит вам сегодня Запад, вы почти наверняка разочаруетесь в своем опыте, так как все эти технологии бесполезны для вас, если вы не обладаете пониманием тех фундаментальных истин и правил, на основе которых эти технологии только и могут работать. Если бы проблема заключалась только в недостатке технологий, большинство развивающихся стран не сталкивалось бы с нынешними трудностями, так как копирование — это самое простое, на что способен человек.



Теперь я хотел бы задать вам наиболее интересующий меня вопрос. В своих книгах — и прежде всего в «Загадке капитала» — вы отмечаете, что в развивающихся странах: в Перу ли, в России ли, в большинстве африканских государств, — значительная часть экономики находится за пределами формального сектора, а огромные массивы собственности не зарегистрированы и не включены в официальный хозяйственный оборот. Следовательно, заключаете Вы, на самом деле эти общества гораздо более богаты, чем это отражает, например, статистика МВФ.



Это звучит убедительно; однако, в отличие от затрат на строительство, например, дома площадью в 200 квадратных метров — которые можно считать сопоставимыми и в Перу, и в Египте, и в Восточной Европе, — цены на это жилье будут разниться отнюдь не только в зависимости от того, зарегистрировано оно должным образом или нет, но и от того, как много людей могут позволить себе купить такую недвижимость, каков инвестиционный климат в стране, насколько развита система ипотеки, сколь комфортно жить в том или ином городе, в конце концов.



Можно построить на окраине Лимы замок, привезя кирпичи и отделочные материалы из Франции, но, окруженный фавелами, он вряд ли будет стоить так же дорого, как на Лазурном берегу. И если учитывать этот гигантский разрыв в оценках там и здесь, не окажутся ли ваши утверждения о том, что собственность в развивающихся странах недооценена мининум на 10 триллионов долларов (то есть на сумму ВВП Соединенных Штатов), слишком оптимистическими?



Вот посмотрите (показывает на одну из шести стоящих на столе глиняных чашечек) — допустим, это чашка произведена еще инками, и ее цена даже не поддается определению. В то же время ничто не свидетельствует о том, кому она принадлежит, равно как и о том, можно ли ее продать или купить. Неизвестно, можно ли ее арендовать для выставки, получить под нее кредит, переуступить на время кому-то еще, даже застраховать ее на определенную сумму. Все это можно будет сделать только тогда, когда она будет «введена» в правовую систему. Выходя из дома, вы можете увидеть мою машину и сказать: какая чудная тачка! А я отвечу: мне так понравилась беседа с вами, что я хочу подарить ее вам — вот ключи. Но разве Вы удовольствуетесь ключами? Вам ведь потребуются бумаги, подтверждающие, что я имею право переуступить ее вам…



Так и в остальном. Мы сталкиваемся с двумя параллельными реальностями. Вы говорите о физической реальности, я же пытаюсь привлечь ваше внимание к формализованной реальности. Бертран Рассел в свое время говорил о двух типах знания: знании, получаемом через знакомство и опыт, и знании, извлекаемом из описания. Вот, например, мы с вами знакомы; сидим, пьем кофе; и я могу еще пару лет мило общаться с вами в самых разных ситуациях, но пока я не посмотрю на это (берет в руки распечатки с английского варианта сайта www.postindustial.net), я не смогу понять вашего значения и ценности как ученого и исследователя. В ситуации с домом или замком титул собственности на него позволяет мне многократно расширить тот круг операций, который я могу совершать с этим объектом. Еще Аристотель говорил, что скрытый в вещи потенциал неизмеримо богаче самой вещи, и вопрос в данном случае заключается в том, что необходимо сделать для его раскрытия и использования. И самое важное здесь — формализация собственности.



Допустим, вы приезжаете ко мне и говорите: доктор де Сото! Я просто влюбился в Перу! Вот это страна! Какой чудный уголок — я просто мечтал бы жить здесь! И я отвечаю: я как раз собираюсь уехать в Европу. Не хотите ли купить мой дом — весь такой просторный и утопающий в зелени? И прошу я не так уж дорого — всего 1,5 миллиона долларов! Вы отвечаете: хорошо, вот чек, и давайте подписывать купчую. Но у меня нет свидетельства о собственности, — отвечаю я; хотя вы можете не беспокоиться: все в округе знают, что это я построил этот дом и что он мой вот уже много лет. Разумеется, в этом случае стоимость дома снизится в несколько раз. Дело в том, что в «мире опыта» — в отличие от «формализованного мира» — вещи вообще не обладают стоимостью. То же самое и в других странах: даже если взять самый убогий дом где-нибудь в Бангладеш стоимостью в 200 долларов — даже там, будучи надлежащим образом оформленным, он может стоить до 1000 долларов. И ценность его может возрасти еще больше, если получить под него кредит или использовать его как производственный актив. Я, конечно, не утверждаю, что стоимость недвижимости, скажем, в Перу или Бангладеш окажется выше, чем ее стоимость во Франции, но я уверен, что она может быть в десять, двадцать раз выше тех оценок, с которыми мы имеем дело здесь и сейчас.



Мои расчеты основываются на детальном анализе карт и планов городов в развивающихся странах, которые показывают, что не более 20-30 процентов домов и построек имеют официальных владельцев. Я и мои коллеги получали от местных агентств недвижимости сведения о средних ценах зарегистрированных объектов или отслеживали цены текущих сделок с ними, а затем рассчитывали ориентировочную стоимость неоформленных надлежащим образом строений. И цифра в 10 триллионов долларов возникала из простого умножения цен на количество незарегистрированной недвижимости; что же касается того, во сколько раз возрастет данная оценка в случае, если вся эта собственность окажется задокументированной, — это уже другой вопрос, но я уверен, что итоговая цифра окажется существенно большей. Более того, недвижимость берется мною лишь в качестве примера, так как подобное же произойдет и с компаниями, и с обращающимися на черном рынке товарами, и с интеллектуальной собственностью, так все это превратится в активы, которые затем смогут быть использованы десятками различных способов. Это то же самое, как швейцарский нож: мы, жители развивающихся стран, имеем только простейший нож, позволяющий что-то резать, тогда как европейцы могут использовать раскладной ножик и как ножницы, и как пилочку, как шило, как штопор — словом, располагают многими способами использовать то, для чего у нас имеется лишь единственное предназначение.



Вот почему я так акцентирую внимание на проблеме собственности. И, прошу вас, учитывайте разницу между тем, что я имею в виду, и тем, что американцы называют «естественным правом собственности» — той концепцией, которую они используют для обоснования защиты уже принадлежащих им богатств от посягательств со стороны. Все, что я говорил, относится к «внутренней ценности» собственности — к тому, каким образом она может помочь бедным и объединить нацию. К сожалению, категория собственности — как и категория капитала — ассоциируется с правом и объективно воспринимается вместе с комплексом других отношений; поэтому я долго пытался сформулировать иную терминологическую систему, но не достиг в этом окончательного успеха.



Хорошо. Но я все же поставил бы вопрос несколько иначе. Начнем с той же чашки. Допустим, что это и вправду артефакт периода расцвета инкской цивилизации и имейся на нее все полагающиеся документы, она стоила бы не менее 10 тысяч долларов. Сейчас я действительно не могу ее купить и получить надлежащие документы. Но, если она мне так нравится, я могу — вы уж простите меня за прямоту — украсть ее и забрать с собой. Но если она мне не нравится, то даже со всеми документами я вряд ли куплю ее и за 5 долларов.



Стоимость и цена, полагаю я, определяется не только тем, как четко установлено право собственности, но в не меньшей мере и тем, какова потребительная стоимость, или полезность, соответствующей вещи. Например, если в глухой сибирской деревне в начале 1990-х кто-то построил дом, затратив на строительство 50 тысяч долларов, но не оформил его — что в те годы в России не было редкостью, — то сегодня он может пойти в местную администрацию, поплакаться, заплатить штраф и налоги за несколько прошлых лет, дать какую-то взятку и в конечном счете получить свидетельство о праве владения. Однако совершенно не очевидно, что цена этого дома, расположенного в Богом забытом месте — пусть даже оно дорого его нынешнему хозяину — сразу вырастет.



То же самое и в Перу. Здесь много неоформленной — но отнюдь не пустующей — недвижимости. Если все получат свидетельства о собственности, то для того, чтобы стоимость этих построек выросла, необходим дополнительный спрос на них. Но население имеет те доходы, которые имеет. Трудно также предположить, что богатые иностранцы начнут массовую скупку домов, в которых, по стандартам развитых стран, нет никаких условий для жизни, а вокруг — даже минимальной инфраструктуры. Итак, где покупатели на все это?



Моя книга была написана с тем, чтобы показать простой пример в окружающем нас сложном мире. Да, не следует считать, что каждый дом в любой развивающейся стране вырастет в цене. Конечно, если у меня есть дом в заброшенном районе Амазонии, а у вас — изба где-то в Сибири, цена их, вероятно, не претерпит изменений. Однако если говорить о районах массовой застройки, о домах, расположенных вблизи больших дорог, инфраструктурных объектов, о постройках, к которым подведено электричество и водопровод — их цена вырастет практически сразу. И процесс экономического развития получит более рациональное направление: люди поймут, что строить дома где-то в Сибири — не лучшее вложение средств; строительство ускорится вокруг промышленных центров и городов; возрастет значимость инфраструктурных проектов, которые являются «узким местом» во всех развивающихся странах. Проявятся преимущества «экономики масштабов». Во всяком случае, люди начнут усваивать объективные хозяйственные закономерности, извлекать преимущества из разделения труда и хорошей организации транспорта и связи. Да и сама практика строительства претерпит радикальные изменения, коль скоро люди начнут ориентироваться не на минимально возможные удобства, а на строительство объектов, пользующихся наиболее устойчивым спросом на рынке — таких, какие они сами могут затем применить в различных обстоятельствах и для достижения разнообразных целей. Люди постепенно отучатся смотреть на вещи только как на средство удовлетворения личных потребностей и примут более широкий, коммерциализированный взгляд на мир. Возможно, он будет менее идиллическим, нежели нынешний; но коммерциализация — это та цена, которую любому обществу приходится платить за хозяйственный прогресс.



Вы также затронули вопрос о понимании уровня цен; институционализация отношений приведет и к его решению — пусть не в одночасье, но в перспективе. Когда мы с моим братом — еще детьми — жили в Европе вместе с нашим отцом-дипломатом, мы не понимали ценности вещей, воспринимая их исключительно в зависимости от того, нравятся они нам или нет. Но уже тогда наши знакомые молодые европейцы не мыслили себе оценки вещей и их привлекательности безотносительно к их цене. Вот, например, одна моя состоятельная знакомая собирается покупать дорогой дом за 15 миллионов долларов. Она, разумеется, могла бы за такие деньги построить дворец тут, в Перу — но предпочитает купить таунхаус в одном из спальных районов Лондона. И она рачительнее обращается со своими деньгами, чем обошелся со своими я, построив на них этот дом рядом с университетом Лимы. Но прежде чем все люди начнут понимать сравнительную ценность тех или иных объектов, должно пройти время, а сами люди должны набраться соответствующего опыта.



Вот еще пример: другая моя коллега писала отчет о продовольственной ситуации в Зимбабве. Сравнивая свои результаты с данными МВФ, она увидела, что в 1984-1986 годах обеспечение населения продовольствием резко ухудшилось. Эксперты Международного валютного фонда отнесли это на счет засухи, но, по ее мнению, причина заключалась в неудачных аграрных реформах правительства. Она связалась с метеорологической службой Зимбабве и запросила данные о погоде в этот период. Ответом был отказ. Тогда она предложила заплатить чиновникам, и уже через неделю получила по электронной почте всю необходимую информацию. Те потребовали чек на 5 тысяч долларов. Но я простой исследователь, — ответила моя знакомая, — я даже не думала, что эта информация может быть такой дорогой! А сколько вы думали заплатить? — спросили контрагенты. Долларов 50, — ответила она. Пожалуй, мы согласны — был ответ. Так в любой стране постепенно сформируется понимание того, что сколько стоит.







Я с большим интересом слушаю вас, но у меня по-прежнему остается вопрос: как вы собираетесь заставить правительство институционализировать собственность? Ведь очевидно, что бесправие людей служит — причем всюду: и в беднейших странах Африки, и в Перу, и в России — источником богатства и власти бюрократии. Тот передел собственности, который в последнее время стал отличительной чертой российской действительности, совершенно не свидетельствует о том, что государство хочет перемен. И здесь у меня возникает вот какое воспоминание.



Возьмем, например, предельно зарегламентированную страну — Францию. Если вы хотите изменить внешний вид балкона в собственном доме, необходимо составить объемное досье, сфотографировать имеющийся балкон в десятках ракурсов, привлечь архитектора, подробнейшим образом описать, что вы собираетесь перестраивать, и по почте послать это досье в префектуру. Но если по истечении 31-го дня оттуда не поступает возражений, вы можете действовать по намеченному плану…



Да, это называется «разрешением по умолчанию».



…так вот, не применим ли такой же способ и при регламентации собственности? Если каждый знает, кому и что принадлежит, нельзя ли организовать подачу заявок на признание тех или иных объектов собственностью тех или иных лиц, — а по прошествии, например, 180 дней, если на те же объекты никто больше не заявляет претензий, местные администрации обязаны выдать свидетельства о собственности?



Да, это возможно. Но, должен заметить, вы изобретаете велосипед — и это именно то, что так свойственно всем нам, живущим за пределами развитого мира. Если вы обратитесь к истории того времени, когда права собственности только еще начинали выкристаллизовываться в европейских странах, то вы увидите, что этот процесс принимал исключительно простые формы — и лучше всего это проявлялось в Америке.



Поэтому права собственности в Соединенных Штатах всегда фиксировались на максимально возможном низовом уровне — на уровне графств. Однако гораздо более интересен тот факт, что в большинстве штатов США вы не найдете законодательства о кадастре и не встретите кадастровых книг в муниципалитетах. При совершении сделок по купле-продаже недвижимости используются планы участков, снабженные достаточно подробным их описанием, — и это признается достаточным. Такая система сложилась еще в XIX веке; хорошо известно, что американцы — в отличие, например, от тех же французов — предельно антибюрократичны и болезненно относятся к любому расширению полномочий правительства. Поэтому они нашли хороший метод, позволяющим им развеивать опасения относительно наличия или отсутствия права собственности — и этот инструмент называется страховыми гарантиями. Этот документ выписывается страховой компанией, которая изучает — не за счет собственника, разумеется — всю историю участка или объекта недвижимости и удостоверяет тем самым, что она не нашла ничего, что указывало бы на то, что он вам не принадлежит. Конечно, сохраняется некая вероятность того, что на данную собственность могут претендовать другие, и даже того, что их претензии будут признаны обоснованными. Именно поэтому вы и платите страховой компании определенный сбор, а она не только ведет ваше дело в суде против вдруг появившегося претендента, но даже, если вы проигрываете эту тяжбу, компенсирует вам стоимость утраченного имущества. Таким образом, этим ли или каким-либо иным — но весьма простым и не отнимающим у вас много времени и сил — способом обеспечивается сохранность вашей собственности и подтверждается законность вашего ею обладания.



Помимо этого — и данный момент ни при каких обстоятельствах нельзя упускать из виду — подлинное значение права собственности обретают только тогда, когда мы имеем дело со всей совокупностью законов и правил, существующих в том или ином государстве. Если, например, вы, как государственный чиновник, вручите мне свидетельство о собственности на мой земельный участок, я, разумеется, не откажусь — какое-никакое, но дополнительное подтверждение моих прав. Однако я не буду ощущать себя его полноправным собственником, если неопределенными останутся вопросы о том, что я могу с ним сделать. Насколько законным будет построить на этом участке ремонтную мастерскую? Организовать склад швейных изделий? Смогут ли районные власти отнять у меня эту землю, если сочтут полезным проложить через нее автостраду? Ведь если свидетельства о собственности раздает, скажем, комитет по государственному имуществу, то строительством автомобильных дорог занимается министерство транспорта. И второе не подчиняется первому, как и наоборот. Подобная коллизия резко обесценивает устанавливаемые права. Нужно помнить: все современные экономически успешные страны решали весь комплекс вопросов «в одном пакете». Если вы в полной мере находитесь в «правовом поле» (а это выгодно вам как по причине того, что таким образом обеспечивается социальная защита, так и потому, что вы знаете свои обязанности по уплате налогов, и потому, что вы сможете защитить и использовать права на ваш интеллектуальный продукт; в общем — потому, что включенность в четко определенную правовую систему обеспечивает вашу независимость и вашу свободу), то вы всегда можете поставить любого бюрократа на его место. И тот, кто должен заниматься реконструкцией балконов, не будет интересоваться уплатой вами налогов, а тот, кому вы подаете таможенную декларацию в аэропорту, не сможет обвинить вас в подделке диплома о высшем образовании — и все потому, что фундаментальные принципы общественного договора были сформулированы несколько сот лет тому назад и не подлежат пересмотру.



Но мы с вами — здесь, в Перу, и там, в России — похожи тем, что пытаемся составить кодексы законов и наделить отдельных бюрократов полномочиями следить за их соблюдением. В Париже чиновники, ответственные за ремонт балконов, руководствуются не вчера изданными инструкциями, а архитектурными уложениями, восходящими ко временам барона Османа; им нет дела до того, законопослушный вы граждан или нет, платите ли вы налоги и не балуетесь ли наркотиками. Общественный договор в этой стране был заключен несколько поколений назад. В России же нет такого согласия о вещах, которые являются основополагающими. Если человек покупает яхту, возникает вопрос не о том, правильно ли он ее зарегистрировал и имеет ли его шкипер нужные права на управления ею, а о том, не нарушил ли он закон несколько лет назад, если у него есть такие деньги. Богатство одних не всем обществом воспринимается как часть национального достояния, а для других частных лиц оно — объект вожделения.



Я хотел бы отметить, что многие вопросы собственности не решены не только в развивающихся, но и в наиболее развитых странах. Возьмем, к примеру, интеллектуальную собственность. Что есть сегодняшние «права на интеллектуальную собственность»? Следует ли воспринимать ее просто как еще один из видов собственности или же можно рассматривать это «право» как форму компенсации обществом творческих индивидов, способных произвести общественно полезный продукт, который не в силах создать никто другой? Насколько данное «право» способствует поступательному развитию общества, или оно его замедляет? Нарушает ли оно, например, права многих людей слушать музыку, если они не могут себе этого позволить по причине дороговизны компакт-дисков? Или же оно способствует появлению новых исполнителей, воодушевленных возможными заработками? Мы еще не знаем. По этим вопросам не существует устоявшегося общественного консенсуса. И поэтому я повторю еще раз: проблема собственности касается не столько вопроса о том, кто чем владеет, сколько вопроса о том, какова роль того или иного человека в обществе.



И последний вопрос. Коль скоро мы постоянно касались в нашей беседе проблемы преодоления бедности и экономической отсталости, не могли бы вы прокомментировать решения, принятые этим летом в ходе встречи так называемой «Большой восьмерки» в Шотландии? Насколько списание долгов наиболее бедным странам способно изменить ситуацию с распространенностью бедности в современном мире? И, конечно, хотелось бы также спросить: если уж председательствование в «Большой восьмерке» перешло к России, какой вопрос мог бы стать определяющим на следующей встрече?



Сам по себе факт, что «Большая восьмерка» озаботилась проблемой бедности — это хорошая новость. Правильные ли или не вполне верные шаги «Большая восьмерка» предпринимает — это все же не столь важный вопрос. В современном мире очень много бедных людей, на долю которых выпали огромные страдания. Когда я вижу телерепортажи об умирающих или больных детях и стариках в самых бедных странах, я прекрасно понимаю: в том, что происходит, нет ни моей, ни вашей вины, но если я могу, потратив небольшие по моим меркам деньги, существенно помочь этим людям, такой шаг будет понятен и естественен. Если вы можете, не лишая себя даже привычного образа жизни, спасти несколько жизней, вы поступите правильно, сделав это — независимо от того, христианин вы или мусульманин, или даже вообще не верите в Бога.



Конечно, если вести речь о списании долгов, это прежде всего означает, что те деньги, которые будут на этом сэкономлены, окажутся в руках правительств наиболее бедных государств. Разумеется, часть этих денег будет банально разворована. Но часть из них все же дойдет до бедняков и несколько улучшит их жизнь. Но помощь не должна состоять только в этом. Например, Билл Клинтон инициировал кампанию с целью удешевления лекарств против малярии и других инфекционных заболеваний — программу, которая может спасти 2 миллиона жизней уже в ближайшие три года. Такие меры заслуживают всяческой поддержки.



В то же время стоит спросить себя: могут ли подобные программы принести африканским странам процветание? Ответ однозначен: нет, не могут. Если речь идет о сокращении масштабов бедности, они могут дать определенный результат. Но если мы ставим своей целью развитие экономики этих стран, то необходим совершенно иной набор мер — направленных прежде всего на утверждение прав собственности, внедрение демократической рыночной экономики и предоставление жителям этих стран возможностей самим вывести свои страны из нищеты. Но я все же не пытаюсь оспорить решений «Большой восьмерки», так как сильные мира сего обратились к данной проблеме, и, пусть даже они начали с благотворительности, существует вероятность того, что им придется пойти дальше. И сегодня особенно важно, чтобы эта повестка дня, раз уж она открыта, не была узурпирована людьми, обладающими предельно ограниченным интеллектуальным горизонтом — такими, например, как Джеффри Сакс, — а чтобы к разработке мер были привлечены люди, хоть что-то смыслящие в теории развития. Ведь нельзя поверить, что экономистом является человек, который всерьез говорит о возможности преодолеть бедность через наращивание объемов помощи. Доктор Сакс, как хороший публицист, сумел привлечь широкое внимание к этой проблеме, и слава Богу. Хочется надеяться, что центральная роль останется не за ним — слишком уж неглубок его анализ и предвзяты его суждения.



Но сам вопрос нельзя снимать с повестки дня. Когда я просматриваю интернет и прессу, я вижу десятки статей о том, что все в данной сфере делается неправильно. И я надеюсь, что вскоре последуют изменения, а советы Джеффри Сакса окажутся без надобности, — но ставить вопрос так, что от помощи следует отказаться, было бы совершенно неверно. Вы просто не будете поняты, так как традиции благотворительности — а они очень сильны сегодня в западных обществах — несомненно отражают зрелость и гуманизм этих обществ, и поэтому отказ от них невозможен. Что же касается России — то кому же ставить на международном уровне вопросы развития, как не вашей стране? Будем надеяться, что так и будет.



Огромное Вам спасибо, доктор де Сото.



Спасибо и вам. Вы первый эксперт из России, побывавший у меня дома. Желаю успехов вашему журналу. Всего хорошего.



Перевод с английского В. Л. Иноземцева



http://www.polit.ru/research/2005/10/20/soto.html

---

Украина: суд освободил лидера азербайджанской оппозиции

Украина: суд освободил лидера азербайджанской оппозиции

Суд освободил из-под стражи экс-спикера парламента Азербайджана Расула Гулиева. Об этом сообщает «Украинская правда» со ссылкой на 5-й канал.

Азербайджанская сторона не смогла убедить суд в том, что дело против Гулиева не политическое. Кроме того, большинство представленных азербайджанской стороной документов являются незаверенными ксерокопиями. Гулиев не присутствовал на слушании дела в суде, поскольку находится в больнице с диагнозом «гипертонический криз».

Три дня назад украинские сотрудники Интерпола задержали Гулиева в аэропорту Симферополя, где сделал вынужденную остановку самолет, который направлялся в Азербайджан. Гулиев является кандидатом в депутаты от оппозиции. Выборы в парламент должны состояться 6 ноября. Ранее Гулиева уже задерживали власти Голландии, но после изучения документов его отпустили.



http://www.polit.ru/news/2005/10/20/free.popup.html

---

Саакашвили назначил нового главу МИДа Грузии

Саакашвили назначил нового главу МИДа Грузии

Пресс-секретарь президента Грузии Гела Чарквиани подтвердил, что главой МИД назначен секретарь Совета нацбезопасности Гела Бежуашвили. Президент Саакашвили подписал указ о назначении.

Ранее премьер Грузии Зураб Ногаидели заявил, что после консультации с президентом страны Михаилом Саакашвили принял решение об отставке с должности главы МИД Саломе Зурабишвили.

В среду Ногаидели заявил после встречи со спикером парламента Нино Бурджанадзе, что "председатель парламента и депутаты очень радикально настроены и требуют отставки главы МИД".



http://www.polit.ru/news/2005/10/20/saak.popup.html

---

В фильме "9 рота" обнаружено 35 нелепостей и ошибок

В фильме "9 рота" обнаружено 35 нелепостей и ошибок

Как передает сайт Newsru.com в новом фильме Федора Бондарчука "9 рота", который идет сейчас во многих московских кинотеатрах, обнаружено множество киноляпов. Например, Джоконда, стреляя из снайперской винтовки, вплотную прижимается глазом к оптическому прицелу. Такая ситуация кажется абсурдной, так как при таком положении после первого выстрела у него глаза не осталось бы.



Или сцена обстрела реактивной установкой "Град" кишлака. Если бы главные герои находились так близко во время обстрела, то они все погибли бы, так как установка залпового огня накрывает площадь в сотню квадратных метров. В то же время в самом кишлаке будто кто-то прятал бочки с бензином - так все горит.



Полный список ошибок и нелепостей читайте здесь



http://www.polit.ru/culture/2005/10/20/9rota.popup.html

---

"Мы живем в оккупированной стране"

"Мы живем в оккупированной стране"

Интервью с главным фигурантом по делу о покушении на Чубайса

Полковник в отставке Владимир Квачков уже полгода находится под стражей по подозрению в организации покушения на жизнь главы РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. За это время имя его успело несколько раз появиться в прессе в связи с тем, что около месяца Квачков в СИЗО "Матросская тишина" успел провести в обществе Михаила Ходорковского, а также с тем, что Квачков объявил о своем намерении баллотироваться в Госдуму РФ. Главный редактор газеты "Завтра" Александр Проханов взял у известного подследственного обширное интервью, которое будет напечатано 19 октября. Lenta.Ru публикует полный текст интервью, предоставленный интернет-сайтом радиостанции "Эхо Москвы".

Владимир Васильевич, как вы оцениваете произошедшее с вами? Чей это замысел?



Думаю, что до 17 марта 2005 года замысла как основания плана операции против меня и моих товарищей-офицеров спецназа не было. Была повседневная деятельность ФСБ и других, возможно, частных спецслужб, отслеживающих на национально-патриотическом поле наиболее опасные для власти политические течения и направления. В их числе был и Военно-Державный союз, возглавляемый генерал-полковником Л.Г.Ивашовым, в работе которого я принимал участие. Безусловно, моя почти тридцатилетняя служба в соединениях и частях специального назначения Вооруженных Сил, личный боевой опыт в Афганистане, Таджикистане, Чечне и других "горячих точках" могли вызывать повышенный интерес спецслужб. Это, наверное, главная причина, по которой я был арестован у себя дома уже через пять часов после "покушения на Чубайса".



Всё произошедшее, в том числе пребывание в тюрьме, расцениваю как испытание моей православной веры и офицерской воли. Я — русский офицер и обязан стойко, с достоинством переносить все тяготы и лишения военной службы по защите Отечества, в том числе находясь в плену.



Вы опытный военный разведчик. Могла бы "операция" подобного рода, осуществляемая специалистами, столь бездарно провалиться?



Объективная оценка этой диверсионной акции, если, конечно, она имела место быть, может быть получена только после анализа ее по трем позициям: военно-политической, юридической и собственно военной.



С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение любых иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и священная обязанность каждого офицера, солдата, любого воина, независимо от того воюет ли он в открытой вооруженной борьбе на фронте или действует на оккупированной врагом территории своей страны. Момент истины заключается в признании или непризнании нынешней власти в России оккупационной. Для меня оккупация России инородческой властью очевидна, поэтому расценивать попытку ликвидации одного из самых зловещих организаторов оккупации России как обычное уголовное преступление недопустимо. Это первая вооруженная акция национально-освободительной войны. Все эти ельцины, чубайсы, кохи, абрамовичи, фридманы, уринсоны и им подобные забрали у нас наши национальные богатства, поставили русский и другие коренные народы на грань исчезновения, а Россию — на грань расчленения. Уничтожение оккупантов и их пособников есть не преступление, а долг и обязанность каждого защитника Отечества, верного воинской присяге. Именно на этом основании я отказываюсь давать какие-либо показания следствию, в том числе отвечать на вопрос о виновности. Официально заявляю: многочисленные сообщения в средствах массовой информации, что полковник запаса Квачков якобы не признает себя виновным, не соответствуют действительности. Я считаю, что нет события преступления и никакой вины здесь быть не может. Признавать правомочность вопроса о вине — значит признавать правомочность признания данного события преступлением.



С чисто юридической точки зрения, люди, обвиняемые в совершении того или иного преступления, не должны доказывать свою невиновность, должна быть доказана их вина. Несколько десятков (!) проведенных экспертиз не указали на непосредственное участие меня, а также арестованных по данному делу Роберта Яшина и Александра Найденова. Ни улик, ни следов нет: ни наших, ни других. Чисто ли сработали нападавшие, или плохо поработали следователи — вопрос другой. Суду присяжных должны быть представлены доказательства, а не детективные и дефективные фантазии прокуратуры, основанные на показаниях сексотов и стукачей.



По понятным причинам анализ военной составляющей я могу провести только на основании материалов, изложенных в средствах массовой информации. Возможны два варианта: диверсионная акция или ее инсценировка. Если это была диверсионная акция, то очевидно, что группа, действовавшая в засаде против бронированного объекта, пришла туда не с двумя автоматами, из которых зафиксирован огонь по машинам. На месте обнаружено шесть подстилок для ведения огня лежа в снегу. Значит, были еще вооруженные нападавшие. Обрывки сгоревшей упаковки от фугаса, найденные на месте взрыва, говорят о том, что основной заряд, изготовленный из самодельного (!) взрывчатого вещества (ВВ), сгорел, а не сдетонировал, то есть не взорвался. Мощность взрыва промежуточного заряда из тротила или другого ВВ нормальной мощности, предназначенного для возбуждения детонации в самодельном ВВ (как правило, пониженной мощности), экспертами была оценена в 1-3 килограмма, судя по нему, мощность основного заряда фугаса тогда должна была бы составлять 25-30 килограмм в тротиловом эквиваленте. Взрыв такой мощности, произведенный рядом с машиной, должен был, по-видимому, скинуть машину Чубайса с дороги, после чего уничтожение объекта должно было бы завершиться применением других средств, скорее всего. ручных противотанковых гранат типа РПГ-18 (26). Подрыв заряда, судя по направлению следа от осколка на капоте БМВ перед правым передним колесом, а не по центру машины, скорее всего, вызван сложностью абсолютно точного времени ручного замыкания электровзрывной сети в условиях ограниченной видимости в лесу. Скорость движения кортежа — 90 километров в час, как наиболее вероятная в то время при обгоне, означает движение со скоростью 25 метров в секунду или 2,5 метра за 0,1 секунды. Планирование подрыва на такой скорости на 0,1 секунды позже, то есть по центру или тем более по задней пассажирской части автомобиля в случае даже небольшой погрешности, в реакции подрывника могло быть запоздалым и нанести основной удар не по объекту, который бы уже проехал, а по машине сопровождения. Это наверняка не входило в планы нападавших, что подтверждается их последующими действиями: когда охранники вышли из машины, они не были уничтожены огнем из автоматов, что не составляло бы труда с 30-40 метров, а были отогнаны огнем, просто, чтобы не мешали отходу группы.



При устройстве засады подрыв мин и фугасов, как правило, означает сигнал на открытие огня и другие действия группы. Поэтому ведение огня из автоматов бронебойно-зажигательными пулями в течение нескольких секунд подгруппой огневого нападения было планово-рефлекторным. После подрыва фугаса большой мощности в полутора метрах от БМВ сохранение прочности даже бронированных стекол с правой стороны машины было сомнительным.



О причинах отказа основного заряда в фугасе судить трудно. Возможно, неправильно была составлена сама смесь (хотя обычно делается пробный подрыв самодельного ВВ), возможно, была нарушена герметичность при транспортировке или установке в снегу, а может, возникли какие другие причины.



Неудача диверсионной акции партизан по уничтожению самой одиозной фигуры российской демократии говорит о том, что Господь не допустил быстрой и безболезненной смерти Чубайса и уготовил ему и всей этой шайке другое, более тяжкое наказание. Что ж, подождем. Национально-освободительная война русского народа еще только начинается. Освобождение Кубы тоже начиналось с неудачной попытки штурма казарм Монкада горсткой храбрецов во главе с Фиделем Кастро.



Вторая версия — инсценировка нападения. Поскольку я никогда ранее этим не занимался, то от комментариев этого варианта в силу своей некомпетентности воздержусь.



Русская армия — объект непрерывных провокаций, в которых участвует прокуратура. Чего стоит "процесс" над гордостью разведки ВДВ Павлом Поповских с друзьями. Не является ли ваше дело продолжением репрессий против армии?



В 1997 году командование ВДВ под эгидой Совета безопасности Российской Федерации провело научно-практическую конференцию "Специальные операции и необходимость создания сил (войск) специального назначения в Вооруженных Силах Российской Федерации". Конференцию готовили мы с П.Я.Поповских. Он тогда был начальником разведки ВДВ, а я занимал ответственную должность в ГРУ ГШ. Вечером, накануне конференции, на которой я делал основной доклад, дома раздался звонок, позвонил генерал-лейтенант из ГРУ и потребовал, чтобы я отказался делать доклад, так как создание самостоятельных сил специального назначения Вооруженных Сил приведет к сокращению численности личного состава военной разведки со всеми вытекающими отсюда организационно-штатными, должностными, административно- хозяйственными последствиями. От доклада я не отказался, выступил, особо подчеркнул, что сохранение спецназа в составе военной разведки тормозит создание в России самого современного нового рода войск. Тогда отставание от США, создавших свои силы специальных операций, составляло уже около 10 лет. После конференции "десантный след" в деле Холодова резко усилился. Павла Поповских с товарищами отправили в тюрьму, а меня, несмотря на уже имевшееся решение министра обороны о продлении моего срока службы, точно в день 50-летия уволили из Вооруженных Сил. Так жестко подавлялась идея создания сил (войск) специального назначения в России. Уже будучи гражданским специалистом Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба, я представлял свои обоснования необходимости объединения существующих соединений и частей специального назначения, разбросанных по военным округам, в единую организационно-штатную структуру, секретарям Совета безопасности, министрам обороны, начальникам Генерального штаба, Президенту. Где-то в сейфах ГРУ должна храниться моя докладная 2000-го года с компромиссным, половинчатым решением проблемы — созданием сил специального назначения ГРУ ГШ — с резолюцией начальника Генерального штаба генерала армии А.В.Квашнина: "согласен". Оказалось, что согласен-то он согласен, да кто ж ему даст. Принципиально судьба сил специального назначения Вооруженных Сил должна была решаться в марте (обратите внимание на дату!) этого года. Уже готова была к печати монография к докторской диссертации по теории специальных действий Вооруженных Сил. 18 марта я должен был отправить ее в типографию. Но 17 марта меня арестовали… Можно ли все это считать случайным совпадением в датах? Нет, конечно. Категорическое возражение мировой закулисы против усиления Вооруженных Сил России очевидно. Формирование сил специального назначения позволило бы резко повысить эффективность специальных операций на Северном Кавказе, расширило бы возможность России по защите разделенного на части русского народа в СНГ, а также национальных интересов России за рубежом. Но нынешняя власть боится собственной армии — не той ее части, которая ею уже развалена, а той, что еще боеспособна. Чего власти бояться еле дышащих Сухопутных войск, авиации, тем более флота. А спецназ опасен. Поэтому роль прокуратуры в делах Поповских, Ульмана, в нашем деле — это роль исполнительного механизма. Организаторы — в Кремле, заказчики — за океаном. Продолжается уничтожение русской армии небоевыми средствами.



Как вы оцениваете положение в Российской армии? Моральный дух офицеров?



Нынешнее положение Вооруженных Сил России хуже и трагичнее положения Русской армии летом-осенью 1917 года. Этот вывод сделан на основании документов, поступавших в Центр военно-стратегических исследований Генерального штаба, где я работаю с 1995 года. То, что пишется и говорится в средствах массовой информации, только надводная, видимая часть айсберга проблем армии, часть, которую уже невозможно скрыть. Истинное положение с военной безопасностью России и состоянием Вооруженных Сил прячется от русского народа. По существу, у России армии уже нет. Существуют отдельные, тающие на глазах глыбы Ракетных войск стратегического назначения, воздушно-десантных войск. Держатся на личном мужестве и верности своему долгу соединения и части спецназа, некоторые другие соединения и части Вооруженных Сил. Все остальное уже давно утратило боеготовность и боеспособность. Если русская регулярная армия началась с двух потешных петровских полков, то сейчас она возвращается к двум потешным путинским.



Дело не только, и даже не столько в катастрофическом состоянии военной техники. В русской армии нет русского духа, духа полководца Александра Васильевича Суворова, флотоводца Федора Федоровича Ушакова, партизана Дениса Васильевича Давыдова.



В российской военной доктрине вы не найдете даже слова "победа". Победа собственной армии не нужна нынешним холуям — правителям страны. Пришибленный угробок (в казармах называют точнее), в штатском лапсердаке принимающий военный парад, — это смотритель мировой закулисы, контролирующий процесс уничтожения русской армии. Этот процесс начался Горбачевым, продолжился Ельциным и его якобы неверным преемником Путиным.



Российская армия, впрочем, как и советская, так и не смогла выработать верного понимания сущности современной войны и вооруженной борьбы. Общей теории войны как не было, так и нет. Главпуровская волкогоновская ахинея о войне и армии по-прежнему в новой военной энциклопедии. Теория военного искусства вместо того, чтобы от ядерных войн шагнуть в область войн космоса, электроники и управления, вернулась к войнам середины прошлого века. Бред Путина, его пособников о борьбе с международным терроризмом не достоин даже упоминания. Нынешний генералитет, за редким исключением и в лучшем случае — приспособленцы. Действительно, русская армия сейчас — это солдаты, младшие и старшие офицеры. Нищие, униженные нынешней властью, они продолжают выполнять свой воинский долг. На них только и надежда. На их моральный дух и верность народу.



Почему военные столь пассивно и бездарно реагируют на уничтожение армии и флота? Где голос военных?



У военных два голоса. Один — бюллетень для голосования, как у всех граждан. Другой — голос оружия, которым обладают только они. Повседневный общественно-политический голос всей армии на стратегическом уровне в силу принципа единоначалия делегирован командованию Вооружен- ных Сил. Что чувствует и говорит военно-политическая верхушка армии, ее генералитет — мы знаем. Это трусость, дезинформация и целенаправленный обман своего народа. Они сдадут Россию еще раньше, чем их иракские коллеги. Высшее российское военное руководство куплено, продано, еще раз куплено и объявлено в распродажу. Как и штатская политическая элита, военная верхушка не связывает свою судьбу с судьбой собственного народа. Исключение — командиры дивизий (бригад). Они нужны власти как профессионалы, но только для войны, их бросают туда, где наиболее опасно. А вот в военно-политические верха пускают исключительно своих — близких по предательскому духу.



На оперативном уровне какой-либо формы или способа выражения общественно-политических взглядов военнослужащих уже не существует. В советское время эту функцию отчасти выполняли окружные (флотские и армейские) партийные конференции. При всем формализме и заорганизованности возможность высказать свое мнение все-таки была. В начале постсоветского периода началась бурная деятельность офицерских собраний. Однако с наступлением демократических, читай, губительных реформ Вооруженных Сил, их деятельность в округах, армиях, дивизиях приказом министра обороны Грачева была запрещена. Единственным способом выражения мнения остались офицерские собрания на низшем тактическом уровне — в полках и им равных частях. Но хитрость заключается в том, что как только совестливый командир соберет у себя в полку офицерское собрание с действительно острыми, а это неизбежно значит — политическими, общевоенными вопросами, его тут же старшие начальники обвинят в неумении управлять людьми, в подрыве боевой готовности полка (ее нигде нет, но это не важно, отвечай за себя), в других упущениях и снимут. Эти правила все командиры хорошо знают, поэтому мне известен только один случай офицерского собрания в армейской авиации. У других командиров духу не хватает. Но это не выход. Голос офицерского собрания — это выброс пара в гудок, а не в дело. Настоящий голос армии — это лязг гусениц танков, БМП и БМД, вой двигателей самолетов и вертолетов, БТРов и других боевых машин. Это голоса команд командиров взводов, рот, эскадрилий, батальонов и полков. И первая команда: "К оружию!" Эту команду может дать только единая совесть и воля армии и народа. Вместе молчим, вместе будем и подниматься с колен.



Что вы думаете о национально-патриотических силах? В чем их достоинства и дефекты?



В настоящее время национально-патриотические силы подошли к развилке, к точке принятия решений. Направо — парламентская болтовня вместе с правящей "Единой Россией", налево — парламентская болтовня левокоммунистической оппозиции. Прямо — национально-освободительная борьба и национальное восстание.



Мы живем в оккупированной стране. Надеяться сбросить с себя чуждую народу интернациональную власть бесконечными выборами бессмысленно. Можем выбрать только новых оккупантов, поменять одних преступников на других. В этих условиях вызывает отвращение бесконечная говорильня национально-патриотических сил. Наемные боевики уже врываются в помещения КПРФ, а их лидер все токует о своей "глубокой приверженности мирным, ненасильственным методам ведения политической борьбы". Определенные надежды вызывает нарождающееся течение социал- патриотов "Родины", особенно ее молодежное крыло. Но принципиальной разницы между коммунистами КПРФ и социал-патриотами пока не видно. Как бы "Родине" тоже не впасть в грех подмены национально-освободительной борьбы экономической эквилибристикой. Вызывает восхищение мужество юных национал-большевиков. В целом представляется, что объединение национально-патриотических сил будет осуществляться не вокруг идеологий и политических платформ, а вокруг реальных действий и акций народного сопротивления. Властью загнана на нелегальное положение Национально-Державная партия Бориса Миронова. Его призыв о необходимости национального восстания пока не дошел до массового сознания русского народа, но другого выхода нет.



Национально-освободительная борьба как цель объединения народа. Что вы об этом думаете?



Национально-освободительная борьба есть способ, форма, вид борьбы. Целью ее является освобождение России от чуждой, навязанной извне антинациональной власти и всей системы политического устройства, а объединение народа — главным условием победы. Не в экономических требованиях друг к другу рабочего и предпринимателя надо искать спасение России, а в смене природы верховной власти, всей политической системы.



Существующая система сконструирована для осуществления контроля за оккупированной территорией. Эта оккупация пока еще не военная, и таковой, скорее всего, не будет. Современные возможности финансово-экономических, информационных и других небоевых видов и форм насилия могут оказаться вполне достаточными. Зачем на нас, русских, и нашу огромную территорию тратить дорогостоящие американские, натовские войска, которых и так уже не хватает, если можно скупить политическую, военную и экономическую элиту. Если в "этой стране" оккупационная администрация справляется со своими полицейскими обязанностями, все и так хорошо идет, по плану, то зачем скрытую оккупацию заменять открытой, военной? То, что подполковник-гауляйтер оккупированной заморской территории называется президентом Российской Федерации, а финансовые, телевизионные, нефтяные, энергетические и другие гауляйтеры председателями правлений, генеральными директорами или еще как-нибудь, в сути самой оккупации ничего не меняет.



При этом следует понимать, что причина наших бед не в чубайсах, путиных, кохах, грефах, абрамовичах, вексельбергах... Они — следствие политической системы. Власть в России аморальна и антинациональна по своей политической природе. Как только в основание власти положены мошеннические всеобщие равные тайные прямые выборы (другими — честными — они быть не могут по своей природе), положены финансовые возможности политиков, независимые от стыда и совести СМИ, власть рано или поздно окажется в руках мировой преступной закулисы. Никто и никогда не сможет сравниться в силе греха и порока с теми, кого такая политическая система отбирает во власть. Поэтому мы, русские, государствообразующий народ России, и утратили контроль над собственной страной. Поэтому вначале Россию надо спасти от чуждой ей политической системы власти, а от паразитов она потом сама очистится: невыгодно будет им жить здесь.



А пока нас без боя уничтожают уже по два миллиона человек в год. Идет бесшумная, но жесточайшая война против русского и других коренных народов России.



Разводить сейчас политические слюни вперемежку с соплями об антинародном режиме — политическое преступление против нации. Замена власти чужеземной, чужеродной, антинациональной и поэтому интернациональной на власть национальную — есть цель и смысл национально-освободительной борьбы в России, общая политическая цель, одна на всех.



Пока еще одиночки выходят на силовую борьбу с оккупантами. В этой национально-освободительной войне за русский народ и русскую землю не все доживут и увидят победу. Кому-то суждено погибнуть, кому-то быть раненым, кому-то попасть в плен. Это не важно. Важно найти в себе силы встать. Надо, пора подниматься! Терпеть и дальше насилие над собой, над женами и детьми, над своим народом — значит стать соучастником и пособником оккупационной власти.



В июне этого года исполнилось тридцать лет моему старшему сыну Александру, который с марта находится в розыске. Не имея возможности написать ему, хочу через газету передать: не поддавайся возможному греху уныния, сын. Правда, а значит и Бог — на нашей стороне. То, что я оказался в тюрьме, а ты скрываешься в подполье, говорит только о том, что нынешняя власть — не наша, не русская власть, и живем мы не в нашем государстве. Я люблю тебя, сын, и горжусь тобой. Молю Бога нашего, чтобы послал тебе в будущем благодать и радость жизни в семье православной, а мне — счастье дожить и понянчить твоих детей. Но на нашем пути я не могу и не имею права сказать тебе отеческое — береги себя. В это окаянное время мы с тобой должны сберечь не себя. А защитить свой народ, Веру и Отечество.



С какой целью вы решили баллотироваться кандидатом в депутаты Государственной думы? Что вы думаете о предстоящих выборах в Государственную думу и Президента?



Главная цель моего намерения стать депутатом Государственной думы — это вырваться из тюрьмы-плена и продолжать борьбу. Определенные виды и формы национально-освободительной борьбы можно и нужно вести и в тюрьмах, что сейчас делают мои товарищи-офицеры, наши молодые соратники из НБП и другие. Но очевидно, что возможности борьбы за решеткой ограничены. Возможности депутата Госдумы должны позволить более активно и широко вести работу по разъяснению полной бессмысленности парламентской говорильни, руссконенавистническом и антинациональном характере нынешней власти и всей политической системы. Безусловно, народное представительство необходимо. Но порядок выборов, отзыва депутатов, сословно-трудовой состав депутатов, время и порядок работы сессий, функции этого органа народного представительства и контроля должны быть существенно изменены. Это задача будущей национальной власти.



Вообще о выборах. России навязали политическую модель, созданную и опробованную в США. Сущность этой политической системы заключается в искусственном создании для видимости борьбы за власть и деньги двух сил, играющих на политической сцене по четко и жестко установленным правилам. Никакие другие силы в общенациональную политическую жизнь не допускаются посредством различных выборных ограничений. Это хорошо работает с отдрессированным и тупым американским стадом и, по мысли разработчиков системы, должно сработать в России. Следующим шагом после создания двухпартийной Госдумы станет изменение порядка выборов Президента, который будет избираться только от политических партий, представленных в Госдуме. Поэтому очередные выборы в Госдуму состоятся скорее всего уже в 2006-м году, чтобы успеть подготовить новую законодательную базу и соответствующую партийно-политическую основу. После этого выборы-назначения главы России будут осуществляться с заранее известным беспроигрышным для мировой закулисы результатом. При этом российское телевизионное стадо, как и американское, будет смотреть за различными телевизионными политическими спектаклями и выбирать, выбирать, выбирать…, пока руки не отвалятся от болезней и недоедания, так как мозги к этому времени уже точно отсохнут. Вот что нам готовят. Бойкот этого политического балагана — единственно верная позиция всех национально-патриотических сил. У нас своя свадьба впереди.



Вы сидели в одной камере с Ходорковским. Как вы общались? Какое он на вас произвел впечатление?



Хочу сразу заявить, что считаю национализацию — возвращение в общенациональную собственность всех российских природных ресурсов — абсолютно безусловной и необходимой. М.Б.Ходорковский, как и другие миллиардеры и миллионеры, нажившие свои состояния на нефти, газе и другом сырье, стали их владельцами незаконно. Здесь, как говорится, торг неуместен. Речь может идти не об амнистии капиталов, а об амнистии преступников, которые под прикрытием незаконных законов и других ухищрений присвоили себе наши национальные богатства. Нынешняя торговля акциями российских компаний — это процесс скупки и перекупки краденого. А посему эта финансово-экономическая возня для нас совершенно бессмысленна. Они делят наше, народное. Пока еще делят. М.Б.Ходорковский стал миллиардером не только потому что принадлежал к еврейской общине. В ней было много других "соискателей" на нефтяные миллионы и миллиарды. И здесь в оценке М.Б.Ходорковского мы подходим к одному очень важному пункту — к личным деловым качествам нынешних российских миллионеров и других богатых людей. С жуликами, которые быстро и много украли и перевели деньги за рубеж, все ясно. Но нужно отметить, что за последние 15 лет из общей массы народа поднялись десятки тысяч мелких, тысячи средних и сотни крупных предпринимателей, которые в труднейших условиях рыночной (назовем пока так) экономики своим трудом, талантом и энергией создавали новые, модернизировали и сохраняли производство на старых предприятиях. Все они были тогда и сейчас вынуждены жить и работать по законам и правилам либерально-криминальной экономики. Генеральные директора всех этих ООО, ЗАО и других компаний и фирм доказали свою жизнестойкость и способность к организации производства. Эти люди должны быть и будут востребованы новой национальной властью. Нации больше нужны не их деньги, а их энергия, трудолюбие, предприимчивость.



Политическую платформу М.Б.Ходорковского я для себя определил как национальный либерализм. Его личная трагедия в том, что он был одной из ведущих фигур и творцов интернационально-либеральной России. Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики, направить их в русло национальных интересов. М.Б.Ходорковский, на мой взгляд, жил иллюзией, что нынешний российский либерализм может стать национальным, сам стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился. Чуждая России по своей природе политическая система не жалеет даже "своих": на все национально ориентированное ею наложена жесточайшее табу и проклятие.



О личных отношениях. Представьте картину: на верхней "шконке" сидит, поджав ноги, еврейский миллиардер-либерал, а на нижней — напротив — русский офицер. Политические дискуссии по пять-шесть и более часов в день. В начале общение было настороженным, потом открытым и интересным. А в конце месяца — достаточно теплым и даже дружелюбным. Общая камера делает свое дело.



У М.Б.Ходорковского другой, в корне отличный от моего взгляд на пути развития Российского государства и общества, но это взгляд человека, связавшего с Россией свою судьбу. Каждый должен иметь право на свободу личных убеждений.



Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе. Интернационально-либеральная власть и вас и меня бросила за тюремную решетку. До встречи на свободе в национальной, в русской России!



Не подвергаетесь ли давлению вы в тюрьме или ваши родственники на свободе?



Только в тюрьме я как раз и не подвергаюсь давлению. Администрация и рядовой состав СИЗО подчеркнуто нейтральны. Положительное воздействие на состояние своего морального духа испытываю во время переездов на автозаках на суды и обратно. Оно заключается в упреках охранников и соседей, общая идея которых такова: "Жалко, что не прибили эту гадину!". Редкое единодушие милиции и арестантов.



Угроза исходит не от надзирателей и даже не от следователей. Давление власти очевидно проявляется в судах по продлению мне и моим товарищам-офицерам сроков содержания под стражей. Судов было уже три. Вот что, например, делает знаменитое "басманное правосудие". При ознакомлении с протоколом судебного заседания Басманного районного суда от 6.09.2005 года мои адвокаты обнаружили записи, не только грубо искажающие смысл моих показаний, данных суду. Федеральный судья А.В.Расновский этими записями прямо фабрикует против меня новое уголовное дело. Так, на странице 5 протокола в изложении моих показаний было записано: "Я выйду и буду вешать Путина В.В., Касьянова М.В. — всех, кто разрушает нашу страну и приводит ее к деградации". А теперь сравним эти слова с тем, что я сказал на суде на самом деле: "Все эти ельцины, путины, гайдары, чубайсы, грефы, кудрины и другие, разрушившие нашу страну, должны быть отданы под суд военного трибунала, специально созданного для этих целей. Судить эту кучку национальных изменников и предателей по существующему уголовному кодексу и нынешними продажными судами — то же самое, что судить немецко-фашистских преступников по законам гитлеровского рейха и нацистскими же судьями. В основу деятельности Особого военного трибунала должны быть положены принципы Нюрнбергского международного трибунала, где высшей мерой наказания являлась смертная казнь через повешение". Есть разница?! Таким образом, федеральный судья Расновский А.В. не только извратил смысл сказанного мною, но и вписал в протокол ложную фразу об угрозе повесить Путина и Касьянова, на основании которой я могу быть привлечен к уголовной ответственности по ст.119 УК РФ "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью". К счастью, адвокаты А.И.Мошанский и В.П.Самойлов были внимательны, заметили эту западню и оберегли меня от нового уголовного преследования. В замечаниях на протокол я высказал ходатайство рассмотреть вопрос о привлечении федерального судьи Расновского А.В. к уголовной ответственности по ст.303 ч.3 "фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении". Ответа пока не получил.



Близким, конечно, тяжело. Для мужа хвалить свою жену напоказ — дурной тон, но мое положение, думаю, позволяет сделать исключение. Молоденькой девушкой моя Надежда вышла за меня замуж и вот уже двадцать лет несет крест офицерской жены. Несла его, когда меня носило по разным гарнизонам и "горячим точкам". Убежден, что вынесет и это испытание. Терпи, родная! О старшем сына Александре уже сказал. Младший сын Кирилл в этом году уже без меня закончил школу и поступил в институт. Спасибо школьным учителям за подготовку, особенно классному руководителю Валерию Яковлевичу, а коллективу института за объективность оценок. Старшая дочь Анна кандидат медицинских наук, замужем, у меня внук и внучка, Иван да Мария. Младшая дочь Елена инвалид первой группы, учится в Московском институте инвалидов. Прошлой осенью мы со старшим сыном помогли подготовить ее комнатку к зиме. Надеюсь, что сейчас ей поможет администрация. Мама живет в Нахабино Московской области, болеет. Но после событий забота врачей о ней в поликлинике намного улучшилась. Вообще семье оказывается огромная поддержка многими, даже незнакомыми русскими людьми. Спасибо, люди добрые! Нас таких неизмеримо больше в России, чтоб о нас ни говорили недруги.



Что бы Вы хотели передать читателям "Завтра"?



Нет сейчас на Руси военных или гражданских, нет сейчас учителей, врачей, ученых, рабочих, солдат, крестьян, милиционеров и других профессий. Пришло время одной профессии на всех — защитника Веры и Отечества. И не будет ни у нас, ни у детей наших никаких профессий, кроме раба, если оставим свою Россию на поругание и разграбление чужакам.



Мы преданы собственными правителями. Мы, русские и другие коренные народы России, им не нужны. Не хочется, но придется вставать. Иначе пропадем. Спаси вас Бог!





Владимир Квачков

отвечал на вопросы Александра Проханова

Тюрьма "Матросская тишина"

октябрь, 2005 год



http://lenta.ru/articles/2005/10/18/kvachkov/

---

Маша Малиновская стала депутатом от ЛДПР...

Маша Малиновская стала депутатом от ЛДПР...

Белгородская областная избирательная комиссия в четверг опубликовала официальные итоги выборов в областную думу, которые состоялись в прошлое воскресенье. Выборы проходили по смешанной пропорционально-мажоритарной системе.



Секретарь избиркома Владимир Шаргинев сообщил, что белгородский губернатор Евгений Савченко, который на выборах в Белгородскую облдуму возглавил список "Единой России", официально уведомил областную избирательную комиссию об отказе от депутатского мандата, сообщает "Интерфакс".



Между тем, по словам Шаргинева, одной из неожиданностей итогов выборов стало то, что известная в прошлом ведущая Муз-ТВ Мария Садкова (Малиновская), которая была второй в партийном списке ЛДПР, не отказалась от своего мандата и заявила о том, что будет работать в Белгородской думе.





Маша обошлась казне в 200 млн рублей



Незадолго до выборов Жириновский лично прибыл в Белгород и в свойственной ему манере лихо перетряхнул список кандидатов в депутаты - так среди возможных народных избранников оказались поп-звезда Дима Билан и Маша Малиновская.



Бывший секс-символ канала "Муз-ТВ" была номером два в списке ЛДПР на выборах в местный парламент. По словам Малиновской, сам Владимир Вольфович Жириновский пригласил ее в свою партию, которую она считает "самой прогрессивной". Ради политики Маша простилась с образом блондинки и перекрасила волосы в рыжий цвет.



Облизбирком отказался принимать обновленный список, снял жириновцев с выборов. Понадобилось вмешательство Верховного суда, отменившего это решение за три дня до выборов. Избиркомовцам пришлось срочно пустить под нож 1,2 млн отпечатанных бюллетеней и еще более срочно публиковать новые. Областной казне эти фортели обошлись в 200 млн руб, сообщает Newsmusic.



По итогам воскресных выборов большинство мест в Белгородской областной думе получила "Единая Россия". ЛДПР набрала 7% и займет всего два места, одно из которых достанется Маше. Другому представителю шоу-бизнеса – певцу Диме Билану не досталось депутатского мандата.



ЛДПР официально выразила сомнение в честности голосования и объявила о намерении оспорить результаты выборов. По мнению жириновцев, их партия получила на выборах не менее 25% голосов. Руководитель белгородского избирательного штаба ЛДПР Антон Морозов заявил о многочисленных нарушениях: по его словам, были случаи, когда избиратели приходили на участки и выясняли, что за них уже кто-то проголосовал. “В сельских районах пожилых людей буквально берут за руку, заводят в кабинку и, видимо, подсказывают, где ставить галочку”, - сообщил глава штаба жириновцев.



В отличие от руководства партии, кандидат в депутаты Маша Малиновская результатами кампании довольна.



"Уже сейчас видно, что я, будучи второй в партийном списке, набрала 6,5% голосов избирателей. 5-процентный порог, который необходим в этом случае, пройден, - заявила теледива. - И значит, в любом случае можно говорить о моей победе. Тем, кто иронизировал по поводу моего хождения в законодательную власть, теперь придется воспринимать меня как самостоятельную политическую единицу. Я действительно намерена серьезно заниматься политикой. Собираюсь в Белгороде работать достаточно плотно. Что, впрочем, не помешает мне остаться телеведущей. Я останусь такой, какой полюбилась телезрителям".



Маша Садкова: "Я всего добилась без любовников"





Депутат Белгородской облдумы от ЛДПР Мария Садкова заявила, что "избралась в региональное законодательное собрание, чтобы лоббировать интересы молодежи в политике". По ее словам, "Владимир Вольфович пригласил меня в ЛДПР, которую я считаю самой прогрессивной партией", пишет "Коммерсант".



Мария Садкова сообщила, что своим участием в избирательной кампании "хотела показать молодым людям, в том числе белгородцам, что для молодежи есть смысл участвовать в политике, брать свою судьбу в собственные руки".



"Я - человек, который сделал себя сам. Я из обычной семьи, из маленького города, мои родители не были ни директорами, ни профессорами. Я всего добилась без помощи родителей и любовников", - говорит Мария Садкова. В том, что график ее работы и образ жизни после выборов изменятся, она не видит ничего страшного.



"Для меня разрываться между Москвой и Белгородом - не проблема", - сказала она. Как уточнил руководитель секретариата вице-спикера Госдумы и лидера ЛДПР Владимира Жириновского Антон Морозов, либерал-демократы делегировали Марию Садкову в Белгородскую облдуму для обучения политике, чтобы в дальнейшем включить телезвезду в федеральный партсписок ЛДПР на госдумских выборах 2007 года (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=70756

---

Глава МИД Грузии уволена за плохую работу

Глава МИД Грузии уволена за плохую работу

Премьер-министр Грузии Зураб Ногаидели отправил в отставку министра иностранных дел страны Саломе Зурабишвили. Данное решение было озвучено только что в Государственной канцелярии Грузии.

З.Ногаидели подчеркнул, что в течение сегодняшнего дня проходили консультации с президентом Грузии Михаилом Саакашвили о целесообразности освобождения главы МИД от занимаемой должности, как того потребовали накануне депутаты и спикер парламента Нино Бурджанадзе. По его словам, С.Зурабишвили освобождается от должности, "несмотря на успешный внешнеполитической курс Грузии, обеспеченный всем руководством страны".



Незадолго до объявления об отставке С.Зурабишвили заявила, что против нее изначально велась "подрывная деятельность со стороны лиц, которым она мешала разрушать коррупционную систему в посольствах страны за рубежом".



"Мины были заложены с самого первого дня. Я допустила большую ошибку, что не уволила всех старых послов и не назначила новых", - заявила С.Зурабишвили в прямом эфире телекомпании "Рустави-2". По ее словам, сложно также было взаимодействовать с парламентом, который "готовил ту ситуацию, которая сейчас имеется". "Агрессивные выступления парламента" С.Зурабишвили считает направленными не столько против нее, сколько против президента Грузии. Она рекомендовала М.Саакашвили распустить парламент и назначить мажоритарные выборы.



"Я всегда была инородным телом, поскольку мешала разрушению коррупционной системы в посольствах", - сказала С.Зурабишвили.



Кроме того, она заявила, что была "своеобразным мостом между Грузией и Европой" и поблагодарила президента Франции Жака Ширака за помощь, оказанную республике. По словам экс-министра, отныне она не будет получать зарплату в МИД Франции, поскольку собирается стать полноценным грузинским политическим деятелем.



Напомним, ранее МИД Франции выплачивал С.Зурабишвили, являющейся гражданкой Франции и Грузии, зарплату в размере 15 тыс. евро в месяц, которая была оформлена как техническая помощь правительству Грузии.



Кроме того, С.Зурабишвили призвала население Грузии 20 октября в 13:00 мск "хотя бы на 5 минут" прийти на ипподром в Тбилиси "и решить, как быть дальше".



Накануне комитеты по внешним связям и евроинтеграции грузинского парламента пригласили главу МИД страны и высказали ей претензии. Выступавшие отметили, что на министра поступили жалобы от послов Грузии в России, на Украине и в ООН. Депутаты назвали работу С.Зурабишвили на посту министра иностранных дел неудовлетворительной, в частности, в вопросах, касающихся реализации политических решений руководства страны. МИД Грузии также обвинили в несвоевременном представлении парламенту страны международных конвенций для их ратификации.



19.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...23837_bod.shtml

---

Россия оказалась замешана в громком шпионском скандале

Россия оказалась замешана в громком шпионском скандале

Шпионский скандал может разразиться между Россией и Японией. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", японская полиция обвиняет сотрудника концерна "Тошиба" в том, что он передавал российскому торгпредству секретные технологии, связанные с военной отраслью.

Как сообщил в четверг на брифинге в Токио представитель отдела безопасности главного полицейского управления Японии, представитель "Тошибы" передал сотруднику российского торгового представительства секретные документы по электронным приборам двойного назначения. В частности, России стали известны конструкции некоторых важных узлов подводных лодок, систем наведения ракет, радаров истребителей. И это далеко не полный перечень того, что удалось выведать.



По данным японской полиции, шпионы познакомились на одной из выставок электронных приборов в сентябре прошлого года. С тех пор встречались раз в месяц на протяжении почти года. За свои услуги японский шпион получил 1 миллион иен - около 10 тысяч долларов.



Имена участников шпионской истории не разглашаются. Но известно, что представителю российского Торгпредстава 35 лет и японская полиция считает его сотрудником Службы внешней разведки. Радиостанция добавляет, что россиянин вернулся на родину еще в начале лета.



Между тем в самой "Тошибе" говорят, что переданные работнику торгпредства РФ "секретные документы" - обычные презентационные материалы и применить их для военных нужд невозможно.



20.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...03809_bod.shtml

---

Россиянам следует поторопиться с крупными покупками

Россиянам следует поторопиться с крупными покупками

Россиянам, желающим совершить крупную покупку импортных товаров, будь то бытовая техника, домашний кинотеатр или дорогая шуба, следует поторопиться. Как пишет сегодня "Газета", из-за принятых вчера Думой поправок в закон "О таможенном тарифе" цены на импорт на российском рынке в следующем году могут резко вырасти.

Рост цен издание объясняет тем, что поправки сокращают возможности "оптимизации" расчетов импортеров с бюджетом за счет произвольных манипуляций с базой этих расчетов - таможенной стоимостью ввозимых товаров.



Дело в том, что сегодня таможенные сборы собираются в зависимости от того, какую стоимость товара декларирует импортер. Это позволяет недобросовестным поставщикам ввозить в Россию подержанные автомобили стоимостью 7000 долларов по цене 700 и сотовые телефоны реальной стоимостью 350 долларов по цене 80 - с целью занизить таможенные платежи. Поправки же должны существенно сократить объемы серого импорта, который в разных секторах колеблется от 10-12% (лекарства) до 90% (сотовые телефоны и другая электронная техника).



С 1 июля 2006 года, когда закон вступит в силу, таможенники, в случае если импортер не сможет предоставить документы, подтверждающие сумму сделки, будут определять стоимость товаров, ввозимых на территорию России, ориентируясь на прежние сделки с аналогичными или однородными товарами (если ранее такие товары не ввозились на территорию РФ).



Однако опрошенные "Газетой" эксперты опасаются, что новые правила дадут Федеральной таможенной службе простор для деятельности. В частности, если товар является новым или уникальным либо просто не поставлялся ранее в Россию, у таможенных органов появится большой соблазн не поверить документам, декларирующим сумму сделки, и выставить таможенную стоимость по верхней границе.



"Мы сейчас производим модернизацию производства, завозим немецкие швейные линии, аналогов которым в России нет, - рассказали изданию в одном из текстильных холдингов. - Как в этом случае будет проходить расчет таможенной стоимости - непонятно. Есть опасения, что ФТС установит завышенные цены и просто сделает модернизацию невыгодной".



Впрочем, российские импортеры опасаются произвола таможенников и в тех случаях, когда импортируются такие товары, как текстиль, обувь, кожаные изделия, цены на которые у разных производителей могут отличаться в сотни раз. Все это может привести к росту цен: эксперты рынка бытовой техники говорят о росте цен в своем сегменте на 15-20% по сравнению с нынешним уровнем.



Тем не менее, сами компании заявляют, что постараются минимизировать последствия роста цен. "В реальности поставщики не заинтересованы в уменьшении доли на рынке и должны пропорционально понизить отпускные цены, чтобы сохранить свою долю. А в долгосрочной перспективе эти меры и вовсе приведут к тому, что поставщики будут строить склады на территории России и импортировать товары самостоятельно, экономя на логистике", - поясняют они.



20.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...12137_bod.shtml

---

Российские компании могут купить "Криворожсталь"

Российские компании могут купить "Криворожсталь"

Крупнейшие металлургические компании России, вероятно, примут в участие в повторной приватизации АО "Криворожсталь", если приватизационный конкурс будет перенесен на июнь-июль 2006 года. Об этом РБК стало известно из информированного источника в одной из российских металлургических компаний.

Как отмечают представители отрасли, лидер украинской оппозиции, бывший премьер-министр страны Юлия Тимошенко "провела большую работу" с представителями политического руководства России, а также с собственниками металлургических компаний, чтобы убедить их отказаться от участия в конкурсе по продаже "Криворожстали". И ее усилия не прошли даром: металлургические компании получили "политический сигнал" с рекомендацией не участвовать в приобретении крупнейшего металлургического комбината Украины.



Однако уход правительства Юлии Тимошенко в отставку, видимо, заставил российские предприятия пересмотреть вопрос своего участия в аукционе. Впрочем, все будет зависеть от того, каким будет следующий кабмин Украины. Как отметил источник, только правительство, сформированное после очередных парламентских выборов, сможет обеспечить "надежные политические и правовые условия" для стратегических инвестиций на Украине в целом и в "Криворожсталь" в частности.



Отметим, что выборы Верховной рады состоятся в марте будущего года. При этом с 1 января 2006 года на Украине вступает в силу политическая реформа, в соответствии с которой президентская республика трансформируется в президентско-парламентскую, а формирование кабинета министров станет прерогативой парламентского большинства. Ожидается, что новый кабмин будет сформирован в первой половине мая следующего года.



Также напомним, что 18 октября Верховная рада приняла в первом чтении законопроект о запрете приватизации "Криворожстали". Законопроект был предложен депутатами фракции "Регионы Украины", близкой к бывшему совладельцу "Криворожстали" бизнесмену Ринату Ахметову, и, как считается, при активной теневой поддержке со стороны Юлии Тимошенко и ее союзников.



Наблюдатели отмечают, что срыв конкурса по продаже "Криворожстали" явится серьезным ударом по действующему правительству, возглавляемому Юрием Ехануровым: не получив более 2 млрд долларов от продажи предприятия, кабинет министров не сможет компенсировать дефицит бюджета 2005 года и вынужден будет затормозить ряд социальных выплат, включая пособия на новорожденных.



"Криворожсталь" является крупнейшим производителем металлопродукции на Украине. В первом полугодии 2005 года комбинат добыл 8,75 млн тонн железной руды, произвел 13 млн тонн кокса, 3,4 млн тонн концентрата, 4,84 млн тонн агломерата, 3,01 млн тонн чугуна, 3,39 млн тонн стали и 2,94 млн тонн товарного проката. В государственной собственности находится 94,76% акций ОАО.



19.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...32827_bod.shtml

---

Ющенко без суда и следствия

Ющенко без суда и следствия

Василий Кашин

Оксана Гончарова

Ведомости

20.10.2005, №197 (1478)

Украина осталась не только без генпрокурора, но и без Конституционного суда. Сегодня Верховная рада утвердит отставку девяти членов КС с истекшими полномочиями, без которых у суда не будет кворума. Назначение новых судей может превратиться в битву между сторонниками президента Виктора Ющенко и оппозицией.







--------------------------------------------------------------------------------



Конституционный суд Украины формируется президентом, Верховной радой и съездом судей Украины, каждый из которых назначает по шесть членов КС. Сейчас в составе суда остается пять членов, еще 13 должны быть назначены заново.



--------------------------------------------------------------------------------



Наибольшие проблемы ожидаются с назначением четырех судей по квоте парламента. По словам депутата от Народного руха Украины Михаила Поживанова, на эти места претендуют около 30 кандидатов. “Каждая фракция стремится отстаивать своих кандидатов в Конституционный суд. Это является вопросом престижа”, — говорит член пропрезидентской фракции “Наша Украина” Ксения Ляпина. По ее мнению, парламент может так и не определиться со своими кандидатурами до выборов в марте 2006 г. Голосование по кандидатурам судей состоится скорее всего 3 ноября, добавляет Поживанов.



Основная интрига связана со съездом судей, который соберется 2 ноября и назначит шесть членов суда. Оппозиция опасается, что, если Ющенко сможет добиться от судей назначения в состав КС угодных себе кандидатур, он сможет оспорить законы о политической реформе на Украине, превращающие ее с 1 января 2006 г. в парламентскую республику. “КС уже успел дать по ним положительные заключения, — говорит член фракции коммунистов Александр Голуб, — но представители президента могут запросить суд о конституционности процедуры принятия этих законов”. Не исключает подобного развития событий и сопредседатель конституционной комиссии парламента Степан Гавриш. Однако, по мнению Ляпиной, “реформу уже невозможно остановить”, а что касается запроса в КС о процедуре принятия законов, то “до сих пор такой запрос никто не направил”.



По словам Голуба, пока съезд судей не контролируется ни одной политической силой — большинство его участников назначены на свои посты еще во времена Леонида Кучмы. Их назначение тогда контролировал руководитель администрации Кучмы Виктор Медведчук, поэтому Ющенко может попытаться заключить сделку с возглавляемой Медведчуком Социал-демократической партией Украины (объединенной), считает Голуб. А в самой СДПУ(о), напротив, опасаются чрезмерного усиления Ющенко из-за бездействия КС. “При обезглавленной прокуратуре и нерабочем составе КС мы очень близки к президентскому правлению”, — опасается представитель социал-демократической фракции Игорь Шурма



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/10/20/98495

---

Из-за "замороженного" бензина замерзнут россияне

Из-за "замороженного" бензина замерзнут россияне

Ценовые скачки на бензин, временно остановленные в сентябре самими нефтяниками, сменились мазутным галопом - компенсируя потери от заморозки цен на бензин, нефтяники отыгрываются на мазуте. Стремительно дорожающее котельное топливо становится не по карману местным бюджетам, а это грозит авариями и массовым отключением отопления зимой.

Об этом, как сообщает сегодняшний номер "Новых Известий", 19 октября заявил глава Росстроя Сергей Круглик. Это заявление прозвучало на селекторном совещании, где обсуждалась работа ЖКХ субъектов Федерации. По мнению специалистов, взлет мазутных цен напрямую связан с бензиновой "заморозкой".



Наиболее сложное положение сложилось в регионах Севера и Дальнего Востока. Здесь цены на топливо выросли больше всего: до 9 с лишним тыс. руб. за тонну. Глава Росстроя отметил, что значительное число регионов входят в отопительный период с непогашенными долгами за поставленные ранее топливо, тепловую и электрическую энергию. Объем задолженности предприятий ЖКХ в целом по стране превышает 40 млрд. руб.



Тем временем с января по октябрь цены на мазут в России выросли в среднем более чем в два раза. Заместитель председателя комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления Анатолий Салтыков рассказал, что сенаторы еще месяц назад направили свои предложения правительству о дополнительном выделении средств из федерального бюджета на компенсацию затрат организациям ЖКХ по закупкам топлива на зиму в размере 20% от закупочных цен. Однако решений на этот счет со стороны исполнительной власти пока не принято.



Специалисты топливного рынка считают рост цен на мазут вполне закономерным. К зиме спрос на топливо резко вырос, а количество нефтепродуктов на рынке не увеличилось. К тому же нефтяные компании в стремлении не допустить падение прибыли, вызванное недавним замораживанием цен на бензин и солярку, взвинчивают цены в другом секторе рынка - на котельное топливо.



А представители депутатов Госдумы полагают, что, не смотря на то, что замораживание цен на бензин и удорожание мазута звенья одной цепи, виноваты во всем все равно местные власти. Муниципалитеты закупают топливо на зиму в последний момент, хотя могли бы это сделать в период более низких цен - весной и летом. Хотя, если бы они были чуть лучше знакомы с экономикой регионов, то поняли бы, что затраты на хранение мазута с весны до осени врядли компенсировали разницу котельного топлива в начале и конце года.



Так что "заморозка" цен на бензин обойдется россиянам сторицей. Отметим, что, если в настоящее время правительство не предпримет никаких шагов сфере понижения цены на автомобильное топливо, то 1 января, по прогнозам экспертов, как по мановению волшебной палочки, искусственно замороженные цены на топливо "разморозятся" и уже после новогодней ночи россиянам, возможно, придется заливать в баки топливо по цене 25-27 руб. за литр.



В заключение напомним, что консолидированное решение заморозить цены на бензин с 19 сентября до 1 января приняли нефтяные компании страны во время совещания под руководством главы Министерства топлива и энергетики Виктора Христенко.



20.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...73104_bod.shtml

---

Российским банкам пророчат новый кризис

Российским банкам пророчат новый кризис

Эксперты полагают, что государству следует «нежнее» обращаться с банками и ставят ЦБ в пример Нацбанк Украины

«Мини-кризисы» полезны для российской банковской системы, заявил во вторник в ходе круглого стола в рамках Всемирного экономического форума в России президент-председатель правления Внешторгбанка (ВТБ) Андрей Костин. Он подчеркнул, что по итогам девяти месяцев многие банки не соответствуют нормативам по уровню собственного капитала, и в связи с этим не исключил возникновения новых «мини-кризисов». Эксперты не согласны с руководителем ВТБ. Они не видят признаков надвигающегося кризиса, но отмечают, что в России он может произойти на пустом месте, как летом прошлого года. Аналитики полагают, что банкам все же лучше «умирать поодиночке» и «своей смертью». Они уверены, что массовой гибели банков в прошлом году можно было бы избежать, действуй власти более разумно. Эксперты приводят в пример действия Национального Банка Украины, которому удалось полностью сохранить сектор в целости и сохранности даже на фоне «оранжевой революции».



Поводом для громких заявлений на форуме стали слова первого заместителя председателя ЦБ Татьяны Парамоновой. Она сообщила, что у 60% российских банков, по данным представленной ими отчетности за девять месяцев текущего года, размер собственного капитала не соответствует нормативу, и у многих банков собственные средства ниже уставного капитала. В ответ на это г-н Костин заявил, что исключать небольшие кризисы, при которых разваливались бы слабые банки, было бы неправильным. Глава ВТБ отметил, что такие кризисы ускоряют процесс консолидации банков и «очищают поляну» для более здоровых финансовых учреждений. Однако, по его словам, банковская система обладает достаточными ресурсами и резервами, чтобы купировать такие кризисы и извлекать из этого пользу в связи с ликвидацией слабых банков. Эксперты такого оптимизма не разделяют. К тому же они не согласны с расхожим мнением о том, что «небольшой банк» и «плохой банк» – это синонимы.



«С точки зрения (крупного государственного банка) это, возможно, и правильная тенденция. Поскольку он-то уверен, что если у его возникнут проблемы, то государство ему поможет, – сказал RBC daily исполнительный директор Центра развития Дмитрий Лепетиков. – Если спросить о том же у владельца небольшого, но стабильного банка, он вряд ли с этим согласится». Эксперты предостерегают власти от искусственного укрупнения банковского сектора. «Конечно, хорошо, когда нездоровые структуры уходят из бизнеса. Другое дело, что это должно происходить естественным путем. А искусственно создавать для этого условия, вводить какие-то ограничения было бы не совсем правильно, – отмечает г-н Лепетиков. – У нас уже сложилась своя система, которая худо-бедно, но работает: сколько рынку нужно банков, столько он и оставит. И не стоит его куда-то направлять и подталкивать».



Прошлый кризис действительно послужил делу консолидации. Так, тот же ВТБ за символическую сумму в 1 млн руб. приобрел «ГУТА-Банк», обладавший довольно развитой розничной сетью и не сумевший пережить кризис самостоятельно. Кроме того, в течение некоторого времени наблюдался явный переток клиентов – как розничных, так и корпоративных – из частных банков в государственные. Однако эксперты констатируют, что уже в этом году коммерческим банкам удалось как минимум восстановить status quo. «Государство идет на протекционистские шаги (в отношении многих госбанков). Но явного огосударствления в этой области, в отличие, например, от нефтяной, пока не наблюдается, – отмечает Дмитрий Лепетиков. – Например, доля Сбербанка с лета до сентября-октября прошлого года выросла на 2-3 процентных пункта. Но к началу 2005 г. Сбербанк снова «отдал» эту долю. Как только все успокоилось, население понесло деньги обратно в частные банки».



Любопытно, что участники круглого стола даже предположили, с чего может начаться новый банковский кризис в России. По словам президента ИК «Антанта Капитал» Сергея Алексашенко, в российской банковской системе высока доля рисков – так, по данным за август и сентябрь текущего года, население получило в банках больше кредитов, чем внесло депозитов. В случае продолжения такой тенденции население может постепенно превратиться из кредитора банковской системы в заемщика, к чему российские банки не готовы, сказал он. Дмитрий Лепетиков не считает, что розница может обрушить банковскую систему. Однако он соглашается с тем, что этот сегмент рынка может стать потенциально опасным. «В потребительском кредитовании просроченная задолженность, да и объемы кредитов растут быстрее, чем в других сегментах, – отмечает г-н Лепетиков. – Через два-три года, когда доля потребительских кредитов в банковских активах вырастет с 10% до 20%, а доля просроченной задолженности – с 2% до 6-7%, этот сегмент может потребовать к себе особого внимания».



С тем, что розница способна вызвать новый кризис, категорически не согласна ведущий банковский аналитик Standard & Poor's по России Екатерина Трофимова. «Мы не считаем, что розница может привести к кризисным явлениям, ведь пока объем этого сегмента крайне незначителен, – сказала г-жа Трофимова RBC daily. – Так, объемы розничного кредитования в России составляют всего 3,5-4% ВВП». Для сравнения, в Китае это соотношение составляет 14,5%, в Корее – 60%, а в развитых странах приближается к 100%. «Пока культура обслуживания долгов у населения хорошая, как и качество кредитования при нынешнем развитии макроэкономики», – говорит аналитик S&P. По ее мнению, розница может рухнуть только вместе с другими сегментами банковского бизнеса, но никак не раньше их. «Характер рисков в рознице очень тесно связан макроэкономической и политической ситуацией. По нашим прогнозам, если что-то негативное случится в макроэкономике или политике, это негативно отразится на рознице, и многие люди могут перестать возвращать кредиты, – отмечает Екатерина Трофимова. – Но это столь же сильно, если не сильнее, ударит и по корпоративному банковскому бизнесу».



Пока оснований опасаться таких событий нет, полагает аналитик S&P. «Но, к сожалению, природа российского банковского рынка такова, что он очень склонен к паническим движениям, которые никаким образом не связаны с какими бы то ни было фундаментальными экономическими предпосылками, – говорит она. – Поэтому периоды нестабильности могут возникать буквально из ничего. А защита российских банков очень мала, в частности, из-за того что слабо проработан механизм поддержки банков со стороны государства». Напротив, известно, что кризис лета прошлого года был во многом вызван неосторожными заявлениями чиновников и бездействием надзорных органов. «Несмотря на то что недавно был расширен список инструментов, под залог которых ЦБ может производить рефинансирование, во всем секторе это ситуацию не меняет, – констатирует Екатерина Трофимова. – Например, в период кризиса прошлым летом банки распродали ликвидные инструменты в первые же две недели. А многие мелкие банки вообще не держат высоколиквидных инструментов».



По мнению г-жи Трофимовой, российские власти могли бы поучиться тактике борьбы с банковскими кризисами у Украины. Понятно, что объем банковского сектора Украины и России различается на порядок, но не равны и ресурсы центральных банков двух стран. При этом главная опасность для российских и украинских банков приблизительно одна и та же – нехватка ликвидности. По данным Екатерины Трофимовой, во время «оранжевой революции» на Украине в ноябре-декабре 2004 г. Национальный банк страны «влил» в банковский сектор 3,6 млрд долл. за два месяца. При этом следует учесть, что все активы банковского сектора Украины на то время составляли 25 млрд долл. «Эта ликвидность была предоставлена в форме коротких – на срок от нескольких дней до месяца – межбанковских кредитов без залога, – отмечает она. – Причем доступ к кредитам был равным для всех. В результате, хотя и сейчас политическая ситуация на Украине не совсем ясна, в банковском секторе не произошло ни одного банкротства».



Отдел экономики



Антон Попов, 19.10.2005



http://www.rbcdaily.ru/news/market/...05/10/19/210706

---

Москвичи смогут добраться от центра до МКАД за 12 минут

Москвичи смогут добраться от центра до МКАД за 12 минут

Движение по Звенигородскому проспекту будет открыто в 2007г. Как сообщил накануне в прямом эфире телеканала ТВЦ мэр Москвы Юрий Лужков, "к этому времени москвичи получат еще одну современную магистраль, благодаря которой смогут всего за 12 минут добраться от Садового кольца до МКАДа и далее выехать на Новорижское шоссе". Мэр также подчеркнул, что на сегодняшний день Новорижское шоссе не имеет продолжения в черте города после МКАДа.

Кроме этого, Ю.Лужков сообщил, что продолжаются работы на одном из самых сложных участков - в тоннеле под Серебряным Бором. В тоннеле будет проходить одновременно автомагистраль и линия метро до района Строгино. При этом Ю.Лужков подчеркнул, что "никакого ущерба природному комплексу нанесено не будет".



Мэр также напомнил, что 4 ноября 2005г. будут открыты две развязки на Третьем транспортном кольце - на пересечении улицы Сущевский Вал с Шереметьевской улицей и Ленинградского шоссе с Беговой улицей.



Чтобы облегчить движение по дорогам столицы правительство Москвы планирует также модернизировать систему работы городских светофоров. Планируется модернизировать примерно 1,5 тыс. городских светофоров, а в перспективе - организовать систему автоматизированного управления транспортом. Сегодня прототип такой системы уже действует на Дмитровском шоссе.



За ситуацией на этом участке шоссе постоянно следят электронные датчики, камеры, а также небольшая метеостанция. Все светофоры объединены в одну систему, что позволяет без проблем создавать так называемую «зеленую волну».



Система так скоординирована, что при повороте транспортный поток никогда не наткнется на красный свет светофора на прилегающей улице. Благодаря этому пропускная способность увеличивается на 20%.



Также по инициативе мэра столицы предлагается использовать пространство над железнодорожными путями. По его словам, строительные возможности позволяют делать надстройки над железнодорожными путями и использовать образовавшееся пространство, в частности, для гаражей или для автотрасс.



19.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...04825_bod.shtml

---

Цирку на Цветном бульваре "подрезали крылья"

Цирку на Цветном бульваре "подрезали крылья"

Цирк на Цветном бульваре столкнулся с серьезными проблемами. Как пишет газета "Время новостей", чуть ли не в самый юбилей Старый цирк получил неожиданный подарок от Москомимущества - глобальное повышение арендной платы. Раньше, как у детского учреждения, аренда была льготной и совершенно символической - один рубль за один квадратный метр в год. Сейчас эта сумма оказалась равной 16 миллионам рублей.

С тех пор как пришло роковое письмо, дирекция цирка забыла о юбилейных радостях, потеряла покой, сон и какую бы то ни было уверенность в завтрашнем дне. "У меня этих денег сегодня нет, они если и будут, то только после того, когда продам билеты, а хорошо я их продам, если программа пойдет успешно, но даже при этом условии для цирка это сумма неподъемная", - сетует, комментируя ситуацию, художественный руководитель цирка Максим Никулин.



Как отмечает издание, Цирк Никулина вот уже несколько лет существует на полной самоокупаемости. Здесь лучшие в России условия для артистов, как с точки зрения зарплат, так и с точки зрения закулисного быта. Дважды в год в цирке обновляется программа, проводятся фестивали, а в прошлом сезоне в нем даже гастролировали иностранные артисты. Но теперь крылья основательно подрезаны.



"Мы не погибнем, нет, мы как-то выкрутимся, но это значит, что мы будем думать не об искусстве, а о кассе, и на зрителе это немедленно скажется, он и так-то у нас хорошего цирка толком не видел", - говорит М. Никулин.



Самым невозможным в данной ситуации худрук считает повышение цен на билеты. В цирке уже сейчас появился ряд мест, которые стоят тысячу рублей, и это, по мнению М. Никулина, ужасно, но при такой аренде делать будет нечего, "поневоле придется программы делать подешевле, билеты продавать подороже".



В пятницу, 21 октября, цирку на Цветном бульваре исполнится 125 лет. Юбилейное представление планируется шикарным: с фантастической светотехникой, которая на манеже должна создать иллюзию знаменитой Янтарной комнаты, роскошными царскими нарядами артистов и специальной музыкой. Главный образ новой программы - придворный бал, в котором примут участие даже попугаи. Но вполне возможно, что эти торжества станут последним достойным зрелищем на арене Старого цирка. В будущем придется жестко экономить. Тем более что пока на призывы М. Никулина о пересмотре дела об арендной плате никто не откликнулся.



Кстати, образец полной выплаты арендной платы на Цветном бульваре уже есть - это бывший кинотеатр "Мир", превращенный в ресторан и зал игровых автоматов. "Ну будет еще одно казино на Цветном - делов-то, - заключает М. Никулин. - Сейчас, видимо, тенденция такая - все погубить".



19.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...05127_bod.shtml

---

На МКС возникла нештатная ситуация

На МКС возникла нештатная ситуация

Запланированная на сегодня операция по коррекции орбиты Международной космической станции (МКС) отменена из-за возникшей нештатной ситуации, передает радиостанция "Эхо Москвы".

Как и было запланировано, корабль "Прогресс" включил двигатели, чтобы начать подъем станции. Однако через несколько секунд произошло самопроизвольное выключение двигателей. Коррекция на сегодня отменена, выясняется причина инцидента.



В настоящее время на орбитальной станции работает экипаж двенадцатой экспедиции - российский космонавт Валерий Токарев и астронавт NASA Уильям Мак-Артур. Они прибыли на станцию на транспортном пилотируемом корабле (ТПК) "Союз ТМА-7" 3 сентября 2005г. Длительность полета экспедиции составит 182 дня.



В соответствии с утвержденной программой полета МКС-12 космонавтам предстоит выполнить ряд действий по ТПК "Союз ТМА-6, -7, -8", провести работу с тремя транспортными грузовыми кораблями - "Прогресс М-54, -55, -56", осуществить стыковку корабля Shuttle.



Кроме того, экипаж МКС-12 должен выполнить два выхода в открытый космос из российского и американского сегментов МКС. В ходе экспедиции МКС-12 планируется осуществить 46 экспериментов, 38 из которых начаты в предыдущих экспедициях.



Напомним, что уже известен состав экипажа МКС–13. Впервые в истории в космос полетит бразильский космонавт Маркос Понтес. Как сообщила пресс-служба Федерального космического агентства (Роскосмос), 18 октября между Роскосмосом и Бразильским космическим агентством был заключен соответствующий контракт.



В ходе полета на МКС, который продлится одну неделю, М. Понтес проведет ряд экспериментов по заказу бразильских научно-исследовательских институтов и учреждений, в частности государственной нефтяной компании "Петробраз". М. Понтес уже прошел подготовку астронавтов NASA в Космическом центре им. Джонсона в Хьюстоне и получил аттестат астронавта в 2000г.



В настоящее время М. Понтес проходит углубленное медицинское обследование в Институте медико-биологических проблем и вскоре приступает к подготовке в Центре подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина.



Партнерами по полету М. Понтеса на МКС будут российские космонавты Павел Виноградов и Дмитрий Кондратьев, которые утверждены в состав экипажа МКС-13. Новый экипаж полетит в космос в марте 2006г.



19.10.2005





http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...22034_bod.shtml

---

В России нашли способ создать самолет-невидимку

В России нашли способ создать самолет-невидимку

Оборонное ведомство США объявило о намерении продолжить работы по созданию авиатехники, невидимой для радаров. Сейчас готовится проект беспилотного истребителя нового поколения, в котором будет использована знаменитая технология "стелс". Между тем, как удалось выяснить "Новым Известиям", в России уже давно существуют уникальные технологии, с помощью которых может быть существенно понижена "видимость" любых движущихся объектов – от самолета до автомобиля.

Все дело в генераторах плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, делает его малозаметным для излучения радиолокаторов. Даже самый старый и дешевый истребитель, оборудованный генератором плазмы, по своим характеристикам оставит позади широко разрекламированные и безумно дорогие американские самолеты F-117 (на фото) и B-2.



"Мы приняли решение делать "невидимки" по технологиям, основанным на принципиально иных физических принципах", – рассказал изданию директор Исследовательского центра им. Келдыша Анатолий Коротеев. По его словам, если создать вблизи летательного аппарата экран из плазмы, то самолет становится невидимым для радаров.



Вот простой пример: если бросить в стену теннисный мячик, он отскочит и вернется обратно. Так же и сигнал РЛС отражается от самолета и возвращается на приемную антенну. Самолет обнаружен. Если у стенки угловатые грани и наклонены они в разные стороны, то мячик отскочит куда угодно, но назад не вернется. Сигнал потерян. На этом принципе основаны американские "стелс". Если же обложить стенку мягкими матами и кинуть в них мяч, то он просто шлепнется об нее, потеряет энергию и упадет рядом со стенкой. Так же и плазменное образование поглощает энергию радиоволн. Самолет становится малозаметным для радаров.



По этому принципу было решено создать компактный генератор плазмы, который можно разместить на летательном аппарате. Конструкция получилась небольшой и легкой. Плазменная установка создавала мощные пучки электронов. Воздух ионизировался, и образовывалась плазма с необходимыми характеристиками.



"Необходимо было добиться совместимости плазменного генератора со всеми системами современного летательного аппарата, – говорит сотрудник Центра Келдыша Андрей Головин. – Плазменное облако препятствовало качественной связи с землей. Кроме того, помехи мешали и работе многих электронных систем и авионики. Впрочем, эти проблемы были решены, установка успешно прошла государственные испытания".



Наилучшие результаты эта технология дает при использовании именно на летательных аппаратах. В особенности на больших высотах. Она как минимум не уступает по своей эффективности американским способам снижения радиозаметности, применяемым на пресловутом F-117. Существенное же преимущество генераторов плазмы состоит в том, что их можно устанавливать на любое движущееся устройство, которое необходимо спрятать от РЛС. В том числе и старых образцов. При этом не страдают летно-технические характеристики самолетов. Они способны активно маневрировать при воздушных боях и выполнять фигуры высшего пилотажа, в чем F-117 чрезвычайно слаб. В отдельных случаях возможно ее применение и на наземной технике, даже на серийных автомобилях.



Генераторы неравновесной плазмы с успехом прошли государственные испытания более десяти лет назад. Однако в переходные времена внедрение установки в авиации существенно затормозилось. "Возможно, какая-то вина в этом есть и со стороны руководства института, – продолжает Анатолий Коротеев. – Уж не очень активно мы продвигали ее в жизнь. Сложное было время. Финансирование сокращалось, военная тематика тормозилась".



Да и сейчас, сетует издание, эксперименты в области радионевидимости в Центре им. Келдыша ведутся недостаточно активно. Не хватает все того же финансирования. Однако аналогов генераторам неравновесной плазмы за рубежом нет. Пока. Ведь с конца девяностых годов подобные работы начались и в США. "Шила в мешке не утаишь", - заключает газета.



19.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...01045_bod.shtml

---

Скончался Александр Яковлев

Скончался Александр Яковлев

Сегодня в Москве на 82-м году жизни скончался известный общественный деятель Александр Яковлев, об этом радиостанции "Эхо Москвы" сообщил бывший глава администрации президента Б.Ельцина Сергей Филатов. Александр Николаевич Яковлев был одним из идеологов "перестройки".
Как сообщили в Международном фонде "Демократия", который возглавлял А.Яковлев, "Александр Николаевич ушел из жизни после тяжелой, продолжительной болезни".

Биография Александра Яковлева

Яковлев Александр Николаевич родился 2 декабря 1923 года в Королево под Ярославлем. Во время Второй мировой войны воевал на Волховском фронте, был тяжело ранен. В 1946 г. окончил Ярославский педагогический институт. Работал в Ярославском обкоме КПСС, с 1953 по 1956г. - в аппарате ЦК КПСС.

В 1958-1959 гг. стажировался в Колумбийском университете (США). Затем снова на работе в ЦК КПСС: инструктор, заведующий сектором, с 1965г. - первый заместитель заведующего отделом пропаганды, с 1969 по 1973г. в течение четырех лет исполнял обязанности (и.о.) заведующего этим отделом.

В 1960г. защитил кандидатскую, а в 1967 - докторскую диссертацию. В 1969г. Яковлеву было присвоено звание профессора. В 1973г. за статью, содержавшую критику шовинизма, местного национализма и антисемитизма, А.Яковлев был отстранен от работы в партийном аппарате и направлен послом в Канаду, где пробыл 10 лет.

С 1983 по 1985г. А.Н. Яковлев работал директором Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. В 1984г. был избран депутатом Верховного Совета СССР. Летом 1985г. стал заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС. В 1986г. стал членом ЦК КПСС, секретарем ЦК, курирующим вопросы идеологии, информации и культуры, на июньском (1987 года) пленуме - членом Политбюро. С марта 1990 по январь 1991г. А.Яковлев был членом Президентского совета СССР. На следующий день после назначения на этот пост подал заявление о выходе из состава Политбюро и сложил с себя обязанности секретаря ЦК. После роспуска Президентского совета был назначен советником по особым поручениям Президента СССР. Подал в отставку с этого поста 29 июля 1991г. С 1984г. - член-корреспондент, с 1990г. - действительный член Академии наук СССР.

15 августа 1991г. Центральная Контрольная комиссия КПСС рекомендовала исключить Яковлева из рядов КПСС за выступления и действия, направленные на раскол КПСС. 16 августа Яковлев заявил о своем выходе из рядов коммунистической партии. В конце сентября 1991г. был назначен членом Политического консультативного совета при Президенте СССР. После ликвидации СССР с января 1992г. занимал пост вице-президента Фонда социально-экономических и политологических исследований.

В конце 1992г. А.Яковлев был назначен председателем Комиссии при Президенте Российской Федерации по реабилитации жертв политических репрессий. За время работы Комиссии Политбюро ЦК и Комиссии при Президенте России было реабилитировано более четырех миллионов граждан - жертв ленинских и сталинских репрессий. Одновременно в течение 1993-1995гг. А.Яковлев возглавлял Федеральную службу по телевидению и радиовещанию и Государственную телерадиокомпанию "Останкино".

А.Яковлевым опубликовано более 25 книг. Он являлся академиком Российской академии наук, членом Союза писателей Москвы. Имел степени почетного доктора Даремского и Экзетерского университетов (Великобритания), университета Сока (Япония), награжден почетной Серебряной медалью Пражского университета.

18.10.2005


http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...74638_bod.shtml