Предвыборная кампания Тимошенко будет готовиться в Москве

Предвыборная кампания Тимошенко будет готовиться в Москве

Заместитель председателя комитета Совета Федерации РФ по аграрной политике Максим Кавджарадзе стал руководителем предвыборного штаба Юлии Тимошенко. Об этом РБК сообщил источник в окружении экс-премьер-министра Украины.

36-летний сенатор Максим Кавджарадзе представляет в Совете Федерации Липецкую область. В свое время он окончил Юридический институт при Министерстве внутренних дел РФ по специальности "юриспруденция". Работал первым зампредседателя правления "Сфинкс-банка", первым замгендиректора государственного унитарного предприятия "Федеральное агентство по регулированию продовольственного рынка" при Министерстве сельского хозяйства.



По некоторым данным, именно Кавджарадзе наряду с бывшим руководителем администрации президента Украины Виктором Медведчуком, был одним из организаторов поездки Юлии Тимошенко в Москву, состоявшейся 23-24 сентября. Как известно, в ходе той поездки была достигнута договоренность о прекращении органами Генеральной прокуратуры РФ уголовного дела в отношении Тимошенко.



Экс-премьер Украины, отправленная президентом Виктором Ющенко в отставку в начале сентября, заявила, что намерена выиграть со своим блоком парламентские выборы в марте 2006 года и сформировать новый кабинет министров. Тимошенко также заверила, что если она вновь займет пост премьера, Украина откажется от ревизии приватизации крупных предприятий, принадлежащих российскому бизнесу.



По словам Тимошенко, она готова поддержать участие российского капитала в приватизации госкомпании "Укртелеком" и реанимировать проект Российско-украинского газотранспортного консорциума, который будет контролировать существующие и строить новые газопроводы на территории Украины.



Как сообщает РБК, в состав политического штаба Тимошенко входят, помимо Кавджарадзе, бывший помощник премьер-министра Украины Михаил Бродский, депутат Верховной Рады Александр Волков, председатель Социал-демократической партии Украины (объединенной) Виктор Медведчук, бывший вице-премьер-министр Николай Томенко, экс-глава Службы безопасности Александр Турчинов.



http://lenta.ru/news/2005/10/18/senator/

---

Роберт Мугабе назвал Буша Гитлером

Роберт Мугабе назвал Буша Гитлером

Президент Зимбабве Роберт Мугабе, выступая в Риме на праздновании 60-й годовщины Организации ООН по продовольствию и сельскому хозяйству (ФАО), сравнил президента США Буша и премьер-министра Великобритании Блэра с Гитлером и Муссолини, передает Reuters.



"Должны ли мы позволять этим людям, этим двум бесчестным людям нашего тысячелетия, которые подобно Гитлеру и Муссолини создают нечестивые альянсы, нападать на беззащитные страны?" - заявил Мугабе, говоря о вторжении в Ирак.



"Голоса мистера Буша и мистера Блэра не должны определять, кто должен править в Зимбабве, в Африке, в Азии, в Венесуэле, Иране и Ираке", - добавил Мугабе.



Речь Мугабе была встречена аплодисментами со стороны делегатов.



Как сообщает BBC News, посол США в ФАО Тони Холл выразил протест в связи с тем, что Мугабе будет принимать участие в торжествах. Режим президента Зимбабве был не раз обвинен в многочисленных нарушениях прав человека, и, кроме того, по мнению Холла, Мугабе использует голод, чтобы держать население страны в повиновении.



Хотя Мугабе запрещен въезд на территорию Евросоюза, однако, он имеет право присутствовать на встречах, проводимых под эгидой ООН.



В 2005 году объявленная тема юбилейного, 60-го Всемирного дня борьбы с голодом - "Сельское хозяйство и диалог между культурами", поскольку ФАО считает, что именно диалог между культурами, а не просто обмен сельскохозяйственными технологиями, играет важную роль в борьбе с голодом и деградацией окружающей среды.



Международный валютный фонд оценивает экономическую ситуацию в Зимбабве, как тяжелейшую. Согласно данным ООН, Зимбабве является одной из беднейших стран Африки, в которой голодают около 2 миллионов человек.



Напомним, что это уже не первый случай оскорблений Мугабе в адрес лидеров других стран. В феврале 2005 года, выступая на митинге в Хараре, Мугабе заявил, что Кондолизза Райс - потомок рабов, послушно повторяющий слова своего белого хозяина. Тони Блэра тогда же Мугабе назвал лжецом за то, что тот "лжет всей Европе о репрессиях в Зимбабве".



http://lenta.ru/news/2005/10/17/mugabe/

---

Приватизацию на Украине предложено отложить до выборов

Приватизацию на Украине предложено отложить до выборов

Верховная рада Украины предложила ограничить приватизацию до парламентских выборов, которые пройдут в марте 2006г. Соответствующее постановление рекомендательного характера "О временных ограничениях в сфере приватизации" приняли сегодня 259 народных депутатов при 225 необходимых голосах.

Как отмечается в постановлении, кабинету министров Украины и другим органам исполнительной власти в период до дня открытия первой сессии новоизбранной Верховной рады Украины пятого созыва рекомендовано не принимать решения по вопросам приватизации (отчуждения). Также рекомендовано не принимать решений о передаче в уставные фонды хозяйственных обществ объектов права государственной собственности, объектов, которые принадлежат Автономной Республике Крым, и объектов права коммунальной собственности.



Кроме того, говорится в постановлении, рекомендовано остановить выполнение соответствующих решений относительно приватизации (отчуждения) и передачи в уставные фонды хозяйственных обществ указанных объектов. Документ вступает в силу со дня принятия.



Напомним, что ранее сегодня парламент Украины принял в первом чтении законопроект, запрещающий приватизацию ОАО "Криворожсталь". За принятие соответствующего закона в первом чтении проголосовали 256 народных депутатов при 225 необходимых голосах. По мнению кабинета министров Украины, запрет на приватизацию металлургического комбината повредит политике президента и правительства по стабилизации экономической ситуации в стране. Кроме того, это не даст возможность участвовать в украинской экономике ведущим металлургическим компаниям, а также лишит бюджет средств для выполнения социально-экономических обязательств правительства.



Кроме того, участники конкурса по покупке 93,02% акций ОАО "Криворожсталь", которые внесли по 200 млн долл. залога, могут предъявить Украине многомиллионные иски. Фонд госимущества заявил, что план по приватизации выполнен только на 10%, поэтому запрет продажи "Криворожстали" сорвет выполнение этого задания. Даже после принятия закона о запрете приватизации президент может в течение 15 дней вернуть его в парламент. Преодолеть вето главы государства могут 300 народных депутатов, т.е. 2/3 от конституционного состава парламента.



Напомним также, что 29 сентября в Днепропетровске премьер-министр Украины Юрий Ехануров на встрече с руководством региона заявил о прекращении реприватизации в стране. По словам премьера, власть будет по-новому выстраивать отношения с бизнесом. "Необходимо обеспечить неприкосновенность частной собственности. То, что должно было вернуться в собственность государства, уже возвращено", - сказал Ю.Ехануров.



18.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...52055_bod.shtml



Пока не забыл: А вы знаете ,какие "классные" на Украине судьи? Они, например, могут отобрать санаторий, чьи корпуса были построены ещё в царское время/во время вхождения Крыма в состав РСФСР только потому, что не было предоставлено доказательств о финансировании строительства из бюджета РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ или г. Москвы как СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

С таким подходом они лет через 50 могут и независимость Украины признать недействительной по прочине отсутсвия доказательств о факте проведения голосования по вопросу выхода УССР из состава СССР....

---

Эпидемию гепатита в Н.Новгороде не удается остановить

Эпидемию гепатита в Н.Новгороде не удается остановить

В Нижнем Новгороде на 17 октября 2005г. зарегистрировано 1 тыс. 949 случаев вирусного гепатита А, в том числе 308 - среди детей, сообщает Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). На 14 октября 2005г. в городе было известно о 1 тыс. 851 заболевшем.

По данным территориального управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, за весь период вспышки заболевания (с сентября 2005г.) были госпитализированы 1 тыс. 888 человек, в настоящее время в стационарах находятся 604 человека.



У 319 больных, обратившихся за медицинской помощью, диагноз вирусного гепатита А не подтвердился. Случаев заболеваний с тяжелым клиническим течением не зарегистрировано.



Все это время в городе продолжается активная иммунизация населения, на данный момент привиты 67 тыс. 352 человека. За период регистрации вспышки проведены мероприятия по контролю на 3 тыс. 130 объектах пищевой промышленности и торговли, в 259 образовательных учреждениях, из числа коммунальных объектов обследовано 50 ЖЭУ, свыше 3,3 тыс. жилых домов.



Напомним, что вспышка гепатита А была зафиксирована в Нижнем Новгороде в начале сентября с.г. Источник заболевания до сих пор не выявлен. По предварительным данным, причиной вспышки гепатита стала авария на канализационных сетях Нижнего Новгорода.



17.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...84955_bod.shtml

---

Оксана Дмитриева: Мы имеем дело с инфляцией издержек

Оксана Дмитриева: Мы имеем дело с инфляцией издержек

Мы имеем дело с инфляцией издержек

Оксана Генриховна, Госдума поддержала поправки в бюджет 2006 г., направленные на увеличение 18,6 млрд. рублей, на финансирование приоритетных национальных проектов. Но как минимум половина этих средств вольется в экономику, повысив уровень инфляцию. Стоит ли верить словам правительства о сдерживании инфляции на минимальном уровне, рационален ли будущий бюджет или растущая экономика должна претерпевать такие потрясения для выхода на новый уровень?



18,6 млрд. никакого влияния на инфляцию не окажут. Другое дело, что никакого влияния это не окажет и на реализацию национальных проектов, поскольку по тем задачам, которые были заявлены как национальные проекты, требуется гораздо большие суммы, и все эти суммы пока не учтены в бюджете, который принят во втором чтении.



Накопленная за 9 месяцев инфляция в размере 8,6% - это весьма критическая величина, которая делает задачу удержания этого показателя в 2005 г. в коридоре 10%-11%, достаточно напряженной. Это сообщил первый заместитель председателя ЦБ России Алексей Улюкаев. По его словам, чтобы в текущем году не превысить порогового значения по инфляции, требуется согласованная работа правительства и Банка России. Он отметил, что на текущие значения инфляции повлияли факторы, связанные с регулированием тарифов и некоторое ослабление бюджетной политики в текущем году. Кроме того, он отметил, что мы не смогли удержать позитивные тенденции по более низкой динамике денежного предложения, которые были в первом квартале. Удастся ли все-таки удержать инфляцию в тех пределах, которые были обозначены или она достигнет большего размера?



Нет, инфляцию удержать не удастся. По итогам года инфляция будет как минимум 12%, и не снизится по сравнению с 2005 г.. Более того, в 2006 г. инфляция тоже не будет равна 8,5%, как по проекту бюджета, а будет выше. Связано это, прежде всего, с ростом цен на сырье и первичные энергоносители, то есть, мы имеем дело с инфляцией издержек. Ограничение денежного предложения и замораживание расходов бюджета никаким образом не могут повлиять на эту инфляцию. Более того, анализ показывает, что никакой зависимости ни в прямую, ни с различными лагами, между ростом денежной массы и инфляцией нет за последние несколько лет. То есть, мы имеем дело с инфляцией издержек.



Но расходы бюджета растут.



Ну и что? Расходы консолидированного бюджета не растут, по 2005 г. они будут меньше, чем в предыдущие годы. Поэтому тоже никакого реального роста расходов расширенного правительства по отношению к ВВП нет. То, что влияет на макроэкономику - ей же все равно, из какого бюджета это финансируется, с уровня внебюджетных фондов, с федерального уровня или с регионального. А у расширенного правительства роста расходов нет по отношению к ВВП, даже есть едва заметное снижение в связи с сокращением тарифа ЕСН и неполной компенсацией бюджетом выпадающих доходов. Поэтому в совокупности роста расходов нет.



Да, но повышение зарплат например вызовет рост инфляции хоть и ненамного, ведь это довольно долгосрочное мероприятие?



Где вы видели повышение зарплат? Зарплата бюджетников повышается на 15% к сентябрю следующего года, это ниже, чем инфляция за этот период, это даже не компенсирует инфляцию, так что тут тоже ничего нет.



18 октября 2005



Дмитриева Оксана



http://opec.ru/comment_doc.asp?d_no=58185

Последний абзац всем читать и долго думать!

---

"Пока банки делают деньги, их ведущие экономисты пишут письма"

Ведев А.Л.

Киселев К.В.

"Пока банки делают деньги, их ведущие экономисты пишут письма"

Киселев К.В.: Алексей Леонидович, в конце минувшей недели заинтересованная общественность несколько встревожилась, потому что совершенно неожиданно появилось обращение к премьеру, правительству и депутатам Государственной думы, в котором ряд ведущих аналитиков из крупнейших российских инвестиционных банков высказали опасения, связанные с тем, что по их мнению бюджетная политика в Российской Федерации принимает угрожающие формы. Это обращение было транслировано в общество газетой "Ведомости".



Ведев А.Л.: Во-первых, меня удивило то, что открытое письмо не было полностью опубликовано, а были представлены только выдержки из него, причем на первой полосе газеты. И здесь мне кажется, что 11 ведущих аналитиков преследуют цели личного пиара, нежели каким-то образом пытаются повлиять на правительство и на общественность с точки зрения реализации дискуссии об оптимальной экономической политике.



Киселев К.В.: Но люди встревожены, и их тревогу, наверное, можно разделять или не разделять, но в любом случае проявление инициативы такого рода нужно только приветствовать. Вы хотите сказать, что они могли бы избрать более простой и более понятный способ, нежели трансляцию их комментариев газетой?



Ведев А.Л.: Да, это первое. Второе, на мой взгляд, более является самым интересным. Например, я давно знаю Е.Е. Гавриленкова и представляю его концептуальное виденье экономики. И действительно, во многих своих работах он выражает тревогу по текущему экономическому курсу, и часто делает это достаточно обосновано. Однако, позавчера в "Известиях" публикуется аналитический материал, подготовленный инвестиционной компанией Тройка-диалог, где крайне положительно характеризуется макроэкономическое состояние России, а так же показывается, что индекс РТС в 1090 пунктов является оптимальным и справедливым. Возникает вопрос - либо в одной инвестиционной компании аналитики дают различные рекомендации и оценки, либо часть аналитиков говорит правду, а часть - неправду. Далее - Альфа-банк, среди подписантов - главный экономист Наталья Орлова, которая так же встревожена экономическим курсом. Однако главный стратег Альфа-банка Кристоф Уифер публикует крайне положительные отчеты по политике правительства России и в частности, лично посвящает отчеты восхвалению Президента Путина.



Киселев К.В.: Примерно то же самое можно сказать, наверное, и про Банк Москвы.



Ведев А.Л.: И про банк Москвы, и про Траст и так далее. И если инвестиционные компании и банки сами покупают и рекомендуют покупать государственные облигации федерального займа под доходность 7% годовых в рублях с погашением в 2021 г., это означает, что они верят в то, что инфляция будет снижаться. Тогда почему они обеспокоены ростом непроцентных расходов? Где правда? И первое, что сразу бросается в глаза - это некая двойная мораль. Клиентам их компаний и банков передаются крайне позитивные отчеты, но в то же время они очень обеспокоены экономическим курсом.



Киселев К.В.: На самом деле, никто не вправе запретить сотрудникам…



Ведев А.Л.: А почему тогда они не подписались как частные лица?



Киселев К.В.: Газеты приводят их официальные должности.



Ведев А.Л.: Если газета приводит, значит они под письмом подписались как представители инвестиционных банков и компаний. При этом эти компании и банки участвуют сейчас в крайне резком перегреве рынка и дают рекомендации своим клиентам "держать" и "покупать" различные ценные бумаги.



Киселев К.В.: Никто еще не доказал, что рост расходов бюджета, в том числе, на повышение зарплат тех людей, которые зависят от бюджетной тарифной сетки, непосредственно и прямо влияет на инфляцию. Мне кажется, что доказать это просто невозможно. И уж тем более, не сделав ни одной серьезной госинвестиции, крнчать об их вредности, об их инфляционности, об их коррумированности, как-то несерьезно.



Ведев А.Л.: Я во многом согласен с комментарием по поводу этого письма господина А. Н. Клепача, который также приводит газета "Ведомости". В принципе, госинвестиции, направленные в инфраструктуру, без сомнения, улучшают инвестиционный климат, а не ухудшают его. Госинвестиции в данном контексте не являются инфляционными, и естественно, если разработан правильный механизм, когда не просто эти деньги разворовываются, а расходуются на проекты, тогда это существенно улучшает внутренний спрос. Что касается непроцентных расходов, то без сомнения, важным фактором роста российской экономики в последние пять лет является именно внутренний спрос. И непроцентные расходы как раз увеличивают внутренний спрос в экономике, что является стимулом для развития, прежде всего, обрабатывающих отраслей, а не экспортноориентированных. Здесь есть определенный резон. Мы уже не раз обсуждали, что сам по себе профицит бюджета на уровне под 10% годовых - это просто безумие.



Хотелось бы напомнить, что одной из ключевых целей развития экономики России является ее диверсификация, уменьшение зависимости от сырьевого экспорта. Очевидно, что частный сектор не в состоянии сейчас решить эту проблему, частные инвестиции устремляются, главным образом, в наиболее доходные сектора экономики. И решение стратегически важной задачи остается на усмотрение государства. Далее, именно рост внутреннего спроса способен придать дополнительный импульс развитию отраслей с высоким уровнем перерабтки. Правда, росту внутреннего спроса стимулирует и импорт (что, собственно говоря, сейчас и происходит), но это проблемы денежной политики.



Таким образом, представляется, что в условиях внешнего "шока" и набора нерешенных проблем резко снизить роль государства и отдать все "на откуп частной инициативе" было бы неоправданным риском - с точки зрения стратегического развития России.



Киселев К.В.: Видимо, наш министр финансов полагает, что несколько десятков миллионов человек совершенно спокойно могут существовать, получая 4 или 7 тысяч рублей в месяц, из которых примерно 30 - 35% съедает инфляция и оплата коммунальных услуг. Но зато министр финансов отчитается перед Президентом в том, что инфляция в части бюджетной политики была незначительнв. Это просто фантастика...



Ведев А.Л.: Да, я с этим согласен. И, возвращаясь к этому письму, то из всего перечня аналитиков лишь господин Гавриленков представлял критические материалы по текущей экономической политике, причем делал он это скорее как независимый эксперт и ученый, а не как представитель инвестиционной компании Тройка-диалог.



Киселев К.В.: При том, что мы знаем, что Евгений Евгеньевич в своих экономических установках всю жизнь позиционировался как довольно либеральный человек.



Ведев А.Л.: А все остальные подписанты в течение нескольких последних лет озвучивали позитивный макроэкономический фон. И откуда вдруг такая озабоченность, мне абсолютно непонятно.



http://www.vedi.ru/OpEd/vedi_Vedev_025_071005.htm

---

Фашистские сценарии устранения президента

Фашистские сценарии устранения президента

Ряд изданий сознательно или бессознательно поддержали информационную кампанию, связанную с выдвижением в депутаты Госдумы Владимира Квачкова (главного обвиняемого в покушении на главу РАО "ЕЭС" Анатолия Чубайса). Наличие бессознательных реакций указывает на необходимость внести ясность в вопрос о роли и месте крайнего военизированного национализма в России, чтобы однажды не оказалось, что кто-то был не в курсе и участвовал в фашистском заговоре по недоразумению.



Мы с Борисом Долгиным сначала хотели написать подробную аналитическую статью. Но анализ данной темы в «нейтральном», объективистском ключе немного отдает конспирологическими натяжками и фальшью. Поэтому в результате я решил сделать это авторским высказыванием (а не коллективным нейтральным текстом), чтобы читателю было очевидно, из какой системы взглядов следуют выводы.



Для начала – справка о политической поддержке обвиняемых по делу о покушении на главу РАО "ЕЭС", в жанре «народ должен знать своих героев»:



1 мая в поддержку обвиняемых по делу о покушении на Анатолия Чубайса выступил Союз офицеров России совместно с откровенно фашистской организацией "Русское национальное единство" (РНЕ); 4 мая движение «Преображение», «Военно-державный союз», Союз офицеров России создали Комитет в защиту Квачкова; 16 июня члены молодежной организации партии «Родина» провели пикет в поддержку обвиняемых и цитировали Дмитрия Рогозина («Мы бы не промахнулись»); 18 сентября на Славянской площади в Москве состоялся митинг с участием «Национально-державной партии», Союза офицеров, "Союза православных хоругвеносцев", «Военно-державного союза», «Преображения», «Союза православных братств», «Христианского возрождения» и РНЕ (со знаменами со свастикой), в резолюции которого значилось: «Возродить армию, наказать Чубайса, освободить Россию от жидовского ига, выдвинуть полковника Квачкова в Госдуму».



Сам Анатолий Чубайс, кстати, тоже выразил удовлетворение фактом выдвижения Квачкова в Госдуму. Объяснил он это так: "Крайне позитивно, что господин Квачков выдвигает свою кандидатуру в депутаты Госдумы России. Считаю, что будет правильным, если господин Квачков заявит свою политическую позицию - ясную и последовательную". По его словам, "это нужно не мне, поскольку я и так все понимаю".



Действительно, до сих пор компания Квачкова и сторонников все-таки стремилась выпячивать популистские стороны своего мировоззрения и до поры остерегалась разворачивать во всей полноте собственную политическую позицию. Вообще-то словесные выпады против Анатолия Чубайса даже вкупе с некоторой нетерпимостью к «не русским» не особенно маргинальны в общественном мнении. В стране, только недавно пережившей распад и катастрофические социальные потрясения, реваншистские настроения - естественны. Порядок величины аудитории такого «националистического популизма» можно оценить по электорату «Родины».



Антисемитизм в современной России не представляется пока серьезной и крупной проблемой. Другое дело - ненависть к выходцам из кавказских стран и республик и из средней Азии, как в анекдоте из 90-х: "меняю лицо кавказской национальности на жидовскую морду".



Понимаете, я против избыточной политкорректности, не позволяющей обсуждать реальные проблемы, как это случается с темой миграции. Но - одно дело «народная» неполиткорректность в духе Данилы Багрова из замечательных фильмов Балабанова, другое – реальная, некиношная готовность убивать. Готовность убивать есть у двух типов существ: у малолетних недоумков, вроде тех, что убили в Воронеже перуанского студента (толпой – на беззащитного парня), и у идеологов фашизма, которые видят себя состоявшимися диктаторами и готовят себе армии из недоумков (прячась за их спины).



В отличие от некоторых своих доброжелателей, Владимир Квачков преимущественно молчит (если не считать неизвестно в какой степени справедливо цитировавшуюся агентствами формулу «Я его не убивал, но его убить мало!»). Но в том, чтобы узнать о его взглядах и взглядах его группы, вообще-то нет никакой проблемы.



Есть корпус письменных сочинений, довольно распространенных в специфических кругах. Важный источник – это сочинения и публичные высказывания далеко не маргинальной по происхождению фигуры, бывшего министра печати Бориса Миронова, находящегося в федеральном розыске по обвинению в разжигании межнациональной розни, отца одного из обвиняемых по делу – Ивана Миронова.



Его сочинения были найдены следователями у Квачкова и у других обвиняемых. И вообще, мировоззрение данного "кружка" реконструируется легко – все в той или иной ситуации произносили нечто похожее. Вот, например, такая цитата из Бориса Миронова, которая по откровенности, пожалуй, превосходит некоторые соответствующие тексты исламских террористов-смертников:



«Я считаю, что есть две идеологии. Одна – идеология вчерашнего и частью сегодняшнего дня – коммунистическая. На смену ей идет идеология национализма… А что такое диктатор? Это человек гигантской концентрированной мысли и воли, имеющий жестко заданное намерение. Диктатор – Пиночет, который пришел, чтобы вырвать Чили из провала. Диктатор – Муссолини, спасавший Италию от уничтожения, с той же целью пришел Гитлер… Управлять нашей страной проблемы нет. Безволие и слабоволие ненавистны русскому человеку, он предпочитает окрик, строгость уговариванию, дискуссиям, даже самоуправство он предпочитает волевому ничтожеству…».



Есть, конечно, некоторая аудитория, которая согласна быть быдлом под строгой рукой диктатора и которая может принять за «русскость» – транснациональный фашистский образец. Для широкой публики пока будут представляться, в основном, рассуждения о русском возрождении и преступной приватизации.



Надо понимать, что фигура Анатолия Чубайса для последовательного «националиста» – не главная цель. Борис Миронов высказывается на сей счет определенно:



«… скажите, найдется хоть один идиот, искренне связывающий чаяния спасения России от удушающего ее жидовского ига с этим [Путиным]… Ведь признать, что Путин продолжает …политику свода под корень русской нации, значит сознавать, что настало время, пробил час браться за меч, поднимать национальное восстание, а это страшно, спокойнее, безопаснее внушить себе, что Путин и есть защитник земли русской». («Путин – еще одна иллюзия русского народа», «Алекс-информ», 2002 г.) «…За все время правления президент Путин не предпринял ни единой попытки остановить разор страны: ни одно незаконно приватизированное предприятие не национализировано» (Дуэль, 14.01.2003, Б. Миронов, М, Валентинов, «В национализме ли спасение»)



Поэтому кажется правдоподобной информация нашего источника о том, что той же или близкой группой в период прошлых федеральных выборов готовилось покушение на президента, а после неудачи они переориентировались на фигуру меньшего уровня. Правда, в Кремле инцидент, якобы, было решено не афишировать и дело не разрабатывать, чтобы избежать неприятного общественного резонанса (мол, как же так – кадровые офицеры замахнулись на нашего президента).



Понятно, впрочем, что за время, прошедшее с процитированных высказываний, и не без участия более-менее единомышленников Квачкова и Миронова был предпринят ряд действий, которые при желании можно было бы интерпретировать как «национализацию» и реализацию «диктаторской» программы. Но при этом пострадал, на самом деле, только один «олигарх», масштабной смены курса, риторики и политики не произошло, судьба отнятых денег и активов неочевидна. Более того, добавились проблемы с монетизацией льгот, возмущение которой высказывали в том числе и те самые офицерские организации, выступившие в поддержку Квачкова, интерпретируя реформу как «завершение развала армии».



Таким образом, фашистское подполье, как и вполне респектабельные представители оппозиции, черпают силу и сторонников из очевидных и крупных, не выдуманных проблем нашей страны. И в этой ситуации нужно обладать достаточной ясностью, чтобы отделить настоящую политическую повестку дня от фашистской мерзости, которая будет на ней играть.



Я-то лично за откровенное и неполиткорректное политическое обсуждение самым острых общественных тем – в том числе вопроса кому принадлежит Россия. Однако у такого обсуждения должна быть общая платформа, с ясными, продиктованными инстинктом самосохранения российского общества ограничениями и самограничениями на политическую речь и политический поступок. Внутри этой платформы точно должны быть минимум - сохранение страны, антитеррор и антифашизм.



Андрей Зорин, отмечая растущую нестабильность режима в России после 2004 года и рассуждая о перспективах «цветной революции» в России, не раз говорил, что больше всего шансов воспользоваться данной нестабильностью есть как раз у фашистов. Просто потому, что это – стандартный способ сойти с ума для страны, которая переживает историческое поражение. У нас, то есть в случае имперской метрополии, в отличие от бывших провинций (Грузии, Украины, Прибалтики), националисты никогда не будут объединяться с «западниками».



Бок о бок с угрозой фашистской (в риторике - национально-социально-популистской) «цветной» революции идет еще более вероятный параллельный сценарий. Насаждение настроений осажденной крепости, уничтожение оппонентов под флагом борьбы с «революцией» оставит политическую власть наедине с силовой корпорацией и близкими к ней кругами госбюрократии, чья политическая программа близка к квачковско-мироновской. А дальше вопрос останется лишь в тактической возможности перехватить власть и устранить символ «стабильности» - президента Путина.



В отличие от наивных либералов 90-х, не слишком заботившихся о ликвидации кадровых остатков старого режима, представители фашистского реванша предпочтут, расчищая политическое поле, действовать наверняка, что очевидно из их публичных заявлений.



Понятен и вполне реальный образец объединения двух сценариев: спайка исламских террористов и «умеренных» националистов для достижения одной и той же цели, например, в Палестине. Мы понимаем, что у боевых фашистов, использующих (пока, к счастью, неуспешно) практику террора, направленного против первых лиц, есть «умеренные» соратники и в Госдуме, и в госаппарате. Они могут быть даже условно поименованы: «Родина» (или ее часть) - в Думе, а также неоднократно нами называемые персонажи в исполнительной вертикали из числа «силовиков».



Политтехнологические опыты ответа на «угрозу революции» и соответствующая истерика, которая практикуется уже и «либеральным» крылом власти, только удобряют почву для крайнего национализма. Достаточно отметить, что декларативно антифашистские «Наши» в упор не замечают настоящих фашистов – ни скинов, ни сторонников Бориса Миронова.



Борису Ельцину между первым и вторым туром выборов 1996 года (и не без помощи, кстати, Анатолия Чубайса) удалось избавиться от подталкивавшей его к новому государственному перевороту «силовой» группировки. Владимир Путин, насколько мы понимаем, тоже вполне чужд «квачковщины», но имеет еще большую зависимость от той части силовой корпорации, которая имеет диктаторско-путчистскую идеологию.



http://www.polit.ru/analytics/2005/10/17/nazi.html

---

“У поляков была “Культура”

“У поляков была “Культура”

Интервью с Натальей Горбаневской

23 октября в Польше пройдет второй тур президентских выборов. Оба кандидата биографически связаны с легендарным профсоюзом “Солидарность”. Во время недавних парламентских выборов в Польше и некоторое время после них в Москве находилась поэт, переводчик, член редколлегии и редсовета журнала “Новая Польша” Наталья Горбаневская, один из зачинателей диссидентского движения в Советском Союзе.



Она была среди тех, кто вышел 25 августа 1968 на Красную площадь в знак протеста против ввода советских войск в Чехословакию, стала основателем и первым редактором “Хроники текущих событий”. 25 декабря 1969 года была арестована за “Хронику” и книгу о демонстрации 1968 года и суде над ее участниками (“Полдень”). Ее признали невменяемой и отправили в Казанскую специальную психиатрическую больницу. Освобождена в феврале 1972 г., после чего продолжала участвовать в правозащитной деятельности. С 18 декабря 1975 года – в эмиграции, где участвовала в издании “Континента” и “Русской мысли”.



Основной темой беседы с Натальей Горбаневской стала Польша, но многое сказанное ничуть не меньше говорит о России. Беседовал Борис Долгин.



До сих пор было понятно, что Польша, как большинство восточноевропейских постсоциалистических стран, идет в рамках чередования относительно либеральных партий и левых партий. Сохранилась ли эта тенденция в Польше?



В Польше к власти пришли умеренные правые партии, в разной степени либеральные. Скажем, партия “Право и справедливость” – несколько более этатистская, “Гражданская платформа” – несколько более либеральная, но в целом это партии именно либеральные.



“Право и справедливость” время от времени производит впечатление не только этатистской партии, но и в опасном комплексе с этим – социал-популистской?



Нет, только чуть-чуть – не больше, чем нужно для предвыборной пропаганды. Это не “Самооборона” Анджея Леппера. В общем, поляки крайних не допустили к власти – ни тех, ни других.



Как бы Вы вообще описали интеллектуально-политическое поле современной Польши?



Боюсь, что так уж подробно не опишу, поскольку я человек, который вообще не любит всякую политику и политическую жизнь и не любит за ней следить.



Но начнем с того, что ныне я – гражданка Польши. То есть я уже не смотрю на это так незаинтересованно, как прежде. Я, скажем, с удовольствием пошла впервые в жизни на выборы (потому что советские выборы мы не будем считать). Это было уже после приезда в Москву. Мне повезло: поскольку вся заграница приписана к Варшаве, я в Сенат голосовала просто за моего старого друга Збигнева Ромашевского, который держится либеральных взглядов, но как-то вне партий. Я бы не сказала, что праволиберальных, потому что для него очень существенно то, что многие люди, которых он когда-то защищал и теперь защищает (он старый правозащитник), что-то потеряли, пошли на социальное понижение. Этих людей он и сейчас защищает.



Тем не менее, когда я была в Варшаве, я спросила: “Збышек, ну за кого мне голосовать в парламент?” Он подумал и говорит: “Все-таки за “Право и справедливость”. Я последовала его совету, но еще и потому, что когда в июле и августе я была в Варшаве (оба раза это было связано с юбилеем “Солидарности”), судя по всему, что я видела и на улицах, и в газетах, и в предвыборной пропаганде, я поняла, что “Гражданская платформа” мне более чужда.



А чем?



Есть такое ощущение, что люди в партию с прекрасным названием собрались скорее по каким-то конъюнктурным побуждениям. Мне кажется, что “Право и справедливость”, при каких-то ее загибах, более честная партия. А надо сказать, что сейчас в Польше честность – это самый редкий и дорогой товар, поскольку в скандалах с коррупцией оказались замешаны очень многие: в первую очередь, левые, – они довольно долго пробыли у власти - но также и те правые, которые успели побывать там. Это уже не говоря о том, что у какой-нибудь “Самообороны”, которая все время кричит, что сражается за интересы простого народа, масса депутатов находится под судом. К одному из них относится единственный случай, когда Сейм наконец снял с кого-то иммунитет (в Сейме тоже не хотят снимать иммунитет – это может обернуться против очень многих из депутатов).



Надо надеяться, что нынешний Сейм будет лучше, что будет все-таки какая-то крепкая либеральная коалиция, ну и посмотрим, чем кончатся президентские выборы. Все зависит от того, кому пойдут голоса от не прошедших левых и правых.



Пока во всех посткоммунистических странах все время шла какая-то смена правые-левые, которая не совсем соответствует смене консерваторы-лейбористы или республиканцы-демократы, потому что на самом деле все эти партии постоянно оформляются и переоформляются. И “Право и справедливость”, и “Гражданская платформа” – это партии сравнительно недавние.



Это партии, выросшие из “Солидарности”?



Да. Не то, чтобы они выросли прямо из “Солидарности”, но это их родословная. Кстати, братья Качиньские были активистами оппозиции еще до 1980 года. В “Гражданской платформе” тоже есть такие люди, но там биографии в этом смысле беднее.



Качиньские вместе с Богданом Борусевичем работали еще в “коровские” времена. Все знают про КОР – комитет защиты рабочих, но после создания КОРа (1976 г.) и до “Солидарности” (1980 г.) было еще многое, создание КОРа как бы дало толчок, тогда родилось огромное количество различных общественных организаций, в частности, тогда уже появились зачатки свободных профсоюзов – сначала в Силезии, потом на Балтийском побережье, где в кружках этих свободных профсоюзов участвовали и Валенса, и Валентинович, и Богдан Борусевич, и оба Качиньских (Лех, во всяком случае), и много еще людей, связанных с КОРом или с очень сильным именно в тех местах Движением защиты прав человека и гражданина.



Потом было очень много студенческих организаций, в Кракове были комитеты Независимого союза студентов, на Балтийском побережье была студенческая организация “Братняк” (по названию организации межвоенного периода), очень много было именно в эти годы, между 1976 и 1980, возобновлено традиций, существовавших еще во времена разделов Польши, таких, как “Летучий университет”.



Я думаю, что счастье поляков в том, что к ним коммунизм пришел не в 1920 году, когда его пытались принести, а все-таки в 1945. У них очень многие традиции остались не до конца разорванными, притом еще были традиции огромного подпольного движения времен Второй мировой войны – не только вооруженного, не только Армии Крайовой, но и подпольного гражданского общества. Поэтому в любой возможный момент эти традиции снова начинали вырастать из-под земли, где они таились.



А кружки 50-х годов?



1956 год – это не кружки, это было открытое движение, “Польский Октябрь”, как они его называли. Это и печатные органы, только их потом один за другим громили.



И кроме того, у поляков была “Культура” – у них с 1946 года существовал лучший в мире эмигрантский журнал в Париже, который так или иначе доходил в Польшу и экземплярами, и - потом, когда было создано радио “Свободная Европа”, – радиоголосами.



Где-то с середины 50-х, когда полякам стало легче ездить за границу, они устраивали паломничества в “Культуру”. Многие не боялись, а кто боялся, устраивал себе тайные встречи с кем-то из представителей “Культуры”. И они все говорили: “Мы вскормлены “Культурой”.



“Культура” была очень умным журналом, многие его идеи и концепции не сразу принимались и в Польше, и в эмиграции. Когда “Культура” впервые заявила, что полякам надо привыкнуть к мысли, что им следует отказаться от Вильно и Львова, – это вызвало такой шум! Скольких подписчиков она потеряла! Но они этого не боялись, при том что “Культура” никогда не жила ни на каких дотациях.



А за счет чего она жила?



Она жила на подписку и продажу книг, а также добровольную помощь читателей. Помню, когда я впервые увидела номер “Культуры” (это было в 1967 году в Вильнюсе), меня поразило, что в конце был список: кто прислал сколько денег. Бывали суммы побольше, суммы совсем маленькие, но это было важно. Когда “Культуру” стали выселять из здания, которое она арендовала, на собранные деньги удалось купить дом – это было просто фантастически.



“Культуре” предлагали одно время стать органом Конгресса свободы, другие органы этой структуры уже были во Франции, в Италии, в Германии, в Англии. Но бессменный редактор “Культуры” Ежи Гедройц сказал “нет”. И это оказалось очень хорошо, потому что лет через 15-20 после возникновения Конгресса произошел большой скандал вокруг того, что он получает деньги от ЦРУ. А “Культура” оказалась, слава богу, от всего от этого в стороне.



Жили они там практически коммуной, крайне умеренно, – я знаю просто потому, что бывала там и даже пару раз ужинала, — как в монастыре. Но туда, действительно, к ним ездили все: кто-то просто приезжал поговорить, а кто-то брал перевозить номера журнала. Скажем, их очень давним другом и их, так сказать, контрабандистом, о чем очень мало кто знал, была Агнешка Осецкая. Она написала замечательное стихотворение в прозе, посвященное Гедройцу, и когда Гедройц умер, в номере “Культуры” опубликовали это стихотворение. Я его перевела, оно по-русски было в “Новой Польше” (2001, № 9). Хотя Агнешка Осецкая занимала заметное положение и у нее были время от времени вполне официальные номенклатурные мужья, “Культура” для нее была чем-то важным.



У поляков это был как бы их тыл, по-польски очень хорошее слово для тыла – “заплечье”, то, что за плечами. Вот у них было это “заплечье”, они, конечно, постепенно пропитывались этими идеями, и это была, в частности, идея независимых Украины, Литвы, Белоруссии (это называлось “УЛБ” – идея Гедройца и Мерошевского, выдвинутая в начале 50-х годов, до всякого Польского Октября, до всего).



Когда начал выходить журнал?



В 1946 году первый номер вышел в Риме, потом они переехали в Париж, с 1947 года они выходили там.



У них всегда была идея поиска “свободных русских”. Контакты были все время, начиная с дружбы Юзефа Чапского с Алексеем Ремизовым в 1940-х – 1950-х годах. Особенно усилились эти контакты потом, когда появилась уже наша эмиграция. Известно, что когда Максимов пришел к Солженицыну и сказал: “Я хочу делать журнал” (Максимов сказал в Москве перед отъездом, я еще тогда не собиралась уезжать: "Мне предлагают делать журнал, но я не хочу делать еще один журнал русской эмиграции, я хочу объединить там всю восточноевропейскую эмиграцию" – тогда еще речь шла об эмиграции, потом-то у нас появились авторы и из самой страны), Солженицын ему ответил: "Идите в “Культуру” – они вас научат". Он пошел в “Культуру”, и все три столпа “Культуры” – Ежи Гедройц, Йозеф Чапский и Густав Герлинг-Грудзинский – вошли в редколлегию “Континента” и до смерти в ней оставались, их имена фигурировали уже и в московском “Континенте”, и до Володиной смерти они дружили с ним.



Это был постоянный контакт “Континент” – “Культура”, и многие думают, что этим “Континент” обязан мне, но я, простите, пять номеров “Континента” прочла в Москве, а доехала до Парижа, когда готовился уже восьмой, и если посмотреть все эти первые номера, то видно, что шел постоянный контакт между этими двумя журналами. И “Континент” начал сразу печатать очень многих, в том числе украинцев, я всегда говорила, что из нерусских авторов украинцы у нас всегда занимали второе место после поляков, – Володя очень подружился с кардиналом Слипым, который тогда уже был выпущен из Советского Союза и жил в Риме. Потом по инициативе “Культуры”, но при активном участии, прежде всего, Максимова и Буковского готовилось заявление о будущей украинской независимости (Континент. – Париж, 1977. – № 12).



Кроме общего дела в “Континенте” у меня еще был польский период в “Русской мысли”.



Было постоянное общение русской и польской эмиграции, а также поляков, приезжавших из Польши. Это то, что я уже своими глазами наблюдала, приехав в Париж в 1976 году. Это общение еще больше усилилось в 1980–1981 годах. Потом наступило военное положение. У нас оказалось очень много молодой эмиграции – тех, кого военное положение просто застало в Париже.



Я очень хорошо помню, как в первый день после объявления военного положения перед польским посольством была огромная демонстрация. Помню Алика Гинзбурга с обоими сыновьями на плечах.



В эмиграции с ними были замечательные отношения. Правда, и эмиграция парижская была самая лучшая, самая открытая – и наша, и их.



Это была и просто дружба между русской и польской молодежью. Для меня лично это кончилось тем, что одна девочка в Польше родила мне внука.



“Культуре” удалось стать своего рода интеллектуальным камертоном для сил, которые оказались у власти в Польше?



Частично. Смотря какие именно люди оказывались у власти. Кое-кто из тех, для кого “Культура” значила многое, побывали у власти, начиная с первого премьер-министра новой Польши Тадеуша Мазовецкого. Несколько лет министром иностранных дел был такой человек, как Владислав Бартошевский (в 1995 году, а затем в 2000 – 2001 гг. – “Полит.ру”). Но у него собственные традиции достаточно глубокие: Бартошевский еще в начале войны, в 1940 году, попал в Освенцим (тогда это еще не был лагерь уничтожения). Выйдя оттуда, он руководил специальным комитетом помощи евреям “Жегота”. После войны его снова посадили (Владислав Бартошевский сидел в 1946–1948 и в 1949–1954 гг. – “Полит.ру”).



Такие люди при малейшей возможности, конечно, оказывались связаны с “Культурой”. Я очень хорошо помню, как Гедройц говорил, когда было первое правительство Мазовецкого: “Бартошевского надо было назначить министром иностранных дел”. Он им стал гораздо позже. Так же и сейчас Ежи Помяновский говорит: “Бартошевского надо было выбирать президентом”. Это такая безоговорочно чтимая в Польше фигура, замечательный человек.



А почему его никто не выдвинул в президенты?



Он слишком независим, очень умен. Он далеко не сразу стал министром иностранных дел, потому что не все могли принять такую фигуру как подчиненного.



А кандидатов в президенты сейчас выдвигают в основном партии. Он, конечно, мог самовыдвинуться... А ни одна партия не догадалась – они хотят сами.



Бартошевский, конечно, уже пожилой, но вполне активный. Очень светлый человек. При нем, кстати, и при Брониславе Геремеке началось какое-то урегулирование польско-русских отношений. Не дошедшее, к сожалению, до конца, но не по их вине.



Насколько сейчас сохраняется влияние круга людей и круга идей “Культуры”?



Иногда бывает видно, что все-таки это сохраняется. Надо сказать, что оба польских президента, пришедших после Ярузельского, – и Лех Валенса, и Александр Квасневский – после избрания приходили в редакцию “Культуры”. Не знаю, как будет дальше – после смерти Гедройца (2000 год) уже больше не к кому приходить. “Культура” стала больше научным учреждением, где идет работа над архивом: там издается громадная, совершенно невероятная переписка Гедройца.



Круг идей – лишь отчасти. Нынешние политики еще до конца многого не поняли. Было даже какое-то движение частичного отката, когда те люди, которые говорили в свое время: “Мы все вскормлены “Культурой”, – сочли, что они “сами с усами”, и стали заявлять: “Да что там Князь (так за глаза называли Гедройца), совсем с ума сошел? Что он там какие-то глупости пишет?”. А Гедройц, как ни странно, в своем журнале сам почти никогда не писал, а в девяностые годы стал писать. Он писал в основном о России, о Белоруссии, об Украине – о каких-то совершенно конкретных фактах, о которых полякам надо было задуматься. Но им было это неинтересно.



Когда в 1997 году я приехала в Краков, у меня брали много всяких интервью и я говорила: “У Польши нет восточной политики”. Польша тогда так обрадовалась, повернулась на 180 градусов – к Западу. “Но, – говорила я, – вам от ваших соседей никуда не деться. Торгуют прежде всего с соседями, и торговать, конечно, более выгодно с Россией, Украиной и Белоруссией, чем с Германией. Там охотнее возьмут польские товары. Вы забыли, чему вас учила “Культура”!”.



Бартошевский – германист, большой специалист в этой области. Правда, правительство Мазовецкого его отправило послом в Австрию – но не в Германию. Хотя тогда как раз решался вопрос объединения. Однако его загнали в Австрию, где он принес меньше пользы, чем мог бы в Германии. Но с тех пор, как он стал министром иностранных дел, Польша начала вырабатывать свою восточную политику.



Надо сказать, что линии Бартошевского держался в последние годы и Квасневский, который, конечно, очень связан со своей бывшей партией, наследницей ПОРП, – той, из которой он формально вышел, и со всеми этими скандальными делами тоже связан. Но, как сказал мой главный редактор Помяновский, “Квасневский скоро будет безработным. Зачем его сегодня пинать? Пинайте тех, кто еще имеет шанс остаться у власти”.



Мой друг Збышек Ромашевский сказал, что единственная заслуга Квасневского – то, что он дал мне польское гражданство. Я ему ответила: “Неправда. Он был очень хорош в Киеве – там, где Валенса провалился”. У этих экс-коммунистов есть какие-то свои ходы, так что он как-то смог договориться со всеми. В общем, он сыграл там хорошую, успокоительную, примирительную роль.



А какую линию восточной политики имел в виду Гедройц?



Он имел в виду понимание, что существуют независимые Литва, Украина и Белоруссия, поэтому спорных территорий межу Россией и Польшей не остается. Главная причина спора ликвидируется.



Сейчас мы видим, что причины спора могут быть совершенно иррациональными. У меня такое впечатление, что на это влияют какие-то великодержавные настроения. При том, что нынешняя Россия может построить такой замечательный имперский город, как Москва, – город процветающий, город изобилия. Конечно, в этом городе есть люди, которые от этого изобилия очень мало что могут взять. И тем не менее... Но России в целом сейчас себя собрать бы, подобрать – не под гребенку, как сейчас это пытаются сделать, а к какому-то приличному уровню жизни. Нынешняя Россия по уровню жизни – это сплошная мозаика – по-разному живут в соседних регионах, в соседних городах, в соседних домах.



Я, конечно, очень посторонний наблюдатель. Но то, что я видела, показывает, что какие-то гнездышки новой жизни существуют везде. Но разрастутся ли они? Здоровые клетки (к сожалению, как и больные) имеют свойство разрастаться.



Но вот эта великодержавная тенденция власти с ее совершенно пустыми, необеспеченными, антиисторическими заявлениями… Когда президент России говорит, что самой большой трагедией XX века был развал Советского Союза (он не смеет еще сказать, что это был крах коммунизма), – это его мнение глубоко антиисторично. Это попытка подмазаться к каким-то постепенно вымирающим слоям, действительно об этом жалеющим, и, что более опасно, – это попытка внести подрастающим такие идеи. Будем надеяться, что люди не поддадутся. Но кто-то, кому плохо живется и кто не помнит уже совсем Советского Союза, может этому и поверить.



Я, правда, думаю, что у вас к словам президента принято, несмотря на все его рейтинги, относиться в основном с насмешкой. Есть такая очень сильная тенденция. Так вообще принято относиться к словам президентов, даже если они говорят мудрые вещи, – это тоже очень опасно, когда всех в этом смысле чешут под одну гребенку.



Государственная Дума принимает резолюцию против искажения на Западе исторической правды о начале Второй мировой войны (“О попытках фальсификации истории” – см. стенограмму заседания Государственной Думы от 27 мая 2005 года – “Полит.ру”). Причем принимает с одним голосов против – депутата Алксниса, которому эта резолюция показалась недостаточно острой. То есть за эту резолюцию голосовали и те редкие либералы, которые попали туда по одномандатным округам, – этого я вообще понять не могу. Что с ними произошло? Или они побоялись проголосовать против, или они тоже так думают.



Самое главное, что Дума этой резолюцией ничего не изменила. Во-первых, не изменила того факта, что Советский Союз был союзником гитлеровской Германии. И не только некоторое время с 17 сентября 1939 года, но и потом, когда до самого последнего момента, до июня 1941 года, в Германию шли эшелоны с продовольствием и стратегическими материалами. Во-вторых, не понятно, кому адресована эта резолюция. В Европарламент? Западной общественности? Они только удивятся, что российский парламент принял такую резолюцию – это вообще-то не дело парламента, вопросы истории не решаются резолюциями.



Какие моменты, на Ваш взгляд, лежат в основе сложностей в нынешних отношениях России и Польши?



Это два момента – начало Второй мировой войны и Катынь. Причем с Катынью, казалось, все совершенно залечено, все сделано. Первые документы польской стороне передал еще Горбачев, потом самые главные документы передал Ельцин.



Российские историки издали целые тома документов о Катыни. Те, кто продолжал утверждать, что все это – геббельсовская пропаганда, оставались совершеннейшими маргиналами. И в общественном мнении до сих пор такими остаются. Читаю, скажем, книги авторов, которые пишут на совершенно другие темы, – они упоминают о Катынской трагедии как о совершенно общепризнанном факте. Это относится и к книгам, издаваемым не в Москве, а в других регионах России. То есть в общественное сознание катынская трагедия вошла.



Дальше развернулись события, напоминающие провокацию. Ответ российской прокуратуры на польский запрос по делу о геноциде всколыхнул все обратно. Поляки тоже поспешили со своим обвинением в геноциде.



Но геноцида, строго говоря, там и не было.



Да, строго говоря, – нет. Там были другие военные преступления, хотя действительно уничтожен был цвет нации. Но если бы российская прокуратура ответила, что состава преступления “геноцид” там не нашла. и переквалифицировала это в военные преступления, которые тоже являются преступлениями против человечества (и срока давности по ним тоже не существует), – все было бы нормально. Я вообще считаю преступлением против человечества и расстрелы советских граждан, но только за это почему-то никого не судят. Но прокуратура написала, что там было просто убийство, и прислала очень небольшую часть дел.



Как сказал мне один российский исследователь (кстати, не из “Мемориала”), проблема в том, что в засекреченных томах было указано, что российская Военная прокуратура ведет дело именно по обвинению в геноциде. То есть тома засекретили, чтобы не выдать, что расследование по делу о геноциде все-таки велось.



Кроме того, возник вопрос о количестве отождествленных жертв. Из четырех с чем-то тысяч, погибших только в самой Катыни, давно было отождествлено около четырх тысяч, а они вдруг дают какую-то общую цифру в сто с чем-то человек. Это уже бред. Может быть, столько человек у них проходит по тем томам, которые они предоставили? Так они откатились на позиции, которых не защитить, которые вызвали скандал.



Дальше, конечно, было празднование Победы. Польша входила в антигитлеровскую коалицию с сентября 1939 года, с начала войны. Раньше, чем СССР и США. Она имела четвертую по величине армию, представители которой сражались на всех фронтах, а кроме того, многие польские подразделения входили в состав британской армии, польские летчики сыграли огромную роль в битве за Англию в 1940 году. Поэтому демонстративное пренебрежение к Польше, которое было проявлено во время празднования, может быть объяснено или исторической безграмотностью (но на то и существуют какие-то советники), или желанием еще раз спровоцировать резкую реакцию.



А зачем?



Не знаю. Я считаю, что это постимперский комплекс: мы не можем вас подчинить – мы вас обидим, ущемим.



Я не знала, что мне делать, – смеяться или плакать, когда объявили национальным праздником день изгнания польских интервентов из Кремля. Простите, кто призвал этих польских интервентов? Мы призвали, мы изгнали, мы объявляем государственным праздником. Так?



Для сложных российско-польских отношений Вы видите только исторические основания?



Это не исторические основания – это сегодняшние комплексы. Это сегодняшняя невозможность вернуться к состоянию империи. Будь современная Россия немного поближе к нормальной стране, будь в ней немного побольше общества… А его еще очень и очень мало. Причем общество нельзя создать сверху – сверху можно создать лишь законодательные возможности для его развития, непрепятствование процедурам его создания. Пока этого очень мало. Хотя прошло сколько времени? Пятнадцать лет.



Я думаю, что эти имперские комплексы людям могут застить глаза, тянуть их в эту ностальгическую сторону – “самой великой трагедии XX века”. Но Советский Союз не восстановим. Коммунизм не восстановим.



Конечно, общество еще не излечено ото всего этого. Это излечивается постепенно – только не нужно мешать. А когда стараются эти тенденции еще развить – это уже печально.



Я думаю, тут еще один момент: на Польшу проецируется отношение к Соединенным Штатам, которые, однако, укусить нельзя, а Польшу – можно. О ней можно сказать, что поляки вообще – гады, антирусские. Я не скажу, что в Польше нет таких настроений. Для этого есть много исторических оснований. И все-таки если смотреть по опросам, то эти настроения все время уменьшались, пока не началась история с Катынью.



Кто-то из польских политиков эти настроения может использовать. Но много ли в Польше тех сил, для которых это – принципиальный момент?



Нет. Это силы совершенно маргинальные, по-прежнему непарламентские. Есть, скажем, в парламенте Лига польских семей – крайне правая, крайне националистическая, антисемитская, ксенофобская, абсолютно антиевропейская, но… пророссийская. Это старая традиция эндеков, национал-демократов, – партии XIX – середины XX века - к настоящему моменту, конечно, выродившаяся. Это тоже партия имперская, тех времен, когда Польша еще мечтала быть великой державой. Они чувствуют свою родственность нынешней России. Это очень интересный феномен. У них хорошие отношения с русскими националистами. До сих пор расследуются источники финансирования близкого к ним Радио “Мария”. Похоже, что они находятся в России.



Как в Польше воспринимают известную метафору евроскептиков о “польском сантехнике”, который придет и отберет у западноевропейцев работу?



С юмором. Потому что сейчас как раз многие поляки возвращаются, скажем, из Великобритании, где они были нянями, сиделками и теми же сантехниками, а их там очень просят остаться.



Но куда они возвращаются? В Польше же безработица около 20%.



Те, кто поработал в Западной Европе, уже прошли очень важную школу – им проще приспособиться. Кто-то, как мой внук, вообще ездит на каникулы на заработки. Но и в Польше постепенно развивается экономика. Хотя препятствий для этого тоже хватает.



Дело в том, что очень важно иметь такое законодательство, которое не мешало бы работать среднему и мелкому предпринимательству, потому что на одном крупном никакая страна не выживет. То есть все-таки не переутяжелять предпринимателей социальными отчислениями. У них там получалось так, что эти отчисления достигали 50%. Может быть, в последнее время это немножечко улучшили, надеюсь, что еще улучшат. Просто в таких условиях не создается предпринимательство, а значит, не создаются рабочие места. Если легче уволить, то и легче взять, а легче взять — значит, берут лучшего работника, а не худшего. А уволить пока было очень трудно. Будем надеяться, что все это облегчится.



То есть изначально при экономическом переходе была создана такая система социальных гарантий?



Сначала у них, когда было еще первое правительство Мазовецкого, потом Белецкого и Бальцеровича, было нормально, а потом пришли к власти левые и просто угробили это законодательство.



Нынешний профсоюз “Солидарность” очень мало общего имеет с тем, что было создано в 1980 году. То было гораздо больше профсоюза – широкое общественное движение. Но влияние заметное осталось. Под давлением профсоюзов были приняты очень многие из этих мер – так, чтобы мелких и средних капиталистов задушить, а простого человека обеспечить. И на этом резко подскочила безработица, потому что уменьшилось число тех, кто создает рабочие места.



Надо сказать, что это достаточно общее правило, которое я много лет наблюдаю во Франции: все время идет смена тех, кто пытается бороться с безработицей путем давления на предпринимателя, и тех, кто пытается бороться путем их освобождения.



Надо сказать, что во Франции вообще очень сильный централизм, очень сильная бюрократия, очень сильный этатизм, и в последние годы наблюдается очень крупная “утечка мозгов” из Франции. Молодые квалифицированные специалисты уезжают – причем многие даже не в Америку, а в Англию, работают там, счастливы, говорят, что помимо того, что они гораздо больше зарабатывают, у них оказывается существенно больше возможностей для проявления инициативы. Во Франции это гораздо труднее.



Насколько я знаю детей моих друзей, у меня есть ощущение, что в России, поскольку все еще так не устоялось, инициатива работает. Может быть, я знаю удачные примеры, но в семьях, где почти везде по нескольку детей, дети от 20 до 35-37 лет, все не только зарабатывают неплохо или хорошо, но занимаются именно тем, что им нравится. В основном не потому, что их приняли куда-то на службу, пусть и интересную, но в рамках того, что сами что-то придумали.



А как с этим в Польше? Насколько там высока мобильность?



Не настолько хорошо знаю ситуацию, но должна сказать, что, хотя, скажем, Варшава 2005 года отличается как небо и земля от Варшавы 1988 года, но Москва, конечно, производит куда более сильное впечатление. Именно какой-то живостью, просто даже остроумием в вывесках, какого нет нигде, ни на каком Западе. Ничего такого ни в Америке, ни в Европе я не видела. И это мне очень нравится. Но, я думаю, остроумие в России свойственно не только москвичам, а вообще любым русским и нерусским.



Какую Вы видите динамику интеллектуальной атмосферы в Польше? Какие есть тенденции?



Актуален спор о последних 15 годах истории Польши, спор о том, воплотилось ли наследие “Солидарности” (той “Солидарности”) во что-то реальное или, наоборот, оно растрачено. Это спор, который шел и до юбилея и который, конечно, особенно усилился в дни юбилея. Мой друг Збигнев Ромашевский считает, что в какой-то очень важной области, в области, скажем просто, защиты трудящихся, действительно это наследие растрачено. Другие люди с этим не согласны, указывая на многое положительное. И я не скажу, что вполне согласна с моим другом. Но нужно, чтобы была такая точка зрения, нужно, чтобы кто-то защищал трудящихся. Не обязательно с этим соглашаться, но нужно, чтобы кто-то это делал, чтобы имел право и высказаться, и оказать конкретную помощь. Идет спор о том, оказалась ли состоятельна Польша последних лет – у них называется “Третья Речь Посполитая” – и не надо ли создавать четвертую. Это вообще смешно.



А какие варианты?



По-моему, это совершенно безумная идея. Я считаю, что нужно улучшать то, что есть, потому что есть действительно исторический рубеж, с которого она началась, – крах коммунизма в Польше. Никакого подобного рубежа сейчас быть не может. Зачем выдумывать какие-то цифровые головоломки? Но некоторым это нравится.



Иногда есть впечатление, что увлекаются такими действительно теоретическими построениями, уходя в сторону от конкретных решений. Дело в том, что я вообще глубоко не теоретик, не философ, не политолог, для меня вообще самое важное – это нечто совершенно конкретное. Я просто вижу, что за 15 лет (могу сказать, за 17, потому что я застала и коммунизм, но будем считать, за 15, второй раз я была в Польше в 1990 г., когда все только начиналось) жизнь в Польше не просто улучшилась - в ней появилась (со всеми ее недостатками) нормальность. Со всеми недостатками, которые я вижу на Западе и которые я подозревала, еще туда едучи.



Уезжая из Советского Союза, я никогда не думала, что еду в рай. Есть люди, для которых Запад стал страшным разочарованием, потому что они думали, что там все хорошо. Так же и при посткоммунизме бывает разочарование, потому что кажется, что если коммунизм был адом, то капитализм – это рай. Капитализм – это не рай, это нормальная жизнь – со всеми ее муками, болезнями, трудностями, но трудностями, которые можно так или иначе преодолевать. Где-то не удастся, где-то удастся.



Жизнь вообще очень трудна – она трудна везде, но в Советском Союзе она была трудна ненормально. Легкости в ней тоже были ненормальные. Та легкость, что все были как бы на иждивении у государства, и государство тебе выбросит в магазин бананы, и ты их закупишь 2 кило в одни руки и будешь детям давать по штуке в день... Когда я приехала и рассказала это французам, на них это произвело гораздо большее впечатление, чем рассказ о психиатрической тюрьме.



Были легкости ненормальные и трудности ненормальные. Нужно идти к тому, чтобы жизнь была нормально трудной, а о легкости забыть. Легкость должна быть в самом человеке.



http://www.polit.ru/analytics/2005/10/18/poland.html

---

Мужчины, живущие без секса, подвержены риску развития сердечно-сосудистых заболеваний

Мужчины, живущие без секса, подвержены риску развития сердечно-сосудистых заболеваний...

Мужчины, живущие без секса, подвергают свою жизнь риску так же, как и курильщики и диабетики. Об этом свидетельствуют результаты новых исследований итальянских экспертов.



Исследователи считают, что половое бессилие должно быть добавлено к факторам риска болезней сердца наряду с высоким уровнем холестерина, избыточного веса, диабета и курения.



"Эректильная дисфункция должна рассматриваться как один из факторов при оценке риска развития сердечно-сосудистых заболеваний", - считает Эмилио Чиурлиа. Он один из авторов исследований, проведенных в Италии, сообщает NEWS.com.au.



Были обследованы 70 мужчин с нарушением потенции и 73 человека с сердечными заболеваниями. По данным ученых, 40% мужчин в 40-летнем возрасте и 50% - в 50-летнем имеют проблемы с потенцией. Следовательно, такое же количество мужчин, по мнению исследователей, подвергается риску развития заболеваний сердца. Ученые заявили, что полученные данные их тревожат: почти 70% мужчин, имеющих проблемы в половой сфере не обращаются к врачам (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=70549



Есть над чем подумать.....

---

Женщины набирают вес во многом из-за пагубного влияния мужчин...

Женщины набирают вес во многом из-за пагубного влияния мужчин...

Женщины набирают вес во многом из-за пагубного влияния мужчин. К такому выводу пришел британский диетолог Дэвид Хэслэм, проанализировавший причины, по которым женщины толстеют, когда съезжаются со своими мужчинами.



Согласно выводам доктора Хэслэма, опубликованным в медицинском журнале The Lancet, представительницы слабого пола в таких ситуациях нередко начинают есть мужские порции, а также чрезмерно увлекаются жирной пищей и вином. Когда подобные излишества накладываются на применение противозачаточных средств или деторождение, талия претерпевает радикальные изменения не в лучшую сторону.



"Мужчины очень плохо действуют на женщин", - констатирует Хэслэм. Доктор отмечает, что мужчинам, как правило, требуется больше энергии, отсюда и аппетит у них в отличие от женщин солидный. "Когда вы ужинаете вместе с партнером, это событие общественного характера, а не просто утоление голода, - говорит британский эксперт. - Вы едите больше и, возможно, более экстравагантные блюда".



Есть и другие проявления пагубного воздействия мужчин на женщин: в списке продуктов, которые надо купить в магазине, уменьшается удельный вес фруктов и овощей; с мужчиной женщина чаще ходит по ресторанам и реже - в тренажерный зал, пишет BBC.



Кроме того, появляется необходимость в контрацептивах. По мнению специалистов, применение противозачаточных средств за первые три месяца приводит в среднем к увеличению веса на полтора килограмма. Повторная беременность оказывает на организм женщины такой же эффект.



Благодаря техническому прогрессу женщины меньше занимаются дома физическим трудом, чем их бабушки и прабабушки, а современные мужчины с большей готовностью помогают женам и подругам жизни, что также оказывает негативный эффект. Замечено, что супружеские пары обычно набирают вес, а разведенные худеют.



Впрочем, доктор Хэслэм предупреждает, что в таком сложном деле слишком обобщать не следует, и напоминает женщинам, что в сожительстве с мужчинами бывают и положительные моменты. Следует также помнить, что ожирение в 40 лет сокращает продолжительность жизни в среднем на семь лет. (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=70556

---

В Нальчике вновь идет масштабная спецоперация

В Нальчике вновь идет масштабная спецоперация

В одном из районов Нальчика с раннего утра проходит масштабная спецоперация.

Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", милиция разыскивает боевиков и их пособников. В микрорайон Искож подтянуты БТРы и выставлены усиленные наряды милиции. Район оцеплен, жителям рекомендовали не выходить из домов.



В поисках причастных к нападению на Нальчик несколько дней назад, военные заходят в каждую квартиру.



Наряду с боевиками, в городе также ищут двух мужчин, которые сегодня утром оказали сопротивление сотрудникам милиции. Инцидент произошел сегодня в 4:50 мск на пересечении улиц Кирова и Корчокова в тот момент, когда стражи порядка решили проверить у документы у троих мужчин. После того, как они оказали сопротивление, один из мужчин был убит на месте, двоим удалось скрыться.



Также сообщается, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в одном из сел под Нальчиком военнослужащие обнаружили склад боеприпасов: патроны, тротиловые шашки и часовой механизм для самодельных взрывных устройств. Сейчас сотрудники милиции ищут причастных к обнаруженным боеприпасам.



Напомним, операция по уничтожению банды, напавшей на столицу Кабардино-Балкарии, продолжалась на протяжении двух дней. В четверг, 13-го октября была уничтожена основная масса террористов, включая их главаря. На следующий день возле здания Управления федеральной службы исполнения наказаний были уничтожены еще 10 боевиков.



Всего в результате спецоперации по ликвидации экстремистов в Нальчике погибли 33 сотрудника правоохранительных органов и 12 мирных жителей. Такие данные привел министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев. Как подчеркнул глава МВД, боевикам не удалось захватить ни одного здания. Целью экстремистов, по словам министра, был захват оружия силовых структур.



По данным главы комитета Госдумы по безопасности Владимира Васильева, в Нальчике было задержано около 40 террористов. Всего же 13 октября в городе действовало порядка 150 боевиков.





http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...11923_bod.shtml

---

Вопрос дня: Где взять “совесть нации”?

Вопрос дня: Где взять “совесть нации”?

70% россиян не смогли назвать социологам деятеля культуры, науки, политики, которого можно было бы назвать “совестью нации”. Для 9% это Путин, для 4% — Солженицын, для 3% — Алексий II и Шойгу, для 2% — Сахаров. Реально ли найти деятелей, которые стали бы моральными и духовными лидерами нации? (Опрос подготовили Антон Осипов, Александр Комраков, Татьяна Макурова.)



Хороших, достойных людей в России тысячи. В том, что о них никому не известно, виноваты СМИ. Я благодарен тем [респондентам], кто назвал меня. Но я работаю точно так же, как работают многие тысячи врачей.



Леонид Рошаль, врач



Отсутствие морального авторитета — не признак болезни, а признак выздоровления нации. Проблема “совести нации” возникает в условиях жесткого противостояния. Скажем, между тоталитаризмом и антитоталитаризмом. В обществе демократическом, где каждый отвечает сам за себя, делает свой выбор, не нужна промежуточная инстанция между Богом и человеком в виде морального авторитета. Можно ли назвать таких авторитетов для США, Великобритании, Франции? Вождь нужен только коллективистским группам вроде скинхедов, “Наших”, но они в меньшинстве.



Валерий Островский, свободный политолог, Санкт-Петербург



Наше общество серьезно больно. Насаждаемая СМИ западная культура привела к всеобщему поклонению золотому тельцу и заставила забыть о духовных ценностях. Люди известные, которые изо дня в день мелькают на телеэкранах, в действительности авторитетами не являются. Часто это просто ловкие дельцы. Должна быть программа, поддерживаемая государством, направленная на пропаганду духовных ценностей, рассказывающая о наших достойных современниках.



Юрий Мамин, режиссер, Санкт-Петербург



Если сейчас таких людей нет — это не значит, что их не будет. Власти постепенно ведут снова к “совку”, когда возникнет необходимость в духовных лидерах. Надеюсь, они вырастут из оппозиции, как Сахаров, и из духовной сферы, как Солженицын. Пока же общество в спячке. Моральных лидеров родом из власти мы не видим — представители власти фальшивы, их славословия расходятся с реальностью. А голоса оппозиции всеми средствами глушатся властью. Приведу такой пример: в последней поездке гостиница в Томске просто отказалась селить меня — из опасения дать кров оппозиционеру. В Томске, Новосибирске вузы отказались дать мне и Хакамаде возможность выступить перед студентами.



Владимир Рыжков, депутат Госдумы



Таких людей много, просто на них не висит этикеток. А не знают их потому, что такие люди не стремятся к публичности, а спокойно делают свое дело. Сахаров в свое время шел против власти. Авторитетом же он стал, когда обстоятельства изменились и о нем все узнали. Сейчас таких резких поворотов в общественной жизни нет. Да и у большинства просто нет информации о потенциальных духовных лидерах.



Анетта Басс, директор Самарского областного художественного музея



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/10/18/98388

---

Всенародная распродажа

Всенародная распродажа

Чиновники хотят размещать “Роснефть” среди населения

Впервые со времен ваучерной приватизации 1990-х граждане могут поучаствовать в распродаже госсобственности. Как стало известно “Ведомостям”, чиновники подумывают о том, чтобы во время предстоящего размещения акций “Роснефти” продать часть бумаг частным инвесторам.







--------------------------------------------------------------------------------



В 2004 г. “Роснефть” добыла 21,6 млн т нефти. В конце 2004 г. госкомпания стала владельцем “Юганскнефтегаза” (в 2004 г. добыл более 50 млн т нефти). Выручка по US GAAP – $5,38 млрд, EBITDA – $1,6 млрд, чистая прибыль – $837 млн. В начале 2005 г. правительство внесло в уставный капитал “Роснефтегаза” 100% “Роснефти”, оценив компанию в $26 млрд.



--------------------------------------------------------------------------------



О том, что чиновники и инвестбанкиры хотят предложить часть акций “Роснефти” частным российским инвесторам, “Ведомостям” рассказал один из банкиров, который готовит компанию к публичному размещению. “Речь идет о максимальном привлечении населения к этому размещению, о возможности так называемой розничной продажи акций”, — пояснил банкир. Эта идея обсуждается банками — организаторами размещения и чиновниками, подтвердил источник, близкий к “Роснефти”, но решения пока нет.



Чиновники хотят продать неконтрольный пакет акций “Роснефти”, чтобы вырученными деньгами погасить $7,5-миллиардный долг формального владельца нефтяной компании — госпредприятия “Роснефтегаз”. Эти деньги ушли на выкуп 10,7% акций “Газпрома”. Сначала чиновники обсуждали продажу акций “Роснефти” только на западных биржах. Теперь речь идет о размещении части акций госкомпании в России — на биржах и частным инвесторам. Об этом “Ведомостям” рассказали несколько банкиров, участвующих в подготовке к IPO “Роснефти”.



Граждане активно не участвовали в приватизации с середины 90-х. Тогда акции доставались физлицам при ваучерной приватизации. А работники предприятий, если приватизация шла по определенному сценарию, могли получить бумаги вплоть до 1998 г. Спецденежные аукционы, на которых граждане могут купить акции приватизируемых компаний, проводятся до сих пор. Но сейчас, говорит федеральный чиновник, это большая редкость.



А публичного размещения акций по подписке среди частных лиц в России вообще не было ни разу. Законом о приватизации такая форма торгов не предусмотрена. Но продавцом “Роснефти” формально выступит “Роснефтегаз”, так что никаких ограничений нет, продолжает чиновник, участвовавший в подготовке массовой приватизации 90-х.



Найти приемлемую схему несложно, убеждены банкиры, которые помогают организовать IPO “Роснефти”. Например, можно размещать подписку на акции нефтяной компании через отделения Сбербанка или Внешторгбанка, отмечает один из них. Технически это возможно, подтверждает менеджер одного из госбанков, но детали обсуждать отказывается. У банков есть опыт размещения облигаций среди населения: например, до кризиса 1998 г. граждане могли приобрести облигации сберзайма Минфина через банки, сейчас так продаются облигации правительства Москвы.



На Западе акции приватизируемых компаний частенько предлагают частным инвесторам, напоминает аналитик CSFB Вадим Митрошин (см. врезку). “Когда приватизируют национальное достояние, как правило, дают возможность населению купить акции, и это скорее моральная и политическая стороны дела”, — отмечает он. По мнению федерального чиновника, вовлечение граждан в качестве акционеров “Роснефти” поможет усилить общественный контроль за компанией. Дополнительного роста спроса на эти бумаги и роста цены размещения от привлечения частных лиц он не ждет.



Польская газовая госкомпания PGNIG, которая в ходе своей приватизации привлекает физлиц, преследует другую цель: компания хочет максимально расширить число акционеров, чтобы было невозможно в будущем консолидировать проданный пакет в одних руках, отмечает источник, близкий к PGNIG. Размещение “Роснефти” среди частников может быть и успешным экспериментом по зарождению культуры инвестирования в акции среди населения, говорит начальник аналитического отдела “Атона” Стивен Дашевский.



А вот экономическая выгода размещения среди граждан сомнительна, считает представитель российской компании, разместившей бумаги на западной бирже: “На привлечение частного и корпоративного инвестора уходит примерно одинаковое количество времени и денег, но частники приносят намного меньше”. Население еще предстоит заинтересовать, предупреждает Сергей Пахомов, председатель Москомзайма, не раз проводившего размещение облигаций столицы среди горожан. На разъяснительную работу столичное правительство потратило около $2 млн, говорит он.







--------------------------------------------------------------------------------



ПРИВАТИЗАЦИЯ ДЛЯ СВОИХ



В 2004 г. правительство Польши провело IPO крупнейшего банка страны PKO Bank Polski, продав 30% акций за $1,7 млрд. Около 5% акций было выделено вкладчикам банка, которые в течение одного дня могли подать заявки на обмен денег на своем счете на акции. Заявки подали 65 000 человек. К размещениям акций госкомпаний своих граждан привлекают страны Персидского залива. В ходе приватизации Industries Qatar, владеющей нефтехимическими и сталелитейной компаниями, ее акции купили 104 000 катарцев — седьмая часть населения страны. Год назад во время IPO сотового оператора Саудовской Аравии Ettihad Etisalat из-за наплыва инвесторов на улицах Эр-Рияда образовались автомобильные пробки. В апреле свои акции публике предложила Aabar Petroleum Investments; спрос превысил предложение в 800 раз.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/10/18/98380

---

Голосуют за раскол

Голосуют за раскол

По предварительным данным, проект конституции Ирака на референдуме принят. Однако эксперты предупреждают, что положительный исход голосования не будет способствовать сохранению территориальной целостности Ирака.





В минувшую субботу в Ираке прошло голосование по проекту конституции. Вчера в печати появились первые сообщения по результатам референдума. По предварительным данным, явка составила 63% из 15,5 млн зарегистрированных избирателей. Из 18 провинций Ирака шиитские и курдские, по информации CNN, проголосовали в поддержку проекта, две суннитские провинции (Анбар и Салахеддин) — против, а в третьей суннитской провинции, Ниневии, где вместе с арабами-суннитами проживают курды, из 778 000 населения “против” проголосовало 424 000 избирателей. Если бы число несогласных составило не меньше двух третьих, вся провинция считалась бы проголосовавшей “против” и стала бы третьей отвергнувшей проект. В таком случае результат референдума оказался бы отрицательным.



Еще в воскресенье госсекретарь США Кондолиза Райс сказала журналистам, что проект, “скорее всего, принят”, сообщало AFP. По данным независимой избирательной комиссии Ирака, первые неофициальные и предварительные цифры появятся во вторник, а окончательные — 24 октября.



Эксперты полагают, что проект будет принят, но иракцам от этого лучше не станет. “Мы считаем, что конституция будет принята, но подавляющее большинство иракцев даже не знают, что в ней написано”, — говорит Рими Аллаф, эксперт лондонского RIIA. “Если проект будет принят, это худший из возможных сценариев”, — предупреждает аналитический центр Crisis Group. “В проекте масса ловушек, — указывает Хуан Коул, один из ведущих в США экспертов по исламу. — Например, он дает право провинциям объединяться в конфедерации и распоряжаться своими ресурсами”.



Как поясняет эксперт парижского EU ISS Уолтер Пош, созданное англичанами в 1920-е гг. новое государство Ирак объединило три этнические группы — курдов на севере страны, арабов-шиитов на юге и арабов-суннитов в центре. “С тех пор внутриполитическая ситуация постоянно находилась на грани взрыва”, — говорит он.



По мнению Владимира Исаева, заместителя директора Института востоковедения РАН, иракские курды непременно воспользуются возможностью создать собственную автономию и их примеру последуют шииты. На территории провинций, где курды и шииты составляют большинство населения, находятся нефтяные месторождения и порты с нефтяными терминалами. В суннитских провинциях этого нет, а потому арабам-суннитам “не останется ничего иного, как взяться за оружие”.



Существуют и более жесткие оценки. Конституция “полностью оторвана от реальности”, считает Шломо Авинери, научный сотрудник Hebrew University в Иерусалиме и бывший генеральный директор Министерства иностранных дел Израиля. “Посмотрим правде в глаза, — говорит эксперт. — Ирак раскалывается на части, как это было с Югославией в 1990-е гг.”. Эта конституция “неизбежно расколет Ирак”, соглашается Исаев.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/10/18/98392

---

Товарищ! Верь! Пройдёт она

И демократия, и гласность..

И вот тогда госбезопасность

Припомнит ваши имена!

с форума Форд Фокус Клуба.

---

Империи за госсчет

Империи за госсчет

Крупнейшие заемщики Сбербанка — Филарет Гальчев и Сулейман Керимов

Совладелец “Евроцемента” Филарет Гальчев должен благодарить Сбербанк за то, что тот помог предпринимателю выстроить цементную империю. Как стало известно “Ведомостям”, именно “Сбер” кредитовал покупку цементного бизнеса у компании “Интеко”.







--------------------------------------------------------------------------------



“Евроцемент груп” объединяет 15 заводов мощностью 33 млн т в год. Группу контролируют Филарет Гальчев и партнеры. По данным “СПАРК-Интерфакс”, выручка от продажи в 2004 г. составила 7,8 млрд руб. (около $275 млн).



--------------------------------------------------------------------------------



Филарет Гальчев за считанные месяцы сумел стать на цементном рынке монополистом. В конце 2004 г. “Евроцемент груп” купила крупнейший на Северном Кавказе “Кавказцемент”, в апреле к имеющимся семи заводам добавила еще семь, принадлежавшие “Интеко” и СУ-155. Последнее приобретение — украинское предприятие “Балцем”. В интервью российскому Newsweek Елена Батурина призналась, что “Евроцемент” предложил за пять заводов $800 млн. Участники рынка оценивали общие инвестиции Гальчева в цементный бизнес в $1 млрд. Но источники финансирования этих покупок не раскрывались.



Кое-что о расчетах с “Интеко” “Ведомостям” рассказал президент “Евроцемент груп” Михаил Скороход. Сделка, по словам топ-менеджера, финансировалась из собственных и заемных средств, которые предоставил Сбербанк. Комментировать, в какой пропорции банк кредитовал покупку, он не стал. Но топ-менеджер “Сбера” признался, что из $800 млн примерно половину составлял трехлетний кредит банка. По его словам, Гальчев уже частично начал гасить основной долг. При этом Гальчев купил заводы у Батуриной с рассрочкой, рассказывает источник, близкий к “Интеко”. Половина суммы выплачена сразу, а другая — через год.



По данным banks-rate.ru, интернет-сайта, который специализируется на изучении банковских отчетов, займы “Евроцемент груп” в Сбербанке составляют почти $785 млн. В самой компании эти цифры не подтверждают и не опровергают. “В эту сумму могут входить все приобретения "Евроцемента" — заводы "Интеко" ($400 млн), "Кавказцемент" ($100 млн), заводы СУ-155 ($100 млн) и "Балцем" (около $70 млн)”, — рассуждает управляющий директор AG Capital Александр Агибалов.



Сотрудник Сбербанка рассказывает, что обеспечением кредита Гальчев называл повышение цен на цемент. Сразу после объявления сделки с “Интеко” “Евроцемент” отказался отпускать продукцию без предоплаты, а с 1 мая объявил о повышении цен на цемент — с 1150 до 2000-2100 руб. за тонну. Скороход объяснял эти шаги 80%-ным износом мощностей на заводах и образовавшимся у строителей долгом в 1,3 млрд руб.



По оценке Агибалова из AG Capital, годового дохода “Евроцемент груп”, которая планирует произвести 20 млн т цемента, должно “с лихвой хватить для выплаты первой части кредита по сделке с “Интеко”. С ним согласен менеджер одного из крупных цементных заводов. “Сейчас себестоимость цемента — 850 руб., отпускная цена — 1800 руб. Даже если брать в расчет сезонность и затраты на инвестиции, нижняя граница гарантированной прибыли — $300 млн, верхняя — $500 млн в год”, — подсчитал менеджер.



Наши госбанки охотно кредитуют амбициозные проекты частного бизнеса. По данным banks-rate.ru, самый крупный заемщик “Сбера” — “Нафта-Москва” (45 млрд руб.), принадлежащая депутату Госдумы Сулейману Керимову, а также близкая Керимову компания “Новый проект” (43 млрд руб.), созданная для строительства частного города на Новорижском шоссе. По данным участников рынка, именно на кредит Сбербанка в $700 млн “Нафта” скупила в 2004 г. 2,36% акций “Газпрома”. В начале января Алишер Усманов (“Уральская сталь”) и Василий Анисимов (Coalco) приобрели у Бориса Иванишвили несколько офшорных компаний, владеющих 97% акций Михайловского ГОКа. Сумма сделки составила $1,65 млрд, из которых $1 млрд в качестве пятилетнего кредита предоставила “дочка” Внешторгбанка — Русский коммерческий банк. Одним из условий выдачи кредита была передача 97% акций Михайловского ГОКа в залог банку. Активность Сбербанка и ВТБ продиктована не только коммерческими соображения, предпреждает топ-менеджер голландского банка, активно кредитующего российский бизнес. Но сейчас на рынке достаточная ликвидность, и банкам это выгодно, заключает он.



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/10/18/98381



Новые Абраши "подрастают", мать-перемать.......

---

Николаю Караченцову сделана операция

Известному актеру театра "Ленком" Николаю Караченцову была сделана одна из двух операций, намеченных докторами.

Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", операция прошла успешно, и после ее окончания артист был переведен в обычную палату Института им. Склифосовского.

После февральской автоаварии у Н.Караченцова на правой стороне черепа остался участок, не защищенный костями. Теперь медики установили там специальную пластину. Если позволит состояние пациента, то через неделю ему проведут операцию на плече.

Напомним, Николай Караченцов в ночь с 27 на 28 февраля попал в серьезное ДТП. Не справившись с управлением, он врезался в мачту городского освещения, отчего получил тяжелые травмы. Врачи 31-городской клинической больницы Москвы зафиксировали у него перелом свода черепа, закрытую черепно-мозговую травму, внутричерепную гематому и тупую травму живота.

В ту же ночь ему была сделана операция. Затем актера перевезли в Институт им. Склифосовского, где он был снова прооперирован. Актер впал в кому, которая продолжалась 14 суток (до 14 марта), продуктивные формы сознания появились у него через 11 дней после выхода из комы (25 марта).

Источники в медицинских кругах сильно сомневаются, что после полученных травм артист вообще когда-либо сможет вести полноценную жизнь. В то же время супруга Н.Караченцова уверена, что ее муж сможет восстановиться настолько, чтобы вернуться в театр.

Стоит отметить, что через 10 дней Николаю Караченцову исполнится 61 год.



18.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...00602_bod.shtml

---

Обеление столицы

Обеление столицы

Москвичей агитируют за Лужкова и против мигрантов

Программы основных политических партий, готовых к старту кампании по выборам в Мосгордуму, полны обещаниями стабильной и обеспеченной жизни в Москве. Эксперты советуют партийцам сосредоточиться на “одном-двух” тезисах: больше избиратель не запомнит.





Завтра в Мосгоризбиркоме заканчивают принимать от партий документы на регистрацию. Пока столичный избирком зарегистрировал списки четырех: “Единой России”, ЛДПР, КПРФ и Российской партии жизни. “Ведомостям” удалось ознакомиться с их предвыборными программами.



В основе программы “единороссов” тезис о синтезе “всех здоровых идей”: “От консерватизма мы берем ценности стабильности… Либерализм привлекает нас утверждением принципов свободы и самоценности личности”. Эксклюзивным же является тезис о преемственности власти в столице и обещание сохранить достижения нынешнего мэра. В частности, мэрские надбавки к пенсиям и зарплатам. Первый замсекретаря политсовета московского отделения “Единой России” Андрей Метельский обещает в случае победы 4 декабря “со 100%-ной гарантией предложить президенту на утверждение кандидатуру Лужкова”. Хотя в программе и есть смелый тезис о том, что врагом партии является “самодовольная и своекорыстная бюрократия”.



Заявления о борьбе с “городской бюрократией” занимают внушительную часть в программе КПРФ “От города для богатых к городу для всех москвичей”. “В основе нашей программы — тезис о социальном равенстве”, — говорит лидер предвыборного списка КПРФ, первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников. По его словам, коммунисты намерены критиковать большие интервалы в движении транспорта и пробки в метро в часы пик. Их волнуют экологические проблемы: в главке “Зеленый свет и зеленый двор” говорится о недопустимости застройки в лесных массивах.



Партия жизни сосредоточилась на тезисах социальной политики. Предлагается перечислять на личный счет каждому новорожденному москвичу $10 000, а молодым и работникам бюджетной сферы предоставлять кредит “из средств стабфонда по кредиту” на 20-25 лет по ставке не более 3%.



ЛДПР зовет на борьбу с нелегальными мигрантами. “В 90-х Москва почернела, их — граждан с Кавказа, и особенно Азербайджана, — уже 3 млн”, — говорится в тезисах программы ЛДПР. Также “планируются пикеты против роста коммунальных тарифов”, добавляет председатель московского отделения Игорь Ясинский.



Но москвичам программные положения партий будут неинтересны, полагают эксперты. “По законам общественного сознания человек запоминает восемь-девять тем, но по законам психики держать в уме человек может не больше двух-трех утверждений, — констатирует президент консалтинговой корпорации "Новоком" политтехнолог Алексей Трубецкой. — Поскольку партии не представили моделей будущего Москвы, их программы вряд ли заинтересуют москвичей”. Пик интереса к предвыборным программам прошел в середине 90-х, когда страна ждала перемен. Сегодня программные заявления партий избирателей не интересуют, соглашается Юрий Коргунюк из фонда “Индем”.



Помимо прочего, программы разрешают внутрипартийные споры, говорит Дмитрий Бадовский из НИИ социальных систем. Поддержав в программе назначаемость губернаторов, “единороссы” поставили точку в споре — надо ли выбирать мэра Москвы



http://www.vedomosti.ru/newspaper/a...005/10/18/98390

---

К "Электрону" спешат российские пограничники

К "Электрону" спешат российские пограничники

Преследуемый норвежцами российский рыболовецкий траулер "Электрон" будет встречен пограничным катером "Тверь", который отконвоирует нарушителя в Мурманск. Как сообщает радиостанция "Эхо Москвы", норвежским инспекторам, которые во время побега отказались покинуть траулер, будет дана возможность вернуться на родину.

Ранее сегодня траулер передал радиограмму о том, что норвежские самолеты начали сбрасывать на него зажигательные бомбы. В то же время, российские пограничники опровергли это известие, заявив, что это были световые ракеты, с помощью которых судну приказывали лечь в дрейф.



Отметим, что настойчивое преследование российского судна норвежцами, которые какое-то время назад даже грозились открыть огонь по траулеру, объясняется не только тем, что российское судно нарушило правила рыболовства, находясь в норвежской экономической зоне Баренцева моря. На борту "Электрона" находятся двое норвежских инспекторов. Два дня назад они начали проверку российского танкера. А когда тот, без разрешения, отправился в открытое море, отказались его покинуть.



Ранее сообщалось, что ВМФ РФ в ситуацию не вмешивается, а лишь отслеживает события. По словам начальника пресс-службы ВМФ РФ капитана первого ранга Игоря Дыгало, вопрос будет решаться на уровне собственника траулера - закрытого акционерного общества. При этом И.Дыгало подчеркнул, что разрешение ситуации должно происходить по дипломатическим каналам.



В свою очередь, МИД России запросил у норвежской стороны информацию, связанную с российским траулером, и через посольство в Осло получил от норвежских властей обращение, в котором задержание траулера мотивируется "нарушениями в документации и сбросом выловленной рыбы в море". В настоящее время российские и норвежские дипломаты пытаются мирным способом разрешить возникший конфликт.



Как сообщили "Эху Москвы" в федеральном агентстве по рыболовству России, некоторые средства массовой информации предоставляют некорректную информацию - по договору о Шпицбергене норвежская береговая охрана имеет право проверять российские суда, но не имеет права налагать санкции, тем более задерживать траулеры за нарушение правил рыболовства.



Там добавили, что Норвегия установила собственные правила работы в этом районе, тогда как российские моряки руководствуются правилами, утвержденными в нашей стране.



18.10.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...04058_bod.shtml

---

Для россиян главная мировая проблема — нищета

Для россиян главная мировая проблема — нищета

РБК 06:28 18.10.2005



Россияне наиболее важными мировыми проблемами считают нищету, голод и терроризм. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного во Всемирный День борьбы с бедностью ассоциацией исследовательских компаний GALLUP International и ROMIR Monitoring. По данным опроса, 26% россиян указали нищету и пропасть между богатыми и бедными как наиболее важную существующую сегодня проблему в мире. Проблемами терроризма, войн и конфликтов обеспокоены 21% и 8% респондентов соответственно. Проблемами преступности озабочены 7% россиян, наркоманией и безработицей — 6%. СПИД, ВИЧ и другие проблемы здравоохранения наряду с экономическими проблемами вызывают тревогу у 5% опрошенных россиян. На проблемы коррупции и защиты окружающей среды указывают 4% и 3% респондентов.



Чаще всего о проблеме нищеты и большого разрыва между богатыми и бедными говорили жители Сибирского и Приволжского федеральных округов (31% и 30% соответственно). Также наиболее остро эта проблема стоит в сельской местности (31%), в малых городах с населением менее 100 тыс. человек и городах с населением от 500 тыс. до 1 млн человек (27%). В Северо-Западном федеральном округе респонденты несколько реже говорили о нищете (18%). Терроризм чаще всего упоминали жители Северо-Западного и Южного федеральных округов (30%), а также жители средних городов с население от 100 до 500 тыс. человек — 23%.



Говоря о проблеме голода, 9% россиян ответили, что за последние 12 месяцев часто испытывали голод. Самый высокий показатель по этому варианту ответа в Сибирском федеральном округе (15% респондентов) и у жителей сельской местности (14%). В Северо-Западном федеральном округе 3% опрошенных говорили о недостатке пищи. Как отмечает ROMIR, 21% россиян ответили, что за последние 12 месяцев им иногда приходилось недоедать. Самый высокий показатель по выборке (31%) по этому вопросу зафиксирован в Дальневосточном федеральном округе. Никогда не сталкивались с проблемой нехватки денег на питание 44% россиян, еще 21% ответили, что такое бывало с ними, но редко.



Наибольшее число россиян, не имеющих проблем с пропитанием, было выявлено в Северо-Западном (70%) и Центральном федеральном округе (55%). В Уральском федеральном округе 25% респондентов сказали, что никогда не испытывали данной проблемы — это самый низкий показатель по выборке. В городах-миллионерах 59% заявили, что никогда не голодали, в то время как в сельской местности этот показатель составляет 35%.



Следует отметить, что у мирового сообщества нищета, пропасть между богатыми и бедными, а также голод вызывают особое беспокойство у 26%, однако терроризм и безработица волнует 12% и 9% опрошенных. На войны и конфликты как на глобальные проблемы указывают 8% респондентов мирового сообщества. Российские результаты опроса по проблеме голода и недоедания — 30% — соотносимы с данными, полученными в таких странах, как Никарагуа (33%), Пакистан (32%) и Гана (32%).



http://www.vedomosti.ru/newsline/in...05/10/18/187275