Для мозга нет разницы между виртуальным и реальным насилием

Для мозга нет разницы между виртуальным и реальным насилием

2005-06-23 15:55 GMT+04:00

ЛОНДОН (Рейтер) - Мозг человека, играющего в жестокие видеоигры, не делает различия между виртуальным и реальным насилием, установили немецкие ученые.



Клаус Матьяк из Аахенского университета ежедневно в течение двух часов изучал деятельность мозга 13 молодых мужчин в возрасте от 18 до 26 лет. Присоединив датчики к голове испытуемого, ученый просил его развлечься видеоиграми с изображением бункера, в котором надо было убивать террористов и спасать заложников.



Согласно результатам исследования, познавательная деятельность мозга активизировалась при приближении опасности и во время боев, в то время как эмоциональная замирала. Подобные изменения наблюдались у людей при моделировании аналогичных ситуаций в реальности.



Согласно выводу ученого, видеоигры учат мозг "реагировать сообразно усвоенным моделям". С результатами исследования можно ознакомиться на страницах New Scientist.



Трудно найти подтверждение тому, что жестокие видеоигры делают людей более агрессивными, пишет журнал. Исследование лишь подтвердило тот факт, что любящие насилие люди с удовольствием играют в соответствующие видеоигры.



Тем не менее, в четверг министерство обороны Южной Кореи сообщило, что расстрелявший восемь сослуживцев солдат был "помешан" на военных видеоиграх в интернете.



http://www.reuters.com/locales/c_ne...storyID=8871448

---

Ученые выяснили, что одна единственная клетка мозга может среагировать на селебритиз

Ученые выяснили, что одна единственная клетка мозга может среагировать на селебритиз

Двое ученых из Калифорнийского университета сделали открытие, которое может стать сенсацией в области изучения человеческой памяти, а также может отразиться на голливудском кинобизнесе, пишет Reuters.



Профессор Кристоф Коч, один из авторов эксперимента, рассказал, что использовал фотографии сотен узнаваемых селебритиз, среди которых были Хэйли Берри в облегающем костюме из фильма "Женщина-кошка", а также фото Дженифер Анистон из телесериала "Друзья", чтобы разобраться, как реагируют разные области клеток могза на знакомые образы.



Ученые начали тестировать восемь пациентов, страдающих эпилепсией, вживив в их мозг электроды. Затем подопытным начали показывать фотографии Билла Клинтона, группы Битлз и т.д. В результате эксперимента выяснилось, что единичные клетки мозга также способны различать разные изображения: когда подопытному была показана фотография неизвестной актрисы в костюме женщины-кошки, никакого импульса от клетки не последовало, в то время как аналогичное фото Берри он был, и его источником являлась одна единственная клетка.



Ученым давно было известно, что разные образы могут возбуждать нейроны в мозгу человека, однако впервые эксперимент доказал, что зрительная информация может храниться в одной единственной, изолированной клетке мозга.



Фото актрис было выбрано для того, чтобы быть уверенными, что подопытному определенно знаком ее образ, прокомментировали ученые.

http://www.polit.ru/culture/2005/06...ence.popup.html

---

Мунси и Манси в Мандерлае

Мунси и Манси в Мандерлае

О фильме Ларса фон Триера «Мандерлай»

Наступает момент, когда зритель скучающе вздыхает: ну вот, еще один хороший фильм от Ларса фон Триера. Ведь, согласитесь, скучно идти на фильм не со спортивным азартом – ну-ка, что-то нам сейчас покажут? – а с покорным, чтоб не сказать верноподданническим, сознанием того, что идешь смотреть «самую культовую картину этого фестиваля от самого культового режиссера нашей кинематографической среды», - по словам Кирилла Разлогова, представлявшего вчера в «Пушкинском» картину «Мандерлай».



Эту же скуку испытывают и профессиональные кинематографисты: ни «Догвилль», ни «Мандерлай» ничего не получили в Каннах. Как сказал, опять же, Разлогов, «есть гении, про которых считается, что они не нуждаются в премиях, поэтому им ничего и не дают. И Ларс фон Триер уже начал относиться к этой категории».



Но именно тогда, когда дать Триеру золотую пальмовую ветвь – значит надругаться над самой идеей фестивального конкурса (хотя пустить картину Триера в конкурс – это, конечно, тоже надругаться) – именно тогда наступает момент, когда зритель уже не может на Триера не пойти. Журналисты сбегали из зала Госкино, где шел пресс-показ «Скрытого» Михаэля Ханеке с Ани Жирардо и Жюльет Бинош, чтобы успеть на «Мандерлай». Хочется сказать, что в зале остались только самые принципиальные и те, кто побывал в этом году в Каннах. Ну, и те, кто купил пиратский DVD с «Мандерлаем», не дождавшись, когда он выйдет в российский прокат.



На лестнице перед «Пушкинским» спрашивали лишний билет «на Мандерлай», и молодой человек, входящий в зал, недоуменно говорил: «А он так называется?». Потому что покупал билет явно «на Триера».



Удивительно, но Триер, при всей его знаменитости, действительно снял хороший фильм.

«Мандерлай» - вторая часть его трилогии о Соединенных Штатах, где он не бывал никогда. Стерев с лица земли Догвилль – «место, без которого миру будет лучше» - Грейс с отцом-гангстером едет на юг и попадает в штат Алабама, в поместье под названием Мандерлай. Где все и происходит.



В этом фильме Грейс играет уже не Николь Кидман, а малоизвестная Брайс Даллас Хауард, дочь Рона Хауарда. Что хорошо: вокруг нее нет звездного ореола, и это помогает ей спуститься с небес на землю – в прямом и переносном смысле: в «Мандерлае» Грейс больше похожа на человека, чем была в «Догвилле».



Из «Догвилля» сюда перекочевали некоторые актеры, игравшие жителей злодейского городка. Но теперь им приходится играть членов белой семьи – бывших рабовладельцев – которых угнетают их собственные негры под благожелательным взглядом Грейс и ее гангстеров.



По сравнению с «Догвиллем» «Мандерлай» получился более динамичным и остроумным. Здесь уже нет того удушающего чувства клаустрофобического пространства, которое заставляло зрителей уходить из зала на первой части трилогии, - может, потому, что здесь больше декораций и меньше нарисованных линий, в которых персонажи путаются, как в паучьих сетях.



В «Мандерлае» догвилльская схематичность пространства ушла на задний план, зато появилась схематичность характеров. Негры, живущие в поместье, разделены на семь типов личности, как в комедии Дель арте: Гордый негр, Угодливый негр, Негр-неудачник, Плаксивый негр… Каждому характеру соответствует свой тип поведения, которому все они послушно следуют – включая и Грейс, которая ведет себя по отношению к каждому из них так, как нужно вести себя по отношению к Гордому негру, Угодливому негру, Негру-неудачнику…



Это иногда страшно, но чаще всего смешно. Такое ощущение, что Триер воздвигает из отчаяния и безысходности «Догвилля» что-то светлое и теплое, вроде дома (и в буквальном смысле тоже: на сцене постоянно идет строительство, и появился целый этаж декораций). Простая аллегория напрашивается сама собой: персонажи «Мандерлая» вместо сгоревшего Догвилля строят – царство небесное? А тут еще в кадр постоянно попадает парадная лестница на второй этаж особняка, в комнату бывшей хозяйки поместья – изогнутая и широкая, как и полагается лестнице в небо.



Со всеми этими аллегориями триеровская трилогия превращается в подобие «Божественной комедии»: «Ад» и «Чистилище» уже есть, осталось снять про «Рай». Но можно посмотреть на этот сюжет и с другой стороны, с точки зрения Грейс: для нее путешествие по Америке оборачивается погружением в ад, которое сопровождается веселым зрительским смехом.



Если в «Догвилле» неудачи Грейс вызывали сочувственное негодование, то в «Мандерлае» они, скорее, радуют. Может быть, потому, что она изменилась и стала более человечной – в самом неприглядном смысле: с нее слез ангельский флер. Триер показывает, как она собственноручно убивает спящую негритянку, исполняя приговор общины, как с наслаждением порет негра Тимоти, как учится жертвовать другими ради своей свободы – вещи, о которых в «Догвилле» нам только рассказывали голосом за кадром.



Грейс выросла – и вместе с ней выросли эмоции режиссера, причем не только по сравнению с «Догвиллем», но и по сравнению с «Дорогой Венди» - фильмом Винтерберга, снятым по сценарию фон Триера и участвующим в конкурсе нынешнего ММКФ. Юношеская зависть Дика к негритянку Себастьяну, к его сексуальности и силе, которая появляется в «Дорогой Венди», в «Мандерлае» превращается в откровенное любование голым черным телом и острое влечение, которое Грейс испытывает к Тимоти.



В «Мандерлае» много игривых указаний на сценарий «Дорогой Венди». Например, дробовик и игрушечный пистолет, который гангстеры отнимают у семьи рабовладельцев в поместье – реквизит прямиком из фильма Винтерберга. Дробовик – вероятно, тот самый, из которого бабушка Себастьяна убивает копа, а игрушечный пистолет в комментариях не нуждается: это, конечно, сама Венди.



Из «Дорогой Венди» сюда перекочевал и «пацифизм с оружием в руках»: Грейс, которая говорит, что оружие гангстеров – это «только предосторожность», до смешного похожа на членов тайного клуба «Денди», которым ношение оружия придает уверенности в себе.



Но Триер – гораздо больший структуралист, чем Винтерберг, и поэтому аллюзии и намеки в его фильмах – вообще обычное дело. Между любыми двумя кадрами у него существует непрямая ассоциативная связь; он ничего не забывает и не пускает на самотек. Поэтому все ружья в фильме стреляют, и даже незначительная фраза, сказанная старой Вильмой – «Я тоже иногда гуляю перед сном» - может стать уликой и стоить ей жизни. Всей конструкцией фильма Триер показывает, что незначительных действий не бывает: за все придется нести ответственность, и даже выбор между «без восьми минут» и «без пяти минут» может стать решающим.



И все это сопровождает блестящий закадровый текст в духе Теккерея. Где-то в середине фильма понимаешь, что на самом деле Триер, конечно, пишет книгу с картинками, поэтому на кинофестивалях ему ничего и не дают: другое искусство. Ему бы номинироваться на Букера – глядишь, что и вышло бы.



Книга эта – про Америку, но мы, европейцы, досадливо отмахиваемся от всех рассуждений про негров, демократию и конституцию, и ищем, как нам кажется, самое главное: повесть о человеческой природе, которая лезет изо всех углов, как квашня, ничему не подчиняясь и не соразмеряя свои действия с декорациями «духовности», которыми уставлена сцена.



В этой человеческой природе, как в негре Тимоти, есть «Мунси» и «Манси»: гордый королевский дух и низкая хамелеонообразная природа. Причем жизнеспособным, по Триеру, оказывается именно «Манси» - угодливая приспособленческая натура, которая не хочет свободы, потому что не знает, что с нею делать – и главное, кому ее продать.



И Грейс снова отказывается от человечности, поданной в таком неприглядном свете, но парадоксальным образом любимой режиссером. Она снова терпит поражение и пускается в бегство. В последних кадрах фильма она бежит по огромной карте США, пересекая штат за штатом на северо-восток, в сторону Нью-Йорка. Может быть, в последней части трилогии именно там она обретет – или огребет? - настоящий американский рай…



Что ж, в большом городе секса и грехов Грейс как раз и недоставало. Пусть развлечется как следует.

22 июня 2005, 14:21 Юлия Идлис

http://www.polit.ru/culture/2005/06/22/trier.html

---

Названы победители петербургского кинофестиваля "Послание к человеку"

Названы победители петербургского кинофестиваля "Послание к человеку"

Финские режиссеры Анастасия Лапсуи и Маркку Лемускаллио с документальным фильмом "Фата Моргана" были удостоены гран-при "Золотой кентавр" на завершившемся в Петербурге ХV Международном кинофестивале документальных, короткометражных игровых и анимационных фильмов "Послание к Человеку".



Церемония вручения премии прошла сегодня в Доме кино.



Подводя итоги смотра, председатель жюри Андрей Смирнов выразил сожаление, что фестиваль "эволюционировал в сторону коктейля из игрового и неигрового кино", и настоящий документальный фильм стал редкостью. Тем весомей успех победителей, процитировал слова режиссера ИТАР-ТАСС.



За лучший игровой короткометражный фильм премию получил венгерский режиссер Балинт Кеньерес, автор картины "Перед рассветом". Такой же награды за лучший анимационный фильм "Jem session" удостоена польский режиссер Изабела Плучинска, собщает "Пятый канал".



На международном фестивале дебютов призы получили австралийский режиссер Эндрю Котатко с фильмом "Все на продажу", россиянин Егор Анашкин ("Подсобное хозяйство" и режиссер британский режиссер Гэри МакКендри, представивший фильм "Все в этой стране должно".



Для участия в международном конкурсе были отобраны 26 фильмов. В рамках международного конкурса дебютов будут представлены 29 фильмов.



Среди участников этого года - известные аниматоры Билл Плимптон (США) и Ирина Евтеева (Россия), документалисты Винсент Монникендам (Нидерланды) и Сергей Лозница (Россия). Свои короткометражные картины представят Оскар Сантос (Испания), Кира Муратова (Россия) и другие режиссеры.



В международном конкурсе дебютов примут участие студенты Всероссийского государственного института кинематографии имени Сергея Герасимова (ВГИК), Filmakademie Baden-Wuertemberg (Германия), Polish National Film School in Lodz, Петербургского государственного университета кино и телевидения, киношколы "Konrad Wolf" (Германия).



Фестиваль был учрежден Госкино СССР, Союзом Кинематографистов СССР и Гостелерадио СССР в декабре 1988 года как Международный кинофестиваль неигровых фильмов, преимущественно, документальных. С 1994 года в конкурс фестиваля были включены короткометражные игровые и анимационные фильмы. С того же года фестиваль "Послание к Человеку" проводится ежегодно.

http://www.polit.ru/culture/2005/06...anie.popup.html

---

Тимошенко: Украину и Туркмению ссорят посредники

Тимошенко: Украину и Туркмению ссорят посредники

Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко считает одной из причин недовольства Туркмении товарными расчетами за проданный Украине газ наличие посредников. Об этом она сообщила накануне журналистам. "Напрямую Украина с Туркменистаном не рассчитывается. Там уже несколько лет существует посредническая структура, которая рассчитывается за этот газ", - сказала премьер. По ее словам, с этого года туркменский газ поставляется на Украину через нового посредника - российско-швейцарскую компанию RosUkrEnergo, передает РБК.

Премьер отметила, что новая украинская власть получила "очень тяжелое наследство" от своих предшественников, в том числе и в газовой сфере. Она сообщила, что на этой неделе правительство планирует заслушать отчет председателя правления НАК "Нефтегаз Украины" Алексея Ивченко и руководство комиссии, проверявшей компанию, по вопросам баланса газа, эксплуатации подземных хранилищ газа и т.д.

Как сообщалось ранее, 20 июня 2005 Министерство иностранных дел Туркменистана заявило, что Украина задолжала за туркменский газ по товарным расчетам свыше 560 миллионов долларов. МИД Украины 22 июня заявил, что ему неизвестны факты официального обращения туркменской стороны к правительству Украины или Министерству финансов относительно государственной задолженности перед Туркменистаном за газ. "Если есть вопросы или недоразумения на уровне субъектов хозяйствования, то они должны решаться на уровне арбитража, а не на уровне государства", - сказал заместитель руководителя пресс-службы МИД Украины Дмитрий Свистков.

Госдолг Украины перед Туркменией на 1 января 2002 составлял почти 724 миллионов долларов и был реструктуризирован 10 февраля 2003. По состоянию на 1 июня 2005 задолженность Украины составляет 140 миллионов долларов.

http://www.polit.ru/culture/2005/06/23/quote.popup.html

---

Ющенко уверен в евросудьбе Украины

Ющенко уверен в евросудьбе Украины

Уверенность в том, что рано или поздно Украина станет частью Европейского союза, выразил глава украинского государства Виктор Ющенко.

"Мы европейцы, какой бы статус нам ни давали", - сказал президент Украины, выступая в среду вечером в Париже перед журналистами после переговоров с президентом Франции Жаком Шираком, сообщает РИА «Новости». "Несомненно, когда-нибудь Украина станет частью Евросоюза", - заявил Ющенко, добавив, что "без Украины Европа является неполной". По словам главы украинского государства, на переговорах в Елисейском дворце французская сторона "поддержала европейские чаяния Украины и ее стремление вступить во Всемирную торговую организацию".

Отвечая на вопрос о перспективах двусторонних отношений между Киевом и Парижем, Ющенко сказал, что "в ближайшие две-три недели" министры иностранных дел Украины и Франции "должны выработать план действий для укрепления сотрудничества в энергетическом секторе, включая газ, нефть и атомную энергетику". Украинский президент сообщил также, что крупные французские компании примут участие в энергетическом форуме, который планируется провести в Киеве в сентябре.

http://www.polit.ru/news/2005/06/22/fghghfgh.popup.html

---

Юлия Тимошенко берет под контроль телеканал «1+1»

Юлия Тимошенко берет под контроль телеканал «1+1»

В начале июня "Полит.ру" сообщал о том, что украинские телеканалы меняют владельцев. В ближайшее время один из ведущих негосударственных телеканалов Украины - «Студия 1+1» - может перейти под прямой контроль премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Об этом сообщил источник в Государственном секретариате Украины.

Как ранее сообщалось, сейчас завершаются переговоры о приобретении 40% акций «1+1» днепропетровской бизнес-группой «Приват», принадлежащей проживающему в Швейцарии бизнесмену Игорю Коломойскому. Продавцы - нынешние владельцы 40%-ного пакета Александр Роднянский и Борис Фуксман. Согласно версии источника в Госсекретариате, сразу после завершения сделки «Приват» передаст 40% акций телеканала одной из компаний, подконтрольных лично Юлии Тимошенко. Взамен премьер-министр Украины обязалась передать «Привату» в долгосрочное управление контрольный пакет акций АО «Никопольский завод ферросплавов» (НЗФ), находящийся в собственности государства, а также обеспечить приоритетное участие «Привата» в приватизации НЗФ, намеченной на первый квартал 2006 года.

Как сообщил источник, поддерживающий Юлию Тимошенко опальный российский бизнесмен Борис Березовский также проявляет интерес к «1+1». Он с мая 2005 г. ведёт переговоры с американским косметическим магнатом Роном Лаудером, которому принадлежат 60% акций телеканал. Опальный олигарх добивается, чтобы Лаудер продал свои акции «1+1» News Corp. - международной медийной корпорации, возглавляемой давним партнёром Березовского Рупертом Мердоком. 21 июня Мердок побывал в Киеве, где был принят президентом Украины Виктором Ющенко. В ходе встречи, как сообщил источник, обсуждались перспективы инвестиций News Corp. на украинском медиа-рынке, в том числе и возможная покупка контрольного пакета акций «Студии 1 + 1».

Если общие усилия Игоря Коломойского и Бориса Березовского увенчаются успехом, канал «1 + 1» уже в сентябре 2005 года окажется под полным контролем Юлии Тимошенко. Эксперты считают, что столь мощный медиа-ресурс станет для премьера серьезным аргументом в процессе формирования единой властной коалиции накануне парламентских выборов в Украине, которые назначены на март 2006 года. «1+1» сейчас является вторым по популярности телеканалом Украины и уступает лишь каналу «Интер», значительно опережая по рейтингу и зоне охвата все остальные частные и государственные телеканалы страны.

http://www.polit.ru/news/2005/06/23/1and1.popup.html

---

Берлускони публично совратил президента Финляндии

Берлускони публично совратил президента Финляндии

Сильвио Берлускони в очередной раз высказался по вопросу резиденции ООН по вопросам питания в Парме, которая в этом году должна переехать в Финляндию. Как известно, Берлускони всячески этому противится, однако очередным своим заявлением он оскорбил Финляндию.

Больше всего финнам не понравилось высказывание Сильвио Берлускони касательно их президента, Тарьи Халонен. Глава итальянского правительства заявил, что постарался применить свой шарм для того, чтобы переубедить руководительницу Финляндии и сохранить у себя резиденцию. "Я использовал тактику плейбоя, которую не применял уже некоторое время", - цитирует Берлускони РИА "РосБизнесКонсалтинг". Потом, правда, его пресс-секретарь попытался объяснить, что премьер-министр был слишком резок и неудачно пошутил.

Однако выяснилось, что в ходе своей речи в Парме глава правительства еще несколько раз "неудачно пошутил". В частности, он заявил, что финнам незачем получать резиденцию по вопросам питания, потому что они ничего не понимают в кулинарии. "Глава Еврокомиссии Жозе Баррозо сегодня попробует нашу жареную свинину и поймет, насколько она лучше селедки", - заявил премьер-министр под довольный хохот аудитории. "Эти финны даже не знают, что такое прошютто (ветчина)", - подлил масла в огонь глава правительства.

Кстати, это уже не первый раз, когда Сильвио Берлускони пытается шутить над официальными лицами. В октябре 2002 году во время пресс-конференции он сделал комплимент министру иностранных дел Дании Андерсу Расмуссену: "Он так хорошо выглядит. Я вот даже думал познакомить его со своей женой". Запомнился случай 2002 года, когда во время фотографирования руководителей стран ЕС Берлускони поставил "рожки" министру иностранных дел Испании Хосепу Пике.

http://www.polit.ru/news/2005/06/23...koni.popup.html

---

Найдены первые обломки ракеты-носителя «Молнии-М»

Найдены первые обломки ракеты-носителя «Молнии-М»

В Тюменской области обнаружены фрагменты ракеты-носителя "Молния-М", потерпевшей аварию 21 июня, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на пресс-службу Космических войск РФ.

Фрагменты обнаружены в Уватском районе. Ракета должна была вывести на орбиту военный спутник связи. Основные элементы конструкции ракеты-носителя "Молния-М" и космический аппарат сгорели при входе в плотные слои атмосферы, говорится в сообщении пресс-службы.

Рано утром 21 июня, через 6 минут после запуска с космодрома "Плесецк", упала ракета-носитель "Молния-М", которая должна была вывести на орбиту военный спутник связи "Молния-3К". Ракета-носитель стартовала в 4:49 по московскому времени. По данным представителя Космических войск, ракета взлетела штатно и в 5:43 мск. ожидалось выведение носителя на целевую орбиту. Но в расчетное время от спутника не поступил сигнал об успешном отделении от ракеты-носителя. Оказалось, что через 6 минут после старта последовало аварийное отключение двигателя. Примерно с 290 секунды полета телеметрия зафиксировала аномальное поведение параметров ориентации ракеты, на 298-й секунде прошла команда на аварийное выключение двигателя.

Останки ракеты искали двое суток.

http://www.polit.ru/news/2005/06/23/moll.popup.html

---

Моя эпоха: О Великой Отечественной войне 1941-1945 годов

Моя эпоха: О Великой Отечественной войне 1941-1945 годов (статья длинная, сразу предупреждаю)

Какова была готовность СССР к войне с Германией в 1941 году? Чем объяснялись первые поражения СССР? Какую роль играло руководство Сталина в этой войне? Насколько действительно необходимы были репрессии в армии? "Полит.ру" представляет статью А.А. Зиновьева "Моя эпоха", в которой автор пытается дать ответ на все эти вопросы не только как исследователь, но и как участник Великой Отечественной войны, тем самым во многом разоблачая устоявшийся в науке взгляд на изначальную готовность СССР к войне, на внезапность нападения Германии и на роль сталинского руководства. Автор стремится показать, насколько единым и неразрывным было представление народа о Родине, за которую они сражались, о Сталине и о режиме в стране. Статья опубликована в журнале "Свободная мысль - XXI" (2005. № 5).





О себе

Скажу пару слов о себе, поскольку буду говорить о моем индивидуальном понимании этой войны, которое не только не является принятым, но даже вряд ли присуще кому-то другому. Во всяком случае, единомышленники в этом отношении среди людей, достаточно серьезно изучавших войну, мне не встречались.



Уже в 1938 году я был убежденным антисталинистом и критиком советского (коммунистического) социального строя. Но не его врагом. Я был идеальным или романтическим (как тогда говорили, настоящим) коммунистом и рассматривал негативные (на мой тогдашний взгляд) явления советской жизни как отступление от идеального («подлинного») коммунизма. Считал, что виновны в этом отступлении сталинское руководство и лично товарищ Сталин. Антисталинистом (причем активным) я оставался до смерти Сталина. Все эти годы я имел возможность наблюдать и изучать советское общество во всех его существенных проявлениях почти как в лабораторных условиях. Наблюдал я, разумеется, и войну, участвовал в боях в различное время и в различном статусе. Наблюдал и ситуацию в тылу, то есть знал страну в состоянии войны.



Разумеется, мое понимание советского общества, сталинизма и Сталина менялось с годами. Я получил хорошее образование, позволившее мне занять позицию объективного ученого. И мой антисталинизм утратил смысл. То, что я намерен сказать в дальнейшем, есть результат именно научного исследования. Я неоднократно высказывался в моих сочинениях на темы, связанные с войной, в частности в книгах «Русская судьба (исповедь отщепенца)» и «Нашей юности полет», опубликованных впервые соответственно в 1980-м и 1983 годах. К этому времени у меня сформировалось то понимание войны 1941—1945 годов, которого я придерживаюсь до сих пор и которое вряд ли изменю в будущем.



Подготовка к войне

С 1933 года я жил в Москве, учился в средней школе. Нам, ученикам, постоянно внушали, что предстоит война с западным империализмом, прежде всего — с Германией. Нас готовили к войне! К войне не захватнической, а оборонительной. Хотя и говорили порой, что наступление есть лучшая оборона, говорили о превентивной войне и т. п., но это были лишь слова. В основе всего лежала идея защиты завоеваний Октябрьской революции от мирового империализма и прежде всего — от фашистской Германии (немецкий национал-социализм нам преподносили как фашизм). Мое (предвоенное) поколение было подготовлено именно к этой войне, а не к войне вообще. Мы вырастали как носители и защитники результатов нашей (социалистической) революции.



Прошли многие годы. Сколько было передумано! И вот теперь я со стопроцентной уверенностью могу сказать, что мое поколение свое историческое предназначение выполнило. Ни с каким другим поколением победа была бы невозможна. Хотя наше поколение понесло огромные (самые большие) потери, хотя жили и участвовали в войне старшие поколения, хотя подрастали и вступали в войну более молодые люди, все равно общий моральный, психологический и идеологический тон задавали люди моего поколения. Перефразируя слова Бисмарка, сказавшего, что в битве при Садовой победил прусский народный учитель[1], я неоднократно говорил и повторю сейчас, что войну 1941—1945 годов выиграл советский десятиклассник, окончивший школу в 1937—1941 годах.



Страна жила в состоянии постоянной готовности к войне. Сталинское руководство прекрасно понимало, что война неизбежна. Понимало, кто враг. Оно готовило страну к войне и в материальном отношении. Но делало это в исторически данной (конкретной) реальности, а не в сфере абстрактного словоблудия. Если принять во внимание конкретные условия, то удивляться приходится не тому, что не сделали, в чем-то ошиблись и т. п., а тому, что все-таки сделали на самом деле, несмотря ни на что. Уверен, что никакое другое руководство не сделало бы так много, как сталинское, ни при какой другой социально-политической стратегии. Сделано было максимально много для условий тех лет. Критики сталинизма, утверждающие, будто без Сталина и с другой стратегией можно было бы избежать ужасов и потерь тех лет, являются просто безответственными болтунами, машущими кулаками после драки. Это о них говорил Шота Руставели: «Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».



Другое дело — готовность к войне материальная, техническая, чисто военная. Тут страна к июню 1941 года действительно не была готова на должном уровне. Но не по вине Сталина и его руководства. Не успели подготовиться в силу независящих от Сталина причин. Западные стратеги были не дураки. Было бы очень странно, если бы они стали ждать, когда Советский Союз будет готов во всю мощь. Стране не хватило нескольких лет (двух-трех, не более), для того чтобы потери от войны были бы значительно меньше понесенных. Полностью избежать значительных потерь было в принципе невозможно, поскольку враг обладал колоссальной мощью. И военный опыт имел, и интеллектуальным уровнем обладал высоким. И военный дух немцев был высок, какую бы направленность он не имел. Захватчики порою бывают неплохими вояками.



Приведу несколько примеров, иллюстрирующих сказанное. В начале войны я служил в танковом полку недалеко от западной границы. Полк был вооружен танками «БТ-5». Они были устаревшими, по сути дела неспособными противостоять немецким танкам. И в боях они фактически не участвовали. К этому времени уже был изобретен «Т-34», проявивший себя как лучший танк Второй мировой войны. Но на его серийное производство и перевооружение им армии требовалось как минимум год или даже два[2]. Аналогичная ситуация имела место в авиации. Уже к 1941 году был изобретен гениальнейший штурмовик «Ил-2»[3], а на вооружение армии он мог поступить опять-таки не раньше, чем через год. Мне пришлось служить и в авиации. Я учился летать еще на самолетах «И-15» и «И-16», которые были бессильны против немецкой техники[4]. Наши знаменитые «Катюши» уже в начале войны появились в армии[5]. Но — всего лишь одна батарея. Аналогичным образом обстояло дело во многих других отношениях. Если брать каждую из таких проблем по отдельности, то кажется, будто ее можно было решить лучше. Но сколько этих проблем было! Если взять их в совокупности и в условиях тех лет, то остается только поражаться тому, что они все-таки решались и решались успешно. Тогда мало кто в западном мире (включая Германию) верил в то, что они вообще разрешимы.



Пакт о ненападении

Сколько всякой ерунды написано и наговорено на эту тему! Что только не приписывали Сталину! А суть дела была проста и очевидна всякому здравомыслящему человеку: любой ценой оттянуть начало неизбежной (!) войны. Сталинская стратегия была правильной с точки зрения интересов нашей страны, причем — единственно правильной в те годы. Надо различать сущность явлений (скажем — зерно) и их ситуационную поверхностную оболочку (скажем — шелуху). Разоблачители и критики сталинизма обычно копаются в шелухе, выдавая ее за зерно, а зерно не видят или умышленно замалчивают. Признаюсь, и я не сразу научился различать зерно и шелуху дела. Это было не так-то просто сделать в моем положении. Прошло несколько лет, прежде чем я выработал для себя такой прием: оценивая действия сталинской власти, я ставил себя на место Сталина и спрашивал себя, как бы я поступил на его месте. И почти всегда признавался себе, что не мог бы поступить лучше. Лишь в послевоенные годы стали появляться случаи, когда от такой оценки приходилось отказываться, — сталинизм исчерпал себя, дело шло к десталинизации. Но это — тема для другого разговора.



Репрессии

Много сказано, говорится и наверняка будет говориться о репрессиях в армии. Всеобщее мнение на этот счет — эти репрессии ослабили армию и стали одной из причин поражений начала войны. Даже те, кто вроде бы лоялен по отношению к Сталину, склоняются к такому мнению или делают уступки разоблачителям.



Я вообще отвергаю концепцию репрессий, наиболее ярко выраженную Солженицыным (так что ее можно назвать солженицинской), как идеологическую фальсификацию советской истории. Дело тут не в том, что репрессий на самом деле не было, — они были. Конечно, не в таких раздутых масштабах, как изображают их разоблачители, но в значительных. Суть дела в том, как они преподносятся в целом: они вырываются из конкретной исторической среды, все репрессированные изображаются как невинные жертвы злодея Сталина и его подручных, как будто не было никакой социальной борьбы. А борьба была, порою весьма серьезная. Террористическая группа, в которой я участвовал, какая бы нелепая она ни была, существовала на самом деле. Если бы до нее докопались, меня расстреляли бы[6]. И что, это тоже было бы необоснованное зверство сталинских палачей?! Мне орден что ли за намерение убить Сталина следовало дать?! (Конечно, если бы это убийство удалось, кто-то и когда-то меня наградил бы за это. И это тоже стало бы элементом социальной борьбы.) Короче говоря, я много лет изучал предвоенную ситуацию, включая репрессии в армии, и пришел к выводу, который все, с кем приходилось говорить на эту тему, находили «еретическим»: если бы не было предвоенных репрессий в армии, мы войну проиграли бы. Причем, вместо одного Власова мы имели бы десятки, да еще покрупнее его.



Начало войны

Много говорилось и говорится о неожиданности войны. Мол, прошляпили! Это фактически неверно. Надо различать неожиданность войны и неожиданность именно такого конкретного ее начала. Плюс к тому — стремление оттянуть начало, о котором я сказал выше.



А вот факты, о которых знаю по своему опыту. Я попал в армию в 1940 году на Дальний Восток. В конце года нашу армию расформировали. Многие части стали перебрасывать на Запад. В их числе и наш полк. И нам прямо говорили, что будем воевать с немцами. Когда? Вот будет потеплее, тогда и начнем. Замечу кстати, что решение о переброске войск с востока на запад приняло высшее руководство страны во главе со Сталиным уже в 1940 году. Значит, были серьезные соображения насчет возможной войны с Японией. Такую возможность, очевидно, исключили. Иначе Сталин не пошел бы на такое ослабление дальневосточной армии. И разведка (включая Зорге) тут не столь уж важную роль играла.



Когда эшелоны с дальневосточной армией ползли на запад, в западной прессе, надо думать, появились об этом сообщения, поскольку появилось опровержение ТАСС этих «клеветнических слухов»[7]. И это — не просто некое коварство, а обычное явление в такого рода сложном и грандиозном процессе мирового и эпохального масштаба. Важно то, что мы ехали на войну!



Оказавшись на западной границе, мы уже нисколько не сомневались в неизбежности войны. Мы, конечно, еще не представляли, какой трагедией она окажется. Помню, что мы даже радовались ей: нас учили, что война с самого начала будет победоносной, причем — на территории врага. У меня появлялись сомнения. Мне приходилось иногда работать в секретном отделе (я умел чертить схемы и знал немецкий язык), так что я знал, какие мощные силы немцев противостояли нам, а у нас были сосредоточены кавалерийские полки и несколько бронетанковых частей с устаревшими танками и бронемашинами. Однако такие сомнения не западали глубоко в сознание. Я даже сочинял веселые стихи, в которых были, например, такие слова:



С нашей мощною силенкой



Мы раздавим, как котенка,



Всех врагов одним ударом.



В их земле дадим им жару.



С иностранною девицей



Погуляем за границей.



Конечно, в этом был оттенок издевки. Но политруки и «особняки» (сотрудники «органов») ее не замечали, и мои шуточки помещались в «Боевых листках» (армейских стенных газетах).



В середине июня 1941 года наши части инспектировал генерал армии Жуков (не помню, какой пост он тогда занимал[8]). Я был дежурным по казарме. Казарма наша тогда была в таком отличном состоянии, что Жуков воскликнул: «Война на носу, а они тут как на курорте устроились!» На другой день нам выдали «смертные медальоны» — пластмассовые капсулы, в которые мы всовывали бумажки с нашими личными данными, включая группу крови. Вскоре (кажется, это было 19 июня) мы покинули казармы и вышли на боевые позиции полностью вооруженные, с танками и бронемашинами, готовые к сражению. Ночь провели в поле, ожидая приказа о наступлении. А утром вернулись в казармы, сдали снаряды на склад, машины поставили в парк, орудия и пулеметы даже законсервировали (смазали толстым слоем смазки). К вечеру командный состав выехал из частей на командные учения.



Как оценивать такую ситуацию? Если вырвать ее из контекста большой истории, то оценка напрашивается такая: глупость, вредительство. Но если принять во внимание вполне обоснованное стремление высшего руководства оттянуть начало войны во что бы то ни стало, то это будет выглядеть как одно из трагических событий, избежать которых можно лишь в воображении тех, о ком говорил Шота Руставели.



Поражения начала войны

Эти поражения общеизвестны. О них имеется необъятная литература, и оценка их колеблется в довольно узких пределах. Я, однако, позволю себе выйти за эти пределы.



Во-первых, такие поражения были неизбежны. Может быть поменьше, но все-таки большие. Надо принимать во внимание общую готовность Германии к войне, опыт ее армии, сильнейшее желание воевать и захватить территорию нашей страны.



Что бы Советский Союз не предпринимал в рамках возможностей тех лет, он просто не мог бы остановить напор врага такой силы без больших потерь. И еще не известно, как развернулась бы война, если бы немцев удалось остановить в первые же дни и без больших потерь. К тому же немцы просто не начали бы войну именно в такое время и в таком виде, если бы Советский Союз подготовился именно так, как думают разоблачители сталинской стратегии.



Во-вторых, были и бои, причем — очень серьезные. Мне пришлось в Германии во время моей вынужденной эмиграции (после 1978 года) встретить бывшего офицера гитлеровской армии, воевавшего на том участке фронта, где и мне довелось побывать (под Оршей). Он вел дневник и уже в конце июня 1941-го после одного из боев с отступавшей русской армией записал, что войну Германия проиграет.



В-третьих, поражения многому научили советское руководство, командование и вообще большое число советских людей. Произошел глубокий перелом в состоянии страны, в организации всех аспектов жизни, в самой действующей армии. Результатом этого перелома явилось то, что немцев все-таки остановили. Они понесли большие потери. И самая главная победа наша в этот период — провал немецкой идеи блицкрига. Блицкриг был сорван. Это посеяло в самой Германии сомнение в успешном исходе войны, а у многих — даже уверенность в том, что война заведомо проиграна. А кто измерял степень важности этого фактора в войне?! Мы навязали немцам затяжную войну, которая не входила в их расчеты, которую они не умели (во всяком случае, умели хуже, чем мы) вести.



Наконец, именно такой ход событий предвоенных лет и начала войны привлек симпатии сотен миллионов людей на планете (особенно — на самом Западе) к нашей стране. Они сыграли в ходе войны настолько значительную роль, что она с лихвой компенсировала наши неудачи в начале войны. Как говорится, нет худа без добра.



Ход войны

Война длилась почти четыре года. Для мирной жизни — срок мизерный. А для такой тотальной войны, захватившей все население страны во всех важнейших аспектах жизни, это срок огромный. Для тех, кто жил в те годы, она тянулась бесконечно медленно. Хотя о ней написано очень много, настоящее научное исследование ее мне не встречалось. Толстые многословные книги, напичканные всякого рода фактической информацией и безответственным словоблудием по ее поводу, появлялись и появляются до сих пор в изобилии. Но просматривая их, я даже в самых приличных из этих книг не находил описания той реальной войны, которая составляла часть моей жизни и жизни всех окружавших меня людей.



В годы войны и первое время после ее окончания я довольно много сочинял стихов и прозы на военные темы. Но публиковать это все было невозможно. И даже обнаружение своего авторства в тех случаях, когда результаты моего творчества как-то «расползались» (слово «распространялись» тут было бы преувеличением), было опасно. Например, стихотворение «Тост», написанное по поводу тоста Сталина на банкете в Кремле в честь победы[9], я сочинил экспромтом сразу после этого события (оно было опубликовано в книге «Светлое будущее» лишь в 1978 году на Западе). Его записал мой друг, к счастью — печатными буквами. Его прочитали и другие офицеры. Естественно, кто-то донес в «органы» — тогда это было обычным делом. «Органы» больше месяца пытались найти автора. Если бы нашли, то наверняка я получил бы за него самое суровое наказание. Этот репрессивный аспект тех лет описан достаточно детально в бесчисленных книгах. Я его не отрицаю, но думаю, что он описан весьма односторонне, тенденциозно и с большим преувеличением. Считаю очень важным отметить, что в годы войны в довольно широких кругах советских людей, особенно — служивших в армии (а армия тогда насчитывала более десяти миллионов!), зародились умонастроения, которые в послевоенные годы стали основой десталинизации. А тогда они воспринимались как враждебные.



Из того, что я тогда сочинял о реальной войне, как я ее наблюдал и переживал сам, сохранилось очень мало. Приведу в качестве примера отрывок из одного стихотворения тех лет:



Я знаю, что война — не карнавал,



А голод, холод, тяжкие мученья.



Но все же и в походе есть привал,



И на войне бывают приключенья?



Бывают. Если, сытого сытей,



Ты в безопасности в стратегию играешь



И за счет несчитанных смертей



Ордена и славу огребаешь.



Если при хлебах в тылу притих



Если — в штаб пристроившийся сука,



А для миллионов всех других



Война есть одуряющая скука.



Штурм, атака, — это для юнца.



Это — для газет и для экрана.



Война есть ожидание конца.



Души незаживающая рана.



Банальна суть. Убитые молчат.



Живой пройдоха подвиг превозносит.



Случайно уцелевшие ворчат,



Их вспоминать давно никто не просит.



Не чувствуя за прошлое вины,



Плетут начальники военную науку.



И врут писатели романтику войны,



Очередную одуряющую скуку.



Но то, о чем я сказал выше, составляло лишь частичку жизни тех лет. Это нисколько не снижает огромных масштабов войны и ее социальной значимости. Тот факт, что я не мог реализоваться как писатель, меня нисколько не волновал. Более того, я даже переживал это как нечто положительное, поскольку это позволяло сконцентрироваться на самом главном для меня деле: на стремлении понять советское общество на научном уровне, а военный период позволял наблюдать его почти что в лабораторно чистом виде. И несмотря на мое критическое отношение к нему (а может быть — благодаря ему) и несмотря на мой антисталинизм, уже тогда (в середине 1940-х годов) я пришел к следующим выводам.



Оценка войны

Отечественная война 1941—1945 годов была частью Второй мировой войны. Последняя была социально неоднородной. Она содержала в себе два типа войн: 1) войну социально однотипных стран Запада и Японии за передел мира (империалистическую войну в ленинском смысле); 2) войну между странами с различными социальными системами — между капитализмом и коммунизмом. Война гитлеровской Германии против Советского Союза была по своей социальной сущности попыткой стран Запада разгромить коммунистическое общество в Советском Союзе. Причем это не была война одинаково виновных с точки зрения ее развязывания контрагентов. Инициатива исходила со стороны Запада хотя бы по той причине, что Советский Союз к войне подготовиться не успел. Западные страны (Англия, США и Франция в первую очередь) хотели разгромить Советский Союз руками Германии, измотав в войне и Германию. Эта война, таким образом, была войной не империалистической в ленинском смысле, а социальной. Она была фундаментальной частью Второй мировой войны. Советский Союз одержал в ней победу.



Эта социальная война показала превосходство коммунистического социального строя над капиталистическим (западнистским по моей терминологии) во многих отношениях, показала его способность выдерживать трудности и катастрофы эпохального и глобального масштаба. В результате победы коммунизм стал распространяться по планете. Советский Союз стал превращаться в мировую сверхдержаву, способную бороться с западным миром за направление будущей эволюции человечества.



Возьмите только один такой факт. Германия и ее враги, западные страны, с какой военной техникой начали войну, с такой и закончили. Прогресс был незначительный[10]. Атомная бомба не в счет, для разгрома Японии в ней никакой надобности не было. Советский Союз за труднейшие для науки, техники и промышленности годы войны совершил грандиозный взлет в отношении совершенствования оружия и снабжения им действующей армии. Никакая капиталистическая экономика не была способна на такое. И нечто подобное происходило в других сферах. В Советском Союзе жизнь не замирала в самые, казалось бы, критические моменты. В Германии же жизнь буквально рухнула до основания, как только положение оказалось по тяжести сопоставимым с советским в критические моменты.



Украденная победа

День победы Советского Союза над Германией в войне 1941—1945 годов официально объявлен важнейшим национальным праздником России. На первый взгляд, это вроде бы стоит приветствовать. Но как истолковывается эта победа и как конкретно осуществляется это признание и празднование? Из этой войны и из нашей победы выхолащивается самое главное, а именно — их социальная сущность и характеризующие их конкретные факты истории. Официально и в средствах массовой информации говорят о некой абстрактной России, а не о России советской, не о Советском Союзе. А если об этом аспекте что-то и говорится, то как о чем-то второстепенном или негативном. Имя человека, без которого немыслима эта победа в величайшей в истории войне, — имя Сталина, — либо не упоминается совсем, либо преподносится так, будто победили вопреки ему, а он якобы лишь мешал, делал ошибки и совершал преступления. Говорят, что победу одержал некий абстрактный народ.



Да, войну вел и одержал победу народ. Но не просто какой-то абстрактный народ, а народ советский. Подчеркиваю: советский! А советский народ — это народ, совершивший в 1917 году величайшую в истории человечества социальную революцию. Народ, ставший первооткрывателем нового пути социальной эволюции, качественно отличного от всего того, что до этого знала мировая история. Народ, построивший коммунистический социальный строй, оказавший влияние на ход всей мировой истории. Народ, коммунистически образованный и воспитанный. Народ, возглавлявшийся коммунистической партией и высшим руководством во главе со Сталиным. Это — исторический факт, игнорирование которого означает преднамеренную фальсификацию истории.



Бесспорно, в победе сыграл роль сложный комплекс исторических факторов, включая способность русских терпеть самые трудные условия жизни, патриотизм, помощь со стороны стран Запада и другие. Однако главным (решающим) фактором победы был советский (коммунистический) социальный строй и возглавлявшееся Сталиным руководство страны, включая военное руководство. Какими бы недостатками они ни обладали на самом деле и какие бы недостатки ни приписывали им антикоммунисты и антисоветчики, войну выиграли прежде всего советские коммунисты во главе со Сталиным. В годы войны и в послевоенные годы этот исторический факт был бесспорным даже для самых заклятых антикоммунистов и антисоветчиков. Это — именно исторический факт, подобный тому факту, что войну проиграли прежде всего немецкие национал-социалисты во главе с Гитлером. Игнорирование этого факта и искажение его означает бесстыдную идеологически-пропагандистскую ложь, средство оглупления масс российского населения в угоду тем категориям россиян, которые осуществили антикоммунистический переворот и наживаются на нем, и тем силам Запада, которые сразу же после нашей победы начали новый этап войны против нашей страны, получивший название «холодной войны».



А на Западе вообще нашей стране отводят второстепенную роль в победе над гитлеровской Германией, присваивая заслугу победы почти полностью (по крайней мере — в главном) себе. Конечно, страны Запада внесли свой вклад в победу над Германией, они помогли нашей стране выстоять и разгромить агрессора. Но ведь они это сделали не из любви к русскому коммунизму. Они вели борьбу против нашей страны с первых же дней ее существования в качестве страны строящегося коммунизма. Они приложили титанические усилия к тому, чтобы направить гитлеровскую экспансию на Советский Союз. Стать союзниками Советского Союза их вынудили исторические обстоятельства, включая внутренние конфликты в самом западном мире. Но решающим фактором в том, что они открыли «второй фронт» против Германии, стали победы советской армии, не оставлявшие никакой надежды на Западе на поражение Советского Союза. Более того, тут сыграл роль страх того, что советская армия и без участия западных союзников добьет гитлеровскую Германию и захватит всю Западную Европу. Союзники открыли «второй фронт», спасая самих себя от угрозы победы коммунизма во всей Европе. И надо признать, что основания для этого в те годы были достаточно серьезные. Одним словом, победу в величайшей в истории человечества войне украли у тех, кто на самом деле вынес на себе все тяготы войны, кто понес самые большие потери, кто проявил самое большое терпение и мужество, кто вложил в дело победы самый высокий и гибкий интеллект.



Согласно официальной российской концепции, война 1941—1945 годов против Германии была освободительной и отечественной, россияне сражались за Родину. Согласен. Но за какую Родину — вот в чем вопрос. В годы войны ни у кого в мире (за редким исключением) не было на этот счет никаких сомнений: подавляющее большинство советских людей сражалось за советскую (подчеркиваю — советскую!) Родину. Ко времени начала войны советский (коммунистический) социальный строй стал для большинства граждан Советского Союза привычным образом жизни. И отделить его от массы населения было просто невозможно практически. Хотели люди этого или нет, любая защита ими себя и своей страны означала защиту нового социального строя. Россия и коммунизм существовали не наряду друг с другом, а в единстве. Подавляющее большинство активно действовавших граждан идентифицировали себя прежде всего как советских людей. Разгром коммунизма в России был для них равносилен разгрому самой России. В ходе войны это чувство укреплялось как один из фундаментальных компонентов практически массовой идеологии. Даже те, кто понимали недостатки советского социального строя и относились к нему критически (порою — даже враждебно), ценили его достижения и понимали, что агрессоры несли угрозу их потери. Так что слово «патриотизм» тут не отражает фактических умонастроений советских людей достаточно адекватно.



Победа сталинского (именно сталинского!) Советского Союза над гитлеровской (именно гитлеровской!) Германией в 1945 году означала победу коммунистической линии социальной эволюции человечества над капиталистической (западнистской). Она завершила первый этап эпохальной социальной (!) войны западного мира (западнизма) против коммунизма. Сразу после нее начался второй этап ее, получивший название «холодной» войны. Он закончился в конце XX столетия капитуляцией Советского Союза перед Западом. В комплексе факторов, определившем это поражение, решающую роль сыграл разгром советского (коммунистического) социального строя. Запад взял реванш за свое поражение в 1945 году. Победители в «холодной войне» развернули тотальную фальсификацию советской истории, украв при этой у победителей в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов величайшую победу в истории «горячих» войн.



Заключение

В начале войны в один из моментов, когда моя жизнь могла оборваться, я сочинил стихотворение, в котором были такие слова:



Пусть будет бесконечный бой!



Пусть будет как угодно плохо!



Я все равно останусь твой,



Родившая меня эпоха.



Я благодарен Судьбе за то, что родился и прожил большую часть жизни в ту советскую эпоху, самую мрачную и самую светлую, самую жестокую и самую великодушную, самую низкую и самую возвышенную. Мне нестерпимо больно от того, что пришлось стать свидетелем ее трагической гибели.







[1] В знаменитой фразе Бисмарка речь идет о преимуществах прусской образовательной и воспитательной системы над французской, а отнюдь не о непосредственном участии учителей в войне.



[2] На 22 июня 1941 года в войсках находились 967 танков «Т-34» (для сравнения: в вермахте на момент начала наступления было около 1650 средних танков), однако многие из них не имели обученных экипажей и к ним зачастую отсутствовало дизельное топливо. В результате многие машины были взорваны при отступлении, ни разу не вступив в бой (прим. редакции).



[3] Штурмовик «Ил-2» был принят на вооружение РККА и серийно выпускался с апреля 1941 года. 22 июня 1941 года в приграничных военных округах находились 18 штурмовиков, однако для них не было подготовленных летчиков (прим. редакции).



[4] Помимо указанных автором устаревших истребителей на вооружении ВВС РККА к 22 июня 1941 года находились «Як-1», «МиГ-1», «МиГ-3» и «ЛАГГ-3», вполне способные противостоять немецким истребителям. Всего на начало войны в ВВС РККА у западных границ находились 1317 боевых самолетов современных типов (прим. редакции).



[5] В 1937 году директор Реактивного научно-исследовательского института, где к этому времени практически завершилась доводка реактивных снарядов «РС-82 мм» и «РС-132 мм», ставших основой реактивного миномета «Катюша», И. Т. Клейменов и главный инженер РНИИ Г. Э. Лангемак были арестованы по абсурдным обвинениям и расстреляны. Вместе с ним была репрессирована группа ведущих сотрудников института, в том числе С. П. Королев и В. П. Глушко. В результате советское ракетостроение, ранее опережавшее немецкое, оказалось разгромлено, и до конца Великой Отечественной войны СССР не удалось создать ни ракету типа «Фау-2», ни воздушно-реактивный двигатель (прим. редакции).



[6] Автор упускает из виду то обстоятельство, что репрессиям подверглись тысячи людей, не участвовавших ни в каких террористических группах. По официальным данным, только в период 1937—1938 года к высшей мере наказания были приговорены 681 692 человека (прим. редакции).



[7] В тексте заявления ТАСС от 13 июня 1041 года говорилось: «ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места; 2) по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям; 3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными; 4) проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо» (прим. редакции).



[8] В январе—июле 1941 года Г. К. Жуков был начальником Генерального штаба — заместителем наркома обороны СССР.



[9] 24 мая 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии И. В. Сталин поднял тост «за здоровье нашего Советского народа и, прежде всего, русского народа… за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза» (прим. редакции).



[10] За годы войны в Германии были созданы и запущены в серийное производство танки Pz. VI «Тигр» и Pz. V «Пантера», истребители танков «Фердинанд», «Ягдтигер» и «Ягдпантер», истребители-бомбардировщики «FW-190», истребители «Me-262» с турбореактивным двигателем, беспилотные самолеты-снаряды «Фау-1», баллистические ракеты «Фау-2», а также множество других образцов вооружений. Об эффективности германской промышленности свидетельствует хотя бы тот факт, что с 1940 года выпуск бронетанковой техники в Германии ежегодно увеличивался почти вдвое, достигнув максимума в 1944-м. Создавались новые вооружения и в странах антигитлеровской коалиции (достаточно назвать знаменитый американский бомбардировщик «B-29»), и в Японии (прим. редакции).





23 июня 2005, 12:13 Александр Зиновьев

http://www.polit.ru/research/2005/06/23/epoha.html

---

В рамках ММКФ прошла пресс-конференция, посвященная судьбе Музея кино

В рамках ММКФ прошла пресс-конференция, посвященная судьбе Музея кино

Вчера в рамках Международного московского кинофестиваля прошла пресс-конференция, посвященная судьбе Музея кино. В ней участвовали директор Музея Наум Клейман, а также

председатель музейной комиссии Гильдии кинведов и кинокритиков Союза кинематографистов Наталья Нусинова, программный директор ММКФ Кирилл Разлогов, заместитель директора Госфильмофонда Владимир Дмитриев и другие.



Наталья Нусинова начала пресс-конференцию с того, что вкратце рассказала о положении Музея кино: "Союз кинематографистов продал свою долю акций в ЗАО "КИноцентр", и Музей кино обязан освободить помещение к 31 декабря 2005 года, для нового собственника здания - владельцев казино "Арлекино". На сегодняшний день новое помещение для Музея найдено не было. Руководство Музея писало открытые письма Путину, Лужкову и Фрадкову. Официальный ответ пришел только из одной инстанции - из Правительства РФ. Предлполагалось, что Музей кино переедет в новое здание, строительство которого планируется по адресу пр-т Вернадского, владение 7. Там будет располагаться культурно-развлекательный центр с кафе и кинозалами, а также - фонд Андрея Кончаловского. И 3200 метров свободных площадей в этом здании планируется отдать Музею кино.



Но строительство по этому адресу ее не начиналось. А в Министерство культуры было направлено открытое письмо от народного артиста Андрея Кончаловского, в котором говорится следующее: "В данный момент ведется предпроектная разработка культурного центра по адресу пр-т Вернадского, владение 7. Из-за сложности освоения выделенного земельного участка до сих пор остается непонятным, какое кол-во полезных площадей сможет разместиться в здании цирка. Помимо этого, предварительные договоренности с финансирующей стороной, согласованные с ключевыми министрами и правительством Москвы, позволяют сделать вывод, что размещение Музея кино функционально не сочетается с той структурой общественного питания и теми развлекательынми функциями, которые планируются для размещения в здании цирка...". Таким образом, фонды Музея кино реально некуда вывозить из здания на Краснопресненской".



Наум Клейман, директор Музея кино: "По моим сведениям, администрация президента знает о нашей ситуации, однако до сих пор остается неизвестным, какое решение принято по этому вопросу. Голутва предложил Швыдкому построить новое здание для Музея кино рядом с Новой Третьяковской галереей, напротив Парка культуры. Но там также идет борьба за землю.



Три недели назад Михалков как председатель Союза кинематографистов России обнародовал пункты договора между СК и новыми владельцами Киноцентра, по которому СК обязуется за свой счет вывезти Музей кино из Киноцентра до 31 декабря этого года - и до получения платы за проданную долю акций. Это значит, что, если Музей, которому сейчас некуда выезжать, задержится в здании Киноцентра, СК начнет терять деньги, заработанные от продажи акций ЗАО "Киноцентр".



Нам поступило предложение от идательства ОГИ - организовывать клубные показы, если ОГИ получит новое помещение на фабрике "Красный октябрь". Но там нет кинобудки, и придется оформлять новую лицензию. Театральный центр на Страстном согласился выделить дни, когда нет спектаклей, для кинопоказов. Есть еще вариант: если Музею не удастся закрепиться в Москве, он будет работать в регионах: осенью заработает синематека в Беслане и Владивостоке, уже действуют синематеки в Екатеринбурге".



Владимир Дмитриев, заместитель директора Госфильмофонда:



"Надо создать новый тип "коммунального", или муниципального кинотеатра, как это делается в Европе: это городские кинотеатры, которые в то же времы связаны с музеем кино и демонстрируют его экспонаты. Это могут быть и клубные форматы.



Кирилл Разлогов, программный директор ММКФ:



"Теория малых дел применима к этой ситуации: надо закрепиться хоть где-нибудь, в маленьком зале для начала, а потом уже смотреть, где и что можно сделать. Все упирается в небольшой престиж кино в обществе: на него никто не хочет обращать внимания и тратить деньги. "Мариинка" и Большой театр - это социально престижные объекты, поэтому на их реконструкцию выделяются огрмные средства. А Музей кино, новое здание для которого можно было бы построить на небольшой процент от средств, выделенных на реконструкцию Большого, такого социального престижа не имеет".



24 июня 2005 года, в пятницу, с 20.00 до 21.30 на Славянской площади пройдет митинг в поддержку Музея Кино.



Конфликт связан с продажей Союзом Кинематографистов своей доли в ЗАО «Киноцентр» (отныне именно им принадлежит целиком здание Киноцентра на Красной Пресне, к которому относится и Музей Кино). Музей Кино обязали освободить помещения, однако после митинга на Пушкинской площади, проведенного год назад в защиту одного из самых достойных и посещаемых центров культурной жизни Москвы, к проблеме удалось привлечь внимание властей.



За минувший год так вопрос о предоставлении нового здания Музею кино так и не был решен, что крайне осложняет работу сотрудников и ставит под вопрос будущее фактически единственного кинотеатра в России, специализация которого - классическое кино.



Поддержать коммьюнити защитников Музея кино в интернете можно здесь, а информацию о митинге и дальнейших планах - на сайте "Друзья Музея кино".

23 июня 2005, 14:10

http://www.polit.ru/culture/2005/06...kino.popup.html

---

10 нестандартных способов применения вашего галстука

10 нестандартных способов применения вашего галстука

Многие века галстук является символом элегантности, а также знаком соблюдения этикета. Но британскому премьер-министру разонравились галстуки, и сегодня власти Великобритании ведут речь о том, чтобы отменить галстук как обязательный элемент одежды государственных служащих.

Сэр Эндрю Тернбил, секретарь кабинета министров, дал понять, что вскоре государственные служащие смогут перестать носить галстуки на работе.



Конечно же, это одобряет премьер-министр Тони Блэр, который также не является большим приверженцем официального стиля одежды. Известно, что на приемы, которые Блэр устраивает в своей резиденции на Даунинг-стрит, 10, многие приглашенные приходят без галстуков. На рождественской вечеринке дети Блэра были в рубашках навыпуск, что стало еще одним знаком "революции в одежде" среди британского истэблишмента. До того как Блэр стал лидером лейбористской партии, предыдущие лидеры лейбористов предпочли бы умереть, чем увидеть своих детей на публике без галстуков. Теперь прошлые идеалы отвергнуты.



Мой 80-летний отец вспоминает, что в детстве его заставляли надевать галстук, когда он шел в церковь. Сейчас, когда он вместе со мной и своими внуками идет в церковь, которую он посещает более 40 лет, он уже не надевает строгий костюм и галстук. Сегодня не надевают галстуки и участники многих официальных мероприятий – так, на обеде, который был устроен на этой неделе в штаб-квартире британской компании Conde Nast , половина присутствующих мужчин были без галстуков.



Сначала люди стали отказываться от смокинга. Затем, в 90-е годы, многие звезды экрана перестали надевать галстук на церемонию вручения премии "Оскар". Теперь уже многие мужчины с опаской относятся к ношению галстуков. Они думают, что, если они будут слишком часто надевать галстуки, их могут принять за старомодных людей или конформистов.



Во все времена были художники и писатели, которые не признавали галстуков. Так, драматург XVIII века Гарольд Пинтер отказывался надевать галстук на официальныt мероприятия и предпочитал пообедать где-нибудь в баре, чем в клубе для джентльменов, куда не пускали без галстука. Известный художник Люсиан Фрейд, внук Зигмунда Фрейда, носил вместо галстука небрежно повязанный на шею шелковый шарф.



Мне нравится идея современного стиля одежды, когда люди отказываются от галстука. Между тем вы можете не выбрасывать свой старый галстук, так как есть 10 хороших вариантов для его использования:



1. Ободок на голову. Сделайте из галстука ободок на голову, как носит Марк Кнопфлер, бывший вокалист группы Dire Straits. Затем можете взять в руки гитару и сыграть что-нибудь – хорошее настроение вам гарантировано.



2. Лассо. Свяжите свои галстуки вместе и сделайте из них лассо. Кто знает, может быть, вам удастся поймать с его помощью дикое животное. Или же связка из галстуков сможет помочь вам выбраться из лабиринта – в случае, если вы попадете в такой лабиринт.



3. Трос. Вы не думали о том, что из галстуков можно сделать трос и использовать его для якоря?



4. "Язык ящерицы". Скрутите галстук в рулон и положите в рот. Затем "выстрелите" этим рулоном в пролетающую муху, как это делает ящерица. Держу пари – ваши друзья будут удивлены.



5. Склад. Вы можете использовать галстук для хранения каких-нибудь длинных и тонких вещей – кассет, конфет и т.п.



6. Аксессуар для исполнения стриптиза. Женщинам не нужно будет ломать голову над тем, какую одежду подобрать для исполнения стриптиза.



7. Нарукавная повязка на благотворительных мероприятиях. Напишите фломастером на своем галстуке "Поможем избавиться от бедности", оберните галстук вокруг руки, как повязку, и собирайте пожертвования.



8. Для связывания при садо-мазохистских играх. Зачем тратить деньги на покупку аксессуаров в секс-шопе, когда вы можете использовать для садо-мазохистских игр свой галстук?



9. Измерительная лента. Измерять различные предметы с помощью галстука будет еще забавнее.



10. Большое макраме. Представьте, как замечательно будет смотреться макраме, если оно значительно увеличится в размере. Сделайте такое макраме из своих галстуков.

http://inopressa.ru/guardian/2005/0...6:04:02/galstuk

---

Борьба за власть в Киеве тормозит прогресс

Борьба за власть в Киеве тормозит прогресс

Революционеры на Украине не могут договориться

Через шесть месяцев после революции Украина вернулась к нормальной повседневной жизни. Этого хотели демонстранты во время холодных митинговых дней – рассчитывая, однако, что повседневность станет лучше. То, что лучшие дни не наступают сразу, раздражает людей. "Я не вижу никаких изменений к лучшему. Вокруг одни финансовые проблемы", – говорит Артем, 50-летний таксист из Киева.



Наступило не разочарование, а отрезвление. "По закону инерции политическая власть еще получает кредит доверия", – говорит политолог Владимир Полохало корреспонденту газеты Der Standard. За полгода правительство не может сотворить чудо, тем более что в марте 2006 года должны состояться выборы в парламент. Однако правительство сделало не все, что могло.



Предприятия стали меньше инвестировать, а новые инвесторы тоже не торопятся вкладывать деньги. Скептическое отношение вызвано плохим обеспечением правовых гарантий и расколом в политическом руководстве. Руководствующаяся социальными принципами премьер-министр Юлия Тимошенко и президент Виктор Ющенко, выступающий за либеральную экономику, постоянно спорят друг с другом.



"Среди представителей политической элиты нет согласия, – объясняет Полохало. – Вместо этого у нас есть по крайней мере три "правительства": помимо Тимошенко и президента, есть еще Петр Порошенко". Активность главы Совета безопасности, заклятого врага Тимошенко, стремительно набирает обороты.



В щекотливом вопросе о реприватизации Тимошенко занимает радикальную позицию. Указом правительства понизив цены на бензин, она добилась того, что российские нефтяные компании приостановили поставки, что, в свою очередь, привело к дефициту горючего.



К тому же надо учитывать, что новые кадры во время революции набирались не по профессиональной квалификации, а по тому, насколько они лояльны к новому правительству. Все чаще высказывается предположение, что Ющенко заключил сделку со своим предшественником Кучмой и по договоренности с ним назначил генеральным прокурором Святослава Пискуна, который, вполне вероятно, дал Кучме гарантии, что его не посадят в тюрьму, и обещал присматривать за непредсказуемой Тимошенко.



Однако главная причина слабости правительства, по мнению Полохало, кроется глубже: "Ослабла связь народа с оппозицией. Интересы ставшего зрелым гражданского общества на политической арене представлять некому".



Пока остается неясным, будут ли революционеры выступать на выборах единым блоком. Зато бывший противник Ющенко никакой опасности не представляет – о программе Виктора Януковича ничего не слышно.

http://inopressa.ru/standard/2005/06/23/10:21:26/kiev

---

Planetary Society: Солнечный парус еще может раскрыться...

Planetary Society: Солнечный парус еще может раскрыться...

Экспериментальный спутник Cosmos-1 имеет "автономную программу" и поэтому в случае его выхода на орбиту "по истечении четырех дней солнечный парус аппарата может развернуться автоматически".



Об этом говорится в официальном заявлении пресс-службы американского Planetary Society, под эгидой которого осуществляется проект по запуску экспериментального космического спутника с солнечным парусом, сообщает РИА "Новости".



"Хотя вероятность этого очень и очень мала, мы по-прежнему призываем наблюдателей с оптической аппаратурой смотреть и проверять, не будет ли виден "парус" после этого срока", - говорится в сообщении.



Planetary Society сообщило также, что оно будет продолжать совместную работу со стратегическим командованием вооруженных сил США и попытки связаться с аппаратом, несмотря на предварительное заключение Российского космического агентства о том, что во время запуска "Космоса-1" в работе ракеты-носителя "Волна" произошел сбой, который мог привести к потере спутника.



Космический парус Cosmos-1 был изготовлен в НПО имени Лавочкина. В ночь на среду он был запущен с российской подлодки ракетой "Волна", после чего, по предварительным данным, на 83 секунде полета произошла авария. Российские эксперты предполагают, что аппарат упал в океан сразу после неудачного старта в районе Новой Земли. Однако обнаружить спутник пока не удалось.

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=62833

---

Кинокомпозитор Эннио Морриконе сегодня даст единственный концерт в Москве...

Кинокомпозитор Эннио Морриконе сегодня даст единственный концерт в Москве...

76-летний «Моцарт киномузыки» сам встанет за дирижёрский пульт. На совместные репетиции с Государственным оркестром радио и телевидения России и хором из ста голосов у него было 2 дня – он прилетел в Москву во вторник. Как сообщает ИТАР-ТАСС, "все билеты, стоимостью от 500 руб до 12 тыс давно раскуплены". Программу «Однажды в России» Морриконе подготовил специально для этих гастролей, составив её из мелодий, популярных в нашей стране. На экранах, установленных на сцене, зрители увидят фрагменты тех знаменитых картин, в которых звучат произведения Эннио Морриконе, таких как "Хороший, плохой, злой", "Двадцатый век", "Однажды в Америке", "Неприкасаемые", "Профессионал" и Убить Билла.

Энио Морриконе сочинил музыку почти к пяти сотням кинокартин

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=62845

---

«Сибирскому Берегу» помогли белорусы

«Сибирскому Берегу» помогли белорусы

Белорусское рекламное агентство «Крынь»/Starcom получило «золото» в Каннах за кампанию для новосибирского производителя снеков «Сибирский Берег»

Во вторник вечером рекламная кампания, созданная для российского бренда, впервые получила «Золотого льва» Международного фестиваля рекламы в Каннах. Самая престижная международная награда в номинации «медиа» была присуждена минскому агентству «Крынь»/Starcom за кампанию «BEERka. Доставляется к пиву!», разработанную для бренда BEERka российского «Сибирского Берега». До сих пор самой крупной удачей рекламщиков из стран СНГ были «Серебряный лев» и «Бронзовый лев», полученные в Каннах в 1996 г. рекламным агентством «РАВИ» (входит в ГК «Видео Интернешнл») за рекламу «РИКК-банка». Кроме того, в этом году в Каннах «Золотого льва» также получило российское агентство IQ Marketing за кампанию для детей Беслана под названием «Нарисуем город», однако жюри фестиваля по понятным причинам не могло не отметить ее. Поэтому победа коммерческого проекта, созданного для поддержки бренда BEERka, является по-настоящему ценной. С точки зрения рекламодателей, победа белорусов станет хорошим стимулом для повышения качества работы для российских рекламных агентств. Сами же агентства считают, что в обозримом будущем награды каннского фестиваля вряд ли станут для отечественной рекламы традиционными.



Рекламная кампания «BEERka. Доставляется к пиву!» проводилась с июня по сентябрь 2004 г. Она включала в себя наружную рекламу, спортивное спонсорство и четыре версии роликов для телевидения. Хотя «Крынь»/Starcom сделала для кампании по запуску нового бренда «Сибирского Берега» и креатив, и медиа, на Международном рекламном фестивале «Каннские львы» приз был присужден ей только за размещение. Идеей медийной части кампании стало то, что на телевидении ролики с рекламой снеков BEERka шли сразу за рекламой пива. А в «наружке» постеры с рекламой бренда BEERka размещались рядом (практически стык в стык) с рекламой пивных брендов, что стимулировало потребителя приобретать пиво вместе со снеками этой марки. Результатом кампании стало то, что осенью 2004 г. BEERka добилась лидерства на российском рынке пивных закусок, доведя свою рыночную долю до 19%.



В «Сибирском Береге» говорят, что награда застала их врасплох, но считают ее вполне заслуженной. «Победа оказалась неожиданной и для агентства, и для нас: уже один факт того, что наших представителей нет на фестивале, говорит об этом, – комментирует RBC daily ситуацию Максим Махеров, руководитель отдела рекламы компании «Сибирский Берег». – Не без гордости признаюсь, что получившаяся серия роликов – это совместный результат. Мы предложили идею роликов, агентство развило ее в хорошие сценарии». По его словам, кампания добилась признания международного жюри потому, что разработкой креатива и стратегией размещения занималось одно и то же агентство. «"Крынь" разработала одновременно и креативную, и медиастратегию. На мой взгляд, это наиболее верный подход к вопросу продвижения, потому что я считаю в принципе неверным отрыв креатива от медиа – иногда обстоятельства размещения могут подарить отличные решения, часто креатив подсказывает интересные варианты размещения. «Крынь» сделала все, как нужно, в результате мы получили хорошую интегрированную кампанию, сильную и с креативной, и с медийной стороны. Так что наш «Золотой лев» – действительно заслуженная награда», – отмечает Максим Махеров.



Помимо этого, важной составляющей успеха в Каннах стал сам факт возникновения сильных отечественных брендов. «В последние годы появилось много действительно сильных российских брендов товаров массового потребления (FMCG). Тот же «Сибирский Берег» имеет несколько линеек успешных брендов («Компашки», «Кириешки»), – комментирует RBC daily ситуацию Михаил Вощинский, директор по развитию нового бизнеса сетевой коммуникационной группы Aegis Media/OKS. – В связи с появлением и ростом новых национальных брендов эволюционируют подходы к их продвижению, больше внимания уделяется медиа, коммуникационной стратегии, проработке креативной составляющей. Появляются достаточно яркие рекламные кампании».



В результате в Ассоциации рекламодателей считают победу «Крынь»/Starcom и «Сибирского Берега» хорошим знаком для российской рекламной отрасли. «Наши рекламные агентства уже давно переживали, что с 1996 г. никто из них не получал наград на «Каннских львах». Россия и Белоруссия очень близки, поэтому золотая награда, полученная «Крынь»/Starcom, должна стать хорошим стимулом для российских создателей рекламы», – сказал RBC daily Вадим Желнин, генеральный директор Ассоциации рекламодателей.



Правда, представители рекламных агентств убеждены, что награда в Каннах – это хороший, но не единственный показатель улучшения качества отечественной рекламы. «Факт получения «льва» в Каннах является безусловным успехом для российского бренда, но его вряд ли можно рассматривать как национальный прорыв. Скорее это лишнее свидетельство того, что отдельные российские бренды развиваются в правильном направлении», – говорит Михаил Вощинский. С ним согласны и в группе BBDO. «Одна из проблем, с которыми сталкивается российская реклама в Каннах, – это психологический барьер. Наша реклама не проходит с точки зрения менталитета, за рубежом часто не понимают, что та или иная идея значит, насколько она может быть эффективной. Мне кажется, что нам следует идти по собственному пути, но делать это все лучше и лучше. Ведь, как известно, капля камень точит, и победа белорусов это подтверждает. Ребята сразу поняли всю линейку: от производства до медиавоплощения. Думаю, в Каннах отметили идею, которая охватила одновременно форму, содержание и каналы распространения», – сказал RBC daily Ярослав Орлов, креативный директор РА Instinct (входит в BBDO Russia).



По прогнозам, получение российскими марками призов на Каннском фестивале в тенденцию не превратится, но в ADV Group и не считают, что Канны для россиян должны стать самоцелью. «Я бы не стал говорить, что факт получения этого приза – показатель того, что только сейчас российские бренды начинают продвигаться по международным стандартам, – делится с RBC daily своим мнением Ярослав Кучеров, генеральный директор рекламного агентства Znamenka (входит в ADV Group). – Ведущие российские рекламные агентства уже давно освоили мировые технологии и успешно применяют их не только в работе с международными клиентами, но и при продвижении российских брендов. Конечно, когда представители той или иной страны регулярно берут каннские призы, это говорит о наличии ярких, талантливых и интересных работ. Однако отсутствие каннских львов вовсе не означает обратного. Каннский фестиваль не должен быть самоцелью, единственным мерилом качества кампаний. Российская рекламная индустрия быстро развивается и имеет большой потенциал, поэтому сегодня важно просто хорошо работать, а победы на фестивалях появятся».



Отдел компаний

Андрей Сердечнов, 23.06.2005

http://www.rbcdaily.ru/news/company...05/06/23/203806

---

Россию заполнят дешевые "серые" иномарки

Россию заполнят дешевые "серые" иномарки

Новехонькие иномарки в Москве и Питере, мировая премьера которых состоялась буквально неделю назад, а в Россию продажи начнутся только через год; заваленные праворульными "японками" Сибирь и Дальний Восток… "Серые" дилеры готовы в кратчайшие сроки выполнить любую прихоть клиента, лишь бы тот деньги платил.



Да и в продажах автомобилей, вполне доступных через официальные представительства, "серые" тоже чувствуют себя вполне комфортно - по оценкам специалистов, всего "серым" принадлежит около 30% российского рынка иномарок. Главная причина их успеха проста – более низкие, чем у официальных представительств, цены.



При этом совместное лобби отечественных автозаводов и иностранных концернов, развернувших свою деятельность России, привело 2 года назад к тому, что на ввозимые иномарки старше 7 лет правительством Михаила Касьянова были введены фактически запретительные пошлины (после чего их ввоз стал бессмысленным), а "растаможка" авто в возрасте 3-7 лет (автомобили до трех лет до сих пор считаются новыми) подорожала почти в 2 раза. При этом физические и юридические лица были уравнены в правах.



Официальные представительства получили тогда барский подарок от российского правительства. За год действия новых ставок пошлин рыночная доля подержанных иномарок снизилась с 27% до 12%, в основном за счет резкого повышения продаж новых автомобилей иностранного производства.



Однако уже к концу текущего года на рынке подержанных автомобилей может наступить передел. В Минпромэнерго обсуждается очередной таможенный законопроект, согласно которому запретительные пошлины предлагается применять уже к автомобилям старше пяти лет (а не семи, как это было раньше). Глава промышленно-энергетического ведомства Виктор Христенко объяснил необходимость таких нововведений избавлением России от статуса помойки для иностранных концернов. Вторая же поправка к действующему таможенному законодательству сулит немалые барыши серым дилерам - новые иномарки будут получать статус подержанныхуже после первого года жизни. Эти предложения сейчас проходят согласование в различных ведомствах и, как ожидается, будут обсуждаться в конце июля.



Напомним, что 1 января прошлого года в отношении автомобилей в возрасте от 3 до 7 лет утверждены следующие единые ставки: для автомобилей с рабочим объемом двигателя менее 1 л - 0,85 евро за 1 куб. см; 1-1,5 л - 1 евро; 1,5-1,8 л - 1,5 евро; 1,8-2,3 л - 1,75 евро; 2,3-3 л - 2 евро и более 3 л - 2,25 евро за "кубик". Если граница "подержанности" автомобилей будет снижена до 1 года, "серые" дилеры, в основном занимавшиеся ввозом как раз подержанных иномарок, получат больший доступ к массовым сегментам.



Эксперты отмечают, что в случае принятия этих поправок успех перегонщиков авто предопределен. Так, если учесть, что все новые автомобили в Японии продаются с трехлетней гарантией, дальнейшее продление которой обходится в среднем в 1500 долларов за каждые 2 года, становится понятным, что в сложившейся ситуации японец скорее избавится от своей машины, чем вложит за подешевевшее от времени и пробега авто экономически нецелесообразные средства. Кроме того, цена на автомобиль на японском рынке может упасть до 80-90% уже на пятом году его жизни даже при идеальном состоянии. Поэтому автомобили редко доживают в Японии до 10 лет, покидая страну в основном через российскую границу.



А в России подержанные иномарки ждет все тот же рыночный подход. Как рассказали Autonews.ru в компании "Автосити-К", занимающейся продажами подержанных автомобилей большинства марок, таможенные нововведения дадут "серым" дилерам отличную перспективу при продаже не только автомобилей премиум-класса, но и машин, пользующихся относительно массовым спросом. Так, годовалый Porsche Cayenne обойдется в базе не около 80 тыс. долларов, как это было в случае, если авто продает купивший его новым в России владелец, а лишь около 60 тыс. долларов, если машина ввезена из США (экономия около 20 тыс. долларов). А выгода от приобретения Honda Accord 2004 года выпуска с 2-литровым двигателем и "механикой" составит в таком случае около 6 тыс. долларов (около 21 вместо 27 тыс. долларов).



Характерно, что если раньше официальные дилеры делали ставку в своей борьбе с "серым" ввозом в основном на сертификацию и сервисное обслуживание реализуемых авто, то со временем этот козырь потеряет свой вес. Сегодня "серые" даже на трехлетние авто уже нередко предлагают год (или 30 тыс. км) гарантии, при этом сервисные работы осуществляются в создаваемых внутри компаний центрах. Доплатив определенную сумму, владелец машины может увеличить перечень предоставляемых сервисным центром услуг, а также продлить срок действия гарантии.



Так что, в случае, если правительство решит внести изменения в таможенную политику, Россию может в ближайшее время захлестнуть поток дешевых "серых" иномарок, которые получат дополнительные преимущества в борьбе за рынок.



Артур Саруханов

http://www.autonews.ru/news/html/ne...005/06/23/68364

---

Ошибка верстальщиков:

"Совсем недавно в области 3D-дисплеев произошло революционное изменение.

Молодой изобретатель Джереми Ньютон разработал, так называемый "вывернутый наизнанку", интерактивный компьютерный экран. Фото, движущееся, скачай, пож-та, по ссылке http://shiftintime.com/ Одновременно несколько зрителей..."



http://www.astera.ru/news/?id=25351

---

Энергокризис остановил все поезда в Швейцарии

Энергокризис остановил все поезда в Швейцарии

Неожиданное отключение электричества привело к остановке всех поездов на территории Швейцарии. В час пик около 100 тысяч людей не успели вовремя добраться до места назначения.

Как сообщает AFP, отключение электроэнергии произошло около 17:45 по местному времени. Лишь через 2 с лишним часа первые поезда отправились в путь. При этом, как сообщил телекомпании SF-1 представитель Швейцарских федеральных железных дорог (SBB) Жан-Филипп Шмидт, причину неполадок выяснить не удалось.



Сообщается, что сначала проблемы произошли в южной Швейцарии, а затем последовали и другие районы страны.



Жаркая погода, установившаяся в Альпийской конфедерации, лишь ухудшила ситуацию. Из-за невыносимой духоты почти все пассажиры были вынуждены покинуть поезда уже через час после вынужденной остановки. Несколько сотен человек скопились на платформе вокзала в Женеве. Однако особого недовольства люди не выражали. Одни спокойно разговаривали, другие погрузились в чтение.



"Я каждый день езжу на поезде. Произошедшее сегодня случилось впервые, так что ничего страшного в этом нет", - заявил в интервью агентству AFP житель Лозанны, ставший заложником энергокризиса.



Как и во время кризиса в Москве, ситуацией воспользовались таксисты, которые длинными очередями выстроились возле вокзалов и станций. Также были организованы дополнительные автобусные маршруты. Во всех буфетах была организована бесплатная раздача прохладительных напитков.



Стоит отметить, что Швейцария славится пунктуальной работой своей железной дороги. Не случайно, местные поезда считаются самым удобным видом транспорта в стране.



23.06.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...03904_bod.shtml

---

Большинство россиян по-прежнему не удовлетворены тем, как работает правительство

Большинство россиян по-прежнему не удовлетворены тем, как работает правительство

Как показал опрос, проведенный Аналитическим центром Юрия Левады, их отношение к властным структурам в июне ухудшилось.



Как сообщает "Интерфакс", опрошены были 1600 человек в 128 населенных пунктах 46 регионов России. 71% респондентов не довольны работой кабинета министров (в мае - 55%).



Количество россиян, отрицательно оценивающих работу премьера, по сравнению с прошлым месяцем несколько сократилось - с 63% до 60%.



Работу премьера Михаила Фрадкова сейчас одобряют 29% (в мае - 33%), а правительство РФ в целом - 26% (31%) россиян.



При этом 43% участников опроса полагают, что правительство в ближайшее время не сможет добиться изменения к лучшему положения в стране. Верят в обратное 22% респондентов, около трети (30%) сомневаются в своих оценках.



В июне 66% опрошенных граждан РФ заявили о поддержке деятельности президента РФ Владимира Путина, что на три процента меньше чем в мае.



Более трети россиян (38%) доверяют президенту Путину (в мае - 39%). Социологи Центра отмечают рост популярности главы МЧС Сергея Шойгу -23% (в мае - 11%). На третьем - лидер ЛДПР Владимир Жириновский - 13% (11%). На четвертую строчку переместился мэр Москвы Юрий Лужков - 12% (май - 8%). О доверии лидеру КПРФ Геннадий Зюганов заявили 10% (10%).



Не доверяют никому из российских политиков 23% участников опроса (в мае - 20%). (NEWSru.com)

http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=62817