Украина будет готова вступить в НАТО через два-три года...

Украина будет готова вступить в НАТО через два-три года...

Пятница 10 июня 2005, 13:20

Министр обороны Украины Анатолий Гриценко считает, что Украина будет готова вступить в НАТО через два-три года.



"Если учесть сугубо военный аспект сотрудничества, теоретически Украина может быть готова к вступлению (в НАТО) уже на протяжении двух-трех лет", - сказал Гриценко по итогам заседания комиссии Украина-НАТО в Брюсселе в четверг, сообщает агентство "Новости - Украина".



В то же время министр отметил, что окончательный срок членства Украины в НАТО должен быть определен, исходя из политического решения обеих сторон (РИА-Новости)

http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=62238

---

Ющенко предложил узаконить реприватизацию меморандумом...

Ющенко предложил узаконить реприватизацию меморандумом...

Вторник 14 июня 2005, 18:40

Президент Украины Виктор Ющенко предложил парламенту и правительству республики подписать меморандум о гарантиях прав собственности. С таким предложением глава государства, как сообщает ИА "Новости-Украина", выступил на встрече с представителями украинских и чешских деловых кругов в Киеве.

"Как глава государства, я предложил парламенту и правительству подписать меморандум о гарантиях прав собственности. Этот документ дает целостный ответ украинской власти на вопрос о прошлом и будущем украинской приватизации", – сказал Ющенко.



По словам президента Украины, приняв этот документ, законодательная и исполнительная власть продемонстрируют готовность исходить из того, что законодательство о приватизации не имеет и не будет иметь обратной силы.



"Мы готовы в судебном порядке восстанавливать права собственности в случае нарушений закона в процессе приватизации. При этом государство будет поощрять решения таких споров путем заключения мировых соглашений и гарантирует независимость суда", - заявил Ющенко.



Меморандум, по его словам, "признает приватизацию в качестве ключевого элемента создания современной экономики и направлен на ее активизацию, на прозрачное осуществление ее на конкурентных основаниях, с соблюдением прав и законных интересов как инвесторов, так и общества".



Виктор Ющенко сообщил, что в подтверждение готовности активизировать приватизацию, Украина готова предложить инвесторам перечень предприятий, среди которых "Укртелеком", Одесский припортовый завод, Харьковский "Турбоатом", Николаевское ПО "Заря", северодонецкий "Азот", "Лугансктепловоз" и другие предприятия. (Lenta.ru)

http://www.inline.ru/polit.asp?NewsID=62319

---

NASA не уйдет с МКС до 2010 года...

NASA не уйдет с МКС до 2010 года...

Среда 15 июня 2005, 08:40

Новый глава Американского национального агентства по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Майкл Гриффин подтвердил, что США не выйдут из программы строительства Международной космической станции до 2010 года.

Об этом в интервью РИА "Новости" по завершении первой рабочей встречи с Гриффином в Париже сообщил руководитель "Роскосмоса" Анатолий Перминов.



"Было заявлено, что NASA однозначно до 2010 года будет участвовать в реализации проекта строительства МКС - это для нас очень важно", - сказал Перминов.



Кроме того, по его словам, NASA определилось с количеством полетов шаттлов к МКС, хотя дату первого после длительного перерыва запуска космического корабля Discovery Гриффин обещал назвать 1 июля. "Только 1 июля будет известно, стартует ли шаттл 14 июля", - отметил Перминов.



Говоря о впечатлении, которое поизвел на него новый глава NASA, руководитель "Роскосмоса" сказал: "Он конкретный, ясный, последовательный руководитель. В ходе наших переговоров он давал определенные и обоснованные ответы по всему спектру обсуждаемых вопросов" (Lenta.ru)

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=62330

---

Аналитики: Рогозин переходит грань между политикой и популизмом

Аналитики: Рогозин переходит грань между политикой и популизмом

Партия "Родина" в минувшую субботу провела внеочередной пятый съезд. Особых сенсаций не произошло: съезд утвердил стратегию развития, предложенную лидером «Родины» Дмитрием Рогозиным, создал рабочую группу по подготовке экономической платформы партии к будущей избирательной кампании. Также родинцы подписали договор о сотрудничестве с зарубежными левыми партиями, сообщает газета "Время новостей".

С самого начала Дмитрий Рогозин предупредил соратников, что съезд имеет сакральное значение. В знак этого он впервые дал своему докладу название – "Убить дракона". При этом дракон, которого собирается убить Д. Рогозин, судя по всему, более страшен, чем тот, которого убивали в сказке Евгения Шварца. "Кто же этот дракон-разрушитель?" - спросил у съезда Д. Рогозин. И сам же ответил: "Это олигархи".



Лидер "Родины" сразу же озвучил свой революционный призыв: "Да здравствует антикриминальная, антикоррупционная, антиолигархическая, социальная, научно-техническая революция!". По мнению Д. Рогозина, "Родине" предстоит драться с трехголовым чудовищем. Одна его голова - сырьевой бизнес (это и есть олигархи), вторая - бюрократия, третья - коррумпированное чиновничество. А в слугах у дракона, продолжал пугать участников съезда г-н Рогозин, ходят "тихие гномы в кремлевских кабинетах", которые "расписывают карту России".



Д. Рогозин также потребовал от власти равного доступа к СМИ для оппозиции и возможности провести референдум. В итоге он пообещал, что "дракон будет убит, победа будет за нами". Однако каким способом он собирается это сделать - не сообщил.



Как заявил РБК один из аналитиков, на самом деле речь Дмитрия Рогозина была уникальна разве что образностью выражений и резкостью суждений. Ее содержание дублировало послание президента России Федеральному собранию этого года. Владимир Путин тогда сделал акцент на борьбе с коррупцией и преступностью, преодолении демографического кризиса и поддержке малого и среднего бизнеса. Эти же идеи легли в основу выступления лидера «Родины».



По его мнению, Дмитрий Рогозин повторяет путь Сергея Глазьева, решившего стать самостоятельным политиком и уйти от устойчивой ассоциации «Родины» с Кремлем. На этом политическая карьера Глазьева в качестве лидера партии была закончена, его сменил Рогозин. Теперь уже сам Рогозин может оказаться в роли аутсайдера.



Напомним, что на днях вице-спикер Госдумы от фракции «Родина» Сергей Бабурин дал понять журналистам, что брэнд «Родина» может быть отсужен у Дмитрия Рогозина. Брэнд «изначально принадлежал блокообразующей партии СЕПР во главе с Василием Шестаковым». По мнению Бабурина, у Шестакова отняли «Родину» нечестным путем. Еще до того, как была сформирована сегодняшняя «Родина», Социалистическая единая партия России (СЕПР) — зарегистрировала товарный знак «Родина», который теперь является ее собственностью. Таким образом Рогозин может лишиться партии, а «Родина» продолжит существование в новом составе.



Комментируя тон выступления Д. Рогозина на съезде, директор по политической аналитике группы компаний "Николо М" Михаил Афанасьев отмечает, что оскорбления и резкие заявления не являются ноу-хау российских политиков. Политика без такого сведения счетов и перебранок не обходится. "Насколько это допустимо? Насколько востребовано. Каждый политик ориентируется на свою электоральную базу и старается быть популярным среди тех, кто за него голосует", – говорит М. Афанасьев.



"Когда придется ответить за свои непарламентские выражения, и это перестанет быть выгодно, он перестанет их допускать. Один раз Рогозин уже напоролся на «Единую Россию», в Воронеже. Так что если к нему предъявят претензии и докажут их справедливость по суду, ему придется либо платить, либо публично извиняться", – подчеркивает эксперт.



"До чего он может доиграться, я не стал бы говорить – это сложный политический прогноз, который требует специального анализа. Рогозин работает на поле, где соединяется левый популизм с популизмом патриотическим и национальным. А вот насколько это востребовано? Вообще-то востребовано, но это вещь подвижная, и чем больше с этим играть, тем серьезнее могут доиграться и общество, и страна. Как человек, в свое время состоявший на государственной службе, я бы глубоко задумался, можно ли доверить ему, например, министерство. Человек государственный и публичный политик – это разные амплуа", – считает М. Афанасьев.



По мнению председателя Совета директоров компании "КРОС и партнеры", бывшего помощника председателя правительства России Никиты Масленникова, субботние высказывания господина Рогозина свидетельствуют о том, что он уже переходит грань между публичной политикой и огульным популизмом, сделав для себя определенный выбор.



Н. Масленников считает, "Рогозин претендовал на серьезную роль в публичной политике, но выбор он свой сделал. Тональность и эпитеты – еще раз только подтверждают это, у публичного политика другой набор технологий и целей, публичный политик должен нести ответственность. Не удивлюсь, если Рогозин вскоре может сойти со сцены". По мнению аналитика, "Рогозин сделал основательную "медвежью услугу" и самому направлению, которое он олицетворяет. Он поставил свою партию в маргинальную плоскость, с которой очень трудно вернуться в сферу настоящей политики".



14.06.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...83516_bod.shtml

---

Д.Рамсфелд: В Ираке так же безопасно, как на войне

Д.Рамсфелд: В Ираке так же безопасно, как на войне

Ситуация в сфере безопасности в Ираке сегодня ничуть не лучше, чем в тот день, когда закончилась война. Такое заявление сделал министр обороны США Дональд Рамсфелд в интервью Би-би-си. "Да, - сказал Д.Рамсфелд, - безопасности в Ираке сейчас не больше, чем сразу после падения режима Саддама".

Однако, добавил он, в стране уже проведены выборы, и численность иракских вооруженных сил растет. Глава Пентагона выразил убежденность в том, что повстанцы будут разбиты, отметив, что с их представителями уже налаживаются контакты.



Д.Рамсфелд подверг критике власти Сирии за то, что они делают прикладывают недостаточно усилий для прекращения деятельности боевиков, и обрушился на Иран за вмешательство в политику соседнего Ирака.



Отметим также, что сегодня в Ираке американские и иракские солдаты расстреляли пять человек. Инцидент произошел недалеко от г.Рамади. По словам военных, две легковые автомашины пытались на большой скорости миновать блок-пост, игнорируя приказы остановиться. После этого был открыт огонь на поражение. Накануне в пригороде г.Рамади произошел теракт. Боевик-самоубийца совершил самоподрыв на блок-посту, в результате чего погиб один иракский солдат.



Между тем, по мнению министра обороны Великобритании Джона Реида, уже через 18 месяцев службы безопасности Ирака смогут взять под полный контроль обстановку в стране. Такое мнение он высказал, выступая на пресс-конференции в Праге. Глава британского оборонного ведомства сообщил, что при помощи зарубежных консультантов численность новых силовых структур Ирака уже превысила численность иностранных воинских контингентов, находящихся в стране. "Мы с нетерпением ждем того момента, когда иракский народ сможет самостоятельно обеспечить безопасность в собственной стране"Ю - подчеркнул Дж.Реид.



Министр также отметил, что Великобритания пока не установила никаких сроков для вывода своих войск из Ирака. К тому же в мае 2005г. Лондон направил в Ирак дополнительно 400 спецназовцев для поддержания порядка в Басре, сказал глава оборонного ведомства.



В результате войны в Ираке за два года погибли 1,5 тыс. американских военнослужащих, а ранения получили более 11,2 тыс. солдат США. Таковы данные американского журнала Time. Однако, по официальным данным, с момента начала нынешней военной кампании в Ираке погибли свыше 1070 американских военнослужащих. Пентагон сообщает о гибели 1079 американских солдат, 29 британцев, 62 военнослужащих других наций. По данным МИД США, Великобритании и других стран коалиции, погибли 291 американец, 43 британца, 19 граждан других стран.



15.06.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...71452_bod.shtml

---

Наталья Иванова: "Ваши умные книги будут издаваться всего лишь тысячным тиражом

Наталья Иванова: "Ваши умные книги будут издаваться всего лишь тысячным тиражом, а книги О.Р. — ста тридцати тысячным"

Наталья Иванова, заместитель главного редактора журнала "Знамя", о новом романе О. Робски "День счастья — завтра":

"Итак, этот антропологический вид отличают следующие черты.



1. Крайне завышенная (зашкаливает) самооценка: обе героини О. Робски играют в некое дело (телеведущая, бизнес-вумен, топ-менеджер) которое обязательно проваливается; однако данные персонажи от провала не теряют, а почему-то приобретают дальнейшее направление вперед и вверх.



2. Патологическая неспособность к продуктивной деятельности: никакого результата, все уходит в фу-фу, кроме самого образа жизни с ночными клубами, Куршевелем, бриллиантами и тусовками.



3. Проблематичный уровень интеллекта. Кокетливые фенечки: эпиграф из Новалиса, «если бы я была Данте…» Ни от одного (одной) из действующих лиц как реальной, так и попавшей в книги О. Робски элит-тусовки читатель, слушатель, телезритель ни разу, кажется, не услышал ничего, что свидетельствовало бы об интеллектуальных усилиях; все судороги мозговых извилин уходят либо в (полит)интриги, либо в работу по переработке чужих мнений".



Подробнее статью Натальи Ивановой "Новая культурная антропология: карцерная система" читайте здесь.

---

Музыкальный плеер iPod - лучший инструмент для промышленного шпионажа

Музыкальный плеер iPod - лучший инструмент для промышленного шпионажа

Музыкальный плеер iPod, производителем которого является компания Apple, стал самым лучшим инструментов для жуликов скачивать важную информацию с компьютеров разных компаний и продавать ее за большие деньги, пишет Guardian OnLine.



В делах об утечках важной информации iPod на 20 и 40 гигабайт памяти фигурирует постоянно, признался Пол Каррату, президент Ассоцации по борьбе со шпионажем. Сотрудники часто не обращают внимания на коллег, которые подключают свои плееры к компьютеру, предполагая, что речь идет только о подзарядке батареи или же составлении плей-листа.



"Ipod'ы - это не новая игрушка, но о его возможностях мы догадались позже, чем это сделали сообразительные воры. Недавно после того, как мы получили ордер на обыск одного из подозреваемых в шпионаже, вся эксклюзивная информация, украденная из офиса, была найдена на его плеере", - добавил Каррату.

http://www.polit.ru/culture/2005/06/14/ipod.popup.html

---

Очень своевременный противник

Очень своевременный противник (длинная статья, рекомендовано читать в отдельном окне.)

Способен ли Запад победить в так называемой "войне в терроризмом"? Что именно следует понимать под террором и какова его природа? Какие последвтсия для всего мира будет иметь взаимная эскалация "террористического" и "антитеррористического" насилия? "Полит.ру" представляет исследование Владислава Иноземцева "Очень своевременный противник", в которой автор пытается дать определение террору и провести границу между различными политическими движениями, прибегающими к террору как методу борьбы, определив, какие же именно силы мы склонны называть террористическими и определять их как врагов. Статья готовится к выходу в новом номере журнала "Россия в глобальной политике" (2005. № 3).



См. также другие статьи, посвященные проблеме борьбы с терроризмом: Антитерроризм и воинствующая демократия, Самозащита конституционного государства, Политико-экономические аспекты борьбы с терроризмом, Компромиссы бессмысленны и др.



В хронике разворачивающейся антитеррористической кампании 6 июня 2005 года – примечательный день. Не менее знаменательный, чем 29 июля 2005-го или 12 сентября 2007-го. Неужели между тремя этими датами существует связь? Да, существует. Первую отделяют от 11 сентября 2001 года столько же дней и ночей, сколько минуло за период от нападения Японии на Перл-Харбор до подписания ею акта о безоговорочной капитуляции на борту американского линкора «Миссури». Вторая дата отстоит от сентябрьских событий на такой же отрезок времени, который прошел между вторжением германских войск на территорию СССР и взятием Берлина. Третья же придется на окончание промежутка в шесть лет и один день – ровно столько продолжалась самая кровавая в истории Вторая мировая война.

При этом, к сожалению, ничто не свидетельствует о том, что агрессия в отношении «свободного мира», совершенная осенью 2001-го, отражена столь же эффективно, а противник разгромлен столь же убедительно, как в войне, закончившейся 60 лет назад. Устойчивого сокращения числа террористических атак в мире не наблюдается. Практически невозможно подсчитать, сколько средств расходуется в мире на борьбу с террористической угрозой. Но если предположить, что государства, противостоящие террору, тратят на эти цели 40 % прироста своих военных бюджетов, то соответствующие расходы за 2001–2004 годы составят не менее 400 млрд долларов. При этом события в данной исторической драме развиваются таким образом, что «все прогрессивное человечество» начинает сомневаться: действительно ли необходимо доводить до конца «правое дело», инициированное «коалицией решительных», и так ли уж искренни намерения составляющих ее государств?

К сожалению, сегодня дело зашло слишком далеко. Тем важнее осознать, с чем мы все столкнулись, на что решились, каковы в сложившейся ситуации шансы на успех и у нас самих, и у тех, кого мы поспешно назвали (и стремительно сделали) своими врагами. Это необходимо всем нам.



ПОКАЖИТЕ МНЕ ВРАГА





Понятие «терроризм» не имеет однозначного толкования. Обычно его определяют как любые насильственные действия против гражданского населения, направленные на провоцирование паники и нагнетание чувства страха и незащищенности в обществе, дестабилизацию социальных институтов. По мнению экспертов Государственного департамента США, терроризм – это «предумышленное, политически мотивированное насилие, осуществляемое группировками субгосударственного уровня или нелегальными агентами против невоенных целей, чтобы воздействовать на соответствующую аудиторию». Между тем такое определение крайне редко применяется при оценке происходящих событий; намного чаще за терроризм выдаются преступные действия, которые, строго говоря, не могут и не должны рассматриваться в качестве проявлений террористической активности.

Так, ежедневно в репортажах из Ирака или с Северного Кавказа сообщается о таких «терактах», как подрыв автомобиля у ворот военной базы или расстрел из засады автомашины с военнослужащими. Подобные действия, однако, нельзя считать террористическими в прямом смысле слова, как, скажем, никогда не считались терроризмом вылазки партизан против оккупационных войск. Почему, например, убийство президента Чеченской Республики Ахмата Кадырова 9 мая 2004 года считается террористическим актом, а убийство германского протектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха 27 июня 1942-го – успешной операцией сил Сопротивления? И если стало привычным говорить об убийстве народовольцами российского императора Александра II (1881) как об успехе террористов, то почему никто не рассматривает таким же образом убийство президента США Авраама Линкольна в 1865-м? И это далеко не все возможные вопросы.

Как правило, к террору прибегают три типа политических сил, каждый из которых преследует свои цели.

Во-первых, это социальные движения, не имеющие широкой общественной поддержки; они применяют террористические методы, чтобы вызвать своими действиями больший общественный резонанс. Примерами могут служить «Народная воля» в России конца XIX века, а в XX столетии – итальянские «Красные бригады» в 1970-е годы, «Тупак Амару» в Перу в 1990-е и т. д. В большинстве случаев террористические вылазки не прибавляли этим группировкам симпатий граждан, и правительства успешно их подавляли.

Во-вторых, это движения меньшинств или угнетенных народов, стремящихся к независимости и самоопределению. Посредством террористических актов они пытаются заставить колонизаторов уйти с земли, которую считают исконно своей. Так действовали алжирские террористы во Франции в 50-е годы прошлого века, палестинские террористы в международном масштабе в 1960–1990-е, чеченские боевики в российских городах на протяжении последнего десятилетия. История показывает, что правительства в конце концов вынуждены идти на удовлетворение требований таких группировок.

В-третьих, это религиозные или квазиидеологические движения, целью которых является добиться либо невмешательства в дела тех или иных государств, регионов или религий, либо доминирования своих верований и идеологий над другими религиозными и общественными принципами. От первого, тоже идеологизированного типа они отличаются прежде всего масштабом деятельности и социальной поддержки, а также глубиной идеологических корней. К подобным движениям относятся исламские террористы, объединенные в организованные группы, такие, как, «Аль-Каида», ХАМАС, «Хезболла», «Ансар-аль-Ислам». В первую очередь «война с терроризмом» объявлена именно этим группам и организациям.

Противодействие каждому из названных типов терроризма обеспечивается по-разному. В первом случае это прежде всего максимально эффективное использование сил правопорядка и обычных механизмов борьбы с тяжкими правонарушениями. Террористическая организация, задумавшая, например, убийство известного политика, мало чем отличается от преступной группировки, замышляющей устранение лидера конкурентов. Второй случай более сложен, в частности потому, что Организация Объединенных Наций подтвердила «легитимность использования народами колоний, равно как и народами, находящимися под иностранным владычеством, любых имеющихся в их распоряжении методов борьбы за самоопределение и независимость» (резолюция Генеральной Ассамблеи № 2908 от 2 ноября 1972 года «О применении Декларации о предоставлении независимости странам и народам, находившимся под колониальным владычеством»). Строгое же разграничение легитимной борьбы за самоопределение и того, что сегодня предпочитают называть сепаратизмом, вряд ли возможно. Поэтому основным «оружием» в борьбе с терроризмом второго типа оказываются переговоры со стоящими за ним политическими силами. В свое время ставку на переговоры делал и французский президент Шарль де Голль, решая алжирскую проблему, и английский премьер Тони Блэр в поисках мира в Северной Ирландии. Заметные успехи достигнуты в Испании: в Стране Басков уровень насилия за последние годы понизился в несколько раз. Активизировался и ближневосточный мирный процесс, что связано с приходом к власти нового палестинского лидера Махмуда Аббаса.

И наконец, борьба с третьим типом терроризма, наименее изученным и осмысленным, должна, очевидно, строиться прежде всего на глубоком анализе целей и задач террористов, который, между тем, отсутствует у большинства «борцов против террора».

Итак, вооруженная борьба за самоопределение и национальную независимость, если даже в ней применяются методы, не предусмотренные конвенциями о способах ведения войны (как, например, на Западном берегу реки Иордан, в Чечне или Ираке), не может считаться террором. Не являются примерами терроризма и нападения на военнослужащих оккупационных армий. К террористической активности неправильно относить также отдельные насильственные акции, объектом которых оказываются военные или политические руководители «противника» (к примеру, обстрел багдадской гостиницы, где остановились американские чиновники). Ведь терроризм направлен против гражданского населения, то есть против тех, кто не причастен к политике, спровоцировавшей действия террористов.

Таким образом, война с терроризмом – это скорее миф, созданный современными политиками с целью найти оправдание своим агрессивным стремлениям. Мир нуждается не в объявлении войны непонятному врагу, а в первую очередь в изучении природы террористических движений, мотивов действий террористов, наконец, в определении того, каковы предпосылки устранения этого явления.

Сегодня главную угрозу западный мир усматривает в мусульманском терроризме. Атакуя 11 сентября 2001 года здания Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и Пентагона в Вашингтоне, боевики «Аль-Каиды», весьма вероятно, стремились тем самым восславить Аллаха и нанести удар по тем символическим центрам, откуда осуществлялось экономическое и военное вмешательство в дела «правоверных». Более конкретных целей они перед собой, скорее всего, не ставили. (Во многом именно поэтому службы безопасности США и других западных стран не смогли воспрепятствовать нападавшим. Не понимая намерения противника, нельзя предположить, где и каким образом будет нанесен удар.)

Однако последствия террористических актов 11 сентября оказались куда более масштабными, чем те, на которые надеялись их организаторы, движимые только слепой ненавистью к западному миру. Вторжение войск антитеррористической коалиции в Афганистан и – еще в большей мере – американская агрессия в отношении Ирака позволили лидерам «Аль-Каиды» представить «войну с терроризмом» как войну Запада с исламским миром, на что, заметим, имелись веские основания. Как отмечает Джордж Сорос, «объявив войну терроризму и вторгнувшись в Ирак, президент Буш сыграл на руку террористам», и если террористы «ждали от нас той реакции, которая в действительности последовала, то, по-видимому, они понимали нас лучше, чем мы сами понимаем себя». Не менее крупной ошибкой развитых стран стала их готовность рассматривать происходящее на Северном Кавказе и палестинских территориях как битву на фронтах глобальной антитеррористической войны. Тем самым фактически оказались смешаны «в одну кучу» два совершенно разных процесса: с одной стороны, бескомпромиссная борьба исламских фундаменталистов с фундаменталистами западными, а с другой – очевидные, хотя и спорные с политической точки зрения, попытки чеченского и палестинского народов повысить степень своей автономии и суверенитета. Собственно говоря, не столько трагедия 11 сентября, сколько ответные действия Запада создали – практически из ничего – ту глобальную «террористическую коалицию», которой развитой мир мало что может сегодня противопоставить. Эта аморфная структура, а точнее, масса слабо связанных между собой полуавтономных группировок и движений, и есть тот «враг», против которого идет нынешняя «война».

Отсюда возникает, пожалуй, наиболее важный вопрос, которого всячески избегают апологеты «войны с терроризмом»: кто в этой «войне» выступает субъектом, а кто – объектом агрессии? Даже в наиболее сложном случае, ближневосточном, любой непредвзятый наблюдатель засвидетельствует, что Израиль подвергался нападениям со стороны своих арабских соседей, но в отношении палестинцев он сам оказывался агрессором. Следствие очевидно: еврейское государство борется сегодня не с египетскими или иорданскими, а с палестинскими террористами. В случае с Чечней дело обстоит так же: декабрьский указ 1994 года санкционировал ввод российских войск на территорию Чеченской Республики, что привело к многотысячным жертвам с обеих сторон. В ситуации с «Аль-Каидой» вряд ли правомерно вести речь об агрессивных действиях США, однако в то же время нельзя не признать, что с середины 1970-х американские военные базы находятся в Саудовской Аравии, Катаре, Бахрейне, Объединенных Арабских Эмиратах, Омане и многих других странах региона, а никак не арабские – вблизи Вашингтона. При этом большая часть нападений на граждан США в странах Ближнего Востока направлена против военнослужащих или работников официальных представительств Соединенных Штатов.

Таким образом, современный всплеск терроризма обусловлен тем, что арабский мир все сильнее ощущает враждебное отношение к исламу со стороны западной цивилизации, прежде всего в американской ее версии. Причем реакция западного мира на события 11 сентября 2001 года лишь способствовала появлению «единого антитеррористического фронта», подтолкнув экстремистов к сплочению.



ПРИЧИНЫ АКТИВИЗАЦИИ ТЕРРОРИСТОВ





После террористических актов в Нью-Йорке и Вашингтоне западные политики и эксперты незамедлительно принялись искать причины, побудившие «Аль-Каиду» к столь внушительной демонстрации собственной силы. Практически сразу же прозвучали мнения о том, что активизация терроризма связана с усиливающимся экономическим разрывом между Севером и Югом; начались поиски корней терроризма в характере и специфических чертах ислама.

Однако истоки современного терроризма – не в экономическом неравенстве. Это становится очевидно при сравнении западного мира с наименее развитыми африканскими государствами: тропическая Африка в последнее время более известна кровопролитными внутренними войнами и этническими чистками, чем террористическими организациями. Из 261 террористической или военизированной организации только 64 приходится на этот регион, причем 30 из них действуют в Судане, Эфиопии, Эритрее, Сомали и Демократической Республике Конго, где продолжаются гражданские войны. Ни одна африканская террористическая организация не осуществляет терактов за пределами своей страны. Бедные страны Латинской Америки, где в 1970-е и 1980-е годы происходило наибольшее число террористических вылазок, также практически не участвуют в современном международном терроре.

В то же время исламский мир, который сегодня признан основным источником террористической угрозы, остается весьма богатым регионом, а наиболее известные международные террористы – это выходцы из вполне благополучных в материальном отношении слоев населения. Более того, сама террористическая деятельность обеспечивает ее участникам серьезные доходы (по некоторым оценкам, размеры так называемой новой экономики террора (the New Economy of Terror) составляют до 1,5 трлн дол., или 5 % мирового валового продукта.

Точно так же современный терроризм не обусловлен политическим противостоянием двух частей мира. Под политикой сегодня, как правило, понимают активность, в той или иной мере связанную с действиями государственных институтов. Напротив, террористические движения всегда возникали как негосударственные структуры, и именно государства, как наиболее значимые символы власти, обычно оказывались объектом их агрессивных действий. Как подчеркивает, например, профессор Нью-Йоркского университета Ной Фелдмен, уже сами разговоры о «государственном терроризме» «решительно наводят на мысль и наглядно свидетельствуют о том, что употребляемое нами в обычном смысле понятие “терроризм” включает лишь негосударственное насилие». Эту точку зрения разделяет ныне большинство экспертного сообщества. Достаточно уверенно можно утверждать, что подобная ситуация сохранится и впредь: в условиях начавшейся «войны с террором» негосударственный характер террористических группировок обеспечивает им серьезные преимущества. Вместе с тем отождествление террористической организации с неким государством, напротив, грозит тому самыми тяжелыми последствиями (как произошло с Афганистаном).

На мой взгляд, основные причины современной волны терроризма кроются не столько в объективной реальности нашего времени, сколько в восприятии ее широкими массами населения, в частности, в мусульманском мире. Западная цивилизация, несомненно, доминирует на планете, но доминирует весьма специфическим образом – минимизируя свои контакты с теми, кто к ней не относится. Торговля со странами Африки, Ближнего Востока и Азии (исключая Китай и других азиатских «тигров») обеспечивает не более 9 % товарооборота Соединенных Штатов и государств Европейского союза. Более 2/3 стоимостного объема этой торговли приходится на нефть и нефтепродукты. Инвестиции США и ЕС в эти регионы поддерживаются на минимальном уровне: не более 1,8 % совокупного американского и около 4 % совокупного европейского объемов.

Сами арабские государства, начав в 1960-е бурную модернизацию, вскоре столкнулись с перспективой более «легкого» существования за счет экспорта нефти; те из них, которые недавно считались наиболее развитыми – Египет и Сирия, оказались в новой ситуации аутсайдерами. Запад, и в первую очередь США, ничего не сделал для поддержки своих сторонников в этом регионе, предпочитая использовать тактику грубого нажима. В то же время культурное проникновение Запада шло в регионе не менее активно, чем повсюду в мире. Поэтому неудивительно, что местное население постепенно стало видеть в Америке враждебную силу – такую, которая поддерживает Израиль, укрепляет свое военное присутствие в регионе, проповедует образ жизни, всегда казавшийся недоступным большинству арабского населения, наконец, находится на стороне полуфеодальных режимов, не пользующихся большой поддержкой собственных подданных. Запад в глазах мусульман непобедим в военном отношении, недостижим по экономической мощи, но при этом пользуется их богатствами и сбивает их с пути, указанного предками. Сегодня часто цитируют знаменитую фатву Усамы бен Ладена от 23 февраля 1998 года, в которой говорится: «Убивать американцев и их союзников – гражданских и военных – личный долг каждого мусульманина», – но при этом забывают о том, что война американцам была объявлена «для того, чтобы их армии, потерпевшие поражение и неспособные угрожать мусульманам, убрались со всех земель ислама». В такой атмосфере людям проще пойти за толпой, чем сделать разумный индивидуальный выбор.

Население большинства государств арабского мира, безусловно, ставит коллективную самоидентификацию выше свободы индивидуального выбора. Связано ли это с исламскими традициями, на чем настаивают многие исследователи, для данного анализа не играет большой роли. Важнее то, что здесь Запад выступает в качестве той «чуждой» силы, противостояние которой сплачивает народы Ближего Востока, еще не имеющие подлинной национальной идентичности. Более того, чем активнее западый мир (и в первую очередь США) будет насаждать в этом регионе принципы личностной автономии и политической демократии, тем сильнее будет укрепляться исламская оппозиция и тем меньше останется шансов для того, чтобы западные ценности овладели умами и сердцами местного населения.

Современный терроризм, разумеется, не сможет навязать западному миру пересмотр его основополагающих принципов; он, конечно же, не приведет к возникновению «всемирного халифата», о чем для красного словца заявляют некоторые исламские проповедники. Собственно говоря, террористы и не ставят перед собой таких задач и целей. Их стремления намного скромнее: они прежде всего хотят, чтобы Запад перестал устанавливать свои порядки за пределами собственных границ. И эти требования, по сути, трудно не признать справедливыми.



ПРОГНОЗЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ





На сегодняшний день Запад во главе с Соединенными Штатами, государством, превосходящим по мощи величайшие империи прошлого, пока не добился ощутимых результатов в борьбе с противником, который применяет против него «оружие слабых», то есть террор.

Способен ли Запад победить в этой так называемой «войне с терроризмом»? Какие последствия для всего мира будет иметь взаимная эскалация «террористического» и «антитеррористического» насилия? Сохранятся ли нынешние международные институты, или они станут жертвами (пусть даже случайными) этой схватки?

Эти вопросы, весьма актуальные, практически никогда не поднимаются идеологами «войны с террором». Во-первых, глобальный террор – новое, неисследованное явление для западных политологов и социологов. Кроме того, западные эксперты настолько уверовали в неизбежность распространения демократии в мире, в преобладание в человеческом сознании индивидуалистических стремлений, в торжество рационального начала над иррациональным, что это мешает им охватить весь комплекс проблем, порождающих современный мусульманский терроризм.

Во-вторых, сегодня не видно особой потребности найти ответы на многие актуальные вопросы. Для современной политики, предельно инструментализированной и в значительной мере лишенной стратегического видения, всплеск терроризма оказался, как ни кощунственно это звучит, весьма кстати. Политики, мыслящие «от выборов до выборов» формулами типа «кто не с нами, тот против нас», охотно воспользовались террористической угрозой для «дисциплинирования» населения, а также для манипуляции сознанием и симпатиями избирателей. Борьба с абстрактным «международным терроризмом» является для них превосходным средством продемонстрировать своему народу сложность решаемых задач, собственную активность и ответственность.

Если глубоко задуматься над перечисленными проблемами, окажется, что поводов для оптимизма немного.

У Запада очень мало шансов на победу. В первую очередь потому, что ему приходится иметь дело не столько с экстремистскими вылазками единичных бандитов, сколько с феноменом, за которым прежде всего стоит стремление народов к самоопределению или обретению собственной идентичности, то есть определенные цивилизационные ценности. Но история свидетельствует, что на протяжении второй половины ХХ столетия Запад проигрывал все войны, в которых противная сторона боролась за свою независимость или за возможность состояться как культурная общность.

Помимо этого население западных стран сегодня убеждено в том, что «демократия» (то есть западные представления о свободе и справедливом обществе) должна укорениться повсюду. Однако смириться с навязанными извне представлениями о свободе – значит перестать быть свободным самому, и этого на Западе, похоже, не понимают и не хотят понимать. Утверждая, что террористы – это враги свободы, западные лидеры безнадежно заблуждаются и вводят в заблуждение тех, кто следует за ними. Нет, террористы борются не против свободы, а за свободу своих народов не прислушиваться к чужим советам.

Здесь на память приходит один пример, прекрасно показывающий всю примитивность мышления американского политического класса, выступающего ныне лидером в «войне с террором». В 60-е годы прошлого века чернокожие американцы начали масштабную кампанию борьбы за отмену расовой сегрегации, утверждая, что ничем не отличаются от белых. Однако сорок лет спустя те же афроамериканцы настаивают на своей «особости» и требуют квот в университетах и налоговых поблажек, дополнительного финансирования социальных программ и т. д. И что? Правительство вводит систему affirmative action (речь идет о принятом в 2003-м решении Верховного суда США оставить в силе Программу позитивных действий, предоставляющую льготы, в частности, расовым меньшинствам. – Ред.), прямо противоречащую, как отмечают многие социологи, фундаментальным принципам либерализма. В 1960-е годы новые независимые страны тоже хотели быть «такими, как все». Но они потерпели неудачу и теперь апеллируют к собственной исключительности. Почему же американские политики, соглашаясь с претензиями собственных чернокожих на «особость», игнорируют аналогичные претензии со стороны арабского мира?

Кроме того, противодействуя Западу, террористы используют заимствованное у него же оружие. Так, главная, как считается, трудность борьбы с террористами обусловлена «сетевым» характером их структур, успешно противостоящих традиционной тактике армий и спецслужб. Но на самом деле террористы ничего не изобрели. Они лишь взяли на вооружение средство, с помощью которого стремящийся к экономической экспансии Запад не первый год повышает эффективность деятельности своих транснациональных корпораций. Разве не говорили в США и Европе с придыханием о долгожданном приходе «сетевого общества»? Оно пришло.

Таким образом, не осмыслены в должной мере ни цели террористов, ни их методы. Однако существует и гораздо более сложная проблема – мотивация террористического движения. Дело в том, что отдельные террористические акции, как правило требующие от их исполнителей самопожертвования, нередко являются не жестом отчаяния и не проявлением мужества, а актом личного спасения! Будучи религиозным фанатиком, террорист-смертник действует рационально – ведь убийство десятков «неверных» открывает ему прямую дорогу в рай, что для него гораздо важнее, чем деньги, которые могли быть обещаны его семье или близким. Тем удивительнее, что большинство «борцов с терроризмом» не устают говорить о гигантских суммах, идущих на финансирование террора, о множестве наемников, проникающих в Ирак или Чечню, а также о своих успехах в перекрытии каналов финансирования террористов. Между тем разрушение башен-близнецов вкупе с атакой на Пентагон обошлось его исполнителям не более чем в 500 тыс. дол., в то время как объемы возрожденной торговли опиумом в Афганистане исчисляются миллиардами, а российская помощь «законному» чеченскому правительству – сотнями миллионов долларов. Так что террористы борются отнюдь не за финансирование...

Современные террористы либо воспитаны в обстановке перманентной незащищенности и неуверенности в будущем, либо добровольно обрекли себя (что относится прежде всего к их лидерам) на жизнь в подобных условиях. Еще в 1993-м известный палестинский экстремист Абу Махаз пояснил: «Мы – террористы, да, мы – террористы, потому что это наша судьба». Усиление «лобовой» атаки на террористическое движение может только расширить его ряды и ожесточить его участников, возбуждая в них чувство религиозной и этнической солидарности. Большинство же граждан западных стран не намерены лишаться ни личных свобод, ни материального благополучия и потому будут поддерживать борьбу с терроризмом только до тех пор, пока она не окажется чревата серьезными политическими и экономическими потрясениями. Поэтому удары террористов будут разваливать антитеррористическую коалицию; удары же по террористам – лишь укреплять их ряды.

Прошедшие с начала «войны с террором» почти четыре года показывают, что для поддержки этой войны населением западных стран необходимы весомые доказательства достигнутого прогресса. Пока еще такими свидетельствами могут служить свержение режима «Талибан», разгром лагерей «Аль-Каиды» и освобождение Афганистана, отстранение от власти Саддама Хусейна и оккупация Ирака войсками союзников. Однако эти достижения обошлись США и присоединившимся к ним странам в сотни миллиардов долларов, а дальнейшие перспективы туманны. Поток наркотиков из Афганистана растет, положение в Ираке не стабилизировалось, агрессивность США вызывает вполне понятное стремление других стран обеспечить себе доступ к ядерному оружию. Ситуация в Саудовской Аравии и в Пакистане, единственной мусульманской стране, обладающей оружием массового поражения, остается взрывоопасной. «Война с террором» приводит и к косвенным издержкам – от роста цен на нефть до кризиса на рынке авиаперевозок и туризма. Через некоторое время западный бизнес, пока еще радующийся новым военным заказам и увеличению государственных расходов на безопасность, ощутит, что инициированная американцами авантюра просто никому не выгодна. И террористам сегодня достаточно лишь поддерживать на Западе истерию, запущенную самими же западными лидерами, чтобы со временем увидеть крах их политики.

Кроме того, «война с террором» наносит ущерб единству западного мира. Так, американское вторжение в Ирак начиналось весной 2003 года в условиях беспрецедентного раскола мира на два лагеря – сторонников и противников кампании Соединенных Штатов. Давно назревшая реформа ООН, можно предположить, провалится именно по причине того, что в Соединенных Штатах, России и отчасти Великобритании к нынешним угрозам и вызовам относятся иначе, чем в континентальных европейских странах. Восприятие собственного государства в качестве «осажденной крепости», а остальных стран как звеньев разного рода «осей зла» непродуктивно и ведет лишь к расширению поля для конфликтов и противоречий.

Таким образом, новый раунд «войны с террором» закончится поражением Запада.





ИСТИННЫЕ ЦЕЛИ И НЕОТЛОЖНЫЕ ЗАДАЧИ





«Война с террором» не могла не начаться. Прежде всего потому, что политики во всем мире крайне нуждались во враге, отвечавшем ряду критериев. «Правильный», с точки зрения современных деятелей, враг – это тот, кто представляет собой опасность, кто не связан с ведущими западными странами. Его место там, куда можно наносить безответные удары; его нельзя увидеть; борьба с ним должна продолжаться бесконечно долго, а мера ее успешности – оставаться неопределимой; наконец, необходимость войны с ним должна оправдывать серьезные ограничения демократических прав собственных граждан, а увеличение расходов на нее не должно вызывать возражений у населения.

Все эти критерии идеально воплощены в «международном терроризме». В политике последних лет данное понятие сыграло ту же роль, что и понятие «глобализация» – в хозяйственной практике последних десятилетий. Если вспомнить историю, окажется, что до середины ХХ столетия взаимодействие между Европой и США, с одной стороны, и остальным миром – с другой, именовалось «вестернизацией», которая, как считалось, универсальна по своему временнЧму характеру и географическому охвату. Причем модель технологического общества со всеми его атрибутами – от массового потребления до либеральной демократии – оценивалась как в принципе легко воспроизводимая и поэтому всеобщая. Однако эта «всеобщая» модель предполагала и ответственного за ее повсеместное насаждение – Запад. Тот факт, что именно в последние десятилетия зафиксирован невиданный рост мирового неравенства, не волнует адептов глобализации. Гораздо важнее иное: любую экономическую проблему можно сегодня объяснить объективным процессом глобализации и, как говорится, «умыть руки». Понятие «международный терроризм» дало политикам такой же инструмент ухода от реальности (и от ответственности), какой получили экономисты с появлением термина «глобализация». Было бы наивно полагать, что политики не воспользуются этой новой возможностью.

«Война с террором» – это то, в чем кровно заинтересованы правящие элиты и руководители всех без исключения вовлеченных государств – Соединенных Штатов и России, Великобритании и Польши, многих других. Им необходимо раздувание террористической угрозы и уничтожение все новых и новых террористов. (Причем именно уничтожение, как мы видели это на примере Аслана Масхадова, а не предание их гласному и справедливому суду, о чем так много говорится.) Им требуется наращивание военных расходов и, как отмечалось выше, ограничение гражданских прав, а также многое другое... Так что этой войне не суждено завершиться быстро. Даже если антитеррористическая коалиция в ее нынешнем виде и прекратит свое существование (а в этом у меня практически нет сомнений), то сама «борьба» в разных ее формах будет продолжаться.

Но кровавые акции террористов, конечно же, не должны оставаться безответными. При этом в борьбе с террористической угрозой необходимо соблюдать несколько очевидных и неоспоримых правил.

Во-первых, нужно провести четкую грань между вооруженными формированиями, сражающимися за самоопределение и независимость своих народов, и террористами, действующими во имя идеологических и религиозных целей. Если в первом случае, как уже было сказано, наиболее эффективным средством решения проблем являются переговоры, то во втором переговорный процесс вряд ли возможен. Да в нем и нет необходимости – ведь требования террористов из «Аль-Каиды» или «Исламского джихада» не предусматривают политических договоренностей. Исламские экстремисты не представляют собой той политической силы, с которой возможны переговоры. Они не могут взять на себя внятных обязательств. Нет никакой возможности оказать на них давление при несоблюдении ими достигнутых договоренностей. В общем, все они – не сторона на переговорах.

Во-вторых, даже признавая необходимость отказаться от переговоров, нельзя утверждать, что конечной целью войны с террористами является их истребление. Чем активнее ликвидируются отдельные террористы, тем больше весь народ проникается целями и задачами их движения; примером тому может служить обстановка на Западном берегу реки Иордан и в секторе Газа, а также в Чечне.

Поэтому подходы к борьбе с терроризмом должны различаться в зависимости от того, где проходит «линия фронта». Если противостояние террору происходит на территории западных стран, теракты следует квалифицировать как тяжкое преступление – убийство или покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами. Соответсвенно террористов надлежит обезвреживать, а в их организации – внедрять агентов; следует перекрывать каналы поступления к ним денег и оружия, а приток иммигрантов из стран, где расположены «основные силы» главных террористических организаций, – ограничивать. Мониторинг иммигрантов и выходцев из таких стран необходимо на определенный период времени признать хотя и неприятной, но вынужденной, а потому допустимой мерой. Об эффективности таких мер говорит пример США, где после 11 сентября 2001 года не зафиксировано ни одного террористического акта. И причиной тому – усилившиеся меры внутренней безопасности, а отнюдь не сокращение числа боевиков «Аль-Каиды».

Если же борьба с террором ведется за пределами Запада, требуется выработать и принять жесткие правила отношений с государствами, на территории которых активно действуют террористические группировки. Эти государства (а к ним, несомненно, относятся многие ближневосточные страны) должны быть лишены всякой помощи со стороны развитого мира; следует полностью отказаться от практики продажи им любых систем вооружения; предупредить о недопустимости обладания оружием массового поражения (причем, например, к Пакистану это относится даже в большей степени, чем могло бы относиться к Ираку), ограничить торговое и экономическое сотрудничество с ними и т. д. Если народы этих стран предпочитают сохранять свой образ жизни, традиции и религиозную «чистоту», им не нужно препятствовать. Напротив, показательное «отступление» Запада из данного региона при жестком недопущении перенесения исламского джихада на территорию развитых стран вызовет проблемы у самих мусульманских экстремистов, не имеющих никакой позитивной программы. Как показывает пример отстающих государств, наиболее эффективный способ дискредитировать популистские движения – позволить последним добиться провозглашаемых ими целей. «Бросив исламский мир на произвол судьбы», мы отнюдь не предадим идеалы свободы и гуманизма. Западные ценности будут усвоены не там, куда Западу хватит сил их донести, а там, где на них возникнет реальный и осмысленный спрос. Свобода важна не сама по себе – гораздо важнее завоеванная и выстраданная свобода. Пока мусульманские народы не ощутят потребность в западных ценностях, не возжелают свободы, навязать им их будет невозможно да и, замечу, не нужно.





14 июня 2005, 15:48 Владислав Иноземцев

http://www.polit.ru/research/2005/06/14/protivnik.html

---

Путин будет лично контролировать Toyota

Путин будет лично контролировать Toyota

Председатель Совета директоров компании Toyota Хироси Окуда обратился к президенту РФ с просьбой взять под свой личный контроль реализацию проекта компании в России, передает РИА "Новости".

"Я хочу обратиться к Владимиру Путину с просьбой лично проконтролировать это сотрудничество", - сказал Окуда, выступая на церемонии закладки первого камня в строительство автозавода Toyota под Санкт-Петербургом.

Окуда считает важным, чтобы завод начал работать по графику - в декабре 2007 года.

Первоначально предполагается, что на заводе будет выпускаться до 50 тысяч автомобилей в год, а в его штате будет 500 человек.

"Но я мечтаю о более амбициозных планах: о выпуске 200 тысяч автомобилей в год и о том, чтобы на заводе работало до 3 тысяч человек, а продукция направлялась в Европу", - сказал Окуда.

Он также сообщил, что Toyota решила передать городской больнице Санкт-Петербурга два автомобиля "скорой помощи".

http://www.polit.ru/news/2005/06/14/vxcv1.popup.html

---

В России практически исчерпан демографический резерв...

В России практически исчерпан демографический резерв...

Вторник 14 июня 2005, 16:12

В России практически исчерпан демографический резерв. Такое мнение высказал заместитель министра здравоохранения и социального развития РФ Владимир Стародубов.



"Демографический резерв населения минимален", - сказал он.



По словам Стародубова, ежегодные потери страны составляют от 600 до 850 тысяч человек в год.



Он также отметил, что демографический источник пополнения населения за счет миграции из стран СНГ практически исчерпан.



Говоря о высокой смертности в стране, замминистра назвал ее "бичом России", особенно что касается второй половины 1990-х годов.



Первое место среди причин высокой смертности занимают сердечно-сосудистые заболевания, на втором - несчастные случаи и травмы. "Теряется в основном трудоспособное население страны", - подчеркнул Стародубов.



При этом он отметил, что в России разница в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами составляет 13 лет.



Замминистра также сообщил, что государственные расходы на медицинское обслуживание в 2004 году составили 480 миллиардов рублей. Государство тратит на одного человека $115-120 в год, в то время как в Греции эта сумма составляет $1400, отметил замминистра.



По его словам, население дополнительно потратило в 2004 году из собственных средств на медицинское обслуживание только по официальной статистике 82,5 миллиарда рублей и 62 миллиарда рублей - на лекарства.



"Государственные расходы на медицинское обслуживание по темпам роста меньше, чем темпы роста расходов населения", - заключил он (РИА-Новости)

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=62309

---

Министр финансов нанес бюджету Германии ощутимый ущерб

Министр финансов нанес бюджету Германии ощутимый ущерб, продав часть российского долга...

Вторник 14 июня 2005, 14:19

Счетная палата Германии опубликовала результаты расследования продажи немецким правительством части российского долга, совершенной год назад, пишет "Время новостей". Чиновники подсчитали, что убытки казны от этой сделки составили свыше миллиарда евро, и уверены, что министр финансов Германии Ханс Айхель знал об этом заранее.

Об убыточности сделки говорилось еще в отчете немецкого минфина, выпущенном осенью 2003 года. Счетная палата утверждает, что сделка по продаже российских долгов обошлась государству дороже на 1,1 миллиарда евро, чем вариант с кредитом Бундесбанка.



Ханс Айхель летом прошлого года попытался привести государственный бюджет в соответствие с требованиями конституции о том, что объем новых задолженностей не должен превышать уровня инвестиций. Для этого он выпустил деривативы для российских долгов, превратив их в облигации созданной для этой операции компании Aries. Продав облигации, он выручил 5 миллиардов евро, однако к концу года немецкому правительству пришлось занять 40 миллиардов евро в виде кредита, в то время как объем инвестиций составил всего 22 миллиарда.



Облигации Aries вызвали скандал, ухудшив для России конъюнктуру рынка и политические отношения. Именно сделка с Aries подтолкнула Москву к досрочному погашению долга. Кроме того, действиями минфина оказалась недовольна оппозиция, назвавшая сделку "разбазариванием федерального состояния в гигантских масштабах". Бюджетный эксперт Йохен-Конрад Фромме даже заявил: "Айхель -- это рецидивист", добавив, что нечто похожее он предпринимал и раньше (Lenta.ru)

http://www.inline.ru/economi.asp?NewsID=62299

---

Путин удовлетворен уровнем политического диалога между Россией и Украиной

Путин удовлетворен уровнем политического диалога между Россией и Украиной, но насторожен снижением темпов роста товарооборота

(C) Interfax 15:08 14.06.2005

РОССИЯ-ПРЕЗИДЕНТ-УКРАИНА-ЭКОНОМИКА



Санкт-Петербург. 14 июня. ИНТЕРФАКС - Президент РФ Владимир Путин выразил удовлетворение уровнем политического диалога между Россией и Украиной за последние месяцы.

"Мы высоко оцениваем и видим ту политику, которую проводит украинское руководство по отношению к России. Сохраняется позитивная динамика", - сказал В.Путин во вторник на встрече с председателем Верховной Рады Украины Владимиром Литвиным.

Вместе с тем, по его словам, "но нас настораживает то, что темпы роста торгово-экономических отношений между двумя странами в последнее время сокращается". "В частности, если в январе-апреле прошлого года они равнялись 40%, то сейчас они достигли 25%. Это тоже неплохо, но все-таки темпы снижаются", - отметил президент РФ.

"Мы видим, что украинский президент и правительство выстраивают отношения с российским бизнесом. Надеюсь, что обстоятельства, которые создаются для российского бизнеса, пойдут на пользу России и Украине", - подчеркнул глава российского государства.

В.Путин отметил, что формируется сейчас Межгосударственная комиссия, есть Межпарламентская комиссия.

В.Литвин при этом уточнил, что, по договоренностис российской стороной, уровень руководства в этой комиссии поднят до первых заместителей руководителя парламента.

Президент России отметил также, что парламентское сотрудничество является важным фактором для обеспечения развития сотрудничества в правовой, экономической, политической и гуманитарной сферах.

В ответном слове В.Литвин подчеркнул, что "во взаимоотношениях между двумя странами сейчас преобладает реализм". "Это очень важно", - подчеркнул он.

При этом он отметил, что на Украине есть проблема роста импорта и падения экспорта. С Евросоюзом товарооборот уменьшился на 6%, уменьшается товарооборот и с США, сказал он.

---

Правительство создаст систему персонального учета россиян

Правительство создаст систему персонального учета россиян

Правительство России одобрило концепцию создания системы персонального учета населения Российской Федерации. Соответствующее распоряжение, как сообщает пресс-служба правительства, подписал премьер-министр Михаил Фрадков.

Концепция разработана Министерством экономического развития и торговли совместно с Министерством информационных технологий и связи и другими заинтересованными федеральными органами исполнительной власти с участием Центральной избирательной комиссии.



МЭРТ совместно с Мининформсвязи поручено внести во II квартале текущего года в установленном порядке в правительство проекты соответствующих решений кабинета министра.



Система персонального учета представляет собой территориально распределенную информационную систему, функционирующую на федеральном, региональном и муниципальном уровнях и обеспечивающую взаимодействие автоматизированных систем учета органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций в части сбора, хранения, передачи и использования персональных данных граждан. Данная система будет создаваться в течение семи лет в три этапа.



При создании системы персонального учета населения России будет осуществлено введение единого идентификатора персональных данных, обеспечивающего возможность однозначного установления соответствия персональных данных, размещаемых в различных автоматизированных системах учета, конкретному физическому лицу; создание госрегистра населения, содержащего актуальные первичные идентификационные данные граждан и соответствующие им идентификаторы персональных данных; интеграция и обеспечение взаимодействия различных автоматизированных систем учета, обеспечивающих сбор, обработку и хранение персональных данных в электронном виде; обеспечение доступа к персональным данным, размещаемым в автоматизированных системах учета, заинтересованных органов госвласти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций на межведомственном уровне, в соответствии с утверждаемыми регламентами; разработка порядка предоставления информационных услуг населению.



Для надежной идентификации личности кроме идентификатора персональных данных в госрегистр населения предполагается включение первичных идентификационных данных (фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, пол). Их подготовка и ввод в государственный регистр населения будут осуществляться из автоматизированных систем учета, содержащих первичные идентификационные данные.



По оценке разработчиков концепции, создание системы персонального учета позволит повысить эффективность борьбы с преступностью, терроризмом и правонарушениями; повысить собираемость платежей в бюджеты всех уровней; оптимизировать контроль за миграционными процессами; устранить (исключить) дублирование сбора персональных данных и многократный их ввод в различные автоматизированные системы учета, сократить потери времени при обращении граждан в органы государственной власти при их информационном обслуживании.



Кроме того, внедрение этой системы позволит реализовать адресный и дифференцированный подход к предоставлению социальной помощи, медицинского и пенсионного обеспечения.



Создание системы персонального учета обеспечит информационно-аналитическую основу для повышения качества социально-экономических и политических решений, принимаемых органами государственной власти и органами местного самоуправления.



14.06.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...41055_bod.shtml

---

Путин надеется, что украинское руководство и парламент сделают все необходимое

Путин надеется, что украинское руководство и парламент сделают все необходимое для решения проблем Газпрома на Украине

(C) Interfax 14:57 14.06.2005

РОССИЯ-ПРЕЗИДЕНТ-УКРАИНА-ГАЗПРОМ-2



(добавлен текст после 3-го абзаца)



Санкт-Петербург. 14 июня. ИНТЕРФАКС - Президент России Владимир Путин подчеркивает, что Москву "настораживают последние события вокруг вечной проблемы отношений с "Газпромом" на Украине".

"В прошлые годы мы расчистили проблемы, которые стояли между нами.

Около миллиарда долларов задолженности реструктурировано, российский банк взял риск на себя.Сейчас опять проблема, оцениваемая тоже в миллиард с лишним долларов", - сказал В.Путин во вторник на встрече с председателем Верховной Рады Украины Владимиром Литвиным.

"Я надеюсь, что украинское руководство и парламент сделают все необходимое для решения этой проблемы", - подчеркнул российский президент.

В.Путин отметил: "Мы много сделали в свое время, чтобы избавить Украину от имиджа ненадежного партнера. Было бы неприятно все начинать опять сначала".

"Недавно вернулись представители "Газпрома" (РТС: GAZP) из Украины.

7,7 млрд. кубометров газа по документам - есть, в наличии - нет. Если даже по европейским ценам (это 160 долларов за кубический метр), это более 1,3 млрд. долларов", - отметил глава государства.

"Мы, естественно, не потребуем завтра же выплатить этот долг, но специалисты должны решить эту проблему", - подчеркнул В.Путин, отметив, что "конечно, все это не должно омрачать наши межгосударственные

отношения".

Со своей стороны В.Литвин отметил в связи с газовыми проблемами: "Хотелось бы, чтобы их не было и чтобы наши специалисты во всем разобрались и решили их".

---

Экс-генпрокурор Украины: Ющенко не был отравлен

Экс-генпрокурор Украины: Ющенко не был отравлен

Бывший генеральный прокурор Украины Геннадий Васильев заявил, что ни токсикологи, ни другие специалисты, проводившие исследования в рамках дела об отравлении Виктора Ющенко, не обнаружили следов отравления. Об этом он сказал в интервью газете "Факты", передает РИА «Новости».

По словам Васильева, "ни наши, ни австрийские специалисты не нашли подтверждения тому, что против Виктора Андреевича было совершено преступление, связанное с отравлением". Васильев также заявил, что, по его мнению, особого внимания заслуживает то, что "тщательно скрывался факт вмешательства американских специалистов на той стадии, когда Виктора Андреевича лечили в Вене". Он также заявил о намерении в ближайшее время сделать по этому поводу официальное заявление.

10 сентября 2004 года после детального обследования в клинике Рудольфинерхаус в Вене консилиум врачей, в который вошли 11 высокопрофессиональных специалистов, поставил Ющенко диагноз - острый панкреатит и еще несколько смежных диагнозов на этом фоне. 17 сентября 2004 года руководитель избирательной кампании Ющенко, Александр Зинченко на брифинге заявил, что есть все основания говорить о том, что Ющенко был отравлен. По его словам, австрийские врачи пришли к выводу, что ухудшение состояния здоровья Виктора Ющенко "было вызвано тяжелой вирусной инфекцией и химическими веществами, которые обычно не входят в продукты питания".

Первые признаки недомогания Ющенко ощутил еще 6 сентября. Кандидат в президенты находился под наблюдением украинских врачей, однако состояние его здоровья продолжало ухудшаться, и руководство избирательного штаба Ющенко пришло к выводу о необходимости проведения обследования в специализированной клинике.

http://www.polit.ru/news/2005/06/14/nopois.popup.html

---

Братья-близнецы готовятся возглавить Польшу

Братья-близнецы готовятся возглавить Польшу

Лех и Ярослав Качинские, два однояйцевых брата-близнеца, имеют наибольшие шансы занять места президента и премьер-министра Польши соответственно, сообщает AP.

Лех Качинский, нынешний мэр Варшавы, лидирует в президентской гонке с 25 процентами голосов. Его популярность возросла после того, как он сумел существенно сократить уровень преступности в столице и превратить ее в город, пользующийся большой популярностью у туристов.



Его брат, Ярослав, глава наиболее популярной партии правого толка, имеет все шансы занять место премьер-министра в новом правительстве. Все опросы предрекают нынешнему левому кабинету поражение на грядущих выборах.



Всеобщие парламентские выборы состоятся в Польше 25 сентября текущего года. Президентские - менее, чем через месяц спустя.



Братья придерживаются правых убеждений. В том, что касается внутренней политики, они обещают усиление борьбы с преступностью и возвращение страны к "традиционным моральным ориентирам и ценностям".



Лех Качинский сообщил, что в том случае, если он станет президентом страны, он намерен всемерно укреплять отношения с США, и даже не исключил возможности продления мандата польских войск в Ираке после 31 декабря текущего года.



Он также раскритиковал немецкое, французское и, отчасти, американское руководство за слишком беззубую, по его мнению, политику этих стран в отношении Владимира Путина и его "все более авторитарных методов управления".



Братья избегают появляться на публике вместе, полагая, что это может смутить избирателей. Однако в случае победы на выборах они готовы работать в одной команде в качестве президента и премьер-министра.



http://www.lenta.ru/news/2005/06/14/twins/

---

Евросоюз признал существование гэльского языка

Евросоюз признал существование гэльского языка

13 июня Европейский союз придал официальный статус гэльскому языку, на котором говорит коренное население Ирландии. Таким образом, гэльский стал 21-м рабочим языком Евросоюза, и на нем теперь будут публиковаться все основные документы, сообщает ВВС.



Министр иностранных дел Ирландии Дермот Ахерн выразил удовлетворение данным фактом: "Это повышает статус нашего первого официального языка на европейском уровне. Решение ЕС о признании гэльского языка на уровне официальных документов только подтверждает политику правительства Ирландии о поддержке языка в нашей стране".



Депутат парламента от партии Шинн Фейн, политического крыла Ирландской Республиканской Армии, заявил, что признание гэльского является настоящей победой для всех ирландцев.



Согласно последней переписи, проведенной в 2002 году, из 4 миллионов населения страны, 1,4 миллиона заявили, что понимают гэльский. 25 процентов из них отметили, что ежедневно используют его в быту.



В некоторых областях Ирландии на гэльском говорит более 80 процентов местного населения. В основном это западные области провинций Корк, Донегол, Гэлуэй, Керри и Мэйо.

http://www.lenta.ru/news/2005/06/14/irish/

---

Украина ухитрилась показать в Ле-Бурже самолет

Украина ухитрилась показать в Ле-Бурже самолет

Харьковское государственное авиационное производственное предприятие представило на авиасалоне в Ле-Бурже самолет Ан-140, сообщает Корреспондент.Net. Этот самолет эксплуатируется авиакомпанией "Аэромост-Харьков".



По словам генерального директора ХГАПП Павла Науменко, самолет в течение двух дней демонстрировался на статической стоянке аэропорта и вызвал большой интерес гостей салона и специалистов. На его борту побывала премьер-министр страны Юлия Тимошенко, которая находится с визитом во Франции.



Непосредственно перед проведением демонстрационных полетов в первый день работы авиасалона Ан-140 вылетел на Украину. Его взлет происходил перед трибунами и собравшиеся зрители смогли его видеть. Спустя 5,5 часов самолет прибыл в Харьков.



Ранее сообщалось, Украина не будет демонстрировать на авиасалоне "Ле-Бурже" самолеты - только макеты и проекты. По словам руководителя пресс-службы украинской экспозиции на авиасалоне Александра Ляшко, Украина планировала привезти на авиасалон в Ле Бурже в этом году пять самолетов: Ан-225 "Мрия", Ан-124 "Руслан", Ан-148, Ан-140, Ан-70, но эти планы пришлось отменить.



Дело в том, что украинцы опасаются того, что их техника будет арестована за долги ФГИ перед кипрской компании TMR Energy. В августе 2004 года украинский Ан-124-100 "Руслан" был задержан в аэропорту Брюсселя по иску TMR Energy, а в конце июня 2003 года другой "Руслан", принадлежащий компании АНТК им. Антонова, был арестован в Канаде. Этот самолет удалось освободить лишь в январе 2005 года.

http://www.lenta.ru/news/2005/06/14/an140/

---

У США нет графика вывода войск из Ирака, заявляет Белый дом...

Вторник 14 июня 2005, 10:18

Белый дом высказался против установления графика вывода из Ирака американский войск.

"Мы уйдем только тогда, когда выполним свою задачу. Мы не останемся там ни на день дольше необходимого. То, чего мы стараемся добиться в Ираке, является жизненно важным для мира и безопасности будущих поколений", - заявил во вторник пресс-секретарь президента США Скотт Макклеллан.

С марта 2003 года в Ираке погибли 1,7 тыс. американских солдат. Численность контингента сил США в этой стране превышает 130 тыс. человек Интерфакс

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=62268

---

Американские астрономы обнаружили неизвестную планету, похожую на Землю

Вторник 14 июня 2005, 11:25

Американские астрономы объявили об обнаружении планеты, во многом похожей на Землю.

Это открытие сделано случайно во время наблюдения за двумя другими планетами, напоминающими Юпитер.

Ученые отметили, что новая планета, находящаяся в 15 световых годах от нас, в несколько раз массивнее Земли, а ее орбита проходит так близко к звезде, что температура на ней достигает примерно 200-300 градусов по Цельсию, так что о существовании каких-либо форм жизни говорить не приходится.

При этом если подавляющее большинство открытых за последние годы планет, находящихся на орбите звезд, подобных нашему Солнцу, имеют газообразную форму, то наблюдаемое тело обладает твердой поверхностью. Предположительно, оно состоит из никеля и железа Интерфакс

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=62283