Я согласен: и впредь не платите!

Пусть шатает меня на шагу,

Не давайте жилья, не кормите:

Все равно я на службу приду!

Денег нет. Я не знаю причину,

Почему не дают, лишь берут,

Труд создал из меня гражданина,

Для которого важен сам труд.

День получки! Нет траурней даты!

Просто нет ее в этом году.

Не платите паек и зряплату,

Все равно я на службу приду!

Пусть детишки разуты-раздеты,

Пусть опять недовольна жена,

Я готов наплевать и на это -

СПИ СПОКОЙНО, РОДНАЯ СТРАНА!!!

---

Великие заблуждения экономической политики

Великие заблуждения экономической политики

Глава из книги Хорста Зиберта «Эффект кобры: Как избежать заблуждений в экономической политике»«Полит.ру» представляет исследование известного немецкого экономиста Хорста Зиберта «Великие заблуждения экономической политики», готовящееся к выходу в книге «Эффект кобры: Как избежать заблуждений в экономической политике» (Зиберт Х. Эффект кобры: Как избежать заблуждений в экономической политике / Пер. с нем. - М.: Новое издательство, 2005. - 270 с.). Книга посвящена проблемам государственной экономической политики - критике избыточного вмешательства государства в экономику, чрезмерного объема его социальных обязательств и стремления регулировать ненуждающиеся в этом рыночные механизмы. В публикуемом ниже исследовании речь пойдет о наиболее частых заблуждения в экономической политике, например, о возможности коммунистического централизованного планирования, об идее международного разделения труда и многом другом.







Каждое заблуждение проходит три ступени;

На первой оно вызывается к жизни,

На второй его не хотят признавать,

На третьей от него нельзя отделаться.



Франц Грильпарцер



В экономической истории существуют многочисленные примеры более или менее крупные промахов, которые допускала экономическая политика. В основе всех этих случаев лежало ошибочное представление о том, как функционирует экономика и, следовательно, о том, каковы основные связи в масштабах народного хозяйства. При этом в центре построения слишком часто стояла ложная идея о том, как станут реагировать люди на определенные экономико-политические установки в тех или иных конкретных условиях.



Обобществление средств производства



Если имеют место великие заблуждения, проходят десятилетия, прежде чем становится очевидным ошибочность сделанного и виновникам ошибки приходится признаться в содеянном. Очень часто поначалу, когда новая экономико-политическая идея, сколь бы завиральной она ни была, только пробивает себе дорогу, на некоторое время наступает улучшение ситуации. Пока станут видимыми неудачи, а потом и полная несостоятельность идеи, проходит много времени. Крах наступает не сразу, и тому есть несколько причин: именно в отношении наиболее страстно проповедуемых новых учений о спасении когнитивный диссонанс помогает преодолеть многочисленные несообразности, которым слишком легко и охотно находятся объяснения, производящие впечатление рациональных. Можно кое-что свалить на тех, кто в старых, преодоленных системах делал все неправильно. Полезно также найти козла отпущения в стране или за ее пределами, сделав его ответственным за ошибки в развитии. В прошлом, как бы цинично это ни звучало, приходилось в крайних случаях прибегать к войне, чтобы достичь значительной внутренней консолидации общества. Но и помимо названных механизмов политики обладают многочисленными инструментами, позволяющими скрывать промахи и оттягивать наступление результата. К тому же, может быть приукрашена статистика, да и коллективной памятью также можно манипулировать. Наконец, эрозия экономической эффективности отнюдь не мгновенно становится доступной восприятию.



Самым разительным примером великого заблуждения в экономической политике была сказка о коммунистическом централизованном планировании. Под влиянием идеи справедливости произошло огосударствление средств производства, организация производства в общеэкономическом масштабе в соответствии с планом, утвержденным центром, и отмена частной собственности. В промышленном производстве должно было использоваться снижение издержек крупными экономическими единицами. У людей отняли свободу принятия решений, экономическую и политическую свободу. Более того, в условиях сталинизма они не могли решать, где им жить и работать. Так оказались задушенными все индивидуальные стимулы. У кого в такой системе сохранится изначальный интерес к производству товаров? У кого проявился бы стимул к экономии и инвестированию, а следовательно, к тому, чтобы формировать капитал и закладывать основу на будущее — для себя и своих детей? Стимул к эффективной деятельности задохнулся в дебрях, в которые превратилось государство-Левиафан. Повсеместно распространялись инертность и безынициативность.



Целостная система централизованного планирования сталкивалась с громадными, просто неразрешимыми информационными проблемами. На фазе разработки общих планов предприятия сообщали «наверх» о своих производственных планах и потребностях в материалах. Тогда они были заинтересованы в том, чтобы потребовать предоставления факторов производства в большем объеме, чем диктовалось необходимостью, и в то же время назвать меньшие, чем можно, производственные показатели. Впоследствии это облегчало руководителю предприятия выполнение плана и избавляло от сложностей, которые влекли за собой порицания, недовольство и жестокие наказания, вплоть до заключения в один из лагерей ГУЛАГа в Сибири. Поэтому от многих предприятий в центр, где осуществлялось планирование, должна была поступать совершенно искаженная информация. В свою очередь, на фазе реализации плана ни сбыт товаров, ни приобретение покупателями необходимых им товаров ничем не гарантировались. Как ни удивительно, главной целью социалистической экономической политики была «товарная безопасность», то есть доступность «нужных товаров в нужное время и нужном месте», к тому же в требуемом количестве и требуемого качества. Если экономическая политика имеет такую цель, то перед нами абсолютно безошибочный признак того, что в действительности товарная безопасность, как правило, не достигается. Но дело не ограничивалось только отсутствием стимулов для достижения высокой производительности и сложными проблемами координации. У системы отсутствовал побудительный мотив к обновлению, например в виде давления на предприятия в направлении поиска новых товаров, а значит, и обретения шансов, даже если с этим и связаны риски.



Индустриализация России в 1920-х годах принесла, казалось, статистически наблюдаемый экономический прогресс, а Вторая мировая война прикрыла коренные системные пороки планового хозяйства. Однако в 1970-х и прежде всего в 1980-х годах все более очевидной становилась недостаточная эффективность коммунистического централизованного планирования. Этому способствовал демонстрационный эффект: благодаря средствам массовой информации и вопреки границам и «железному занавесу» люди получили возможность сравнивать системы. Открытость западных обществ продемонстрировала свое превосходство, и не только в отношении экономических инноваций, но и в том, что касалось нового стиля жизни, например моды и музыкальных направлений, которые стихийно зарождались среди молодежи Запада и в конце концов перенимались на Востоке.



Это соревнование между системами — пример конкуренции вокруг места размещения производства или институциональной конкуренции, в ходе которой государства с их экономико-политическими парадигмами и институциональными нормами более или менее открыто соперничают друг с другом. Такое соревнование результативно, однако, только в том случае, если те, кого оно касается, и те, кто, благодаря демонстрационному эффекту, воспринимают отличия от подходов, использованных за границей, могут подать свой голос на выборах и тем самым выразить недовольство, принудив политические силы к проведению изменений. В некоторых странах, например Польше и Венгрии, в 1980-х годах пробила себе дорогу публичная политическая критика. Соревнование систем результативно и в том случае, если те, кого оно затрагивает, имеют возможность «проголосовать ногами», покинув свою страну, как случилось в 1980-х годы в бывшей ГДР.



Прошло много времени, пока эффекты кобры, заложенные в коммунистической системе, дали о себе знать, пока эрозия эффективности стала очевидной. Поэтому придется считаться с тем, что заблуждения будут исправлены лишь постепенно и с большим временным лагом, тем более что на ложном пути возникает зависимость от его продолжительности, что еще больше затрудняет возвращение на правильный путь.



Можно было бы отмахнуться от централизованного планирования как от примера из учебника истории. Уместно, однако, вспомнить об ошибочном регулировании. Ведь и в нашей экономике, например в здравоохранении и сфере социального обеспечения в целом, а также в высшей школе, существуют системы, сталкивающиеся — конечно, с разной интенсивностью, — с проблемами стимулов, информации, координации и инноваций.



Впрочем, экономисты, например Людвиг фон Мизес, еще в 1930-х годах предсказывали недостаточную эффективность систем плановой экономики, а сформулировав теорию нефтяного пятна, они распознали нарастающую интенсивность государственного вмешательства в экономику. В соответствии с ней, вмешательство государства в экономику распространяется, как нефтяное пятно в грунтовой воде, и один случай вмешательства влечет за собой другой. Если устанавливается максимальная цена на хлеб, булочники переходят на выпекание булочек, а если вводится максимальная цена и на них, то булочники, вместо продуктов по регулируемым ценам, предлагают кондитерские изделия — пока дело не доходит до регулирования цен и на них тоже. Когда-нибудь придется напустить государственных регулировщиков на цены на муку и заработок подмастерьев. Сходные явления имеют силу, и когда идет речь идет о минимальных ценах в европейской аграрной политике: их установление ведет к образованию молочных озер и сахарных гор, так что политику перепроизводства приходится снова корректировать вмешательствами количественного характера.



Прощай, планирование

Идея огосударствления важных средств производства играла серьезнейшую роль еще и в послевоенной Германии. В результате войны сформировалась слишком сильная привычка к мышлению в категориях «регулируемой экономики», а в начале 1960-х годов темой лекций по экономической политике в Кельнском университете стала économie dirigée. Принятая в 1947 году Аленская программа Христианско-демократического союза британской зоны содержала требование огосударствления горной промышленности, черной металлургии и других крупных предприятий. Поэтому перед валютной реформой для отпуска цен требовалось если и не мужество, то серьезная вера в силы свободного рынка. Сохранился анекдот о том, как тогдашний директор управления экономики объединенной англо-американской зоны Людвиг Эрхард предложил перед введением немецкой марки американскому верховному комиссару генералу Клею отменить регулирование цен, на что Клей сказал: «Мистер Эрхард, мои советники говорят мне, что Вы собираетесь совершить ужасную ошибку». Эрхард ответил: «Не стоит беспокоится, генерал, мои советники говорят мне то же самое». Согласие с рыночной экономикой повсюду давалось с трудом. Только в 1959 году на Годесбергском съезде Социал-демократическая партия Германии приняла принципиальное решение в пользу рыночного хозяйства. И даже еще в 1970-х годах в Германии, в том числе в кругах ученых, существовало течение, представители которого настоятельно выступали за государственное регулирование инвестиций.



Экономико-политическое представление о планировании играло во Франции главную роль вплоть до 1980-х годов. Комиссариат планирования выдвигал общеэкономический план с перспективой на пять лет. Этот план касался желаемого развития таких макроэкономических параметров, как проценты прироста валового национального продукта, инвестиционная квота, показатель инфляции, занятость и отраслевая структура. Для предприятий план исполнял индикативную функцию, то есть не был обязателен к непосредственному исполнению. Предприятия должны были на него ориентироваться, например, при осуществлении инвестиций. Важные сектора экономики были огосударствлены; для огосударствленных предприятий план имел решающее значение. На негосударственных предприятиях индикативная функция плана должна была поддерживаться с помощью избирательно действовавших инструментов, в частности налоговой и процентной политики и государственных инвестиционных заказов частным предприятиям.



Франция хотела, чтобы эта экономическая форма использовалась в Европейском сообществе; в результате возникли принципиальные столкновения с немецкой ориентацией, сильнее выражавшей рыночное начало и в конечном счете возобладавшей в Европе. Сегодня можно задаться вопросом: сохранила ли и усилила бы Западная Европа свою эффективность в международном масштабе, если бы она пошла французским путем, и был бы в таком случае западноевропейский пример столь привлекательным для центрально- и восточноевропейских, бывших коммунистических, стран? Может быть, централизованное планирование в Центральной и Восточной Европе смогло бы просуществовать дольше. И может быть, коммунизм не рухнул бы, или это произошло бы не столь быстро. Во всяком случае, Франция изменилась в том, что касается экономико-политической философии: сегодня и там осуществляется широкомасштабная приватизация.



Идеи централизованного планирования до конца 1980-х годов также производили фурор в развивающихся и пороговых странах. Элиты многих молодых государств воспитывались в Москве. Русская модель обеспечивала правящим кругам развивающихся стран власть на длительное время, совершенно иначе, нежели в демократических системах, где смена правительства оппозицией представляет собой нормальное явление как способ контроля над властью и избежания дефектов, которые в противном случае могут надолго укореняться в общественном организме. К этому добавлялась вера экономистов в возможность планирования в общеэкономическом масштабе и в осуществимость роста. Например, индийское планирование основывалось на многосекторных моделях, предложенных Махаланобисом[1], в основе которых лежали модели затрат и результатов. С их помощью предпринимались попытки постичь секторальное переплетение в народнохозяйственной системе. Только в 1980–1990-х годах, с крахом коммунистической системы, изменилась и экономико-политическая парадигма развивающихся стран.



Потерянное десятилетие Латинской Америки

Если говорить о международном разделении труда, то идея «разделения труда сверху», которой следовал Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), была столь же ошибочной, сколь и идея централизованного планирования в национальной сфере. При этом основная мысль звучала убедительно. Дегрессии издержек производства должны были использоваться не только на национальном, но и на международном уровне. Тезис звучал так: если холодильники производить только в одном месте, то издержки будут существенно ниже. Поэтому между государствами заключались соглашения о специализации: венгры производили автобусы, чехи — трамвайные вагоны, а восточные немцы — вагоны для Транссибирской магистрали. К сожалению, у этого «разделения труда сверху» отсутствовал центральный элемент динамичной экономики — конкуренция между предприятиями, важная функция которой заключается в обретении новых технических и экономических решений. Конкуренция, как ее понимал Хайек, является процессом открытия; это механизм, который ведет к наиболее рентабельным решениям. Напротив, декларированная властями или зафиксированная государствами специализация между странами, практиковавшаяся в СЭВ, во многом исключала конкуренцию, причем не только между коммунистическими странами, но и со странами Запада — ведь СЭВ отгораживался от международного разделении труда, практиковавшегося во всем мире. Поэтому в Восточном блоке не могли постичь подлинных соотношений, приводивших к дефициту.



Ошибочным было не только разделение труда в рамках СЭВ. К неудаче привела и внешнеторговая ориентация Латинской Америки. Потерянное десятилетие 1980-х годов, на протяжении которого реальный душевой доход ежегодно «сжимался» на один процент, не в последнюю очередь было обусловлено ошибочной внешнеэкономической ориентацией. К началу 1950-х годов Зингер и Пребиш[2] выдвинули тезис о том, что отношения обмена, в которые вступают развивающиеся страны (так называемые Terms of trade, или условия торговли), по разным причинам веками ухудшались, и поэтому развивающимся странам приходилось производить все больше экспортных товаров, чтобы поддерживать имеющийся уровень импорта. Они производили все больше и больше, но переживали «обедняющий» рост, при котором не росло благосостояние.



Латиноамериканские интеллектуалы делали отсюда вывод о необходимости проведения политики импортозамещения, что шаг за шагом позволило бы заменить импортную продукцию отечественной. До тех же пор, пока это не стало реальностью, пока большая часть отечественной импортозамещающей продукции не обрела конкурентоспособности на международных рынках, следует защищать отечественных производителей. Эта идея напоминала аргумент Фридриха Листа в пользу покровительственных пошлин[3], в соответствии с которым политические силы должны предоставлять защиту молодой промышленности.



Поначалу казалось, что эта стратегия себя оправдывает. Но в результате основанная на ней политика слишком закрыла местную экономику от международной конкуренции, и ее эффективность чем дальше, тем больше утрачивалась. Совершенно иным был подход ряда азиатских стран, которые (даже если они, как, например, Корея, вмешивались в пользу своих экспортных отраслей, прибегая к предоставлению кредитов на более благоприятных условиях) в основном отдали экспортные сферы экономики и производство импортозамещающих товаров на милость международной конкуренции. Ряд других ошибок, совершенных в Латинской Америке в 1970-х годах: популистская экономическая политика, шедшая рука об руку с ней нестабильность национальной валюты, высокая и несдерживаемая иностранная задолженность, служившая не инвестициям, а потреблению, — привели в 1980-х годах к краху этой системы. Экономико-политическая идея оказалась ложной, и людям пришлось жестоко страдать из-за попыток ее реализации, как и в условиях централизованного коммунистического планирования. В Латинской Америке это продолжалось целое десятилетие.



Английская болезнь



В 1970-х годах в Великобритании сложилась ситуация, когда одновременно не удалось достигнуть ни одной из мыслимых целей экономической политики. Возникла в высшей степени необычная и очевидно скверная экономико-политическая исходная база. Экономический рост был слабым, экономическая динамика — недостойной упоминания, не просматривались и перспективы. Инновации, которые могли бы продвинуть вперед британскую экономику, отсутствовали. В то же время господствовала инфляция, так что экономическая ситуация в стране характеризовалась новым явлением — «стагфляцией», то есть сочетанием слабого экономического развития и высокой нормы повышения цен. Инфляционное развитие шло рука об руку со значительными номинальными повышениями заработной платы, которые становились результатом частых забастовок.



Экономика не была конкурентоспособной на международных рынках, и экспортно-импортный баланс сводился со значительным дефицитом. Это значит, что притязания населения опережали эффективность британской экономики, а абсорбция — производство. Внутреннее повышение цен отрицательно сказывалось на ценовой конкуренции экспортных товаров, так что английский фунт испытывал давление в сторону девальвации. В 1967 году пришлось его девальвировать. Великобритания, как сегодня — некоторые пороговые страны, была вынуждена в 1950–1970-х годах неоднократно прибегать к использованию половины резервов Международного валютного фонда, чтобы преодолеть дефицит экспортно-импортного баланса. Эту запутанную ситуацию назвали «английской болезнью». Ее причины коренились в структурной слабости британской экономики, явлении, объяснявшемся неправильными институциональными механизмами регулирования. Структурную слабость нельзя преодолеть «пожарными» мерами. Требовалась переориентация на основе существенного изменения условий, в том числе на утрате позиции бывшей колониальной империи, которая бы нацеливала британскую экономику на международную конкуренцию в новых условиях.



Миттеран и политика расширения спроса



В 1981 году Миттеран был избран президентом Франции. Его экономико-политическая программа предусматривала проведение политики, призванной создать большую экономическую динамику в результате наращивания государственных расходов, даже ценой бюджетного дефицита. Далее, его шаги, направленные на решение экономических проблем, характеризовались наличием значительных распределительных элементов и пониманием значения экспансивной политики в области заработной платы. Всего лишь два года спустя оказалось, что концепция не сработала. Государственный бюджет и экспортно-импортный баланс стали дефицитными. Усиливалась инфляция. Французский франк пришлось девальвировать по отношению к немецкой марке. И только ожидавшаяся динамика никак не хотела начинаться. Конечно, предпринять корректировку политического курса заставило прежде всего непосредственное сравнение с валютой соседа. Девальвация ясно показала французским гражданам, что эта политика не заслуживает доверия, во всяком случае по сравнению с Германией. При этом решающую роль в качестве арбитров играли финансовые рынки. Они не доверяли подходу Миттерана, во всяком случае негативно оценивали результаты его деятельности. Портфельный капитал начал покидать Францию, и это в конце концов заставило девальвировать французский франк. Дефицит экспортно-импортного баланса больше не финансировался за границей. Миттеран приобрел болезненный опыт, поняв, что значит утрата веры капитала в экономическую политику страны — в полном соответствии с изречением «У капитала память слона, сердце зайца и быстрые ноги газели». Поэтому в 1983 году он поменял свою экономическую политику на 180 градусов. С тех пор при проведении политики «сильного франка» учитываются важнейшие общеэкономические ограничения.



Несмотря на этот опыт, Лафонтен, полгода (в 1998–1999 годах) занимая пост федерального министра финансов, руководствовался подходом, подобным тому, который практиковал Миттеран. Его политика характеризовалась кейнсианской ориентацией. Государственные расходы увеличивались для стимулирования общеэкономического спроса. Тарифные договоры должны были воздействовать на повышение спроса; поэтому высокий уровень зарплаты внезапно стал приемлемым. При этом из сознания вытеснялось то обстоятельство, что таким образом происходит сокращение занятости. На международном уровне наигрывалась мелодия координации — в том числе и для того, чтобы сохранить постоянный обменный курс.



В 1960-х годах в научной экономической литературе, под влиянием воспринятого тогда в Германии кейнсианства, преобладало мнение, будто политика может с помощью своих инструментов регулировать конъюнктуру и сглаживать ее цикл, в особенности избегая экономического спада. При этом речь шла об ослаблении темпов прироста валового социального продукта на 0,3% в 1967 году (в свете последующего опыта — о «маленьком спаде»; а прирост безработицы на 1,7% сегодня, когда доля безработных составляет 9%, вообще не рассматривался бы как повод для активности в сфере экономической политики). Карл Шиллер руководствовался тогда подходом, предполагавшим общеэкономическое регулирование, и пытался примирить макроэкономическое глобальное регулирование с рыночным хозяйством. Сегодня мы знаем, что возможности макроэкономического регулирования с помощью государства очень ограничены и «тонкая настройка» конъюнктурного цикла просто-напросто невозможна.



Ползучая эрозия экономики: Швеция



Наконец, в рамках нашего обзора экономических невзгод заслуживает упоминания Швеция. По данным комиссии Линдбека, эта страна опустилась с третьего места по доходу на душу населения среди индустриально развитых стран в 1970 году на четырнадцатое место в 1991-м. В начале 1990-х годов в Швеции разразился экономический кризис — самый тяжелый с 1930-х годов.



Причины этого кризиса многообразны. В 1980-х годах, на протяжении длительного времени, прирост заработной платы превосходил рост производительности труда. Это инфляционное давление со стороны процесса формирования заработной платы и связанное с ним повышение цен пришли в столкновение с поддержанием стабильности обменного курса как целью экономической политики. Результатом стал проигрыш в ценовой конкуренции, что означало для предприятий снижение прибылей. Другой важный компонент макрополитики — финансовая политика также не вписывалась в политику поддержания стабильности обменного курса. Доля государственных расходов возросла в 1992 году до 70% по сравнению с 25% в 1950-м. Это было обусловлено развитием государства всеобщего благоденствия. Экономические стимулы обретения хозяйственной динамики слабели.



Интересно, что в Швеции долгое время не замечают этого спада, не отдают себе отчета в эрозии экономической системы. Инфраструктура сохраняется в течение длительного времени, и по облику прекрасного здания не скажешь, что конструкции изношены и ремонт давно не производился. Долго сохраняется даже высокий уровень занятости.



Стоит, следовательно, более внимательно вглядеться в процессы эрозии экономики. С течением времени становятся видны неустойчивые передвижные декорации экономической политики. То же, что неустойчиво, долго держаться не может. Политика не выстоит в длительной перспективе, конфликтуя с закономерностями экономики.



Вновь и вновь одни и те же ошибки?



Можно было ожидать, что эксперимент, проведенный во Франции в годы президентства Миттерана, чтобы обеспечить нарастание экономической динамики в рамках народнохозяйственной системы, достаточно ясно показал: кратковременного увеличения спроса недостаточно. Но не прошло и двадцати лет, как Лафонтен предпринял ту же попытку стимулирования спроса. Похоже, верна бельгийская пословица: «Гребень — это тот опыт, который природа дает нам, когда у нас не остается волос». Очевидно, экономистам нет необходимости беспокоиться о том, что они станут лишними: одни и те же ошибки повторяются вновь и вновь. Когда-нибудь будут сожалеть о том или ином подходе, о том, что сочли его устаревшим, даже если он в принципе и оправдал себя. Может быть, появится желание услышать что-либо новое и нечто новое написать. Этот процесс может, однако, начаться и среди самих ученых, которые оставляют проторенную тропку и, побуждаемые любопытством, ищут новые подходы. Как бы ошибочна ни была идея, обязательно найдется экономист, который напишет ее на своем знамени, и как бы ни оправдала себя идея на практике, несомненно, явится кто-либо, кто вознамерится поставить ее под сомнение. Так что не всегда именно политики берутся за что-то иное и новое, ведь «идеи экономистов и специалистов по политической философии, будь они верны или нет, влиятельнее, чем обычно предполагают. То, что господствует над миром, не так уж сильно отличается от этих идей. Практики, мнящие себя совершенно свободными от интеллектуальных влияний, обычно являются рабами какого-нибудь отцветшего экономиста». Во всяком случае, такого мнения придерживался Кейнс.



[1] Прасанта Чандра Махаланобис (1893–1972), индийский экономист и статистик, заложивший основы планирования в Республике Индия («модель планирования Махаланобиса») и основавший Индийский статический институт



[2] См. об этом: Siebert H. Außenwirtschaft / 7. Auflage. Stuttgart, 2000. S. 160.



[3] List F. Der internationale Handel, die Handelsoplitik und der deutsche Zollverein. Stuttgart, 1941.

24 мая 2005, 00:39 Хорст Зибер

http://www.polit.ru/research/2005/05/24/ziber.html

---

Следствие по ДТП с сыном Иванова: жертва виновата

В правоохранительных органах Москвы в ходе предварительного следствия по делу сына министра обороны РФ Сергея Иванова подтвердился факт, что сбитая им на автомобиле 68-летняя женщина действительно вышла проезжую часть на запрещающий "красный" сигнал светофора, сообщает РБК.

По данным следствия, из-за медленно двигавшегося по крайней правой полосе транспортного средства она не увидела машину А.Иванова и попала под ее колеса. Сам Иванов не мог предотвратить наезд на женщину, так как из вышеупомянутого транспортного средства также не мог ее видеть. По данным источника, аварийная ситуация была создана по вине потерпевшей.

http://www.polit.ru/news/2005/05/24/victim.popup.html

---

"Аффтар аццкий сотона": жаргон сетевых "падонков" впервые появился в ФИДО

"Аффтар аццкий сотона": жаргон сетевых "падонков" впервые появился в ФИДО

Популярные в российском LiveJournal выражения типа "аццкий сотона", "зачем ви тгавите?" и прочие идиомы сетевого арго, объявленные на прошлой неделе журналом "Русский Newsweek" изобретением "падонков" с сайта udaff.com на самом деле восходят к сети Фидонет. Об этом пишет в 25 выпуске П@утины в "Русском журнале" Павел Протасов, ведущий сборника часто задаваемых вопросов конференции FIDONET.HISTORY.

"Манифезд антиграматнасти" действительно появился на сайте Fuck.Ru, где были сформулированы принципы правописания, ставшие затем "падонкавскими". Однако "падонкавский" диалект, отмечает Павел Протасов, в конечном итоге ведет свое начало именно из Фидо: в 1996 (или 1997) году, "когда Fuck.Ru только-только появился, Фидо в России находилось в стадии расцвета, и многие авторы, пишущие на Fuck.ru, являлись участниками эхо-конференций TYT.BCE.HACPEM и RU.PUNK.ROCK".

Первый этап формирования лексики - это переписка в "эхах" TYT.BCE.HACPEM и RU.PUNK.ROCK. Зарождение "новояза" теряется в фидошных дебрях. Вместо предлога "в" приставку "ф" придумали писать именно в ТВН, позже этой приставке своим появлением будет обязано несколько "новоязовских" слов.

"Вторая волна новояза", которую автор называет "кащенизм", восходит к эхо-конференции SU.KASCHENKO.LOCAL, созданной в 1998 году в Подольске и начавшей распространяться по России примерно с конца декабря 1998 года. Здесь вместо "дорогой" стали писать "тора гой", "писать" - "пейсать", "телевизор" - "тель-авизор". Это называлось "новой орфографияхвой".

Из еврейских анекдотов пришла манера отвечать вопросом на вопрос, а также "ВИВы" - "всем известные вопросы". Канонических ВИВов четыре: "А почему вы спрашиваете?", "А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?", "Вы антисемит?" и "Хотите поговорить об этом?"

Еврейская тематика, преобладавшая у "кащенитов", в соединении с черным юмором, дала в итоге вариации на темы Холокоста. Идиомы "фтопку" и "в газенваген", по наблюдениям Павла Протасова, имеют еврейский подтекст. Слово "сотона" своим появлением обязано переписке в SU.MUSIC.HEAVY&DEATH. Выражение "аццкий сотона" Протасов возводит к пародийной рок-группе "АЦЦКАЯ СОТОНА", придуманной подписчиком SU.MUSIC.HEAVY&DEATH Ильей Прутовым.

Кроме того, в кащенском жаргонарии появилась еще одно устойчивое выражение: "Зачем вы травите Пейсателя" (или "травить Пейсателя". Под "Пейсателем" в нем имеется в виду Сергей Лукьяненко.

Полностью статью Павла Протасова читайте на сайте Русского журнала: П@утина, выпуск 25

"Аффтар аццкий сотона": жаргон сетевых "падонков" впервые появился в ФИДО

http://www.polit.ru/news/2005/05/24/fido.popup.html

---

Адвокаты брали Мещанский суд штурмом

Адвокаты брали Мещанский суд штурмом

В Мещанском суде седьмой день продолжается оглашение приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Со вчерашнего дня чтение ускорилось и впервые продолжалось весь день с 10:30 до 18:00. Судьи успели завершить оглашение эпизода с НИИУИФ, который читали всю прошлую неделю, прочесть целиком один эпизод с "Апатитом" и начать следующий, связанный со злостным неисполнением судебного решения по "Апатиту". До сих пор по всем эпизодам суд последовательно признавал подсудимых виновными. Всего в понедельник было озвучено 150 страниц приговора по делу Ходорковского и Лебедева, а ранее суд оглашал не более пятидесяти в день. Адвокаты предполагают, что при таких темпах оглашение может завершиться уже к концу этой недели или к началу следующей.



У здания суда собрались и сторонники и противники Ходорковского. Накануне митингующие за Ходорковского вынуждены были перенести свой пикет на 100 метров от суда из-за того, что около его стен начали вести дорожные работы, как раз на том месте, где планировалось проводить пикет. Представитель Комитета по антивоенным действиям Андрей Налетов, который принимает участие в митинге, сказал, что санкционированные пикеты будут продолжатся и сегодня и завтра, несмотря ни на какие помехи, передает "Эхо Москвы".



Порядок возле суда обеспечивают более 500 сотрудников правоохранительных органов, среди них более 230 - представители МВД и около 60 - ОМОНа. Как и накануне, напротив здания суда расположена строительная техника - асфальтоукладчики и грузовики. И, как и во все предыдущие дни оглашения приговора, по улице Каланчевская от здания РЖД на протяжении 400 метров стоят железные заграждения. Транспортное движение по Каланчевской улице у здания Мещанского суда перекрыто. Сотрудники ДПС предлагают водителям объезжать район Мещанского суда через улицу Большая Спасская. Непосредственно мимо суда может ездить только общественный транспорт.



Сегодня произошло недоразумение с канадским адвокатом Михаила Ходорковского Робертом Амстердамом. Утром милиционеры не пропускали его к зданию Мещанского суда, поскольку у того не было с собой никаких документов, кроме паспорта. Однако минут через пять все разрешилось: милиционер, стоящий перед вторым ограждением на Каланчевской улице, связался по рации с судебными приставами, и те подтвердили, что Амстердам имеет право присутствовать в зале суда.



Адвокаты Михаила Ходорковского и Платона Лебедева сегодня едва не опоздали на оглашение приговора, рассказала в перерыве заседания адвокат Лебедева Елена Липцер. "Мы знаем, что около суда усилены наряды милиции для обеспечения правопорядка, поэтому всегда выезжаем на заседание заранее. Однако сегодня сотрудники милиции без всяких объяснений не пускали автомобили адвокатов на Каланчевскую улицу", - передает ее слова РИА "Новости". "Такое впечатление, что вокруг Мещанского суда происходят военные действия", - пожаловалась Липцер.



Она также обратила внимание журналистов на то, что второй день подряд напротив здания суда стоят грузовые автомобили. "Вчера нам объяснили, что здесь должны проводиться плановые ремонтные работы дороги. Однако мы все видим, что работы эти не ведутся", - сказала она. Адвокат считает, что машины выставили специально для того, чтобы сторонники Ходорковского не смогли провести пикет в поддержку экс-главы ЮКОСа непосредственно напротив здания суда. "Я считаю, что это нарушение прав на свободу выражения своего мнения. Подтверждаются опасения, что хотят снять общественный интерес к процессу", - подчеркнула адвокат.



В ходе сегодняшнего заседания Ходорковский, как и в понедельник, что-то рисовал в блокноте, а Лебедев разгадывал японские кроссворды.



Кстати о рисунках. 24 мая в ЦДХ в рамках художественной ярмарки "Арт-Москва" на стенде галереи "Ковчег" откроется выставка рисунков, которые художник Павел Шевелев делал в течение полугода на слушании дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.



Павел Игоревич Шевелев (3 декабря 1975 года) - художник. Окончил 57-ю среднюю школу г. Москвы и Полиграфический институт (ныне Московский государственный университет печати) по кафедре художественно-технического оформления печатной продукции. Участник нескольких персональных и множества групповых выставок. Преподает рисунок и композицию. Член Союза художников. Автор иллюстраций к десятку книг. В настоящее время сотрудничает с рядом периодических изданий и книжных издательств.



В интервью "Новой газете" Шевелев рассказал о том, как началась серия рисунков, посвященных процессу. По словам художника, он был потрясен, когда увидел, что происходит в Мещанском суде: "Как потрясает, что под уличным асфальтом, по которому мы ходим, лежат горы трупов. Зима, прохожие, машины едут, а ты входишь в здание - и тебя встречает настоящий работник ФСБ. Смотрит тебе в глаза, спрашивает, зачем пришел. Ты говоришь. Он пропускает, и ты оказываешься в маленьком помещении, где за решеткой сидят интеллигентные люди. Где 15 адвокатов сидят, поправляя очки, за школьными партами. Где на возвышении - три судьи. Напротив них - прокуроры. Человек шесть зрителей. И еще подсудимый и его адвокаты с ним. Сидят месяцами с 10 утра до 6 вечера. Ничего нельзя делать. Сидят на довольно жесткой доске, на которую подкладывают шапки, куртки. Все однотипно, ничего не происходит, солнца нет".

24 мая 2005, 13:38

http://www.polit.ru/event/2005/05/24/offence.html

---

Ксюша Собчак ответила депутатам на обвинения в проституции

Ксюша Собчак ответила депутатам на обвинения в проституции

"Депутатов в России не любят и посмеиваются над ними, и чем больше они будут писать такие письма, тем больше их будут не любить. Они приняли на себя роль инквизиции и умудрились довести свой морализм до полного абсурда. Вместо того чтобы решать реальные проблемы молодежи - вопросы ипотечного кредитования, повышения стипендий и т. п., депутаты находят себе девочку для битья, в данном случае меня. Мы на "Доме-2" занимаемся проблемами молодежи больше, чем эти самые депутаты: адекватным людям совершенно очевидно, что телепроект учит людей любить и дружить". Об этом заявила Ксения Собчак в ответ на цинициативу Мосгордумы закрыть телепроект "Дом-2: построй свою любовь" на телеканале ТНТ и привлечь ведущую этой программы к уголовной ответственности за сутенерство. В интервью "Эху Москвы" Собчак назвала выдвинутые депутатами Мосгордумы претензии полным абсурдом.

По мнению депутатов, "реалити-шоу эксплуатирует интерес к сексу и наносит вред нравственному развитию молодежи", а госпожа Собчак участвует в "организации занятий проституцией", "сводничестве", "сутенерстве" и "коммерческой сексуальной эксплуатации людей".

http://www.polit.ru/news/2005/05/24/sobchak1.popup.html

---

Церковь в эпоху сексуальных бурь

Церковь в эпоху сексуальных бурь

---

Ученые утверждают, что обнаружили корни сарказма

Ученые утверждают, что обнаружили корни сарказма

---

Пентагон придумал героическую смерть кумиру

Пентагон придумал героическую смерть кумиру, убитому по ошибке

---

Российская экспедиция достигла Северного полюса на воздушном шаре...

Российская экспедиция достигла Северного полюса на воздушном шаре...

Вторник 24 мая 2005, 12:32

Российская экспедиция "Святая Русь" достигла Северного полюса на воздушном шаре. Как сообщили во вторник "Интерфаксу" в пресс-службе оргкомитета экспедиции, российский экипаж в составе Виталия Газаряна, механика Эдуарда Мазура под командованием известного российского путешественника Валентина Ефремова приземлился на Северном полюсе в понедельник.



Полет на воздушном шаре от мыса Арктический (архипелаг Северная Земля) до полюса продолжался 38 дней. За это время было преодолено 980 километров, сообщил представитель пресс-службы. Он также отметил, что полюс достигнут на воздушном шаре впервые в истории освоения Арктики.



Проект был приурочен к 60-летию Победы в Великой Отечественной войне и 250-летию МГУ им. М.В. Ломоносов Интерфакс

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=61231

---

В Красноярском крае объявился ученый-ядерщик, пропавший в 2003 году...

В Красноярском крае объявился ученый-ядерщик, пропавший в 2003 году...

Вторник 24 мая 2005, 11:30

В городе Железногорске под Красноярском неожиданно объявился руководитель одной из лабораторий местного горно-химического комбината (ГХК) Сергей Подейницын, который был объявлен в федеральный розыск в октябре 2003 года в связи с безвестным исчезновением.



Сергей Подейницын в октябре 2003 года на неизвестной машине уехал из Железногорска в Красноярск с большой суммой денег - 9 тысяч долларов - для покупки машины. С того времени никакой информации о пропавшем не было, сообщает ИТАР-ТАСС.



В правоохранительных органах сообщили, что документов у мужчины не было, однако соседи узнали в нем пропавшего и отвели домой. Пока неизвестно, где находился все это время ученый. Возможно, у него частичная потеря памяти.



Особо пристальное внимание к Подейницыну вызвано тем, что он, имел доступ к секретной информации как руководитель лаборатории ГХК, связанной с разработкой оружейного плутония. Это могло быть мотивом похищения. Расследованием обстоятельств исчезновения Сергея Подейницына занимается региональное управление ФСБ и прокуратура Красноярского края.



В краевой прокуратуре обещают дать официальные комментарии после того, как будут проведены "следственные действия, которые позволят установить личность пропавшего ученого".



Сергей Подейницын может вернуться на Железногорский горно-химический комбинат после медицинской экспертизы, заявил начальник бюро по связям с общественностью ГХК Павел Морозов.



По его словам, Подейницын "рассуждает совершенно нормально и находится дома с семьей, однако, если он решит вернуться на ГХК, мы предложим ему пройти тщательную медицинскую экспертизу". Морозов также сказал, что по некоторым данным, Подейницын болел клещевым энцефалитом, что могло отразиться на его центральной нервной системе".



Как сказал начальник бюро по связям с общественностью ГХК Павел Морозов, Подейницын занимался технологиями наработок для ядерного оружия. Сейчас эти технологии уже не являются секретными, подчеркнул Морозов.



Исчезновение Подейницына - не единственная таинственная история с учеными, занимающимися секретными разработками. В августе 2002 года исчез и был убит Сергей Бахвалов, который возглавлял центр "Кристалл", занимавшийся заказами Минатома РФ по разработке технологий для утилизации радиоактивных отходов. Это убийство до сих пор не раскрыто (NEWSru.com)

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=61226

---

Это у других в России две проблемы - дураки и дороги, а у системного администратора - пользователи и сетка.

---

С сегодняшнего дня границы трех стран ЕврАзЭС закрыты для россиян без загранпаспортов

С сегодняшнего дня границы трех стран ЕврАзЭС закрыты для россиян без загранпаспортов...

Вторник 24 мая 2005, 11:25

С 24 мая вступили в действие новые правила пересечения границ стран-участников Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), сообщает "Интерфакс".

Теперь пересечь границу этих стран россиянам возможно при наличии заграничного, служебного, дипломатического паспортов, паспорта моряка и свидетельства о возвращении в государство. Внутренние паспорта стран или, к примеру, свидетельства о рождении несовершеннолетних граждан права на пересечение границы больше давать не будут.



Представитель пресс-службы ЕврАзЭС пояснил, что на состоявшейся в начале года многосторонней консультативной встрече представители пяти государств Сообщества (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан) пришли к пониманию необходимости разработки нового перечня документов для перемещения граждан внутри ЕврАзЭС.



Между тем, 17 мая президентами России и Казахстана было достигнуто соглашение о сохранении действующего порядка пересечения российско-казахстанской границы для граждан обеих стран по внутренним паспортам. Представители Казахстана заявили, что к 24 мая все нормативно-правовые акты, подкрепляющие решения президентов, будут приняты.



Как сообщалось ранее, согласно договору между странами ЕврАзЭС, подписанному в Астане 24 марта, исключением из новых правил станет пропускной режим между Россией и Белоруссией. Взаимные поездки россиян и белорусов будут регулироваться не правилами ЕврАзЭС, а нормами Договора о создании союзного государства, поэтому гражданам России и Белоруссии достаточно будет иметь при себе внутренний паспорт.



МИД РФ ведет переговоры о введении аналогичного режима взаимных поездок (по ограниченному списку документов) и с прочими членами СНГ, для посещения которых не требуются визы. В этом списке значатся Армения, Азербайджан, Украина, Узбекистан и Молдавия. (Lenta.ru)

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=61225

---

Госдума 25 мая заслушает доклад о стабилизации цен на моторное топливо для АПК

Госдума 25 мая заслушает доклад о стабилизации цен на моторное топливо для АПК

(C) Interfax 11:47 24.05.2005

РОССИЯ-ТОПЛИВО-АПК-ГОСДУМА



Москва. 24 мая. ИНТЕРФАКС-АФИ - Госдума на пленарном заседании 25 мая заслушает доклад главы МЭРТ Германа Грефа о мерах, принимаемых правительством РФ по стабилизации и снижению цен на моторное топливо, газ и тарифов на электроэнергию для сельхозпроизводителей в период подготовки и проведения весенних полевых работ в 2005 году, сообщил спикер Госдумы Борис Грызлов журналистам во вторник.

На заседание также приглашены руководитель Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев и министр сельского хозяйства РФ Алексей Гордеев.

Кроме того, с докладом о ходе реформирования электроэнергетики выступитминистр промышленности и энергетики РФ Виктор Христенко.

По словам спикера Госдумы Б.Грызлова, обсуждение вопросов в рамках правительственного часа будет бурным, поскольку правительство не приняло меры по стабилизации цен на моторное топливо для сельхозпроизводителей.

Также на пленарном заседании 25 мая Дума планирует рассмотреть во втором чтении поправки в закон "О приватизации государственного и муниципального имущества", устанавливающие бесплатный порядок передачи земельных участков в собственность общественных организаций инвалидов.

---

17-летняя участница реалити-шоу о жизни зэков покончила с собой...

17-летняя участница реалити-шоу о жизни зэков покончила с собой...

Вторник 24 мая 2005, 09:07

В Великобритании 17-летняя девушка Карина Стивенсон, участвовавшая в реалити-шоу "Колония", которое снималось в Австралии и вскоре должно было появиться на телеэкранах, покончила жизнь самоубийством.



Труп жительницы деревни Брентон, расположенной возле города Донкастер на юге графства Йоркшир, был обнаружен полицией в лесу в субботу рядом с домом, где жила семья девушки. Карина в четверг утром сказала членам своей семьи, что поедет покататься на велосипеде. В четверг домой девушка не вернулась, и ее объявили в розыск и стали искать. По заключению медицинской экспертизы, Карина покончила с собой.



Телеканал The History Channel, который являлся одним из спонсоров реалити-шоу "Колония", воссоздающего быт заключенных, которые были отправлены в Австралию 200 лет назад, вчера сообщил о том, что еще не решено, выйдет ли шоу на телеэкраны в Великобритании, но при принятии решения будут учитываться пожелания семьи покойной.



Карина Стивенсон провела четыре месяца в прошлом году в Австралии, где вместе со своими родителями и младшей сестрой участвовала в съемках шоу. Как стало известно, из Великобритании организаторы привезли несколько семей, для того, чтобы они "испытали на себе жесткие условия колонии Новый Южный Уэльс, какими они были 200 лет назад".



Пресс-секретарь телеканала The History Channel сообщила о том, что продюсеры встретятся с семьей Стивенсон до того, как принять решение, транслировать ли реалити-шоу, выход которого на телеэкраны был запланирован 6 июня. Сериал уже был показан по австралийскому телевидению и долгое время идет в Ирландии по телеканалу RTE, который входит в число спонсоров этого реалити-шоу.



Как сообщила пресс-секретарь телеканала, продюсеры выбрали семью Стивенсон для участия в шоу из-за того, что это была "очень приятная семья". Австралийский продюсер шоу, который во время съемок много общался с этой семьей, планирует встретиться с ними. "Мы очень огорчены происшедшим, и соболезнуем этой семье. Очевидно, решение о том, транслировать шоу или нет, будет зависеть от того, какой вариант семья считает лучшим", - отметила пресс-секретарь.



Цель сериала, по замыслу организаторов, заключалась в том, чтобы дать экскурс в историю при помощи погружения участников в жесткие условия, пишет The Guardian (перевод статьи на сайте Inopressa.ru).



Для семей, которые играли роль "осужденных", создали ряд трудных ситуаций. По некоторым данным, участники подвергались испытаниям голодом, болезнями, суровыми климатическими условиями и чувством тоски по дому.



Однако пресс-секретарь телеканала отвергла любые предположения о том, что шоу могло вызвать самоубийство подростка, сказав, что семья вернулась в Великобританию почти полгода назад и что члены семьи "очень положительно отзывались об опыте участия в шоу".



Семья Стивенсон жила жизнью семьи осужденных вместе с семьями из Ирландии и Австралии. Им давали определенное количество продовольствия для жизни. По условиям шоу, в случае любых проблем со здоровьем они в любой момент могли вернуться домой.



За несколько дней до самоубийства девушка, которая, как недавно выяснилось, была лесбиянкой, по словам членов ее семьи, была "в нормальном состоянии и в хорошем настроении". (NEWSru.com)

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=61209

---

Spiegel назвал причины бесланских событий раньше комиссии Госдумы...

Spiegel назвал причины бесланских событий раньше комиссии Госдумы...

Вторник 24 мая 2005, 08:52

В понедельник в Москве прошла презентация книги "01.09. Бесланское досье", авторами которой стали журналисты немецкого еженедельника "Spiegel", сообщает Интерфакс. Они постарались изучить все факты, относящиеся к бесланским событиям, и воссоздать максимально полную картину произошедшего.

Одним из главных выводов, содержащихся в исследовании, является то, что "согласно результатам журналистского расследования, проведенного корреспондентами "Spiegel", столь масштабная трагедия в Беслане, возможно, могла быть предотвращена".



Такое заключение авторы книги основывают на собранных ими сведениях. Согласно им, несмотря на то, что большинство осуществивших захват школы террористов находились в федеральном розыске, они, не скрываясь, появлялись в своих родных селениях. Милиция их не беспокоила.



Немцы считают, что захват заложников можно было предотвратить еще за несколько недель до первого сентября. Журналисты отмечают, что "18 августа из Москвы, из МВД, поступила телеграмма всем областным управлениям милиции: есть сведения, что чеченские боевики планируют в Северной Осетии операцию по типу той, что была проведена Басаевым в 1995 году в больнице Буденновска".



Однако меры, предпринятые местными правоохранительными органами, результата, как известно, не дали.



Согласно собранной авторами исследования информации, незадолго до захвата заложников "пограничники пропустили в Северную Осетию 31 мужчину и двух женщин с гранатометами АГС-17, пистолетами Стечкина, ручными гранатами, снайперскими винтовками и автоматами".



Помимо расследования причин, приведших к трагедии, авторы книги "01.09. Бесланское досье" восстанавливают подробную хронологию трех дней захвата и удержания заложников, а также штурма и последовавших событий.



Отдельно в книге представлены история и "послужной список" руководителя рейда на Беслан Руслана Хучбарова и некоторых его сообщников.



Напомним, что результаты деятельности парламентской комиссии Госдумы, расследующей события в Беслане, пока не известны. Ее выводы должны быть обнародованы первого сентября - в годовщину захвата школы. Представитель комиссии присутствовал на презентации немецкой книги и выразил большой интерес к содержащимся в ней сведениям. (Lenta.ru)

http://www.inline.ru/sobytie.asp?NewsID=61202

---

USA Today: Популярность Дж.Буша неуклонно падает

USA Today: Популярность Дж.Буша неуклонно падает

Популярность президента США Джорджа Буша среди населения страны продолжает неуклонно падать. Таковы данные опроса общественного мнения, проведенного совместно изданием USA Today, телекомпанией CNN и компанией Gallup Poll в минувшие выходные, 21-22 мая.

Согласно результатам исследования, общий рейтинг доверия к американскому президенту понизился на 4% по сравнению с началом месяца и составляет 46%. Причиной тому является низкий уровень поддержки среди простых граждан США ключевых вопросов политики Дж.Буша.



Так, только 40% опрошенных одобрили политику президента в отношении Ирака и экономики страны, а реформу социальной системы (пенсионного обеспечения) поддерживает только треть американцев. Американскому президенту так и не удалось сломить сопротивление конгресса, даже учитывая его пессимистические прогнозы о крахе американской социальной системы к 2017г. Единственная сфера, где позиции Дж.Буша еще сильны, это его борьба с международным терроризмом. Здесь его поддерживают 55% респондентов.



В опросе, который проводился 21-22 мая, участвовали 1006 человек. Статистическая погрешность опроса составляет 3%.



Напомним, что в начале февраля рейтинг Дж.Буша составлял 52%. Таким образом, в период с февраля по апрель с.г. популярность Дж.Буша снизилась с 52% до 47%.



Что же касается Ирака, то следует отметить, что рейтинг Дж. Буша стал падать после опубликования минувшей осенью отчета о том, что в Ираке так и не удалось найти ни запасов оружия массового уничтожения (ОМУ), ни признаков того, что существовали программы по его созданию. После этого ошибочность своих данных об ОМУ в Ираке признали власти США, в том числе и сам Дж.Буш.



Согласно данным опроса, проведенного американским изданием Washington Post, 54% американцев заявили, что война в Ираке не имела необходимых обоснований, а 60% вообще сомневаются в том, что в Ираке в ближайший год начнет работу демократическое правительство. 56% американцев недовольны тем, какую политику администрация Дж.Буша проводит в этой стране.



Еще одной причиной падения рейтинга Дж.Буша стал топливный кризис. Та же Washington Post сообщает, что повышение цен на бензин стало для американцев крайне неприятным фактором - 64% опрошенных заявили, что в результате такого повышения финансовое состояние их семей значительно ухудшилось. При этом 30% американцев возлагают вину за такое повышение на администрацию Дж.Буша, а 25% - на нефтедобывающие компании.



Следует отметить, что традиционно второй мандат для президентов США сопряжен с трудностями, по всей видимости, Дж. Буш здесь не исключение.



24.05.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...04249_bod.shtml

---

Штирлиц шел по красной ковровой дорожке, по бокам стояли люди и внимательно рассматривали его. "Инаугурация", - подумал Штирлиц.

---

Бизнес отказывается от подачек власти

Бизнес отказывается от подачек власти

Бизнесмены и эксперты в открытую говорят о конфликте с властью и «предреволюционной ситуации» в России

Российский бизнес и экспертное сообщество видят в стране явные признаки «предреволюционной ситуации». К такому выводу пришли участники дискуссионного клуба «Модернизация России: новый вектор» под председательством научного руководителя Института проблем глобализации Михаила Делягина. В понедельник участники клуба обсудили нюансы отношений власти и бизнеса. Вкратце, дискуссия свелась к обсуждению (а скорее, осуждению) существующей политической системы и методов работы властей. Впрочем, неизбежным открытый конфликт между властью и бизнесом считают не все. Некоторые полагают, что руководство страны еще может спасти ситуацию. Как именно – остается не вполне ясным. Из конкретных идей на встрече прозвучали лишь призывы к демократизации. В любом случае, те шаги, которые сейчас предпринимает власть, бизнес считает «подачками».



Возможно, дискуссия повернула бы в иное русло, но тон ей недвусмысленно задал открывший заседание Михаил Делягин. «Горячие головы говорят, что неправильная модель отношения государства к бизнесу и населению может стать одной из причин революции», – заявил он. Так что дальнейшее обсуждение так и не сошло с «революционных» рельсов. Все были едины во мнении, что методы нынешнего режима оставляют желать лучшего. Но о том, как именовать этот самый режим, экспертам договориться так и не удалось. «Социальные стандарты в России чудовищные. Мы живем при капитализме, который ужаснул Маркса», – сказал директор Института международных экономических и политических исследований РАН Руслан Гринберг. С ним не согласился Михаил Делягин. По его мнению, термин «капитализм» к России неприменим.



«Раньше в России были коммерческие олигархи, которые зарабатывали на контроле над властью, – заявил г-н Делягин. – Сейчас в стране действуют силовые олигархи, которые зарабатывают на контроле над силовыми ведомствами. Их методы – насилие и угроза насилия над бизнесом. Поэтому сейчас в России не капитализм, а военно-полицейский феодализм». По приведенным им оценкам, успешный бизнес отдает «силовому рэкету» до 20-25% своего оборота. Немного утешить присутствующих попытался директор Института национального проекта Александр Аузан. По его мнению, чего в России сейчас не может быть, так это по крайней мере авторитаризма. «Устойчивых форм авторитаризма две. Первый, пиночетовского типа, охраняет институт собственности и проводит жесткие либеральные реформы ради «светлого будущего», – отметил г-н Аузан. – Второй, популистский, занимается перераспределением собственности, обещая справедливость».



Поначалу могло показаться, что в России доминирует первая модель. Однако, отметил Александр Аузан, схема номер один споткнулась о «дело ЮКОСа», а схема номер два – о монетизацию льгот. «Во власти доминируют мелкие группы перераспределителей», – констатировал он. В результате неудивительно, что все, кроме этих самых «перераспределителей», властью недовольны. «Бизнес в основном недоволен властью. Довольны только монополисты, или те, чей бизнес напрямую связан с властью, или те, кто назначен властью, – заявил президент промышленной группы «МАИР» Виктор Макушин. – Те бизнесмены, кто сам себя создал, понимают, что при четких и ясных правилах они заработали бы гораздо больше». Г-н Макушин предположил, что если власть и впредь будет вести себя так же, революция ей практически гарантирована.



«Как все начиналось на Украине? Много говорят о внешнем факторе, о подготовке революции силами США и ЦРУ. Да, наверное, внешний фактор имел место. Но была и основа: многие искренне хотели смены власти, – отметил президент МАИРа. – Многие были недовольны тем, что есть один доминирующий клан – «донецкие». И эти «донецкие» могут в любой момент прийти и забрать бизнес». О предпринимаемых российскими властями попытках улучшить отношения с бизнесом г-н Макушин отозвался довольно жестко. «Власть думает, что подачками можно это желание устранить, – заявил он. – Но люди видят, что это подачка. Уверен, что конфликт неизбежен». О какой именно подачке идет речь, г-н Макушин уточнять не стал. Впрочем, догадаться об этом было несложно. «Принятие закона о сокращении срока давности по приватизационным сделкам до трех лет не сделает собственность легитимной в глазах общества, – сказал Александр Аузан. – Кроме того, у власти есть и другие инструменты – например, налоговые».



По поводу того, что должна сделать власть, чтобы не обидеть бизнесменов «подачками», мнения разошлись. Самым сдержанным в пожеланиях был вице-президент ИК «Ренессанс Капитал», вице-президент РСПП(Р) Игорь Юргенс. По его мнению, необходимо прекратить деление бизнес-ассоциаций и союзов по «размеру» (малый, средний и большой). Г-н Юргенс полагает, что изначально создание раздельных структур для этих трех «отрядов» бизнеса было инициативой Кремля, политтехнологическим шагом. «Это нужно только из страха, как бы бизнес не консолидировался на антигосударственной основе, но этого никогда не будет, – отметил Игорь Юргенс. – Этап политтехнологий должен был бы отойти на второй план, его тактические задачи выполнены. Нужно думать о стратегии».



Оригинально на общем фоне выглядели предложения сопредседателя Совета по национальной стратегии Иосифа Дискина. «Не только бизнес не доверяет государству, но и государство тотально не доверяет бизнесу. Ни одного государственного рубля не вложено в частный бизнес, – сказал он. – Между тем вложение государственных средств, например, средств Пенсионного фонда, в акции крупнейших компаний было бы надежной прививкой против «дел ЮКОСа». По его мнению, требовать от государства сменить взгляды и позицию – это и есть прямой путь к революции. Для пущей конструктивности он предложил сформулировать меры по реализации тех пунктов послания президента, которые бизнесу понравились. Но то ли другие участники встречи знали примеры перетока бюджетных средств в частный бизнес, то ли не смогли навскидку вспомнить «понравившиеся пункты». Как бы то ни было, идеи г-на Дискина не вызвали воодушевления ни у экспертов, ни у бизнесменов.



Большинство участников заседания все же сошлись во мнении, что сегодня инициатива целиком принадлежит власти. «Предреволюционная ситуация складывается тогда, когда федеральная власть отрывается от общества. Такая ситуация складывалась в 1905, 1917 и 1988 годах. Предреволюционная ситуация у нас уже есть и сейчас, – сказала ответственный секретарь Центра содействия стабильности Елена Афанасьева. – И первично все же отношение государства к бизнесу». По мнению Виктора Макушина, власть решила «зачистить всех ярких и активных» – причем не только в среде бизнеса. «Такая зачистка приводит к тому, что страна начинает плохо управляться. А плохая управляемость заканчивается коррупцией, недовольством населения и революциями, – отметил он. – Есть ощущение, что патриотические декларации власти – всего лишь декларации. Если бы они действительно исповедовали патриотизм, они должны были бы отказаться от того пути, по которому они пошли».



Отдел политики

Антон Попов, 24.05.2005

http://www.rbcdaily.ru/news/policy/...05/05/24/202229

---

Сенат США снова напуган частным самолетом

Сенат США снова напуган частным самолетом

Заседание сената США было сегодня прервано в связи с появлением в воздушном пространстве Вашингтона неопознанного самолета. Небольшой самолет Cessna, аналогичный тому, что вызвал панику и эвакуацию сотрудников правительственных ведомств 11 мая с.г., вошел в запретную зону над Вашингтоном рано утром.

Поднятые по тревоге истребители эскортировали нарушителя и заставили его совершить посадку в Мэриленде, передает АР. На этот раз обошлось без массовой эвакуации сенаторов. Вскоре после выяснения обстоятельств тревоги сенаторы продолжили свое заседание.



Напомним, 11 мая с.г. персонал Белого дома, Капитолия и еще ряда правительственных зданий американской столицы был экстренно эвакуирован из-за появления в воздушном пространстве неопознанного самолета. Несколько минут спустя истребители ВВС США посадили на близлежащем аэродроме "заблудившийся" над Вашингтоном одномоторный самолет Cessna. По иронии судьбы, именно сегодня пилота "заплутавшего" 11 мая самолета лишили прав на управление воздушными судами.



Отметим, что после прошлого случая представитель Министерства национальной безопасности признал, что инцидент произошел случайно и заявил, что власти США не собираются выдвигать обвинений против двух авиалюбителей, которые нарушили запрет на полеты над Вашингтоном.



24.05.2005



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...42825_bod.shtml