Жена - мужу:

- Какие же люди сволочи! Наши гости уперли у нас четыре

серебряные ложки.

- Какие?

- Да те, с гравировкой ``Отель Риц``.

---

Microsoft Windows 2000 обладает рядом неисправимых преимуществ...

---

ни что так не прогоняет сонливость, как чашечка черного, сладкого и горячего кофе (чая), выплеснутая на живот.

---

---

Западные СМИ предпочитают не называть бесланских боевиков "террористами"...

Западные СМИ предпочитают не называть бесланских боевиков "террористами"...

Западные СМИ предпочитают не называть бесланских боевиков "террористами"...

Четверг 9 сентября 2004, 12:55

Политкорректность международной прессы по отношению к исламским террористическим группировкам может превратить в фарс даже такую трагедию, которая имела место в Беслане. Западные СМИ всячески избегают называть террористов, захвативших в заложники сотни детей, именно "террористами", предпочитая находить самые различные "синонимы" этого слова. Иногда такие иносказания звучат откровенно глумливо и даже цинично, пишет в четверг автор газеты The Jerusalem Post Дэниэл Пайпс (Daniel Pipes), перевод статьи которого "Слово на букву ‘Т‘ - не произносить!" публикует ИноСМИ.Ru.

"Журналисты усердно покопались в толковых словарях, и выудили оттуда как минимум 20 эвфемизмов слову "террорист", - отмечает автор. В качестве примера Пайпс приводит следующие определения: "участники нападения" (National Public Radio), "атакующие" (Economist), "бомбисты" (Guardian), "захватчики" (Associated Press), "коммандос" (France-Presse), "преступники" (Times), "бойцы" (Washington Post), "похитители" (Observer), "радикалы" (BBC), "повстанцы" (New York Times).



Австралийское издание The Australian оперирует загадочным термином "группа", New York Times, особо себя не утруждая, называет террористов просто - "виновные". В другом случае это издание именует их более благородно - "партизаны". До абсурда упрощает ситуацию Los Angeles Times, предпочитая называть бандитов "лицами, захватившими заложников". Но дальше всех пошла пакистанская газета Pakistan Times. По мнению Пайпса, она использовала самый потрясающий "синоним" - "активисты".



Подобными уловками политкорректные новостные организации, считает автор статьи, подрывают доверие к себе. "Как можно верить тому, что ты читаешь, слышишь, или видишь, если несомненное проявление терроризма сопровождается его "полуотрицанием"?", - спрашивает он.



"Многочисленные иносказания, обходящие слово "террорист", мешают четкому пониманию угрозы насилия, с которой сталкивается цивилизованный мир. То, что лишь каждая пятая из статей, посвященных злодеянию в Беслане, упоминает о его исламистской природе, уже плохо. Но скрывать от глаз общественности такое зло, как терроризм, с помощью словесных ухищрений - это еще хуже", - считает Пайпс. (Lenta.ru)

---

Le Figaro: Трагедия в Беслане - не повод для антироссийской истерии в западных СМИ.

---

Результаты последнего опроса населения по поводу отношения к правительству:

- послать на ............. 46%

- послать к ............. 29%

- послать в ............. 14%

- не определились куда ... 11%

---

В связи с тем, что Путину на работе катастрофически не хватает времени на любимое увлечение - популярную классическую музыку, было решено увеличить количество дней траура с одного до двух.

---

День траура после "Норд-Оста" и два дня траура после Северной Осетии - это и есть "удвоение ВВП".

---

После того, как одну дрогнувшую и сдавшуюся шахидку осудили к длительному тюремному заключению за терроризм, остальные шахидки решили не сдаваться и идти в своем деле до конца. Результатом чего стали два взорванных самолета и сотни убитых и раненых возле московских метро.

---

Проходит 20 лет после бесланских событий. На уроке мужества Вовочка заявляет:

- Марь Иванна, а мой дедушка участвовал в переговорах с террористами!

- Да, как интересно, давайте устроим встречу с твоим дедушкой!

Рассказ дедушки: " Значится так, стали эти нелюди предъявлять свои требования: 1) Вывести войскаииз Чечни. Ну ладно, жизнь людей дороже, согласились мы вывести войска. 2) Освободить из тюрем всех боевиков. Что ж, надо соглашаться, здесь все-таки дети. Но когда они посягнули на святое и потребовали освободить Ходорковского, вот тут все и началось..."

---

Солидарность у нас из общества так и прет:

вчера все кому не лень хаяли организованный властями с целью "демонстрации солидарности руководства страны и народа" митинг на Васильевском спуске, куда чуть ли не пинками народ с подконтрольных московской мерии предприятий загоняли. И что мы сами устроили сегодня, попытавшись организовать акцию "ВМЕСТЕ" (особо сильно не рекламируемую центральными СМИ, нежели митинг на Васильевском)?

Из авто с ближним светом (за исключением "гонщиков" ехали единицы. В 9-00 народ как бежал, так и продолжал нестись по делам, даже не замедлив шаг. Звуковые сигналы подавались единицами и воспринимались окружающими водителями с агрессией (из впереди идущей машины один жлоб высокчил, подбежал ко мне и начал материться по поводу моего бибикания. Я ему когда про акцию сказал, он не извинился за свое поведение) ...

В такие моменты создается ощущение, что Путин прав и из нас никогда гражданское общество не вырастит, а делать что-то мы можем только под палкой или когда совсем прижмет.

В обсчем злой я сегодня.

---

Путин должен уйти

Путин должен уйти

---

Правительство не знает, ради чего ему жить

Правительство не знает, ради чего ему жить

И предлагает бизнесменам и экспертам помочь ему найти «смысл жизни» министерств



Правительство призывает бизнесменов и экспертов помочь ему определить цели, ради исполнения которых предстоит работать российским министерствам и ведомствам. Первую попытку организовать публичную дискуссию на эту тему правительство предприняло во вторник, в ходе круглого стола «Показатели деятельности федеральных органов исполнительной власти» в Государственном университете – Высшей школе экономики. В ходе дискуссии вице-премьер Александр Жуков признал, что цели министерств, сформулированные самими министерствами и одобренные правительством в середине августа, лишь предварительные наброски, которым суждено еще не раз измениться. Впрочем, вскоре стало ясно, что единого взгляда на проблему «смысла жизни» правительства не существует. Остается неясным, как сформулировать цели министерств, поскольку удвоение ВВП и повышение уровня жизни россиян все же слишком масштабны и абстрактны. Непонятно также, как делить ответственность за те или иные цели между министерствами и по каким параметрам определять эффективность работы ведомств. Наконец, эксперты упрекают правительство в том, что оно слишком торопится изменить принципы бюджетирования министерств, не имея окончательной ясности с их целями. Кроме того, по их мнению, правительство не учитывает результаты работы предыдущих комиссий по административной реформе, в частности по определению избыточных функций министерств. В итоге государство имеет шансы сохранить за собой все «лишние» и вредные функции, что сделает реформу бессмысленной.



Александр Жуков напомнил, что работа началась в апреле с предложений о реформировании бюджетной системы – перехода от сметного к целевому принципу. «Сначала должны быть определены главные цели, к исполнению которых стремится государство, главные задачи министерств, – сказал вице-премьер. – В соответствии с ними должны формироваться бюджетные программы, в рамках которых правительство и ведомства будут стараться достичь определенных результатов». Первый вариант целей и задач министерств содержался в докладе «Планы и показатели деятельности субъектов бюджетного планирования», одобренном на заседании правительства 12 августа. Причем министерства сами сформулировали цели и бюджетные программы, представленные в докладе. Однако, по словам представителей кабинета, эти цели далеко не окончательные. «Сегодня начинается публичное обсуждение целей, задач и показателей, которые, по мнению правительства, являются важнейшими для развития страны», – сказал г-н Жуков. Как отметил вице-премьер, правительство предполагает обсудить их «в различных аудиториях» и к 15 декабря представить новый вариант доклада. Впрочем, и этот вариант не будет окончательным. По словам главы секретариата вице-премьера Алексея Головкова, к 1 мая 2005 г. в правительстве будет готов новый сводный доклад, содержащий не только цели, но и бюджетные программы ведомств, который и ляжет в основу бюджета на 2006 г. А затем, уже в 2006 г., новая модель работы органов исполнительной власти будет перенесена с федерального на региональный уровень.



Причина такой «многоступенчатой» разработки целей министерств проста. В теории новый принцип бюджетирования – а на деле вариация на тему до боли знакомого «Каждому по потребностям, с каждого по труду» – выглядит идеально. Однако как реализовать его на практике, похоже, толком не знает никто. «Наиболее сложная проблема – поиск адекватных и измеримых показателей, – заявил Александр Жуков. – Далеко не всегда ясна даже методология, по которой определяется, например, качество образования. И еще труднее выбрать целевые значения этих показателей на перспективу». С ним согласился и заместитель главы Минэкономразвития Андрей Шаронов. «Сложно определить количественные показатели, тем более что влияние министерств на большинство из них опосредованное, – говорит он. – Кроме того, возникают противоречия между кратко- и долгосрочными целями». Предприниматели указывают на то, что многие задачи остаются поверхностными и не раскрывают сути экономической политики властей. «Нам не хотелось бы, чтобы преобладали такие показатели, как удвоение ВВП, повышение инвестиций, – сказал председатель Координационного совета предпринимательских союзов России Александр Шохин. – Они индифферентны к экономической политике, и на определенном этапе их можно достичь с помощью любой модели, в том числе мобилизационной».



Непонятно также, каким образом можно разделить ответственность за те или иные показатели между разными ведомствами. Позиция правительства по этому вопросу пока довольно противоречива. «Трудно найти показатель, которого может добиться одно министерство в отрыве от правительства в целом, – отметил Александр Жуков. – Но целесообразно закрепить показатель за министерством, которое является ключевым». Трудность раздела «сфер ответственности» констатировал и Александр Шохин. «Рост числа пайщиков негосударственной пенсионной системы – важный показатель, только за него не может отвечать одна служба», – считает он. Действительно, в августовском докладе содержится несколько показателей, связанных с состоянием финансовых рынков. Но если ответственность за их выполнение возложить, например, на ФСФР, то получится, что ведомству Олега Вьюгина пришлось бы отвечать за падение капитализации рынка, вызванное действиями или высказываниями чиновников Генпрокуратуры, МВД, ФСБ, Центрального Банка и финансовой разведки. Кроме того, не всех устраивает и желание правительства разработать показатели и бюджетные программы для министерств еще до того, как будут окончательно сформулированы основные цели работы ведомств. «Есть опасность, что разработка стандартов будет проходить быстрее, чем определение целей, – заявил советник президента Андрей Илларионов. – Тогда произойдет институциональное закрепление того, что государство делать не должно». Закрепления «лишних» функций государства в результате предстоящей реформы опасается и ректор ВШЭ Ярослав Кузминов. «Работа по сокращению избыточных функций государства, проделанная комиссиями Шувалова и Алешина, не унаследована нынешним правительством, этот вопрос «повис», – отметил он. – А стандартизация услуг государства, исходя из нынешних целей, очень опасна без учета сокращения избыточных функций».



Отдел политики

Антон Попов, 08.09.2004 РБК

---

Откровенный Путин хвалит и обвиняет

---

Питерские гостиницы ушли с ветерком

Питерские гостиницы ушли с ветерком

Аукцион по продаже трех гостиниц проходил на скорость: важен не размер предложения, а быстрота и ловкость, с которой участник торгов поднял флажок



Администрация Санкт-Петербурга продолжает радовать граждан свежими идеями. Вслед за намерениями продавать памятники архитектуры в частную собственность, чтобы они перестали пугать иностранных туристов своим умопомрачительным состоянием, а также за желанием перевести из Москвы в Северную столицу часть органов власти и офисы крупных компаний, размещенных в первопрестольной, Фонд имущества города внедрил новую форму аукционов по продаже государственного имущества. Теперь, для того чтобы купить кусочек госсобственности, не нужно предлагать государству самую высокую цену за него, перебивая заявки других претендентов, просто необходимо первым поднять флажок. Вчера таким образом Санкт-Петербург избавился от контрольных пакетов трех гостиниц: «Выборгской», «Киевской» и «Чайки».



Вчера Фонд имущества Санкт-Петербурга открыл осеннюю распродажу городских гостиниц. На аукцион было выставлено 60% акций ОАО «Гостиница "Выборгская"» (площадь – 10,5 тыс. кв. м) за 135 млн руб., 55% акций ОАО «Гостиница "Киевская"» (9,6 тыс. кв. м) за 70 млн руб. и 60% акций гостиницы «Чайка» (17,5 тыс. кв. м) за 100,5 млн руб. Шаг аукциона составлял 1,5 млн руб. Несмотря на это, все три лота ушли по стартовым ценам. ООО «Европа» приобрело контрольный пакет акций гостиницы «Киевская», ООО «Росинвестпроект» (уже владеющее 87,6% акций питерской гостиницы «Россия») – контрольный пакет акций гостиницы «Выборгская», а 100%-ная дочерняя компания НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» – ЗАО «БалтИнвест-ЛК» – приобрела госпакет акций гостиницы «Чайка».



Организаторы торгов остались очень довольны их результатом. «Изначально мы рассчитывали, что городской бюджет получит в 1,5 раза меньше денег от продажи акций гостиниц, – заявил присутствовавшим на аукционе журналистам Алексей Чичканов, первый заместитель председателя комитета по управлению городским имуществом (КУГИ) Санкт-Петербурга. – Но затем оценщики рекомендовали нам увеличить стартовую цену. И, как видите, она оказалась справедливой: на каждый лот нашлось по одному покупателю». Такое удивительное совпадение нисколько не смутило организаторов аукциона. Тем не менее, как сообщили RBC daily в Фонде имущества Санкт-Петербурга, на участие в аукционе было подано 10 заявок, но по каким-то причинам в торгах участвовало всего четыре претендента. Раскрыть информацию о других участниках аукциона в фонде отказались, сославшись на коммерческую тайну.



Каким образом четверо участников умудрились не поднять стартовую цену на три гостиницы, RBC daily непонятно до сих пор. Даже после того, как механизм торгов пояснил один из членов комиссии по их проведению. «Победителями торгов стали те компании, представители которых на аукционе первыми подняли флажок и согласились на стартовую цену», – заявил RBC daily Дмитрий Раев, начальник секретариата торгов. По его словам, стартовые цены были рыночными, поэтому переплачивать лишние 50 тыс. долл. (шаг аукциона) за гостиницы никто из участников торгов не захотел. Получается, что победу того или иного участника на конкурсе определял не размер его предложения, а скорость реакции: если ты не тормоз, то гостиница твоя. Верится в это, правда, с превеликим трудом, поскольку если за госпакет ты уже готов отдать 2,4-4,5 млн долл. (подав заявку на участие и внеся залог), то еще 1-2% к стартовой цене сверху не сделают покупку «золотой».



Победители аукциона также были не особо разговорчивы и постарались не утомлять прессу комментариями о том, что ждет гостиницы под их управлением. Единственным исключением стал глава представительства НК «ЛУКОЙЛ» на Северо-западе России Михаил Варганов, по совместительству являющийся генеральным директором «БалтИнвест-ЛК». По его словам, НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» показалось перспективным расположение гостиницы «Чайка», но о перспективах ее развития он попросил расспрашивать московский офис НПФ. В фонде RBC daily заявили, что решение о приобретении гостиницы продиктовано целями диверсификации инвестиционной деятельности НПФ. «Детально проработанных планов инвестиций непосредственно в гостиничный комплекс у фонда пока нет, – заявил RBC daily Александр Кожемякин, представитель НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант». – Эти планы появятся после дополнительного анализа финансово-хозяйственного состояния и инвентаризации имущества гостиницы. Вместе с тем географическое положение, планировка здания и номеров, а также история гостиницы, традиционно обслуживающей клиентов со средним достатком, предполагает, что «Чайка» продолжит работать в сегменте 2-3 "звезд"».



Прошедшие вчера торги по продаже рядовых гостиниц уже показали, что все не так просто в механизме их продажи. Следующий аукцион назначен на 22 сентября. На нем будут проданы госпакеты еще двух отелей эконом-класса – 60% акций гостиницы «Южная» и 75% акций гостиницы «Турист». Эти госпакеты уйдут намного дешевле: за каждый из них Санкт-Петербург просит всего по 53 млн руб. Но самые лакомые гостиничные активы города – «Прибалтийская», «Пулковская» и «Октябрьская» – еще не выставлены на продажу. По-видимому, потенциальные участники и администрация Санкт-Петербурга еще не согласовали между собой рыночную цену гостиниц и то, кому какая достанется.



Отдел компаний

Владислав Серегин, 08.09.2004 РБК

---

" Колебательный контур "



Колебательный контур меня удивляет

загадочным смыслом и тайной своей:

Кого колебает, зачем колебает

вздымая ухабы магнитных полей ?

А может быть контур в полях как колхозник,

он пашет, сажает амперо-часы,

а может быть контур бандит-мафиозник?

-ведь он колебает,

ведь он вымогает,

ведь он напрягает,-

пространство, плати!

А может быть контур монах электронный,

он верит в нейтринную благодать,

а может быть просто он пылкий влюбленный

успевший балладами заколебать ?

Смеясь над наивностью этих гипотез

в трясущемся мареве белого света

висит колебательный контур и гордо

колеблет безмолвно всю нашу планету.



Сергей Кодар (с)

---

Пять лет назад террористы взорвали жилой дом в Москве...

---

Дело Юкоса живет и крепнет!

Американские менеджеры, напуганные властями, загодя готовятся к тюремной жизни...

---

Жить в России легко,

Выжить сложно.