пятница, 06 мая 2011
06.05.2011 в 10:01
Пишет Derflinger:Георгиевская ленточка
В предверии 9 мая, ленточек на полу метро и на жопах безмозглых дур.
URL записиВ предверии 9 мая, ленточек на полу метро и на жопах безмозглых дур.
30.06.2009 в 15:37
Пишет Bo_Abobo:Георгиевская ленточка
На перекрестке между тачками мельтешат неестественно возбужденные студенты-активисты с ленточками.
- А почему у вас нет ленточки, щас мы вам ее на зеркало...
- Отойди от машины.
- Вы что?!! Это же память!! О великой победе!!
- Кто был командующим 2-м Белорусским фронтом в 1945-м году?
- Ээээ... мммм... А! ЖУКОВ!!!!
- Рокоссовский. На хуй себе ленточку намотай на память.
[зеленый-сцепление-первая-газ-занавес]
Источник: www.lurkmore.ru, из одноимённого раздела
URL записиНа перекрестке между тачками мельтешат неестественно возбужденные студенты-активисты с ленточками.
- А почему у вас нет ленточки, щас мы вам ее на зеркало...
- Отойди от машины.
- Вы что?!! Это же память!! О великой победе!!
- Кто был командующим 2-м Белорусским фронтом в 1945-м году?
- Ээээ... мммм... А! ЖУКОВ!!!!
- Рокоссовский. На хуй себе ленточку намотай на память.
[зеленый-сцепление-первая-газ-занавес]
Источник: www.lurkmore.ru, из одноимённого раздела
четверг, 05 мая 2011
Вы всё ещё не верите в прогрессивность реформ Фурсенко?
Тогда мы идём к вам!
Тогда мы идём к вам!
Скандал с ФСБ, «Яндексом» и нашистами выгоден только Навальному
Игорь Ашманов
04.05.2011, 14:25
Игорь Ашманов
Родился в 1962 г. в Москве, окончил мехмат МГУ. Разрабатывал систему правописания «Орфо», ставшую частью русской версии Microsoft Office, работал исполнительным директором «Рамблер». В 2001 г. открыл свою компанию «Ашманов и партнеры», наиболее известный продукт компании — антиспам-фильтр «Спамтест», ставшего основой фильтра «Антиспам Касперского». Автор книг «Жизнь внутри пузыря» (о закулисных интригах «Рамблера») и «Продвижение сайта в поисковых системах».
Я предполагаю, что читателю история в общих чертах известна, если нет – ниже следует список основных фактов этой истории. Как обычно, в этой шумной истории с утечкой интересны прежде всего феномены массового сознания, её сопровождающие, и то, кому она может быть выгодна.
В первую очередь очистим факты от мнений. Что известно наверняка?
а) Было два запроса ФСБ в «Яндекс» – про номера кошельков доноров Навального и про личные данные 100 владельцев выборочных кошельков;
б) «Яндекс» выдал ФСБ запрошенные данные (что его пресс-служба подтверждает публично);
в) В начале мая появилось несколько постов в ЖЖ от блогеров – сторонников Навального о том, что им якобы звонила с «интервью» про переводы Навальному некая девушка, представлявшаяся журналисткой Юлией Ивашовой из разных СМИ; якобы она — активистка движения «Наши» Юлия Дихтяр из Воронежа;
г) Сами оригинальные посты о звонках, похоже, были на майских праздниках изначально изрядно накручены ботами и выведены в топ;
д) Рунетчики начали бурно переводить Навальному небольшие суммы, чтоб побывать на баррикадах, не отрываясь от стула; остановившийся ранее счётчик переводов снова закрутился.
е) Нашисты и лично Юлия Дихтяр опровергают версию, что звонили они. «Засветившийся» телефон ничей, с «анонимной» симкой.
Факты довольно разрозненные и полной картины не дают. Однако вся «блого-общественность» уже знает, что было на самом деле: ФСБ запросила и отдала данные нашистам, а те стали «преследовать» сторонников Навального звонками. По сути, обсуждение в блогосфере, за исключением редких скептических высказываний, сводится к проклинанию «конченых дебилов» и кровавой гэбни; заодно, конечно, ругают и «Яндекс» за «слабость» и «прогибание».
Давайте разберёмся:
1. Мог ли «Яндекс» отказать, подать в суд или сообщить о запросе владельцам личных данных? «Яндекс» обязан предоставить такие данные, если поступил запрос от спецслужб. Он не может отказать или подать в суд, не может и раскрывать факт и/или содержание запроса. Это рутина: такие запросы идут в поисковики, почтовики, к хостерам и провайдерам практически каждый день. Итак, претензий к яндексоидам нет: они выполнили требование закона.
2. Этот запрос — законный или «левый», зачем он вообще? Смысл запроса понятен: ФСБ проверяет, нет ли у Навального финансирования из-за рубежа под прикрытием «всенародного сбора средств» (повод для уголовного дела об экстремизме и государственной измене). Основания для подозрений, конечно, есть – Навальный не скрывает своих тесных контактов с политической верхушкой США и разными одиозными зарубежными организациями, «насаждающими демократию» в нашей стране.
Известно, что иногда рядовые и средние ФСБшники выполняют и левые заказы на «пробивание» каких-то данных в интернет-компаниях. Но скорее всего, не в этот раз: «Яндекс» – слишком крупная и заметная компания, риск «левака» слишком высок.
Итак, скорее всего, это штатная проверка.
3. Кто виноват в утечке? Если утечка была, то она произошла или в «Яндексе» (слив друзьям из тусовки Навального), или в ФСБ (слив нашистам или друзьям Навального), или в вышестоящих организациях, которые имеют право (или могут фактически) запросить данные от ФСБ, например, в ведомстве Суркова, в администрации президента (слив к нашистам). Утечь могли как сами данные, так и факт запроса.
В любом случае с запросом и личными данными имели дело десятки людей по всей цепочке, то есть утечка данных или самого факта могла произойти во всех звеньях, как обычно и бывает с утечками.
4. А были ли утечка и звонки? Я лично пока не вижу серьёзных оснований для такой уверенности. Кто-то звонил кому-то, на три или пять телефонов. Сам факт звонков не очень-то установлен – есть только посты в блогах об этих звонках (сторонников Навального) и нечёткая запись одного разговора неизвестно с кем.
5. Что это вообще такое и кому выгодно? Сам по себе случай, как его подают в СМИ и в блогах, – удивительный по своей нелепости и глупости. Нельзя «преследовать» тысячи «диссидентов» пятью глупыми звонками. Мне приходят в голову такие версии, которые хоть как-то отвечают на вопрос Qui prodest:
а) Политическая подстава, интрига в верхах. Пусть это выдающаяся, гомерическая глупость конкретной нашистки из Воронежа или её боссов из движения «Наши». Скажем, им захотелось показать силу, пошуметь. Но зачем ФСБ отдавать ей списки ПД и рисковать практически гарантированным служебным расследованием? Зачем ей называться своим именем, при этом выдумывая названия СМИ? Не вяжется, идиотизм какой-то.
Я вижу тут только одно непротиворечивое объяснение: интриги в идеологическом ведомстве, попытка подставить нашистов и Якеменко. Кто-то подбросил нашистам «тему», чтобы они опозорились, и подпихнул авторитетом к действиям. Война за влияние перед выборами – вполне разумное объяснение: Павловского уже выпихнули за зубчатую стену, может быть, теперь идёт выталкивание Якеменко?
б) Провокация группы Навального с целью оживления тусовки, «электората». Это вполне правдоподобно. Мы много раз видели такие истории про ужасные DDoS-атаки, когда наши либералы надевали личину преследуемых, а потом в лучшем случае оказывалось, что у их сисадминов кривые ручки. И рефлекторная реакция интернет-аудитории показывает, что такую провокацию наша публика заглотнёт, не думая. Здесь очевидно, кому это выгодно. И персональные данные не нужны, достаточно знания о факте запроса.
в) Наезд на «Яндекс». Наезд конкурентов или рейдеров на «Яндекс», попытка втихую выкрутить руки с целью дёшево купить акции до выхода на биржу или просто понизить капитализацию «Яндекса». Сложновато и неочевидно.
Единственное, что выглядит полностью неправдоподобно – это как раз та цепочка, которая кажется самоочевидной нашей публике: ФСБ делает запрос и нарочно сливает «Нашим». А те нарочно звонят, чтобы «напугать» доноров Навального.
Так не бывает. Как можно напугать и «преследовать» тысячи людей несколькими звонками?
Власти доступны реальные способы осложнить жизнь Навальному: закрыть по юридическим основаниям (нет пока надёжной налоговой схемы); засудить за клевету, за американское финансирование, да мало ли. А вот эти нелепые звонки трём-пяти блогерам – это способ только вызвать бешеный крик в блогах и рост числа сторонников, то есть чистый пиар «правдоруба», дорогой подарок Навальному.
Эта версия требует считать всех «там» поголовно идиотами, что конечно, приятно нашей либеральной публике, но вряд ли соответствует реальности.
Мне лично кажутся примерно одинаково правдоподобными две версии: политическая интрига в идеологическом ведомстве и провокация группы поддержки Навального. Причём и то и другое, очевидно, в итоге выгодно только Навальному
www.vedomosti.ru/blogs/iashmanov/1535
Игорь Ашманов
04.05.2011, 14:25
Игорь Ашманов
Родился в 1962 г. в Москве, окончил мехмат МГУ. Разрабатывал систему правописания «Орфо», ставшую частью русской версии Microsoft Office, работал исполнительным директором «Рамблер». В 2001 г. открыл свою компанию «Ашманов и партнеры», наиболее известный продукт компании — антиспам-фильтр «Спамтест», ставшего основой фильтра «Антиспам Касперского». Автор книг «Жизнь внутри пузыря» (о закулисных интригах «Рамблера») и «Продвижение сайта в поисковых системах».
Я предполагаю, что читателю история в общих чертах известна, если нет – ниже следует список основных фактов этой истории. Как обычно, в этой шумной истории с утечкой интересны прежде всего феномены массового сознания, её сопровождающие, и то, кому она может быть выгодна.
В первую очередь очистим факты от мнений. Что известно наверняка?
а) Было два запроса ФСБ в «Яндекс» – про номера кошельков доноров Навального и про личные данные 100 владельцев выборочных кошельков;
б) «Яндекс» выдал ФСБ запрошенные данные (что его пресс-служба подтверждает публично);
в) В начале мая появилось несколько постов в ЖЖ от блогеров – сторонников Навального о том, что им якобы звонила с «интервью» про переводы Навальному некая девушка, представлявшаяся журналисткой Юлией Ивашовой из разных СМИ; якобы она — активистка движения «Наши» Юлия Дихтяр из Воронежа;
г) Сами оригинальные посты о звонках, похоже, были на майских праздниках изначально изрядно накручены ботами и выведены в топ;
д) Рунетчики начали бурно переводить Навальному небольшие суммы, чтоб побывать на баррикадах, не отрываясь от стула; остановившийся ранее счётчик переводов снова закрутился.
е) Нашисты и лично Юлия Дихтяр опровергают версию, что звонили они. «Засветившийся» телефон ничей, с «анонимной» симкой.
Факты довольно разрозненные и полной картины не дают. Однако вся «блого-общественность» уже знает, что было на самом деле: ФСБ запросила и отдала данные нашистам, а те стали «преследовать» сторонников Навального звонками. По сути, обсуждение в блогосфере, за исключением редких скептических высказываний, сводится к проклинанию «конченых дебилов» и кровавой гэбни; заодно, конечно, ругают и «Яндекс» за «слабость» и «прогибание».
Давайте разберёмся:
1. Мог ли «Яндекс» отказать, подать в суд или сообщить о запросе владельцам личных данных? «Яндекс» обязан предоставить такие данные, если поступил запрос от спецслужб. Он не может отказать или подать в суд, не может и раскрывать факт и/или содержание запроса. Это рутина: такие запросы идут в поисковики, почтовики, к хостерам и провайдерам практически каждый день. Итак, претензий к яндексоидам нет: они выполнили требование закона.
2. Этот запрос — законный или «левый», зачем он вообще? Смысл запроса понятен: ФСБ проверяет, нет ли у Навального финансирования из-за рубежа под прикрытием «всенародного сбора средств» (повод для уголовного дела об экстремизме и государственной измене). Основания для подозрений, конечно, есть – Навальный не скрывает своих тесных контактов с политической верхушкой США и разными одиозными зарубежными организациями, «насаждающими демократию» в нашей стране.
Известно, что иногда рядовые и средние ФСБшники выполняют и левые заказы на «пробивание» каких-то данных в интернет-компаниях. Но скорее всего, не в этот раз: «Яндекс» – слишком крупная и заметная компания, риск «левака» слишком высок.
Итак, скорее всего, это штатная проверка.
3. Кто виноват в утечке? Если утечка была, то она произошла или в «Яндексе» (слив друзьям из тусовки Навального), или в ФСБ (слив нашистам или друзьям Навального), или в вышестоящих организациях, которые имеют право (или могут фактически) запросить данные от ФСБ, например, в ведомстве Суркова, в администрации президента (слив к нашистам). Утечь могли как сами данные, так и факт запроса.
В любом случае с запросом и личными данными имели дело десятки людей по всей цепочке, то есть утечка данных или самого факта могла произойти во всех звеньях, как обычно и бывает с утечками.
4. А были ли утечка и звонки? Я лично пока не вижу серьёзных оснований для такой уверенности. Кто-то звонил кому-то, на три или пять телефонов. Сам факт звонков не очень-то установлен – есть только посты в блогах об этих звонках (сторонников Навального) и нечёткая запись одного разговора неизвестно с кем.
5. Что это вообще такое и кому выгодно? Сам по себе случай, как его подают в СМИ и в блогах, – удивительный по своей нелепости и глупости. Нельзя «преследовать» тысячи «диссидентов» пятью глупыми звонками. Мне приходят в голову такие версии, которые хоть как-то отвечают на вопрос Qui prodest:
а) Политическая подстава, интрига в верхах. Пусть это выдающаяся, гомерическая глупость конкретной нашистки из Воронежа или её боссов из движения «Наши». Скажем, им захотелось показать силу, пошуметь. Но зачем ФСБ отдавать ей списки ПД и рисковать практически гарантированным служебным расследованием? Зачем ей называться своим именем, при этом выдумывая названия СМИ? Не вяжется, идиотизм какой-то.
Я вижу тут только одно непротиворечивое объяснение: интриги в идеологическом ведомстве, попытка подставить нашистов и Якеменко. Кто-то подбросил нашистам «тему», чтобы они опозорились, и подпихнул авторитетом к действиям. Война за влияние перед выборами – вполне разумное объяснение: Павловского уже выпихнули за зубчатую стену, может быть, теперь идёт выталкивание Якеменко?
б) Провокация группы Навального с целью оживления тусовки, «электората». Это вполне правдоподобно. Мы много раз видели такие истории про ужасные DDoS-атаки, когда наши либералы надевали личину преследуемых, а потом в лучшем случае оказывалось, что у их сисадминов кривые ручки. И рефлекторная реакция интернет-аудитории показывает, что такую провокацию наша публика заглотнёт, не думая. Здесь очевидно, кому это выгодно. И персональные данные не нужны, достаточно знания о факте запроса.
в) Наезд на «Яндекс». Наезд конкурентов или рейдеров на «Яндекс», попытка втихую выкрутить руки с целью дёшево купить акции до выхода на биржу или просто понизить капитализацию «Яндекса». Сложновато и неочевидно.
Единственное, что выглядит полностью неправдоподобно – это как раз та цепочка, которая кажется самоочевидной нашей публике: ФСБ делает запрос и нарочно сливает «Нашим». А те нарочно звонят, чтобы «напугать» доноров Навального.
Так не бывает. Как можно напугать и «преследовать» тысячи людей несколькими звонками?
Власти доступны реальные способы осложнить жизнь Навальному: закрыть по юридическим основаниям (нет пока надёжной налоговой схемы); засудить за клевету, за американское финансирование, да мало ли. А вот эти нелепые звонки трём-пяти блогерам – это способ только вызвать бешеный крик в блогах и рост числа сторонников, то есть чистый пиар «правдоруба», дорогой подарок Навальному.
Эта версия требует считать всех «там» поголовно идиотами, что конечно, приятно нашей либеральной публике, но вряд ли соответствует реальности.
Мне лично кажутся примерно одинаково правдоподобными две версии: политическая интрига в идеологическом ведомстве и провокация группы поддержки Навального. Причём и то и другое, очевидно, в итоге выгодно только Навальному
www.vedomosti.ru/blogs/iashmanov/1535
Недействителен
Советника администрации президента Глеба Павловского отлучили от Кремля. Он стал жертвой неосторожного высказывания о правящем тандеме — как и Чадаев, и Затулин
Юлия Таратута
Ведомости
27.04.2011, 75 (2841)
Неудобное положение
По мнению Павловского, надо не ждать сигналов, кто будет кандидатом, а обсуждать конкретные программы: «Надо обсуждать риски, но тандем ставит чиновников в неудобное положение; зажатые в бюрократические рамки, они вынуждены молчать».
Глеб Павловский больше не будет работать с политическим блоком Кремля и оказывать консультационные и политтехнологические услуги в качестве советника администрации, сообщили «Ведомостям» чиновник Кремля и близкий к администрации функционер. Павловский работал советником на общественных началах, поэтому расторжение контракта было техническим — пропуск Павловского в Кремль на прошлой неделе оказался недействительным, знает один из собеседников «Ведомостей». Другой кремлевский чиновник говорит, что Павловский был консультантом первого замруководителя администрации Владислава Суркова, тот и отказал политтехнологу от Кремля.
«С 2009 г. жалоб на меня самых разных чиновников накопилось много. Сейчас я не выступаю с позиций советника администрации», — сказал «Ведомостям» Павловский.
Причина опалы, по версии собеседников «Ведомостей», — в откровенной политической позиции Павловского по проблеме-2012. Фактически, говорит один из них, он открыто ставил на Дмитрия Медведева, предлагал обсуждать его модернизационную повестку в качестве предвыборной программы. Медведев превращается внутри правящего класса в основного кандидата на выборах 2012 г., заявил в начале марта Павловский «Интерфаксу».
Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов сетует, что в последнее время Павловский встал в жесткую критическую позицию по отношению к партии — относительно стратегии развития и доклада лидера партии Владимира Путина в Думе. В апреле Павловский вступил в полемику с председателем Госдумы Борисом Грызловым, заявившим, что при выдвижении кандидата на пост главы государства от «Единой России» решающим будет мнение Путина. О речи самого Путина в Думе Павловский сказал, что с предвыборной точки зрения она выглядит несколько слабой. Это фальстарт президентской кампании, педалирование внутритандемных различий, говорит близкий к администрации функционер, что сегодня не входит в публичные планы Белого дома и Кремля. Солидаризация с одним из участников тандема рискованна, замечает политолог Михаил Виноградов.
«Я сторонник этой, президентской, команды, за которую сейчас труднее играть», — подтверждает сам Павловский, один из ключевых политтехнологов президентства Путина: а нервная реакция на комментарии чиновников — часть проблемы тандема. Путин, спасший страну в «нулевых», сам совершил важный шаг — не пошел на третий срок и теперь этот шаг необратим, констатирует Павловский.
За публичные высказывания, противопоставляющие Путина и Медведева, два политика уже поплатились: Константин Затулин лишился поста первого зампреда думского комитета по делам СНГ, замруководителя ЦИК «Единой России» Алексей Чадаев — «Единой России». Оба критиковали позицию Медведева, не препятствовавшего операции союзников в Ливии, и приводили в пример жесткую линию премьера Путина, а Чадаев и вовсе предрек закат политической карьеры президента. Увольнения инициированы Кремлем, утверждали собеседники «Ведомостей» в администрации и Думе
www.vedomosti.ru/newspaper/article/259264/nedej...
Советника администрации президента Глеба Павловского отлучили от Кремля. Он стал жертвой неосторожного высказывания о правящем тандеме — как и Чадаев, и Затулин
Юлия Таратута
Ведомости
27.04.2011, 75 (2841)
Неудобное положение
По мнению Павловского, надо не ждать сигналов, кто будет кандидатом, а обсуждать конкретные программы: «Надо обсуждать риски, но тандем ставит чиновников в неудобное положение; зажатые в бюрократические рамки, они вынуждены молчать».
Глеб Павловский больше не будет работать с политическим блоком Кремля и оказывать консультационные и политтехнологические услуги в качестве советника администрации, сообщили «Ведомостям» чиновник Кремля и близкий к администрации функционер. Павловский работал советником на общественных началах, поэтому расторжение контракта было техническим — пропуск Павловского в Кремль на прошлой неделе оказался недействительным, знает один из собеседников «Ведомостей». Другой кремлевский чиновник говорит, что Павловский был консультантом первого замруководителя администрации Владислава Суркова, тот и отказал политтехнологу от Кремля.
«С 2009 г. жалоб на меня самых разных чиновников накопилось много. Сейчас я не выступаю с позиций советника администрации», — сказал «Ведомостям» Павловский.
Причина опалы, по версии собеседников «Ведомостей», — в откровенной политической позиции Павловского по проблеме-2012. Фактически, говорит один из них, он открыто ставил на Дмитрия Медведева, предлагал обсуждать его модернизационную повестку в качестве предвыборной программы. Медведев превращается внутри правящего класса в основного кандидата на выборах 2012 г., заявил в начале марта Павловский «Интерфаксу».
Замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Юрий Шувалов сетует, что в последнее время Павловский встал в жесткую критическую позицию по отношению к партии — относительно стратегии развития и доклада лидера партии Владимира Путина в Думе. В апреле Павловский вступил в полемику с председателем Госдумы Борисом Грызловым, заявившим, что при выдвижении кандидата на пост главы государства от «Единой России» решающим будет мнение Путина. О речи самого Путина в Думе Павловский сказал, что с предвыборной точки зрения она выглядит несколько слабой. Это фальстарт президентской кампании, педалирование внутритандемных различий, говорит близкий к администрации функционер, что сегодня не входит в публичные планы Белого дома и Кремля. Солидаризация с одним из участников тандема рискованна, замечает политолог Михаил Виноградов.
«Я сторонник этой, президентской, команды, за которую сейчас труднее играть», — подтверждает сам Павловский, один из ключевых политтехнологов президентства Путина: а нервная реакция на комментарии чиновников — часть проблемы тандема. Путин, спасший страну в «нулевых», сам совершил важный шаг — не пошел на третий срок и теперь этот шаг необратим, констатирует Павловский.
За публичные высказывания, противопоставляющие Путина и Медведева, два политика уже поплатились: Константин Затулин лишился поста первого зампреда думского комитета по делам СНГ, замруководителя ЦИК «Единой России» Алексей Чадаев — «Единой России». Оба критиковали позицию Медведева, не препятствовавшего операции союзников в Ливии, и приводили в пример жесткую линию премьера Путина, а Чадаев и вовсе предрек закат политической карьеры президента. Увольнения инициированы Кремлем, утверждали собеседники «Ведомостей» в администрации и Думе
www.vedomosti.ru/newspaper/article/259264/nedej...
Представьте себе такую ситуацию: государство планирует очередное повышение зарплат. Но денег в бюджете хватит не на всех, а только на три из десяти основных профессий, работающих на государство. Кому, на ваш взгляд, необходимо повысить зарплату в первую очередь?«- такой вопрос предложили респондентам специалисты ВЦИОМ.
Две трети (66%) из 1600 опрошенных предложили в первую очередь повысить оклады учителям и работникам дошкольных учреждений. Врачам и прочим работникам медицины предлагают увеличить зарплату 39% опрошенных. Третье место в списке тех, кому следует повысить зарплату, делят социальные работники и работники учреждений культуры (по 28%). Далее следуют ученые (22%), военнослужащие (21%). Значительно реже россияне выступают за увеличение зарплаты преподавателям вузов (13%). Каждый десятый (11%) готов облагодетельствовать милиционеров. В меньшинстве — те, кто видит необходимость в повышении жалованья государственным служащим (6%), а вот в отношении депутатов и чиновников такую меру не предложил никто.
Судя по ответам, у жителей столиц, как водится, и здесь особое мнение: москвичи и петербуржцы чаще предлагают повысить зарплату врачам (42%), ученым и военным (по 30%), а также преподавателям вузов (26%) и госслужащим (11%). Жители населенных пунктов меньшего масштаба склонны поддерживать увеличение размера оплаты для учителей и воспитателей детсадов (71%).
Аналитики ВЦИОМ утверждают, что женщины чаще, чем мужчины, склонны поддерживать увеличение зарплаты школьным учителям и работникам дошкольных учреждений (68%) и социальным работникам (33%). Мужчины же чаще видят необходимость в повышении жалованья военнослужащим (25%).
Выступая на заседании правительства в апреле, Владимир Путин посетовал, что в связи с кризисом в 2009 г. зарплата россиян расти перестала и составила в среднем около 18 000 руб., в то время как зарплата учителей — лишь 13 000 руб. По данным Минэкономразвития, в начале 2011 г. средняя зарплата россиян выросла до 21 000 руб., а к концу года составит примерно 23 400-23 500 руб. Премьер призвал в этом году довести зарплаты учителей до уровня средней заработной платы по экономике в регионе.
Валерия Чернецова, руководитель отдела аналитики портала Superjob.ru, отмечает, что разница в уровне предлагаемых окладов в московских госучреждениях и коммерческих предприятиях весьма существенна. Если учителям общеобразовательных школ столицы предлагали в апреле от 15 000 до 60 000 руб., то в частных — от 25 000 до 100 000 руб. Врачам госучреждений — от 15 000 до 80 000 руб., а в коммерческих клиниках — от 25 000 до 200 000 руб
www.vedomosti.ru/newspaper/article/259688/chino...
Две трети (66%) из 1600 опрошенных предложили в первую очередь повысить оклады учителям и работникам дошкольных учреждений. Врачам и прочим работникам медицины предлагают увеличить зарплату 39% опрошенных. Третье место в списке тех, кому следует повысить зарплату, делят социальные работники и работники учреждений культуры (по 28%). Далее следуют ученые (22%), военнослужащие (21%). Значительно реже россияне выступают за увеличение зарплаты преподавателям вузов (13%). Каждый десятый (11%) готов облагодетельствовать милиционеров. В меньшинстве — те, кто видит необходимость в повышении жалованья государственным служащим (6%), а вот в отношении депутатов и чиновников такую меру не предложил никто.
Судя по ответам, у жителей столиц, как водится, и здесь особое мнение: москвичи и петербуржцы чаще предлагают повысить зарплату врачам (42%), ученым и военным (по 30%), а также преподавателям вузов (26%) и госслужащим (11%). Жители населенных пунктов меньшего масштаба склонны поддерживать увеличение размера оплаты для учителей и воспитателей детсадов (71%).
Аналитики ВЦИОМ утверждают, что женщины чаще, чем мужчины, склонны поддерживать увеличение зарплаты школьным учителям и работникам дошкольных учреждений (68%) и социальным работникам (33%). Мужчины же чаще видят необходимость в повышении жалованья военнослужащим (25%).
Выступая на заседании правительства в апреле, Владимир Путин посетовал, что в связи с кризисом в 2009 г. зарплата россиян расти перестала и составила в среднем около 18 000 руб., в то время как зарплата учителей — лишь 13 000 руб. По данным Минэкономразвития, в начале 2011 г. средняя зарплата россиян выросла до 21 000 руб., а к концу года составит примерно 23 400-23 500 руб. Премьер призвал в этом году довести зарплаты учителей до уровня средней заработной платы по экономике в регионе.
Валерия Чернецова, руководитель отдела аналитики портала Superjob.ru, отмечает, что разница в уровне предлагаемых окладов в московских госучреждениях и коммерческих предприятиях весьма существенна. Если учителям общеобразовательных школ столицы предлагали в апреле от 15 000 до 60 000 руб., то в частных — от 25 000 до 100 000 руб. Врачам госучреждений — от 15 000 до 80 000 руб., а в коммерческих клиниках — от 25 000 до 200 000 руб
www.vedomosti.ru/newspaper/article/259688/chino...
Китайская национальная нефтегазовая корпорация (CNPC), задолжавшая "Роснефти" и "Транснефти" более 100 миллионов долларов за поставки сырья, просит Россию удвоить экспорт нефти и снизить ее цену. Газета "Ведомости" пишет со ссылкой на расчеты "Транснефти", что уступки Пекину грозят российским компаниям потерями в 28 миллиардов долларов до 2030 года.
В конце мая 2011 года спор, возникший вокруг поставок нефти в Китай, обсудят вице-премьеры двух стран - Игорь Сечин и Вань Цишань. "Ведомости" пишут, что CNPC предлагает России удвоить экспорт в Китай с нынешних 15 до 30 миллионов тонн в год, а также скорректировать формулу цены на топливо.
Общая стоимость контракта на поставку сырья в Китай до 2030 года составляет около 300 миллиардов долларов, поэтому российская сторона не согласна нести такие потери. Наращивать экспорт Россия тоже не хочет.
Стороны с начала 2010 года не могут договориться о тарифе на прокачку нефти по российской территории. Ранее российские СМИ сообщали, что в контракте для CNPC была заложена ставка тарифа, единого для всего нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО), по которому идут поставки российской нефти в Китай. Однако CNPC считает, что прокачка до пункта Сковородино в Амурской области, где начинается ответвление на Китай, стоит на 7 процентов меньше. На аналогичную величину CNPC, которая в одностороннем порядке с начала 2011 года занялась сокращением выплат, требует понизить стоимость самого импортируемого из России сырья.
В феврале 2009 года "Роснефть" (основной поставщик сырья) и "Транснефть" заняли 25 миллиардов долларов у китайского банка в счет поставок 15 миллионов тонн нефти ежегодно в течение 20 лет по льготной цене. Погашаться кредит будет частью выручки от поставок российской нефти CNPC по отводу от ВСТО. Специальная ветка в Китай мощностью 15 миллионов тонн нефти, начинающаяся в восточносибирском Сковородино и идущая в китайский Дацин, начала работу в январе 2011 года
lenta.ru/news/2011/05/05/china/
В конце мая 2011 года спор, возникший вокруг поставок нефти в Китай, обсудят вице-премьеры двух стран - Игорь Сечин и Вань Цишань. "Ведомости" пишут, что CNPC предлагает России удвоить экспорт в Китай с нынешних 15 до 30 миллионов тонн в год, а также скорректировать формулу цены на топливо.
Общая стоимость контракта на поставку сырья в Китай до 2030 года составляет около 300 миллиардов долларов, поэтому российская сторона не согласна нести такие потери. Наращивать экспорт Россия тоже не хочет.
Стороны с начала 2010 года не могут договориться о тарифе на прокачку нефти по российской территории. Ранее российские СМИ сообщали, что в контракте для CNPC была заложена ставка тарифа, единого для всего нефтепровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" (ВСТО), по которому идут поставки российской нефти в Китай. Однако CNPC считает, что прокачка до пункта Сковородино в Амурской области, где начинается ответвление на Китай, стоит на 7 процентов меньше. На аналогичную величину CNPC, которая в одностороннем порядке с начала 2011 года занялась сокращением выплат, требует понизить стоимость самого импортируемого из России сырья.
В феврале 2009 года "Роснефть" (основной поставщик сырья) и "Транснефть" заняли 25 миллиардов долларов у китайского банка в счет поставок 15 миллионов тонн нефти ежегодно в течение 20 лет по льготной цене. Погашаться кредит будет частью выручки от поставок российской нефти CNPC по отводу от ВСТО. Специальная ветка в Китай мощностью 15 миллионов тонн нефти, начинающаяся в восточносибирском Сковородино и идущая в китайский Дацин, начала работу в январе 2011 года
lenta.ru/news/2011/05/05/china/
В Екатеринбурге задержан подозреваемый в размещении около церкви неприличного плаката с Иисусом Христом. Об этом 5 мая сообщает агентство "Интерфакс".
Плакат, на котором Иисус демонстрирует средний палец руки, появился напротив Храма на Крови 25 апреля и провисел несколько часов. Впоследствии в управление МВД по Свердловской области поступило сообщение, подписанное неким Валентином. Он утверждал, что узнал из интернета, что авторы плаката - члены арт-группы "Злые". Валентин требовал найти этих людей, в противном случае угрожая самостоятельно сжечь их заживо.
Действительно ли задержанный входит в состав арт-группы, не известно. Сообщается, что это 24-летний житель Каменск-Уральского, студент-заочник факультета художественной графики Шадринского государственного педагогического института. Юноша признался в преступлении. "Он сказал, что его акция мотивирована обидой за своего знакомого, который хотел покреститься, а с него в храме попросили деньги за эту процедуру", - рассказал журналистам глава пресс-службы свердловского управления МВД Валерий Горелых.
Имя задержанного не раскрывается, так как в милиции опасаются, что Валентин или другие подобные лица попытаются осуществить самосуд. По какой статье УК молодому человеку планируется предъявить обвинения, не уточняется.
lenta.ru/news/2011/05/05/evil/
Плакат, на котором Иисус демонстрирует средний палец руки, появился напротив Храма на Крови 25 апреля и провисел несколько часов. Впоследствии в управление МВД по Свердловской области поступило сообщение, подписанное неким Валентином. Он утверждал, что узнал из интернета, что авторы плаката - члены арт-группы "Злые". Валентин требовал найти этих людей, в противном случае угрожая самостоятельно сжечь их заживо.
Действительно ли задержанный входит в состав арт-группы, не известно. Сообщается, что это 24-летний житель Каменск-Уральского, студент-заочник факультета художественной графики Шадринского государственного педагогического института. Юноша признался в преступлении. "Он сказал, что его акция мотивирована обидой за своего знакомого, который хотел покреститься, а с него в храме попросили деньги за эту процедуру", - рассказал журналистам глава пресс-службы свердловского управления МВД Валерий Горелых.
Имя задержанного не раскрывается, так как в милиции опасаются, что Валентин или другие подобные лица попытаются осуществить самосуд. По какой статье УК молодому человеку планируется предъявить обвинения, не уточняется.
lenta.ru/news/2011/05/05/evil/
Человек с бородой
Насколько можно доверять результатам ДНК-экспертизы останков бин Ладена
В ночь с первого на второе мая 2011 года произошло событие, которое долгие годы готовили спецслужбы разных стран. В ходе спецоперации в пакистанском городе Абботтабад был убит лидер террористической организации "Аль-Каеда" Осама бин Ладен. Толпы ликующих людей вышли на улицы американских городов, чтобы отпраздновать новость. Однако некоторые граждане не поверили официальным сообщениям президента Барака Обамы и докладам ФБР - по мнению скептиков, никаких реальных доказательств того, что в хорошо укрепленном доме неподалеку от индо-пакистанской границы был убит именно бин Ладен, не существует.
Сомнения неверующих подкрепило отсутствие фотографий тела главного террориста планеты - военные сообщили, что труп был захоронен в море во избежание паломничества к могиле. Но уже к вечеру второго мая было объявлено, что личность убитого подтверждена анализом ДНК – самым надежным и достоверным из существующих методов. Но насколько в действительности можно верить результатам генетической экспертизы?
История вопроса
Идентификация останков зачастую представляет большие сложности - особенно в том случае, если смерть произошла давно и труп успел частично разложиться, или же когда тело сильно обезображено. Специалистами по судебно-медицинской экспертизе было разработано несколько технологий, позволяющих установить личность умершего даже в самых сложных случаях. Например, была создана методика замеров определенных анатомических параметров - различных пропорций лица, отпечатков пальцев и ладоней, рисунка сетчатки глаза и других, и сравнения их с имеющимися у экспертов данными. У человека, убитого в Абботтабаде, все эти параметры были сняты, о чем не раз заявляли спецслужбы.
Однако биометрическая идентификация работает только в том случае, если у специалистов уже есть некая информация о покойном, личность которого устанавливается. Кроме того, биометрия оказывается бесполезной в том случае, если эксперты располагают только "нехарактерными" частями трупа - то есть, если они не могут проанализировать, например, голову или ладони. Но относительно недавно у специалистов появилась методика, которая позволяет установить, кому принадлежат останки, даже в том случае, если от человека осталось только несколько лоскутов кожи или пара капель крови. Эта методика основана на анализе ДНК, выделенной из скудных фрагментов биоматериала.
Все дело в повторах
ДНК, присутствующая в ядрах всех клеток человека, представляет собой полимер, состоящий из отдельных "кирпичиков", по химической структуре представляющих собой нуклеотиды. В ДНК присутствуют четыре типа нуклеотидов, которые сокращенно обозначают буквами А, Т, Г и Ц. Определенные последовательности нуклеотидов кодируют те или иные аминокислоты - элементарные единицы, составляющие другие важнейшие полимеры клетки - белки.
Отдельные белки кодируются генами - обособленными последовательностями нуклеотидов, у которых четко выделяется начало и конец. Кроме генов в ДНК различают межгенные участки, иногда называемые "мусорной ДНК" (также к генетическому "мусору" относят особые последовательности внутри генов, которые не кодируют аминокислот и в процессе "считывания" кода вырезаются). В действительности по крайней мере часть "мусорной ДНК" выполняет важные регуляторные функции, поэтому пренебрежительное название является неверным по сути.
Но для разработки методик идентификации останков по ДНК роль, которую выполняют различные ее последовательности, не важна. Принципиальное значение имеет сама эта последовательность - в "мусорной ДНК" присутствует большое количество повторяющихся участков (например, АТТГЦ АТТГЦ АТТГЦ … АТТГЦ АТТГЦ), причем многие из них расположены у разных людей в одних и тех же местах на хромосомах. Вот только количество повторяющихся элементов в таких участках здорово варьируется - у кого-то отдельный блок может состоять из 10 повторов, а у кого-то тот же блок включает 25 повторяющихся элементов.
Сравнивая такие повторяющиеся блоки в ДНК ребенка и его предполагаемых родителей, можно, например, установить, действительно ли мужчина является отцом мальчика или девочки. Для этого специалисты определяют длину нескольких повторов в геноме ребенка, а также в ДНК обоих взрослых - при этом выбираются одни и те же повторы, то есть повторы, расположенные в одних и тех же участках ДНК. Если генетический материал получен от биологических родителей ребенка, то часть повторов в ДНК сына или дочери будут такими же, как у матери, а часть - теми же, что у отца.
В ДНК встречается множество типов повторяющихся элементов, которые отличаются друг от друга структурой и длиной. Теоретически, для проведения судебно-медицинской экспертизы можно использовать самые разные повторы, однако наиболее востребованными в криминалистике оказались повторяющиеся блоки под названием STR (сокращение от английского short tandem repeat - короткий тандемный повтор). Размер единичного повторяющегося блока в STR составляет от 2 до 10 нуклеотидов, а длина всего участка может изменяться в широких пределах, но итоговый размер все равно остается сравнительно небольшим. Криминалисты любят STR именно за их скромные размеры - даже в случае сильной деградации образца ДНК вероятность того, что STR окажется поврежденным, остается низкой.
Техника
Алгоритм установления личности при помощи STR схож с механизмом определения отцовства - специалисты сравнивают несколько повторов в одних и тех же местах в ДНК, выделенной из останков, и в ДНК предполагаемых родственников покойного. Криминалисты разных стран используют различные наборы STR - например, в США обычно ориентируются на 13 определенных повторов.
Методика анализа технически очень проста, а само исследование занимает несколько часов. Из имеющихся биологических образцов выделяется ДНК, а затем при помощи особого фермента ученые копируют нужные им участки и определяют их длину. Получить копию конкретного STR можно по той причине, что он всегда находится в одном и том же месте - ученые "указывают" ферменту, какой именно фрагмент копировать, "предъявляя" ему последовательности, которые окружают повтор. Фермент узнает их и копирует только тот участок, который находится между "предъявленными" последовательностями - то есть искомый STR.
Сравнивая длины STR в ДНК, выделенной из останков, и в ДНК возможных родственников, эксперты могут установить степень родства и, соответственно, определить личность покойного. Например, если оказывается, что предполагаемый Иван Иванович оказывается сыном людей, про которых известно, что они действительно родители Ивана Ивановича, то эксперты делают вывод, что изучаемый труп принадлежит именно их сыну.
В случае с бин Ладеном неизвестно, чья ДНК была использована для сравнения. У "террориста номер один" много близких родственников - около двух десятков его детей (причем некоторые из них ведут вполне себе мирную жизнь) и более 50 единокровных братьев (то есть, у них был общий отец, но разные матери). Вероятнее всего, охотники за бин Ладеном позаботились о том, чтобы заполучить образцы их ДНК, тем более что ее можно выделить, например, из выброшенной жевательной резинки или надкушенного бутерброда. Имея на руках ДНК нескольких близких родственников лидера "Аль-Каеды", совсем нетрудно выяснить, был ли убитый связан с ними кровными узами.
Методика определения личности при помощи анализа STR дает надежный результат - вероятность точного "попадания" составляет около 99,9 процента, так как шансы на случайное совпадение большого количества повторов у людей, не состоящих в родстве, исчезающе малы. Однако вряд ли любителей конспирологических теорий удовлетворит генетическое объяснение ФБР - ведь результаты ДНК-экспертизы можно сфальсифицировать. Точно так же, как можно предъявить публике обезображенные останки бородатого мужчины, вроде бы похожего на бин Ладена. Так что здесь каждый выбирает для себя - верить ли предоставленным доказательствам или продолжать упорствовать, что и сам "террорист номер один", и его широко объявленная кончина - не более чем легенда, созданная спецслужбами для своих коварных целей
lenta.ru/articles/2011/05/04/who/
Насколько можно доверять результатам ДНК-экспертизы останков бин Ладена
В ночь с первого на второе мая 2011 года произошло событие, которое долгие годы готовили спецслужбы разных стран. В ходе спецоперации в пакистанском городе Абботтабад был убит лидер террористической организации "Аль-Каеда" Осама бин Ладен. Толпы ликующих людей вышли на улицы американских городов, чтобы отпраздновать новость. Однако некоторые граждане не поверили официальным сообщениям президента Барака Обамы и докладам ФБР - по мнению скептиков, никаких реальных доказательств того, что в хорошо укрепленном доме неподалеку от индо-пакистанской границы был убит именно бин Ладен, не существует.
Сомнения неверующих подкрепило отсутствие фотографий тела главного террориста планеты - военные сообщили, что труп был захоронен в море во избежание паломничества к могиле. Но уже к вечеру второго мая было объявлено, что личность убитого подтверждена анализом ДНК – самым надежным и достоверным из существующих методов. Но насколько в действительности можно верить результатам генетической экспертизы?
История вопроса
Идентификация останков зачастую представляет большие сложности - особенно в том случае, если смерть произошла давно и труп успел частично разложиться, или же когда тело сильно обезображено. Специалистами по судебно-медицинской экспертизе было разработано несколько технологий, позволяющих установить личность умершего даже в самых сложных случаях. Например, была создана методика замеров определенных анатомических параметров - различных пропорций лица, отпечатков пальцев и ладоней, рисунка сетчатки глаза и других, и сравнения их с имеющимися у экспертов данными. У человека, убитого в Абботтабаде, все эти параметры были сняты, о чем не раз заявляли спецслужбы.
Однако биометрическая идентификация работает только в том случае, если у специалистов уже есть некая информация о покойном, личность которого устанавливается. Кроме того, биометрия оказывается бесполезной в том случае, если эксперты располагают только "нехарактерными" частями трупа - то есть, если они не могут проанализировать, например, голову или ладони. Но относительно недавно у специалистов появилась методика, которая позволяет установить, кому принадлежат останки, даже в том случае, если от человека осталось только несколько лоскутов кожи или пара капель крови. Эта методика основана на анализе ДНК, выделенной из скудных фрагментов биоматериала.
Все дело в повторах
ДНК, присутствующая в ядрах всех клеток человека, представляет собой полимер, состоящий из отдельных "кирпичиков", по химической структуре представляющих собой нуклеотиды. В ДНК присутствуют четыре типа нуклеотидов, которые сокращенно обозначают буквами А, Т, Г и Ц. Определенные последовательности нуклеотидов кодируют те или иные аминокислоты - элементарные единицы, составляющие другие важнейшие полимеры клетки - белки.
Отдельные белки кодируются генами - обособленными последовательностями нуклеотидов, у которых четко выделяется начало и конец. Кроме генов в ДНК различают межгенные участки, иногда называемые "мусорной ДНК" (также к генетическому "мусору" относят особые последовательности внутри генов, которые не кодируют аминокислот и в процессе "считывания" кода вырезаются). В действительности по крайней мере часть "мусорной ДНК" выполняет важные регуляторные функции, поэтому пренебрежительное название является неверным по сути.
Но для разработки методик идентификации останков по ДНК роль, которую выполняют различные ее последовательности, не важна. Принципиальное значение имеет сама эта последовательность - в "мусорной ДНК" присутствует большое количество повторяющихся участков (например, АТТГЦ АТТГЦ АТТГЦ … АТТГЦ АТТГЦ), причем многие из них расположены у разных людей в одних и тех же местах на хромосомах. Вот только количество повторяющихся элементов в таких участках здорово варьируется - у кого-то отдельный блок может состоять из 10 повторов, а у кого-то тот же блок включает 25 повторяющихся элементов.
Сравнивая такие повторяющиеся блоки в ДНК ребенка и его предполагаемых родителей, можно, например, установить, действительно ли мужчина является отцом мальчика или девочки. Для этого специалисты определяют длину нескольких повторов в геноме ребенка, а также в ДНК обоих взрослых - при этом выбираются одни и те же повторы, то есть повторы, расположенные в одних и тех же участках ДНК. Если генетический материал получен от биологических родителей ребенка, то часть повторов в ДНК сына или дочери будут такими же, как у матери, а часть - теми же, что у отца.
В ДНК встречается множество типов повторяющихся элементов, которые отличаются друг от друга структурой и длиной. Теоретически, для проведения судебно-медицинской экспертизы можно использовать самые разные повторы, однако наиболее востребованными в криминалистике оказались повторяющиеся блоки под названием STR (сокращение от английского short tandem repeat - короткий тандемный повтор). Размер единичного повторяющегося блока в STR составляет от 2 до 10 нуклеотидов, а длина всего участка может изменяться в широких пределах, но итоговый размер все равно остается сравнительно небольшим. Криминалисты любят STR именно за их скромные размеры - даже в случае сильной деградации образца ДНК вероятность того, что STR окажется поврежденным, остается низкой.
Техника
Алгоритм установления личности при помощи STR схож с механизмом определения отцовства - специалисты сравнивают несколько повторов в одних и тех же местах в ДНК, выделенной из останков, и в ДНК предполагаемых родственников покойного. Криминалисты разных стран используют различные наборы STR - например, в США обычно ориентируются на 13 определенных повторов.
Методика анализа технически очень проста, а само исследование занимает несколько часов. Из имеющихся биологических образцов выделяется ДНК, а затем при помощи особого фермента ученые копируют нужные им участки и определяют их длину. Получить копию конкретного STR можно по той причине, что он всегда находится в одном и том же месте - ученые "указывают" ферменту, какой именно фрагмент копировать, "предъявляя" ему последовательности, которые окружают повтор. Фермент узнает их и копирует только тот участок, который находится между "предъявленными" последовательностями - то есть искомый STR.
Сравнивая длины STR в ДНК, выделенной из останков, и в ДНК возможных родственников, эксперты могут установить степень родства и, соответственно, определить личность покойного. Например, если оказывается, что предполагаемый Иван Иванович оказывается сыном людей, про которых известно, что они действительно родители Ивана Ивановича, то эксперты делают вывод, что изучаемый труп принадлежит именно их сыну.
В случае с бин Ладеном неизвестно, чья ДНК была использована для сравнения. У "террориста номер один" много близких родственников - около двух десятков его детей (причем некоторые из них ведут вполне себе мирную жизнь) и более 50 единокровных братьев (то есть, у них был общий отец, но разные матери). Вероятнее всего, охотники за бин Ладеном позаботились о том, чтобы заполучить образцы их ДНК, тем более что ее можно выделить, например, из выброшенной жевательной резинки или надкушенного бутерброда. Имея на руках ДНК нескольких близких родственников лидера "Аль-Каеды", совсем нетрудно выяснить, был ли убитый связан с ними кровными узами.
Методика определения личности при помощи анализа STR дает надежный результат - вероятность точного "попадания" составляет около 99,9 процента, так как шансы на случайное совпадение большого количества повторов у людей, не состоящих в родстве, исчезающе малы. Однако вряд ли любителей конспирологических теорий удовлетворит генетическое объяснение ФБР - ведь результаты ДНК-экспертизы можно сфальсифицировать. Точно так же, как можно предъявить публике обезображенные останки бородатого мужчины, вроде бы похожего на бин Ладена. Так что здесь каждый выбирает для себя - верить ли предоставленным доказательствам или продолжать упорствовать, что и сам "террорист номер один", и его широко объявленная кончина - не более чем легенда, созданная спецслужбами для своих коварных целей
lenta.ru/articles/2011/05/04/who/
Западный скоростной диаметр в Петербурге станет платным с 14 мая
С 14 мая текущего года в Санкт-Петербурге будет введен платный проезд по участку Западного скоростного диаметра (ЗСД) от Благодатной улицы до Кольцевой автодороги, сообщает ИТАР-ТАСС. Таким образом, эта трасса станет первой в северной столице платной автомагистралью.
Оплатить поездку по ЗСД можно будет несколькими способами: наличными, банковской картой или бесконтактной смарт-картой (персональной или анонимной). Кроме того, можно будет приобрести специальный передатчик, с помощью которого списание средств станет производиться автоматически, без участия водителя. Такой транспондер нужно будет крепить на лобовое стекло машины.
Минимальный авансовый платеж при подключении смарт-карты составит 100 рублей, а транспондера — 1000 рублей при ежемесячной абонентской плате в 50 рублей.
Стоимость проезда по ЗСД будет различаться в зависимости от типа транспортного средства и времени суток. Например, ночью за легковые автомобили придется заплатить 10 рублей (днем — 30 рублей), за двухосные грузовые машины, автофургоны и автобусы — 20 рублей (в дневное время - 40 рублей), за тяжелые грузовики — 30 рублей (днем — 70 рублей), а за седельные тягачи и автопоезда — от 50 до 100 рублей. В дальнейшем планируется ввести безлимитные абонементы для определенных маршрутов движения и типов транспортных средств.
Западный скоростной диаметр соединит северные и южные районы Петербурга, минуя загруженные городские дороги. Кроме того, трасса должна соединить Большой порт северной столицы через КАД с федеральными трассами, идущими в Москву, регионы России, страны Балтии и Скандинавии. Общая протяженность ЗСД составит 46,4 километра, из которых 28 километров будет проложено внутри плотной городской застройки.
Как сообщалось ранее, ЗСД рассчитан на восьмиполосное движение на скорости 120 километров в час. Пропускная способность магистрали — более ста тысяч автомобилей в сутки. Полностью функционировать трасса начнет к концу 2015 года
auto.lenta.ru/news/2011/04/27/road/
С 14 мая текущего года в Санкт-Петербурге будет введен платный проезд по участку Западного скоростного диаметра (ЗСД) от Благодатной улицы до Кольцевой автодороги, сообщает ИТАР-ТАСС. Таким образом, эта трасса станет первой в северной столице платной автомагистралью.
Оплатить поездку по ЗСД можно будет несколькими способами: наличными, банковской картой или бесконтактной смарт-картой (персональной или анонимной). Кроме того, можно будет приобрести специальный передатчик, с помощью которого списание средств станет производиться автоматически, без участия водителя. Такой транспондер нужно будет крепить на лобовое стекло машины.
Минимальный авансовый платеж при подключении смарт-карты составит 100 рублей, а транспондера — 1000 рублей при ежемесячной абонентской плате в 50 рублей.
Стоимость проезда по ЗСД будет различаться в зависимости от типа транспортного средства и времени суток. Например, ночью за легковые автомобили придется заплатить 10 рублей (днем — 30 рублей), за двухосные грузовые машины, автофургоны и автобусы — 20 рублей (в дневное время - 40 рублей), за тяжелые грузовики — 30 рублей (днем — 70 рублей), а за седельные тягачи и автопоезда — от 50 до 100 рублей. В дальнейшем планируется ввести безлимитные абонементы для определенных маршрутов движения и типов транспортных средств.
Западный скоростной диаметр соединит северные и южные районы Петербурга, минуя загруженные городские дороги. Кроме того, трасса должна соединить Большой порт северной столицы через КАД с федеральными трассами, идущими в Москву, регионы России, страны Балтии и Скандинавии. Общая протяженность ЗСД составит 46,4 километра, из которых 28 километров будет проложено внутри плотной городской застройки.
Как сообщалось ранее, ЗСД рассчитан на восьмиполосное движение на скорости 120 километров в час. Пропускная способность магистрали — более ста тысяч автомобилей в сутки. Полностью функционировать трасса начнет к концу 2015 года
auto.lenta.ru/news/2011/04/27/road/
среда, 20 апреля 2011
20.04.2011 в 11:27
Пишет ЛюбительБелок:Даже не ожидал. Молодцы. Уважаю. Хоть одно хорошее дело сделали.
Верховная Рада обязала вывешивать красное знамя в День Победы
Красный флаг с серпом и молотом на улицах украинских городов 9 мая теперь является обязательным
Парламент принял закон, согласно которому Знамя Победы - красное знамя, практически идентичное госфлагу СССР, должно использоваться во время празднования Дня Победы и дней освобождения отдельных городов наряду с госфлагом Украины. Оба флага должны вывешивать на зданиях, а также использовать во время всех мероприятий, которые проводят органы госвласти и местные советы, пишет газета Сегодня.
Закон еще должен подписать президент, но в Партии Регионов уверены, что за этим заминки не будет. «Это святое для всех нас, память о нашей великой победе, поэтому о вето не может быть и речи», - заявил первый заместитель главы фракции Партии регионов Михаил Чечетов.
«Это решение - понимание того, что других объединяющих символов и мифов у страны нет», - добавил политолог Вадим Карасев.
Решение Рады обязательно для всей Украины. Однако в Галичине его выполнять не собираются. «У нас уже есть решение облсовета о том, что на территории Ивано-Франковской области поднятие красного флага запрещено, - сказал глава облсовета Александр Сыч. - Оно было принято раньше, чем закон Верховной Рады, а закон обратной силы не имеет». «Выполнять закон обязательно, - заявил со своей стороны Чечетов. - Все противоречащие ему решения должна опротестовать прокуратура».
Также парламент принял еще и постановление о 65-й годовщине Нюрнбергского трибунала, в котором осудил попытки приравнять СССР к нацистской Германии и оправдать фашистов и их пособников.
URL записиВерховная Рада обязала вывешивать красное знамя в День Победы
Красный флаг с серпом и молотом на улицах украинских городов 9 мая теперь является обязательным
Парламент принял закон, согласно которому Знамя Победы - красное знамя, практически идентичное госфлагу СССР, должно использоваться во время празднования Дня Победы и дней освобождения отдельных городов наряду с госфлагом Украины. Оба флага должны вывешивать на зданиях, а также использовать во время всех мероприятий, которые проводят органы госвласти и местные советы, пишет газета Сегодня.
Закон еще должен подписать президент, но в Партии Регионов уверены, что за этим заминки не будет. «Это святое для всех нас, память о нашей великой победе, поэтому о вето не может быть и речи», - заявил первый заместитель главы фракции Партии регионов Михаил Чечетов.
«Это решение - понимание того, что других объединяющих символов и мифов у страны нет», - добавил политолог Вадим Карасев.
Решение Рады обязательно для всей Украины. Однако в Галичине его выполнять не собираются. «У нас уже есть решение облсовета о том, что на территории Ивано-Франковской области поднятие красного флага запрещено, - сказал глава облсовета Александр Сыч. - Оно было принято раньше, чем закон Верховной Рады, а закон обратной силы не имеет». «Выполнять закон обязательно, - заявил со своей стороны Чечетов. - Все противоречащие ему решения должна опротестовать прокуратура».
Также парламент принял еще и постановление о 65-й годовщине Нюрнбергского трибунала, в котором осудил попытки приравнять СССР к нацистской Германии и оправдать фашистов и их пособников.