среда, 19 января 2011
Корреспондент спрашивает российского туриста, отказавшегося возвращаться из Туниса:
- Почему не возвращаетесь, здесь же опасно?!
- Тут - переворот заканчивается, зато тепло, пляжи и отдых. А дома - зима, работа и переворот еще даже не начался...
- Почему не возвращаетесь, здесь же опасно?!
- Тут - переворот заканчивается, зато тепло, пляжи и отдых. А дома - зима, работа и переворот еще даже не начался...
пятница, 14 января 2011
Один весьма хороший человек отдаст возмездно в хорошие руки свой аффто
Если вдруг кому интересно - пишитесь, сведу с ним.
Если вдруг кому интересно - пишитесь, сведу с ним.
Ситуация на дороге.
Едет супер пупер навороченный автомобиль за ним стаааренький москвич. ну значит случается авария возле поста ДПС. у иномарке срабатывает режим отстрела двигателя, чтобы в салон не влетел, отсреливаются двери, чтобы людей доставать, срабатывает пожаротушение, вообщем не машина а сказка! москвич тоже гдето в кувете лежит... Ну люди вызвали скорую... Не для иномарки, у которой такая система безопасности, и не для деда в москвиче, который в Великую отечественную на танке гонял к немцам в тыл за табаком, а менту...который от увиденного свисток проглостил
Едет супер пупер навороченный автомобиль за ним стаааренький москвич. ну значит случается авария возле поста ДПС. у иномарке срабатывает режим отстрела двигателя, чтобы в салон не влетел, отсреливаются двери, чтобы людей доставать, срабатывает пожаротушение, вообщем не машина а сказка! москвич тоже гдето в кувете лежит... Ну люди вызвали скорую... Не для иномарки, у которой такая система безопасности, и не для деда в москвиче, который в Великую отечественную на танке гонял к немцам в тыл за табаком, а менту...который от увиденного свисток проглостил
О вежливости на дороге и почему нельзя "быковать".
Автор: masun
Жил был некий Матвей Урин (34 года) - владелец аж целых 5 банков - «Славянского», Традо-банка, банка «Монетный дом», Уралфинпромбанка и Донбанка. Ну а также кучи других предприятий.
Ну стал он им потому что его папа - Роман Матвеевич Урин, 64-летний член Союза ветеранов военной разведки, кажется генерал-майор ГРУ.
Когда есть такая крыша - жизнь прекрасна. Поэтому Матвей жил на Рублевке, а ездил с целым кортежем и охраной.
Ехал он как-то домой по Рублевскому шоссе темным вечером 14 ноября и вдруг его кортеж обогнала обычная БМВ. А такое ведб не по-понятиям - лохам нельзя крутых обгонять.
Матвей Романович дал приказ и охрана сначала подрезала БМВ, а потом немного побила битами лошка и его машину. Ну все как обычно - проучили и забыли.
Но на этот раз все пошло -по-другому и как завертелось!!!
Шаг первый - избитый Йоррит Фаассен оказался голландским подданным
Шаг второй - и бывшим членом правления "Стройтрансгаза" - одной из самых крупных строительных компаний России
Шаг третий - Йоорит возможно встречался со скромной русской девушкой Екатериной Владимировной П.
Шаг четвертый - Екатерина Владимировна П. пожаловалась своему папе Владимиру П., что ее парня побили.
На следующий день Федеральная служба охраны задержала семь сотрудников ЧОП "Бастион" и самого Матвея Урина на Новом Арбате с оружием и наркотиками в машинах.
Урина отправили в следственный изолятор ФСБ "Лефортово"
Чекисты отправились в дом бизнесмена с обыском и нашли много интересных документов. Как следует из публикаций, в частности, был найден план-схема взяток судьям Арбитражного суда Москвы.
Центробанк отозвал лицензии у всех банков Урина.
Урина сейчас обвиняют в хулиганстве (до 7 лет), потом видимо еще будет обвинение в даче взяток, мошенничестве и т.д. Получит около 10 лет строгача на мой взгляд - с конфискацией имущества.
А все почему? Потому что у скромного голландца не было привычки понтоваться, а у Урина была привычка быковать.
Будьте вежливы на дорогах.
urod.ru/news/24215/
Автор: masun
Жил был некий Матвей Урин (34 года) - владелец аж целых 5 банков - «Славянского», Традо-банка, банка «Монетный дом», Уралфинпромбанка и Донбанка. Ну а также кучи других предприятий.
Ну стал он им потому что его папа - Роман Матвеевич Урин, 64-летний член Союза ветеранов военной разведки, кажется генерал-майор ГРУ.
Когда есть такая крыша - жизнь прекрасна. Поэтому Матвей жил на Рублевке, а ездил с целым кортежем и охраной.
Ехал он как-то домой по Рублевскому шоссе темным вечером 14 ноября и вдруг его кортеж обогнала обычная БМВ. А такое ведб не по-понятиям - лохам нельзя крутых обгонять.
Матвей Романович дал приказ и охрана сначала подрезала БМВ, а потом немного побила битами лошка и его машину. Ну все как обычно - проучили и забыли.
Но на этот раз все пошло -по-другому и как завертелось!!!
Шаг первый - избитый Йоррит Фаассен оказался голландским подданным
Шаг второй - и бывшим членом правления "Стройтрансгаза" - одной из самых крупных строительных компаний России
Шаг третий - Йоорит возможно встречался со скромной русской девушкой Екатериной Владимировной П.
Шаг четвертый - Екатерина Владимировна П. пожаловалась своему папе Владимиру П., что ее парня побили.
На следующий день Федеральная служба охраны задержала семь сотрудников ЧОП "Бастион" и самого Матвея Урина на Новом Арбате с оружием и наркотиками в машинах.
Урина отправили в следственный изолятор ФСБ "Лефортово"
Чекисты отправились в дом бизнесмена с обыском и нашли много интересных документов. Как следует из публикаций, в частности, был найден план-схема взяток судьям Арбитражного суда Москвы.
Центробанк отозвал лицензии у всех банков Урина.
Урина сейчас обвиняют в хулиганстве (до 7 лет), потом видимо еще будет обвинение в даче взяток, мошенничестве и т.д. Получит около 10 лет строгача на мой взгляд - с конфискацией имущества.
А все почему? Потому что у скромного голландца не было привычки понтоваться, а у Урина была привычка быковать.
Будьте вежливы на дорогах.
urod.ru/news/24215/
вторник, 11 января 2011
Волжский автозавод начал оснащать автомобили Lada Kalina штатной магнитолой. Первая партия из 500 машин с аудиосистемой поступила в дилерские центры в январе 2011 года.
По информации пресс-центра "АвтоВАЗа", магнитола для "Калины" выполнена в форм-факторе 1 DIN и оборудована USB- и SD-разъемом для подключения внешних накопителей. Помимо нее, в комплект аудиосистемы входят четыре динамика, антенна на крыше и помехоподавляющий конденсатор.
Магнитола доступна в качестве опции для автомобилей в комплектациях "норма" и "люкс", ее рекомендованная стоимость составляет четыре тысячи рублей. В настоящее время штатные аудиосистемы устанавливаются только на универсалы, однако в ближайшее время они появятся на хэтчбеках и седанах Lada Kalina.
В апреле 2010 года штатную магнитолу начали устанавливать на автомобили Lada Priora в комплектациях "норма" и "люкс".
auto.lenta.ru/news/2011/01/11/kalina/
По информации пресс-центра "АвтоВАЗа", магнитола для "Калины" выполнена в форм-факторе 1 DIN и оборудована USB- и SD-разъемом для подключения внешних накопителей. Помимо нее, в комплект аудиосистемы входят четыре динамика, антенна на крыше и помехоподавляющий конденсатор.
Магнитола доступна в качестве опции для автомобилей в комплектациях "норма" и "люкс", ее рекомендованная стоимость составляет четыре тысячи рублей. В настоящее время штатные аудиосистемы устанавливаются только на универсалы, однако в ближайшее время они появятся на хэтчбеках и седанах Lada Kalina.
В апреле 2010 года штатную магнитолу начали устанавливать на автомобили Lada Priora в комплектациях "норма" и "люкс".
auto.lenta.ru/news/2011/01/11/kalina/
11.01.2011, 1 (2767)
Впервые в истории крупный международный проект «Газпрома» может сорваться из-за коррупции.
Оказалось, что норвежский нефтегазовый гигант Statoil, которому принадлежит 24% в операторе Штокмановского газоконденсатного месторождения, всерьез опасается коррупционных рисков. Эта информация стала достоянием гласности благодаря скандально известному интернет-порталу Wikileaks, опубликовавшему материалы госдепартамента США, и норвежской газете Aftenposten, которая 7 января 2011 г. перепечатала отчет о беседе американского посла в Норвегии Барри Уайта с исполнительным директором концерна Statoil Хельге Лундом.
Еще в декабре 2009 г. Лунд жаловался на рост коррупции в российском «Газпроме». «Лунд заявил, что очень обеспокоен коррупцией, по его мнению, ситуация ухудшается», — написал в отчете посол США. Исполнительный директор Statoil также предрекает трудности Штокмановскому проекту — «из-за неразвитости местной инфраструктуры в сочетании с требованиями российского налогового законодательства, риском низких цен на природный газ из-за появления сланцевого газа, а также с политическими рисками в целом». Уайт пишет, что, по словам Лунда, «иметь дело с таким партнером по Штокману, как “Газпром”, равносильно ведению бизнеса с российским государством. Совсем по-другому выглядит ситуация в сравнении с компанией “Лукойл”, с которой Statoil сотрудничает в Ираке».
На два дня раньше норвежской Aftenposten с мощной критикой «Газпрома» выступил и немецкий журнал Der Spiegel. Его разоблачения тоже основаны на информации, помещенной в Wikileaks. Со ссылкой на депеши посла США в России Джона Байерли говорится, что «Газпром» — это компания с плохим управлением, пронизанная коррупцией, которая служит преимущественно политическим целям: снабжению газом населения по заниженным ценам, выполнению различных социальных проектов и амбициозным планам России контролировать мировой энергорынок.
Реакция на эти публикации внутри России была крайне вялой: даже представитель «Газпрома» не увидел повода для комментариев. И правда: американские дипломаты не открыли нам Америки, говоря о коррупции в «Газпроме». Задолго до них (с цифрами и фактами в руках) начал подробно писать об этом директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.
По его расчетам, основанным на официальных публикациях «Газпрома», руководство концерна добавляет маржу посредников и подрядчиков, которая увеличивает стоимость его газопроводных проектов в 3-4 раза. Словечко «откатопровод» появилось в обиходе благодаря публикациям Корчемкина. Даже странно, что слава знаменитого блогера Алексея Навального пока обходит его стороной.
Но в отличие от россиян для зарубежных читателей скандальные разоблачения коррупции в «Газпроме» имеют значение. Они закрепляют нынешнюю неважную репутацию России среди иностранных инвесторов. Сейчас трудно себе представить, что Statoil покинет такой перспективный проект, как разработка Штокмановского месторождения. Но еще недавно было так же трудно вообразить, что с «Газпромом» простится его давний партнер и крупнейший иностранный миноритарий — немецкая E. On. Тем не менее в конце прошлого года E. On продала свою долю в «Газпроме».
И это не единственная потеря России в нефтегазовом секторе. Несмотря на многолетнее бесконфликтное партнерство с «Лукойлом», в прошлом году вышла из его капитала американская ConocoPhillips, владевшая 20% акций второго по величине российского нефтепроизводителя.
Все больше россиян понимают, что борьба с коррупцией — не просто политический лозунг: коррупция все дороже обходится каждому из нас. В случае с «Газпромом» это проявляется наиболее ярко. Все больше россиян понимают, что оплачивать откатопроводы приходится им. Жаль, что руководители Statoil не хотят рассказывать об этом публично
www.vedomosti.ru/newspaper/article/2011/01/11/2...
Впервые в истории крупный международный проект «Газпрома» может сорваться из-за коррупции.
Оказалось, что норвежский нефтегазовый гигант Statoil, которому принадлежит 24% в операторе Штокмановского газоконденсатного месторождения, всерьез опасается коррупционных рисков. Эта информация стала достоянием гласности благодаря скандально известному интернет-порталу Wikileaks, опубликовавшему материалы госдепартамента США, и норвежской газете Aftenposten, которая 7 января 2011 г. перепечатала отчет о беседе американского посла в Норвегии Барри Уайта с исполнительным директором концерна Statoil Хельге Лундом.
Еще в декабре 2009 г. Лунд жаловался на рост коррупции в российском «Газпроме». «Лунд заявил, что очень обеспокоен коррупцией, по его мнению, ситуация ухудшается», — написал в отчете посол США. Исполнительный директор Statoil также предрекает трудности Штокмановскому проекту — «из-за неразвитости местной инфраструктуры в сочетании с требованиями российского налогового законодательства, риском низких цен на природный газ из-за появления сланцевого газа, а также с политическими рисками в целом». Уайт пишет, что, по словам Лунда, «иметь дело с таким партнером по Штокману, как “Газпром”, равносильно ведению бизнеса с российским государством. Совсем по-другому выглядит ситуация в сравнении с компанией “Лукойл”, с которой Statoil сотрудничает в Ираке».
На два дня раньше норвежской Aftenposten с мощной критикой «Газпрома» выступил и немецкий журнал Der Spiegel. Его разоблачения тоже основаны на информации, помещенной в Wikileaks. Со ссылкой на депеши посла США в России Джона Байерли говорится, что «Газпром» — это компания с плохим управлением, пронизанная коррупцией, которая служит преимущественно политическим целям: снабжению газом населения по заниженным ценам, выполнению различных социальных проектов и амбициозным планам России контролировать мировой энергорынок.
Реакция на эти публикации внутри России была крайне вялой: даже представитель «Газпрома» не увидел повода для комментариев. И правда: американские дипломаты не открыли нам Америки, говоря о коррупции в «Газпроме». Задолго до них (с цифрами и фактами в руках) начал подробно писать об этом директор East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.
По его расчетам, основанным на официальных публикациях «Газпрома», руководство концерна добавляет маржу посредников и подрядчиков, которая увеличивает стоимость его газопроводных проектов в 3-4 раза. Словечко «откатопровод» появилось в обиходе благодаря публикациям Корчемкина. Даже странно, что слава знаменитого блогера Алексея Навального пока обходит его стороной.
Но в отличие от россиян для зарубежных читателей скандальные разоблачения коррупции в «Газпроме» имеют значение. Они закрепляют нынешнюю неважную репутацию России среди иностранных инвесторов. Сейчас трудно себе представить, что Statoil покинет такой перспективный проект, как разработка Штокмановского месторождения. Но еще недавно было так же трудно вообразить, что с «Газпромом» простится его давний партнер и крупнейший иностранный миноритарий — немецкая E. On. Тем не менее в конце прошлого года E. On продала свою долю в «Газпроме».
И это не единственная потеря России в нефтегазовом секторе. Несмотря на многолетнее бесконфликтное партнерство с «Лукойлом», в прошлом году вышла из его капитала американская ConocoPhillips, владевшая 20% акций второго по величине российского нефтепроизводителя.
Все больше россиян понимают, что борьба с коррупцией — не просто политический лозунг: коррупция все дороже обходится каждому из нас. В случае с «Газпромом» это проявляется наиболее ярко. Все больше россиян понимают, что оплачивать откатопроводы приходится им. Жаль, что руководители Statoil не хотят рассказывать об этом публично
www.vedomosti.ru/newspaper/article/2011/01/11/2...
Джулиан Ассанж, основатель Wikileaks
30.12.2010, 248 (2766)
Может ли обычный человек — не президент страны, не владелец корпорации — повлиять на ход истории? Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж надеется, что да. Историю делают люди, и он может обратиться к каждому напрямую — как частное лицо к частному лицу.
Почему американцы до сих пор не нашли в Ираке оружие массового поражения? У Ассанжа есть ответ: потому что никто не готов взять на себя ответственность за такую фальшивку — правда может утечь на Wikileaks. Страх разоблачения удерживает людей от дурных поступков.
Почему начинаются войны? Потому что люди не знают, что это: власти их обманывают. Ассанж не против войны вообще. Но если война оправданна, говорите правду, и пусть люди решат, поддержать ли ее. Зная правду, люди совершают хорошие поступки.
Чтобы помочь людям сделать выбор, Ассанж создал в 2006 г. Wikileaks. Пока сайт рассказывал о махинациях президента Кении и проделках миротворцев в Конго, мало кто обращал на него внимание. Но когда в 2010 г. Wikileaks вывесил видео, как американцы в Ираке по ошибке расстреляли журналистов Reuters, сайт заметили все.
А потом там появились сотни тысяч документов о войне в Афганистане и Ираке, тайная переписка американских дипломатов, в которой много недипломатических характеристик (вроде альфа-самца Путина)…
Где Ассанж все это выкапывает? Ему помогают другие люди — такие, как рядовой армии США Брэдли Мэннинг. Он арестован по подозрению в том, что передал Wikileaks расстрельное видео.
Власти объявили Wikileaks войну. Провайдер отказал ему в хостинге, платежные системы — в сборе пожертвований, самого Ассанжа две шведские любовницы обвинили в изнасиловании (он арестован и отпущен под залог в Великобритании). Вряд ли это сработает: новый провайдер уже нашелся, сбор средств можно вести через социальные сети, а в Великобритании феминизм не так популярен, как в Швеции.
Помешать Ассанжу может другое: вдруг он ошибается в главном — и знание правды вовсе не делает людей лучше?
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252813/chast...
30.12.2010, 248 (2766)
Может ли обычный человек — не президент страны, не владелец корпорации — повлиять на ход истории? Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж надеется, что да. Историю делают люди, и он может обратиться к каждому напрямую — как частное лицо к частному лицу.
Почему американцы до сих пор не нашли в Ираке оружие массового поражения? У Ассанжа есть ответ: потому что никто не готов взять на себя ответственность за такую фальшивку — правда может утечь на Wikileaks. Страх разоблачения удерживает людей от дурных поступков.
Почему начинаются войны? Потому что люди не знают, что это: власти их обманывают. Ассанж не против войны вообще. Но если война оправданна, говорите правду, и пусть люди решат, поддержать ли ее. Зная правду, люди совершают хорошие поступки.
Чтобы помочь людям сделать выбор, Ассанж создал в 2006 г. Wikileaks. Пока сайт рассказывал о махинациях президента Кении и проделках миротворцев в Конго, мало кто обращал на него внимание. Но когда в 2010 г. Wikileaks вывесил видео, как американцы в Ираке по ошибке расстреляли журналистов Reuters, сайт заметили все.
А потом там появились сотни тысяч документов о войне в Афганистане и Ираке, тайная переписка американских дипломатов, в которой много недипломатических характеристик (вроде альфа-самца Путина)…
Где Ассанж все это выкапывает? Ему помогают другие люди — такие, как рядовой армии США Брэдли Мэннинг. Он арестован по подозрению в том, что передал Wikileaks расстрельное видео.
Власти объявили Wikileaks войну. Провайдер отказал ему в хостинге, платежные системы — в сборе пожертвований, самого Ассанжа две шведские любовницы обвинили в изнасиловании (он арестован и отпущен под залог в Великобритании). Вряд ли это сработает: новый провайдер уже нашелся, сбор средств можно вести через социальные сети, а в Великобритании феминизм не так популярен, как в Швеции.
Помешать Ассанжу может другое: вдруг он ошибается в главном — и знание правды вовсе не делает людей лучше?
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252813/chast...
Путин или Медведев? Кто из правящего тандема пойдет на выборы 2012 г.
30.12.2010, 248 (2766)
Кто будет следующим президентом — снова Путин или опять Медведев? Под конец года этот вопрос все сильнее терзал многих неравнодушных сограждан. Ну ладно журналисты — им положено при каждой возможности задавать надоевший уже вопрос «кто из вас будет баллотироваться в президенты?» или хотя бы «когда вы примете это решение?» в надежде на сенсацию. Но в прошедшем году все, кто мог, спрашивали о том же самих журналистов. А проявившаяся к концу года повышенная чувствительность чиновников к теме «напарников по тандему» и некоторая неадекватность их реакций на вполне рядовые события — верный знак того, что вопрос «кто же?» совсем не праздный. Сколько ни старались Путин и Медведев внушать обществу, что они чуть ли не близнецы-братья, что в важных вопросах они мыслят и действуют одинаково, а значит, «проблема-2012» практически высосана из пальца, многие им не верили. И оказались правы: неодинаковость наших лидеров в ушедшем году становилась все более очевидной. И Путин, и Медведев не только по-разному реагировали на острые события — они уже начали предлагать разные решения, а к концу года вступили практически в открытую полемику. Достаточно вспомнить «вор должен сидеть в тюрьме» и «то обвинение, которое ему предъявляют сейчас, там счет идет уже на сотни миллиардов» (ответ Путина на вопрос о Ходорковском) и последовавшие за этим слова Медведева «ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию <...> до момента вынесения приговора». Противоположными были отзывы об оппозиции, о причинах отставки московского мэра и т. д. А на последнем заседании Госсовета Медведев и Путин практически в открытую спорили друг с другом. Возможно, они просто устали притворяться и все хуже играют роли «близнецов», но скорее дело в том, что оба хотят стать следующим президентом. Жаль, что они отказывают стране в праве самой выбрать одного из них, а значит, в конце следующего года загадки уже не будет. Двое проголосуют досрочно
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252812/zagad...
30.12.2010, 248 (2766)
Кто будет следующим президентом — снова Путин или опять Медведев? Под конец года этот вопрос все сильнее терзал многих неравнодушных сограждан. Ну ладно журналисты — им положено при каждой возможности задавать надоевший уже вопрос «кто из вас будет баллотироваться в президенты?» или хотя бы «когда вы примете это решение?» в надежде на сенсацию. Но в прошедшем году все, кто мог, спрашивали о том же самих журналистов. А проявившаяся к концу года повышенная чувствительность чиновников к теме «напарников по тандему» и некоторая неадекватность их реакций на вполне рядовые события — верный знак того, что вопрос «кто же?» совсем не праздный. Сколько ни старались Путин и Медведев внушать обществу, что они чуть ли не близнецы-братья, что в важных вопросах они мыслят и действуют одинаково, а значит, «проблема-2012» практически высосана из пальца, многие им не верили. И оказались правы: неодинаковость наших лидеров в ушедшем году становилась все более очевидной. И Путин, и Медведев не только по-разному реагировали на острые события — они уже начали предлагать разные решения, а к концу года вступили практически в открытую полемику. Достаточно вспомнить «вор должен сидеть в тюрьме» и «то обвинение, которое ему предъявляют сейчас, там счет идет уже на сотни миллиардов» (ответ Путина на вопрос о Ходорковском) и последовавшие за этим слова Медведева «ни президент, ни любое иное должностное лицо, состоящее на государственной службе, не имеет права высказывать свою позицию <...> до момента вынесения приговора». Противоположными были отзывы об оппозиции, о причинах отставки московского мэра и т. д. А на последнем заседании Госсовета Медведев и Путин практически в открытую спорили друг с другом. Возможно, они просто устали притворяться и все хуже играют роли «близнецов», но скорее дело в том, что оба хотят стать следующим президентом. Жаль, что они отказывают стране в праве самой выбрать одного из них, а значит, в конце следующего года загадки уже не будет. Двое проголосуют досрочно
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252812/zagad...
Юрий Мильнер, основатель Mail.ru Group и DST Global
30.12.2010, 248 (2766)
Когда в 1999 г. бывший менеджер Всемирного банка и «Менатепа» Юрий Мильнер начал инвестировать в рунет, уже существовали и «Яндекс», и Rambler. Момент для старта был выбран, как теперь ясно, рискованный. Только отгремел кризис 1998-го, зато уже назревал крах доткомов.
Но инвестиции Мильнера не сгорели. Вложение в Port.ru оказалось удачным: вскоре этот портал влился в Mail.ru. Позже были Molotok.ru, Headhunter.ru, «Одноклассники», «В контакте» (аналог Facebook, кое в чем, по мнению Мильнера, даже превосходящий его). Сама Facebook тоже пополнила коллекцию Мильнера и его партнеров.
В 2009 г. Мильнер попал в пятерку «самых умных технологических инвесторов» журнала Fortune — как раз когда ухитрился ударить по рукам с не самым дружелюбным Марком Цукербергом. А в этом году стало ясно, что Мильнер еще и один из самых успешных инвесторов. Основанная им DST (по-новому — Mail.ru Group) разместила акции на Лондонской бирже, спрос превысил предложение в 20 раз! Мильнер с партнерами заработал на IPO $403 млн. Хотя и неуспешные проекты, конечно, были — например, попытки купить «Яндекс» или Twitter.
Уже три года партнер Мильнера — Алишер Усманов, на чьи деньги в основном и покупались западные активы (доли в Facebook, Groupon, Zynga). Это не менее ценное умение — найти состоятельного и политически правильного партнера и увлечь его своей безграничной верой в будущее интернета. В обмен на инвестиции, причем в те самые доткомы, оглушительно ухнувшие в 2000-м.
Мильнер не первый инвестор рунета, но, возможно, один из первых, поверивших в «новую экономику», основанную на повсеместной интернетизации. Сам он, правда, уточняет: никакой новой экономики нет, есть лишь «неожиданный эффект ускорения» от того, что миллиарды людей могут достучаться друг до друга через интернет. Просто для Мильнера этот эффект был чуть более ожидаемым, чем для многих.
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252810/bizne...
30.12.2010, 248 (2766)
Когда в 1999 г. бывший менеджер Всемирного банка и «Менатепа» Юрий Мильнер начал инвестировать в рунет, уже существовали и «Яндекс», и Rambler. Момент для старта был выбран, как теперь ясно, рискованный. Только отгремел кризис 1998-го, зато уже назревал крах доткомов.
Но инвестиции Мильнера не сгорели. Вложение в Port.ru оказалось удачным: вскоре этот портал влился в Mail.ru. Позже были Molotok.ru, Headhunter.ru, «Одноклассники», «В контакте» (аналог Facebook, кое в чем, по мнению Мильнера, даже превосходящий его). Сама Facebook тоже пополнила коллекцию Мильнера и его партнеров.
В 2009 г. Мильнер попал в пятерку «самых умных технологических инвесторов» журнала Fortune — как раз когда ухитрился ударить по рукам с не самым дружелюбным Марком Цукербергом. А в этом году стало ясно, что Мильнер еще и один из самых успешных инвесторов. Основанная им DST (по-новому — Mail.ru Group) разместила акции на Лондонской бирже, спрос превысил предложение в 20 раз! Мильнер с партнерами заработал на IPO $403 млн. Хотя и неуспешные проекты, конечно, были — например, попытки купить «Яндекс» или Twitter.
Уже три года партнер Мильнера — Алишер Усманов, на чьи деньги в основном и покупались западные активы (доли в Facebook, Groupon, Zynga). Это не менее ценное умение — найти состоятельного и политически правильного партнера и увлечь его своей безграничной верой в будущее интернета. В обмен на инвестиции, причем в те самые доткомы, оглушительно ухнувшие в 2000-м.
Мильнер не первый инвестор рунета, но, возможно, один из первых, поверивших в «новую экономику», основанную на повсеместной интернетизации. Сам он, правда, уточняет: никакой новой экономики нет, есть лишь «неожиданный эффект ускорения» от того, что миллиарды людей могут достучаться друг до друга через интернет. Просто для Мильнера этот эффект был чуть более ожидаемым, чем для многих.
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252810/bizne...
Леонид Парфенов, журналист
30.12.2010, 248 (2766)
Леониду Парфенову практически удалось войти в одну реку дважды, вернувшись на центральный телеканал. И хотя между НТВ, одним из символов которого Парфенов стал в 90-е гг. прошлого века, и «Первым» он не сидел сложа руки, именно работа в кадре — его стихия. У кого в такой ситуации поднимется рука рубить под собой сук? Промедление смерти подобно, парирует Парфенов. По древу ТВ расползаются метастазы, разлагающие как телевизионную журналистику, так и зрителей.
С ними-то коллег по цеху и призвал бороться Парфенов, впервые за долгое время появившийся перед телекамерами на вручении премии Владислава Листьева взволнованным и читающим текст по бумажке, которую достал трясущимися руками. Но в тот момент он думал не об имидже, а о репутации, которая куда важнее для независимого журналиста.
Горькую правду о современном отечественном телевидении, превратившемся из средства массовой информации и гражданского института в инструмент развлечений и пропаганды, Парфенов говорил в лицо людям, сделавшим телевидение именно таким. Людям, от которых зависит не только его карьера и самореализация, но и просто средства к существованию. Именно им он объяснял, что нельзя считать журналистикой среду, в которой журналист — скорее чиновник, следующий логике служения и подчинения. А ведь для большинства людей журналистику вообще представляют в первую очередь тележурналисты.
Парфенов никогда не был оголтелым критиком власти. Однако без свободы рассуждения о ней и диалога с власть имущими невозможны ни журналистика, ни как таковое гражданское общество. А цензура и самоцензура телевизионщиков, боящихся недовольства сверху, убивают эти вещи на корню. Парфенов не призывает к революции: «сам никакой не борец и от других подвигов не жду». Да они и не понадобятся, если каждый в стране, включая журналистов и чиновников, свою работу будет делать по совести
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252811/profe...
30.12.2010, 248 (2766)
Леониду Парфенову практически удалось войти в одну реку дважды, вернувшись на центральный телеканал. И хотя между НТВ, одним из символов которого Парфенов стал в 90-е гг. прошлого века, и «Первым» он не сидел сложа руки, именно работа в кадре — его стихия. У кого в такой ситуации поднимется рука рубить под собой сук? Промедление смерти подобно, парирует Парфенов. По древу ТВ расползаются метастазы, разлагающие как телевизионную журналистику, так и зрителей.
С ними-то коллег по цеху и призвал бороться Парфенов, впервые за долгое время появившийся перед телекамерами на вручении премии Владислава Листьева взволнованным и читающим текст по бумажке, которую достал трясущимися руками. Но в тот момент он думал не об имидже, а о репутации, которая куда важнее для независимого журналиста.
Горькую правду о современном отечественном телевидении, превратившемся из средства массовой информации и гражданского института в инструмент развлечений и пропаганды, Парфенов говорил в лицо людям, сделавшим телевидение именно таким. Людям, от которых зависит не только его карьера и самореализация, но и просто средства к существованию. Именно им он объяснял, что нельзя считать журналистикой среду, в которой журналист — скорее чиновник, следующий логике служения и подчинения. А ведь для большинства людей журналистику вообще представляют в первую очередь тележурналисты.
Парфенов никогда не был оголтелым критиком власти. Однако без свободы рассуждения о ней и диалога с власть имущими невозможны ни журналистика, ни как таковое гражданское общество. А цензура и самоцензура телевизионщиков, боящихся недовольства сверху, убивают эти вещи на корню. Парфенов не призывает к революции: «сам никакой не борец и от других подвигов не жду». Да они и не понадобятся, если каждый в стране, включая журналистов и чиновников, свою работу будет делать по совести
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252811/profe...
Виктор Янукович, президент Украины
30.12.2010, 248 (2766)
Рецидивиста на нары, тогда мы пойдем на пары!«Под таким лозунгом киевские студенты шли на Майдан в ноябре 2004 г., чтобы не допустить избрания Виктора Януковича президентом. Не исключено, что некоторые из них в феврале 2010 г. голосовали уже за него. Он получил почти на 1 млн голосов больше, чем Юлия Тимошенко. При таком отрыве ей трудно было доказать, что победу украли. Да и кандидатом власти была именно она.
Если в 2004-м, выбирая Виктора Ющенко, голосовали против режима Леонида Кучмы, то в 2010-м, выбирая Януковича, голосовали против управленческого стиля Тимошенко. Януковичу не надо было доказывать, что во главе правительства он эффективнее: цифры спада и подъема агитировали сами за себя. В посткризисный год эти доводы оказались сильнее, чем страх перед уголовным прошлым и «донецким засильем».
Но когда Янукович пришел к власти, выяснилось, что он не только хозяйственник, а еще и дипломат. В апреле он заключил «харьковский договор» с Россией: продление срока аренды баз Черноморского флота в Крыму с 2017 по 2042 г. в обмен на скидку для российского газа до $40 млрд в течение 10 лет. Договор разом убрал поводы для газовых и крымских войн.
К разочарованию оппонентов, трубивших о пророссийском курсе, с Европой и США Янукович тоже не поссорился. И хотя отказался от вступления в НАТО, взял курс на вступление в ЕС. Европейцы если и критикуют его авторитарный стиль, то скорее для проформы.
Авторитарный стиль налицо: ужесточение закона о выборах, закрытая информполитика, репрессии против Тимошенко и ее соратников. Но когда бизнесмены вышли против нового налогового кодекса на Майдан, президент вышел к ним и закон поменял, найдя компромисс между бюджетом и бизнесом. Он на удивление хорошо владеет искусством возможного. Искусством политиков, берущих власть всерьез и надолго
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252809/polit...
30.12.2010, 248 (2766)
Рецидивиста на нары, тогда мы пойдем на пары!«Под таким лозунгом киевские студенты шли на Майдан в ноябре 2004 г., чтобы не допустить избрания Виктора Януковича президентом. Не исключено, что некоторые из них в феврале 2010 г. голосовали уже за него. Он получил почти на 1 млн голосов больше, чем Юлия Тимошенко. При таком отрыве ей трудно было доказать, что победу украли. Да и кандидатом власти была именно она.
Если в 2004-м, выбирая Виктора Ющенко, голосовали против режима Леонида Кучмы, то в 2010-м, выбирая Януковича, голосовали против управленческого стиля Тимошенко. Януковичу не надо было доказывать, что во главе правительства он эффективнее: цифры спада и подъема агитировали сами за себя. В посткризисный год эти доводы оказались сильнее, чем страх перед уголовным прошлым и «донецким засильем».
Но когда Янукович пришел к власти, выяснилось, что он не только хозяйственник, а еще и дипломат. В апреле он заключил «харьковский договор» с Россией: продление срока аренды баз Черноморского флота в Крыму с 2017 по 2042 г. в обмен на скидку для российского газа до $40 млрд в течение 10 лет. Договор разом убрал поводы для газовых и крымских войн.
К разочарованию оппонентов, трубивших о пророссийском курсе, с Европой и США Янукович тоже не поссорился. И хотя отказался от вступления в НАТО, взял курс на вступление в ЕС. Европейцы если и критикуют его авторитарный стиль, то скорее для проформы.
Авторитарный стиль налицо: ужесточение закона о выборах, закрытая информполитика, репрессии против Тимошенко и ее соратников. Но когда бизнесмены вышли против нового налогового кодекса на Майдан, президент вышел к ним и закон поменял, найдя компромисс между бюджетом и бизнесом. Он на удивление хорошо владеет искусством возможного. Искусством политиков, берущих власть всерьез и надолго
www.vedomosti.ru/newspaper/article/252809/polit...
Счетная палата (СП) по-прежнему считает неэффективными проводимые в России зерновые интервенции, как и планирование Минсельхозом затрат на обслуживание интервенционного фонда, следует из материалов аудита эффективности госрегулирования рынка зерна, рассмотренных на коллегии 28 декабря.
СП отмечает, что в едином перечне товаров, к которым применяются запреты или ограничения государствами-участниками таможенного союза в торговле с третьими странами, отсутствуют зерно и продукты его переработки. Поэтому меры тарифного регулирования экспортно-импортных операций с зерном в рамках этого союза серьезно ограничены наличием межгосударственных соглашений.
Аудиторы также выявили, что план мероприятий по реализации положений доктрины продовольственной безопасности РФ содержит в себе только мероприятия общего характера, в общих чертах описывающие задачи повышения уровня продовольственной безопасности государства, не указывая ни конкретных мероприятий, направленных на реализацию целей доктрины, ни ресурсного обеспечения и ответственных исполнителей.
Как отмечается в материалах ведомства, система нормативного и правового регулирования госучастия в управлении рынками зерновых регулируется целой совокупностью законодательных и нормативных актов. «Однако многие важные с точки зрения развития отрасли меры, предложенные данными законодательными актами, так и не были реализованы», — говорится в сообщении.
Счетная палата решила направить информационные письма в правительство РФ и Минсельхоз России. Отчет и информацию об основных итогах проверки направляется в палаты Федерального Собрания
www.vedomosti.ru/politics/news/1185819/sp_zerno...
СП отмечает, что в едином перечне товаров, к которым применяются запреты или ограничения государствами-участниками таможенного союза в торговле с третьими странами, отсутствуют зерно и продукты его переработки. Поэтому меры тарифного регулирования экспортно-импортных операций с зерном в рамках этого союза серьезно ограничены наличием межгосударственных соглашений.
Аудиторы также выявили, что план мероприятий по реализации положений доктрины продовольственной безопасности РФ содержит в себе только мероприятия общего характера, в общих чертах описывающие задачи повышения уровня продовольственной безопасности государства, не указывая ни конкретных мероприятий, направленных на реализацию целей доктрины, ни ресурсного обеспечения и ответственных исполнителей.
Как отмечается в материалах ведомства, система нормативного и правового регулирования госучастия в управлении рынками зерновых регулируется целой совокупностью законодательных и нормативных актов. «Однако многие важные с точки зрения развития отрасли меры, предложенные данными законодательными актами, так и не были реализованы», — говорится в сообщении.
Счетная палата решила направить информационные письма в правительство РФ и Минсельхоз России. Отчет и информацию об основных итогах проверки направляется в палаты Федерального Собрания
www.vedomosti.ru/politics/news/1185819/sp_zerno...
