Россия предоставила Венесуэле кредит в размере $4 млрд на покупку оружия

Reuters
29.11.2010, 13:28

Россия выделила Венесуэле кредит в размере $4 млрд на покупку вооружения после визита президента Уго Чавеса в Москву в прошлом месяце. «Мы не так давно были в России, и теперь правительство России выделило $4 млрд в кредит, чтобы помочь нам с вооружением», — сообщил Чавес в субботу на праздновании церемонии 90-летия ВВС Венесуэлы.

Чавес не сообщает, на какие конкретно вооружения будут потрачены деньги, выделенные Россией. «Мы всего лишь пытаемся защитить нашу страну от угрозы со стороны империи и ее союзников», — отметил он.

В апреле премьер-министр России Владимир Путин сообщил, что Венесуэла ожидает $5 млрд на военное снаряжение

www.vedomosti.ru/politics/news/1156980/rossiya_...

@темы: Россия, Армия_моя,ты_на_страже всегда,ты_моя_любовь_и_судьба_(с), Мир вокруг нас, План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Экономика, Новости, Политика

---

Прикладная модернизация

Прикладная модернизация
Третье послание Федеральному собранию Дмитрий Медведев посвятит в большей степени практическим нуждам избирателей, а не системным реформам

Наталья Костенко
Максим Гликин
Ведомости

29.11.2010, 225 (2743)

Побочная тема
О коррупции, которую в первых обращениях президент называл «врагом № 1» и «главным препятствием к развитию» и выдавал по нескольку рекомендаций по противодействию, на этот раз Медведев скажет мимоходом, сообщил чиновник Кремля.


Третье послание будет оглашено 30 ноября, объявила пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. Как рассказала она «Ведомостям», третье послание будет более рутинным, так как основные параметры развития страны, каким его видит Медведев, были заданы в прошлых двух. В первом послании президент говорил о модернизации политической, во втором — о модернизации экономики и общественной жизни, в этом году речь пойдет о модернизации еще одной очень важной, по мнению Медведева, сферы, называть которую Тимакова не стала.

О возможном содержании некоторых тезисов послания и подходах к его подготовке рассказали несколько знакомых с ней чиновников, политиков и экспертов. По их общему мнению, Медведев выступит не только как действующий лидер, который раздает задания на следующий год, но и как кандидат в президенты, подводящий итоги и делающий предвыборные обещания.

Социальная тема была выбрана давно: еще в сентябре у президента появился советник по этой тематике — Евгений Юрьев. По словам собеседников «Ведомостей», он возглавлял группу экспертов, которая готовила ключевой, социальный блок предложений. Президент может дать старт программе под условным названием «Качество жизни». Речь пойдет о необходимости повышать уровень предоставляемых услуг в системах образования, здравоохранения и пенсионной системе. Будет сказано и о прямой помощи гражданам: повышении пособий и пенсий. А также — впервые — о помощи бездомным.

Целый раздел будет посвящен поддержке детей. Его по случаю Дня матери вчера проанонсировал в своем блоге в Twitter сам Медведев: «Есть отдельные идеи по поддержке рождения третьих детей. И о защите детей в целом».

Медведев затронет и социальный аспект реформ в силовых структурах: президент может сказать об ожидаемом повышении зарплат военным в два раза, а милиционерам — в три, о социальном пакете, который готовился одновременно с законом о полиции.

Вряд ли стоит ожидать предложений по запуску серьезных реформ в социальной сфере, полагает член правления «Инсора» Евгений Гонтмахер, ведь в правительстве по поводу новых шагов дискуссия не окончена — например, о том, что делать с накопительной частью пенсии.

Экономические вопросы будут посвящены продолжению курса на модернизацию. В этой части президент может покритиковать правительство за нерасторопность. Так, из 5,5 млрд руб., распределенных в конце 2009 г. комиссией по модернизации на проекты по пяти приоритетным направлениям, до предприятий дошло лишь 1,5 млрд руб., рассказал высокопоставленный чиновник Кремля. Дальнейшие шаги в проведении модернизации Медведев видит в придании ей прикладного, социального характера. А именно в модернизации ЖКХ, которой будет посвящен большой раздел послания. Главная идея нового этапа реформы — привлечение в отрасль частных инвестиций. Чиновники и предприятия к модернизации не стремятся, надо показать всему населению преимущества нового курса, объяснил член президентской комиссии.

В отличие от первых двух посланий подробно останавливаться на продолжении политических реформ президент не собирается. «Перед федеральными выборами ни к чему затевать реформы», — объяснил один из участников подготовки послания. На прошлой неделе президент фактически сам объявил об этом, подведя в видеоблоге итоги двухлетних преобразований в политике. Но несколько пунктов из серии укрепления партийных институтов могут попасть в текст. При подготовке послания обсуждалась, например, возможность сделать обязательным в крупных муниципальных образованиях избрание половины депутатов по партспискам, а также распространить на региональный уровень практику Госдумы, когда партия сама принимает решение о том, кому передать освободившийся мандат (сейчас переходит следующему по списку).

В год выборов традиционно происходит вброс денег в социальную сферу, у послания-2010 не могло быть иной темы, констатирует политолог Евгений Минченко. По его мнению, выбор тематики говорит о том, что Дмитрий Медведев рассчитывает поучаствовать в борьбе за второй срок.


www.vedomosti.ru/newspaper/article/250615/prikl...

@темы: Превед._Я_Медвед!, Экономика, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Оправдан иском

Оправдан иском
Арбитражный суд Москвы признал долг Минфина перед «Содэксимом» — $43,4 млн. Это решение лишает смысла уголовное дело против замминистра финансов Сергея Сторчака, стоившее ему 11 месяцев тюрьмы
Дмитрий Казьмин
Ведомости
29.11.2010, 225 (2743)

Новые правила
Дело Сторчака поменяло подход Минфина к долгам перед б. СССР, сообщили два федеральных чиновника. Прежде вели переговоры, обсуждали ставки «процентов», теперь – сразу в суд, говорит один из них. Другой жалуется, что такая практика часто приводит к увеличению суммы, хотя последние расчеты с коммерческими структурами, связанные с долгами перед СССР, состоялись в 2008 г.


Собранные следствием 120 томов уголовного дела против Сторчака могут не понадобиться — из-за нескольких страниц решения Арбитражного суда Москвы. Он признал иск «Содэксима» к Минфину, но снизил требования с $58 млн до $43,4 млн в рублевом эквиваленте, в том числе $19,16 млн процентов, рассказал пресс-секретарь суда Дмитрий Тафинцев. Мотивировочная часть решения будет изготовлена позже.

Компенсация, назначенная судом, совпадает с суммой, возврат которой стал причиной возбуждения уголовного дела против Сторчака.

Следственный комитет при прокуратуре (СКП) обвиняет Сторчака (исполнитель), бывшего гендиректора «Содэксима» Виктора Захарова (заказчик) и председателя совета директоров Межрегионального инвестиционного банка, бывшего замминистра финансов Вадима Волкова (один из организаторов) в создании организованной группы с целью хищения денежных средств из федерального бюджета под предлогом покрытия затрат «Содэксима». Все трое были арестованы в ноябре 2007 г., а в октябре 2008 г. выпущены на свободу — до суда. В ноябре 2010 г. Генпрокуратура вернула дело Сторчака на доследование из-за процессуальных нарушений.

В 1996 г. «Содэксим» выиграл на тендере право получить в обмен на выплату в бюджет $24,24 млн товары из Алжира на $80,8 млн — на такой способ урегулирования долга перед СССР российские власти согласились в 1992 г. Но алжирцы обязательств не исполнили, и Захаров стал требовать вернуть его деньги с процентами. 1 ноября 2004 г. в письме зампреду Внешэкономбанка Алексею Смирнову он оценил свои убытки в $55 млн, на конец 2004 г. в письме министру финансов Алексею Кудрину — в $75,4 млн, а на март 2006 г. в письме вице-премьеру Александру Жукову — в $95,9 млн. К началу 2007 г. Захаров предложил исходить из ставки 10% годовых и вернуть ему сумму около $50 млн; Сторчак предложил использовать ставку шестимесячного LIBOR + 0,5%, что означало возврат $36,7 млн. Сумма в $43,4 млн стала компромиссом между двумя подходами, следует из письма Захарова (копии писем есть у «Ведомостей»). 18 сентября 2007 г. Сторчак написал в правительство о необходимости включения в закон о бюджете на 2007 г. статьи о расчете с «Содэксимом» — это действие следователи сочли моментом покушения на преступление.

Сумма в $43,4 млн тогда еще не была согласована с Внешэкономбанком и Минэкономразвития, говорит Сторчак: «Она даже указывалась в квадратных скобках, велись переговоры об ее уменьшении». Решение арбитражного суда Сторчак называет важным фактором, но говорит, что эйфории не испытывает: сегодня его должны ознакомить с новым постановлением о возбуждении следственных действий.

Признание арбитражным судом долга Минфина перед «Содэксимом» подрывает саму основу уголовного дела, считает адвокат Сторчака Андрей Ромашов: защита не раз ходатайствовала о закрытии дела, еще когда суд согласился рассматривать иск «Содэксима», признав факт наличия долга.

Основа обвинений — факт, что 121,4 млрд неденоминированных рублей (те самые $24,24 млн) уплачены на счет Минфина во Внешэкономбанке АОЗТ ПКК «Санта рат» по договору комиссии с «Содэксимом». «Санта рат» ликвидирована в 2004 г., так что бюджет ничего не должен.

Председатель СКП Александр Бастрыкин в сентябре в интервью «Российской газете» назвал это попыткой переместить факт уголовного преступления в сферу арбитражного процесса, создать так называемую преюдицию, когда факт, установленный в арбитражном процессе, должен быть воспринят в уголовном. Представитель СКП отказался комментировать решение арбитражного суда. По новой редакции статьи 90 УПК («Преюдиция») прокуроры и следователи должны принять установленные арбитражным судом обстоятельства без дополнительной проверки, говорит партнер «Юстины» Владимир Плетнев, а опровергнуть их, как решил Конституционный суд, может только аннулирование решения первой инстанции.

Представитель Минфина сказал, что пока не решено, будет ли обжаловано решение первой инстанции. В августе представитель министерства говорил в суде, что Минфин согласен вернуть «Содэксиму» $43,4 млн.

С представителем Внешэкономбанка и прокуратуры Москвы (третьи лица по делу) связаться не удалось

www.vedomosti.ru/newspaper/article/250637/oprav...

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Экономика, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

"Парфенов в своей речи вслух сказал то, что многие понимают, но не говорят"

"Парфенов в своей речи вслух сказал то, что многие понимают, но не говорят"
// Михаил Швыдкой о Леониде Парфенове, государственном телевидении и премии ТЭФИ

Газета «Коммерсантъ» № 220/П (4520) от 29.11.2010

Информационным поводом для разговора с президентом фонда "Академия российского телевидения" МИХАИЛОМ ШВЫДКИМ первоначально должно было стать неожиданное объявление о переносе национальной телевизионной премии ТЭФИ на весну 2012 года и участие телеакадемии в премии имени Владислава Листьева. Но прозвучавшая на церемонии речь победителя Леонида Парфенова, обличающая проблемы нынешнего телевидения (см. "Ъ" от 27 ноября), изменила ход беседы, состоявшейся сразу после окончания этого мероприятия. В интервью обозревателю "Ъ" АРИНЕ БОРОДИНОЙ Михаил Швыдкой, дав свою оценку выступлению господина Парфенова, заявил о том, что государство должно менять свое отношение к телевидению, и признался, что причины переноса церемонии ТЭФИ отнюдь не экономические.

— На вас лично речь Леонида Парфенова произвела какое впечатление?

— Вы знаете, когда-то Камю в своей нобелевской речи сказал, что свободная пресса бывает либо хорошей, либо плохой. А несвободная пресса всегда плохая. Леня сказал то, что он думает. А вопрос скорее в другом. Мы все из одного телевизионного сообщества. И я сейчас уже думаю не столько о смелости Лени, а он сказал искренне, и было видно, как он нервничал, а о том, чтобы эта смелость не обошлась дорого ему самому... И даже не только ему самому, но и...

— ...Константину Эрнсту? Говорят, что уже не обошлось. Во всяком случае в ролике, анонсирующем новый проект Парфенова на "Первом канале" "Какие наши годы!", фразы о том, что это проект Леонида Парфенова, уже нет...

— Я бы очень не хотел, чтобы у кого-то, в том числе и у Константина Львовича Эрнста, после выступления Леонида Геннадьевича Парфенова возникли какие-либо проблемы.

— А это вообще нормально, что и я, и вы, и все, кто слышал парфеновскую речь, сразу думают и понимают про эту систему координат взаимоотношений телевидения и власти?! Что будут проблемы, что закроют, уволят, отлучат от эфира... Вы полагаете, что Эрнсту теперь запретят предоставлять эфир "Первого канала" для проектов Парфенова?

— Нет, я сейчас ни о чем не думаю. Но, как любой давно живущий человек, знаю, что всякое бывает...

— Оргвыводы последуют?

— Повторю то, что сказал. Я бы очень не хотел, чтобы возникли какие-либо проблемы. Мне кажется, что когда журналист, которому телевизионное сообщество вручает премию Листьева как лучшему по профессии, как сказали бы в старые советские времена, к его словам, даже если они кому-то не нравятся, все-таки стоит прислушаться.

— Думаете, они прислушаются? Про высшую власть, которая "предстает дорогим покойником: о ней хорошо или ничего", это у Парфенова было сильно. И точно. А значит, они там обидятся, как всегда.

— Я уже говорил, что, с моей точки зрения, сегодня государственные телеканалы сильно зарегулированы. Уверен, что это не приносит пользы ни каналам, ни государству. Хотя, конечно, у владельца, в данном случае у государства, есть право регулировать информационную политику так, как он считает нужным.

— Это вы государственную цензуру называете регуляцией?!

— Нет. Я имею в виду, что сегодня такого рода регуляция при наличии интернета и таких каналов, как "Дождь", например, который не подвержен регулированию, к сожалению, уводит активную часть аудитории от телевидения. Парфенов в своей речи вслух сказал то, что многие понимают, но не говорят. Я считаю, что вот такие зарегулированные ситуации сегодня даже технологически теряют смысл. Есть сегменты информационного сообщества, где о том, что сказал Парфенов, говорят очень давно. Например, в вашей газете, на радио "Эхо Москвы", не говоря уже об интернете. Ну а кроме того, неразумно прибегать к каким-то оргвыводам, когда действительно лучший телевизионный журналист страны сказал то, что у него на душе. Ничего страшного в этом, с моей точки зрения, нет. Тем более что сказал в профессиональной среде своим коллегам. Да и вообще такая зарегулированность...

— Нравится вам это слово...

— ...именно нынешняя телевизионная зарегулированность, как мне представляется, не приносит тех результатов, которые нужны сегодня стране. Потому что, если мы говорим, скажем, об инновациях, модернизации...

— Или о том, что "свобода лучше, чем несвобода"...

— Ну сегодня, когда президент говорит, что политическая жизнь находится в стагнации, естественно, нужны какие-то иные подходы к отражению реальной жизни. Тем более я повторю, что острота размышлений о жизни, как правило, невраждебна власти.

— Вы в этом уверены? Я, честно говоря, сильно сомневаюсь.

— Чтобы было понятно. Это некое недоразумение — считать, что судьба власти решается на телевидении. К сожалению, мы так себя загипнотизировали, что, дескать, именно телевидение определяет жизнь в стране и только телевидение способно решить целый ряд политических и технологических проблем... Да, безусловно, телевидение — властный инструмент, серьезная сфера воздействия на общество. Но мне кажется, что мы сильно переоцениваем роль телевидения. Как сказал бы Шварц, тень должна знать свое место. А телевидение — это отражение жизни, которая развивается по другим законам, чем виртуальный мир.

— Но для власти, особенно первых лиц, телевидение — это просто жизненная необходимость, главный инструмент влияния, с помощью которого, как им кажется, они имеют возможность управлять страной.

— Давайте посмотрим, как проходили какие-то громкие события последнего времени. Скажем, от Химкинского леса до ситуаций, когда милиционеры сбивали на дороге людей, или события вокруг трагедии в станице Кущевской... Ведь во всех этих ситуациях общество поднимал интернет, а не телевидение. Мы должны понять: очень сильно изменилась информационная среда.

— Михаил Ефимович, да что вы мне-то об этом говорите, мы давно это понимаем, а вот власть, похоже, все никак не поймет...

— Вы должны понять, что я госслужащий и тоже в какой-то степени представитель власти.

— Вы словно за власть извиняетесь. Да и власть, в отличие от вас сейчас, от диалога с обществом всегда старается уйти.

— Власть представляют разные люди, и ведут они себя по-разному. Именно поэтому я и говорю, что государство, как владелец телевизионных каналов, должно и может высказывать свою точку зрения так или иначе. Но часто это не отражает того, как на самом деле воспринимают происходящее обычные люди. Если говорить серьезно, мы ведь сейчас плохо понимаем, чем на самом деле живет Россия. И для того, чтобы вернуть к телевизору ту часть аудитории, которая действительно должна производить модернизацию, инновации и т. д., нужно подумать, что им тоже нужно что-то предложить. Парфенов справедливо сказал, что российское телевидение действительно интересное, местами даже изощренное. То, что, например, делает Эрнст по разделу юмора и развлечений, заслуживает уважения. Очень изменились на всех каналах сериалы, но ведь нужно далеко не только это...

Я ведь работал и на советском радио, и в советской печати, и на советском телевидении. И для нас было важно даже в куда более жестких предлагаемых обстоятельствах, чем сегодня, пытаться говорить правду. Часто не получалось, но иногда все-таки выходило. А сейчас порой на нашем телевидении происходят ну совершенно необъяснимые вещи. Ни технологически, ни идеологически.

— Ой, ну таких необъяснимых примеров за последние десять лет уже, наверное, сотни... Нет уже целых каналов, журналистов, программ, да просто настоящего прямого эфира.

— Ну я из того, что совсем рядом. Понятно, что владельцы телеканалов сами решают, как им лучше поступить. Но я, например, считаю большой ошибкой уход Андрея Макарова с РЕН и закрытие его программы. Это серьезный минус.

— Очевидно.

— Очевидно еще и потому, что Макаров за свои 110 выпусков, что вышли в эфир, пригласил в программу "Справедливость" 75 или 76 депутатов "Единой России". И все они, эти люди, там были просто красавцы! Они были защитники Отечества и народа...Это была, с моей точки зрения, очень выигрышная для партии власти телевизионная программа. Как это ни парадоксально. Помимо того, что это просто успешный телепроект. Но его больше в эфире нет. Большая потеря для партии власти. Жаль, что этого не понимают.

— Да уж, пропаганду тоже можно делать изящно. Но беда в том, что ее сейчас в эфире почти всегда делают ужасно топорно... Давайте вернемся к будням вашей телеакадемии, из-за чего, собственно, и затевался этот разговор. Скажите, кстати, а каков был именно ваш вклад в премию имени Владислава Листьева, всю торжественную задумку которой, конечно, затмил своей речью Леонид Парфенов...

— Мы выступили соучредителями этой премии. И по-моему, идея ее появления замечательная. Академия разделила права и обязанности финансирования этой премии. Студийную и концертную часть взял на себя "Первый канал".

— А миллион рублей, которые как победитель получил Парфенов, кто предоставлял?

— На "Первом канале" нам сказали, что миллион они сами предоставят. Найдут ресурс.

— То есть денежной составляющей со стороны телеакадемии в этом призе нет?

— Мы не предлагали. Но если бы "Первый канал" сказал, что нужны деньги, мы бы, конечно, дали. Это не проблема. Но не в деньгах дело. Константин Львович, когда инициировал премию, с самого начала сказал, что хочет пригласить в состав ее соорганизаторов телеакадемию. Это более репрезентативно и выходит за рамки только "Первого канала". Ведь академия объединяет все телевизионное сообщество, ну или большую ее часть.

— Ну сейчас уже далеко не всех. А вы не восприняли эту церемонию, как сказал мне один из членов жюри премии, что "Швыдкой пришел на собственную порку"? Ведь на ТЭФИ давно уже не ходит столько статусных людей, включая руководителей государственных телеканалов и представителей федеральной власти.

— Искренне сожалею, что порки не получилось, притом что я не мазохист... У ТЭФИ действительно непростая судьба. И во многом это связано с тем, что телевизионное сообщество находится в состоянии жесткой конкурентной борьбы. Каналы не на шутку борются за право считаться лучшим, самым популярным. И совсем другое дело, когда премия присуждается одному человеку. На этом обсуждении еще можно как-то всем сойтись, найти общие точки. И не случайно мы все остановились именно на Парфенове. Ведь никто не может сказать что-то против этого героя. Первая премия, именно первая, должна быть безупречной, чтобы было доверие в дальнейшем. Как вы понимаете, найти второго такого же безупречного кандидата на следующий год для всего состава жюри уже будет очень сложно.

— Да почти невозможно. К тому же, опять-таки на фоне речи Парфенова, есть ощущение, что судьба премии Листьева несколько смазана. Не исключаю, что не все члены жюри теперь захотят участвовать в этом мероприятии.

— Все возможно. Хотя думаю, что премия имени Владислава Листьева сохранится. Но поиск уже второго ее лауреата опять внесет дискомфорт в телевизионное сообщество. А количество статусных лиц, конечно, дело важное, но не единственное. Мне хотелось бы, чтобы участие телеакадемии в премии Владислава Листьева в составе ее учредителей как раз послужило объединению телевизионного сообщества, ну а дальше будет дальше.

— Тогда объясните, почему вы вдруг "заморозили" ТЭФИ аж на два года и отменили в 2011 году национальный конкурс, объясняя это экономическими причинами. Тем более вы говорите, что, если бы "Первый канал" попросил у вас миллион на премию Листьева, это не проблема. Миллион находите легко, а на ТЭФИ, получается, денег нет?

— Вы должны понимать, ТЭФИ при желании можно провести и за 50 тыс. рублей, а можно так, как проводим церемонию мы. За последние годы церемония ТЭФИ обходится нам порядка 20 млн рублей. Только одна церемония. А в год академия тратит порядка 60 млн рублей. Учредители и членские взносы нам дают около 10 млн рублей. Нужно найти на рынке еще 50 млн рублей. Это то, что вынуждены искать и я, и директор фонда Раиса Яковлевна Беспечная.

— Неужели для телевизионной премии невозможно найти деньги?

— Если говорить серьезно, то осень 2011 года для проведения ТЭФИ будет не самым лучшим временем для того, чтобы собрать большие деньги на рынке. А мне ведь каждый раз приходится ложиться под этот трактор. Ходить, просить, улыбаться...

— Вы имеете в виду, что осенью 2011 года в разгаре будет предвыборная кампания? То есть получается, что дело все-таки не в экономике, а в политике?

— Просто все так или иначе будут работать на выборы, и найти эти недостающие миллионы будет крайне трудно. Поэтому мы и решили провести национальную премию ТЭФИ уже в 2012 году. Весной. Но после того, как в марте пройдут выборы президента.

— Весна 2012-го будет ассоциироваться с вновь избранным президентом страны. Не важно, какая именно у него будет фамилия. Соответственно, могут поменяться и телевизионные начальники, а следовательно, исчезнут и конфликты вокруг телеакадемии и судьбы ТЭФИ. Вы не на это рассчитываете?

— Перенос ТЭФИ на 2012 год впрямую никак не связан с выборами президента. И я считаю, что телеакадемия как институция не должна заниматься политическими расчетами. Более того, есть еще одна вещь, которая сыграла роль при переносе национального телевизионного конкурса. Раньше телевидение работало посезонно. И осенняя церемония как бы подводила черту под предыдущим телесезоном. Сейчас все стало меняться. Понятие сезонности на телевидении становится все более размытым. Телеканалы ведут борьбу и летом. И поэтому логичнее было взять год календарный. Весной 2012 года мы подведем итог года 2011-го. А что касается "ТЭФИ-Регион", то здесь тоже есть нюансы. Мы вынуждены провести конкурс "ТЭФИ-Регион" в декабре 2011 года. Потому что мы получаем на него гранты от "Роспечати" и обязаны по ним отчитаться. Если получены в конкретном году, то и надо проводить в тот год, когда выданы деньги.

— Но реакция на перенос ТЭФИ была довольно неоднозначной в телесообществе, а само принятое решение скорее напоминало какую-то стремительную тайную операцию под покровом ночи. Сразу несколько руководителей телеканалов, в том числе представляющих учредителей телеакадемии, не говоря уже о рядовых академиках, говорили мне, что узнали о переносе ТЭФИ по экономическим причинам из газет, а не от вас лично. Это разве нормально?

— На собрании учредителей, которое было 17 ноября, присутствовало 16 из 19 учредителей. Было 13 человек, у которых было 16 голосов. Мы же со всеми учредителями советовались. Поймите, ни я, ни генеральный директор фонда телеакадемии никаких решений сами не принимаем. Возможно, представители учредителей, которые были на этом заседании, просто не донесли до сведения тех, о ком вы говорите. И повторюсь, этот перенос необходим. Осень 2011 года стала бы очень нервозным временем для проведения ТЭФИ.

— Ничто не бывает таким постоянным, как временное. Сначала переносите, а потом и вовсе "забываете" про ТЭФИ. Тем более что столько скандалов, и восстановить участие в конкурсе ВГТРК пока так и не удалось, про НТВ и ТНТ вообще уже говорить не приходится...

— Нет, и ТЭФИ, и академия будут и должны существовать. Мы многое делаем для регионов, конкурс "ТЭФИ-Регион" очень много значит. Под эгидой академии проходили и проходят различные круглые столы, выставки, обучающие программы. В них принимает участие масса людей. Что касается договариваемости, то это сложный вопрос. Повторюсь, что,как только появляется конкуренция, конкурс, это перестает устраивать всех сразу.

— Но вы неоднократно говорили, в том числе и в интервью "Ъ", что если не договоритесь и не сможете вернуть покинувшие состав академии телеканалы, то уйдете. Ничего не изменилось, но 17 ноября вам продлили полномочия еще на два года. И вы согласились.

— Я думаю, что уходить надо тогда, когда закончим все наши дела. В мае мы должны закрыть все финансовые вопросы, и тогда я приму для себя решение. У меня нет контракта, президент телеакадемии — это общественная должность. А что касается ВГТРК, они активно участвуют в "ТЭФИ-Регион". Представители телекомпании входят в состав жюри, это уже немало. А вот национальная ТЭФИ стала премией раздора между каналами.

— Может, ее совсем тогда похоронить?

— Нет, не уверен, что ТЭФИ надо хоронить. Наоборот, телевизионное сообщество нуждается сегодня в том, чтобы оценить свою работу, говорить о том, что происходит в телеэфире. В этом смысл академии. Надеюсь, что и какие-то программы НТВ и ТНТ и их создатели будут участвовать в конкурсе ТЭФИ.

— Я, конечно, хочу спросить еще про историю с премией ТЭФИ Мананы Асламазян "За личный вклад в развитие российского телевидения". Именно "Ъ" подробно следил за этим беспрецедентным в истории ТЭФИ скандалом, когда вы не объявили со сцены во время церемонии в Санкт-Петербурге имя победителя в самой престижной номинации. Вы потом делали на этот счет много разных заявлений, которые кого-то убеждали, меня лично нет. Но я о другом. Уже после всех этих объяснений в интервью "Московскому комсомольцу" и даже на вручении статуэтки ТЭФИ Манане, которая все-таки приехала за ней в Москву, вы упорно говорили одно и то же: что если бы Манане не вручили ТЭФИ, то ее тут вообще никто бы не вспомнил. Вы действительно полагаете, что Манану Асламазян забыли в России? Если вы так считаете, это же не значит, что это так.

— Разумеется, я так не считаю.

— Но вы же несколько раз говорили как раз обратное.

— Если бы не ТЭФИ, такого пиара у Мананы точно не было бы.

— Какой же это пиар?! Академия проголосовала за вручение Манане премии ТЭФИ. Вы об этом не говорите со сцены. Фактически замалчиваете. Журналисты и ее коллеги на это стали реагировать, причем весьма бурно, в результате чего вы все-таки были вынуждены извиниться перед ней, признав свою ошибку.

— Манана достойна премии ТЭФИ. И все, что она сделала за прошедшие годы для телевидения, вызывает огромное уважение. Не надо искать в шутке какой-то скрытый смысл. Все критики почему-то забыли о том, что именно академия в 2010 году проголосовала за ТЭФИ Манане Асламазян, чего мои коллеги не сделали раньше, хотя стоило бы.

— Я не понимаю, что вы имеете в виду под словом "забыли". Лично я об истории 2007 года, когда телеакадемия не рискнула проголосовать за Манану Асламазян из-за политической целесообразности, писала неоднократно.

— Я не про вас говорю...

— Но про пиар и про то, что Манану даже не вспомнили бы, вы говорили публично несколько раз. И звучало это, Михаил Ефимович, просто неприлично. Особенно во время специальной церемонии награждения Мананы Асламазян на ВВЦ. И это далеко не только мое ощущение...

— Ну может быть... Но, как говорила Раневская Пете Трофимову, получается, вы выше любви, а я ниже. Но хочу вас уверить, что я Манану уважаю и очень давно с ней дружу.


kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1548175

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Гайдар_шагает_впереди!_(с), Превед._Я_Медвед!, Происшествия, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Бонусов будет больше

Бонусов будет больше
В этом году годовые бонусы получат не менее чем в 40% российских компаний, но порядок расчета вознаграждения во многих компаниях изменился

Михаил Малыхин
Ведомости

25.11.2010, 223 (2741)

В этом году 40% компаний выплатят сотрудникам годовой бонус, утверждают аналитики Исследовательского центра Superjob.ru, по заказу «Ведомостей» опросившие 10-17 ноября менеджеров по персоналу более 1000 российских компаний. Годом ранее о готовности выплатить бонус Superjob.ru заявляли 35% компаний. За год число компаний, выдающих годовую премию всем сотрудникам без исключения, почти не изменилось, тогда как число готовых платить бонусы выборочно немного выросло (с 20 до 24%).

Отложат и привяжут

«Несмотря на спад в экономике в первой половине 2009 г., 93% работодателей выплатили премии по результатам 2009 г.», — уверяет Екатерина Ухова, старший менеджер отдела консультирования по управлению персоналом компании «Эрнст энд Янг», опираясь на опрос менеджеров 182 крупнейших международных и российских компаний. Судя по опросам ее компании, целевые значения премий на 2010 г. должны превысить фактические значения 2009 г. на 3% для рабочих, специалистов и управленцев среднего звена и на 10-20% − для руководителей старшего звена управления.

Согласно результатам обзора КПМГ, посвященного динамике компенсационных пакетов в 2009-2010 гг., и прогнозам на 2011 г., в 2010 г. 25% компаний планировали выплатить бонусы сотрудникам, при этом в некоторых компаниях металлургической и фармацевтической отраслей, а также сектора информационных технологий планировалось увеличение бонусных выплат, в первую очередь для менеджмента и сотрудников отделов продаж, рассказала Алевтина Борисова, руководитель группы по управлению персоналом и налогообложению физических лиц КПМГ в России и СНГ.

В 2011 г. 28% участников обзора планируют вносить изменения в существующие бонусные программы. Особенно эта тенденция характерна для банков и компаний финансового сектора. Среди основных посткризисных тенденций в области переменного вознаграждения можно отметить большее внимание отложенным бонусам, усиление зависимости премиальных выплат от результатов деятельности, как общекорпоративных, так и индивидуальных, говорит Борисова.

«Если задачу удержания сотрудников в основном выполняют зарплаты и соцпакеты, то бонусы призваны стимулировать повышение эффективности работников», — говорит гендиректор «Экопси консалтинга» Павел Безручко. По его мнению, немногие компании за время кризиса совсем отказались от фиксированных годовых бонусов в пользу премий по финансовым результатам, но многие сменили политику начисления бонусов, привязывая их не к доходу, а к прибыли компании.

Подумают и заплатят

Артем Лаевский, старший менеджер отдела персонала российского подразделения Sony Electronics, утверждает, что его компания, как и прежде, годовые бонусы выплатит всем, учитывая участие сотрудника в прибыли компании, результаты работы подразделения, в котором работает сотрудник, а также его личные показатели.

На вопрос, будут ли в компании выплачены бонусы, сотрудник отдела корпоративных коммуникаций Bayer Schering Pharma в России Диана Минасарова ответила, что это станет ясно лишь в марте-апреле — по итогам финансового года.

Руководитель службы корпоративных коммуникаций «Вымпелкома» Елена Прохорова также сообщила, что решение о выплате бонусов сотрудникам будет принято лишь после подведения итогов финансового года — весной. При этом будут учитываться и достижение бизнес-целей компании, и индивидуальные показатели работников.

Пресс-секретарь «Базэлцемента» Светлана Андреева рассказывает, что в Пикалево в этом году, несмотря на убытки, повысили на 10% зарплату и расширили соцпакеты, но бонусы выплачивать не будут, поскольку предприятие по сей день остается убыточным

www.vedomosti.ru/newspaper/article/250428/bonus...

@темы: Криз_из...., Россия, Экономика, Политика, Статьи

---

Кущевский передовик

Кущевский передовик
Агрохолдинг «Артекс-агро», принадлежащий семье подозреваемого в организации убийства 12 человек Сергея Цапка, единственный во всем Кущевском районе вошел в нацпроект «Развитие АПК» и получил за пять лет 137 млн руб. из госбюджета. В холдинге идут обыски

Александр Воробьев
Ведомости — Ростов-на-Дону

26.11.2010, 224 (2742)

Чья земля?
Фермер Эдуард Карпенков в 2009 г. через депутата Госдумы просил правоохранительные органы вернуть 600 га сельхозземель, которые, по его словам, отобрал у его родителей Цапок. «Это было в Ленинградском районе, я не в курсе ситуации», – говорит чиновник кущевской администрации.

--------------------------------------------------------------------------------

ООО «Артекс-агро» (Краснодарский край)
сельхозпроизводитель
владельцы (ЕГРЮЛ): Надежда (99,6%) и Виктор (0,4%) Цапки.
финансовые показатели (РСБУ, 2009 г., данные «СПАРК-Интерфакса»):
выручка – 306 млн руб.,
чистая прибыль – 23,2 млн руб.

Артекс-агро«принадлежит родителям Сергея Цапка, которого СКП подозревает в организации убийства 12 человек в станице Кущевской 5 ноября (были убиты семьи местного фермера Серевера Аметова и финансового директора ОАО «Астон» Владимира Мироненко). За пять лет (2006-2010 гг.) «Артекс-агро» получил 136,7 млн руб. бюджетных субсидий, сообщила вчера пресс-служба администрации Краснодарского края. Из них 98,7 млн руб. были получены в рамках нацпроекта на субсидирование ставки по инвесткредиту, 12,4 млн руб. компания получила на страхование урожая, по несколько миллионов — на дизтопливо, удобрения, молодняк, комбикорма, на помощь в реализации молока.»В нашем районе только «Артекс-агро» участвовал в нацпроекте «Развитие АПК», — рассказал чиновник районной администрации и подтвердили двое местных сельхозпроизводителей.

«Артекс-агро» получал поддержку на общих основаниях в рамках российского законодательства, и к принятию решения об этом власти региона отношения не имели«, — подчеркивает краевая пресс-служба. «Средства господдержки, поступающие в региональный бюджет из федерального центра, распределяет субъект Федерации, а не Минсельхоз», — возражает директор департамента Минсельхоза Олег Аксенов (цитата по «Интерфаксу»).

За последние годы «Артекс-агро» превратился в одно из крупнейших сельхозпредприятий района, «по нацпроекту уже построил современную молочную ферму, закупил 1500 голов австралийского скота (общее поголовье достигло 2500), 13 декабря ожидается еще одна партия молочных коров из Австралии на 900 голов», рассказал чиновник кущевской администрации. Компания обрабатывает 13 000 га земли.

Россельхозбанк (РСХБ) кредитовал «Артекс-агро», это был дисциплинированный заемщик, все кредиты уже погашены«, — рассказал пресс-секретарь краснодарского филиала РСХБ Владимир Римаренко. “Артекс-агро” — это прозрачная компания», — уверяет чиновник краевого департамента сельского хозяйства. «Всю свою землю компания арендует у пайщиков, никто на нее не жаловался», — добавляет районный чиновник.

Сергей Цапок арестован, задержаны восемь других участников цапковской ОПГ, еще двое объявлены в международный розыск. «Сережа у них на исполнительских ролях, главные в банде — его дядя Николай Цапок и мать Надежда Цапок [гендиректор “Артекс-агро”]», — рассказывал в интервью кубанскому телевидению сын погибшего фермера Джамиль Аметов. Убийство, по его словам, было совершено из чувства мести и вражды с отцом, который отказывался платить дань.

Милиция проводит в «Артекс-агро» и его подразделениях обыски, сообщил «Интерфакс». Вчера «Ведомости» пытались дозвониться Надежде Цапок, секретарь «Артекс-агро» переводила звонок на телефон гендиректора, но Цапок не отвечала

www.vedomosti.ru/newspaper/article/250558/kusch...

@темы: Происшествия, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Вся правда о российских лазерах и их разработчиках:

---

Преступность отделяют от государства

Преступность отделяют от государства
// Глава района Саратовской области задержан в числе лидеров ОПГ

Газета «Коммерсантъ» № 220/П (4520) от 29.11.2010

О разоблачении организованной преступной группировки, действовавшей с 90-х годов в Энгельсе (Саратовская область), объявили следственный комитет при прокуратуре (СКП) РФ и МВД России. Об операции по декриминализации региона Рашид Нургалиев доложил президенту России Дмитрию Медведеву. В рамках этого расследования задержаны одиннадцать человек, в том числе глава Энгельсского муниципального района Михаил Лысенко. Силовики утверждают, что целая серия тяжких преступлений была совершена ОПГ в интересах этого чиновника, а сам Михаил Лысенко подозревается в причастности к убийству. МВД также сообщило, что на причастность к деятельности группировки проверяются и другие работники госструктур. Между тем некоторые саратовские политики усматривают в задержании главы района не столько криминальный, сколько политический подтекст.

О значении, которое придают этому делу правоохранительные органы, говорит то обстоятельство, что уже вчера было принято решение о том, что расследованием дела ОПГ (пока оно возбуждено по ст. 105 УК РФ — "Убийство") будет заниматься Главное следственное управление СКП РФ, которое, как известно, ведет только наиболее резонансные дела. Отметим, что это первый случай, когда после событий в Кущевской силовики отчитались о декриминализации региона.

Как сообщил официальный представитель СКП Владимир Маркин, глава Энгельсского района Михаил Лысенко подозревается в убийстве, совершенном несколько лет назад. По словам господина Маркина, помимо чиновника в рамках этого расследования задержаны еще десять человек. "В ближайшее время будет решен вопрос об избрании в отношении подозреваемых меры пресечения в виде заключения под стражу",— сказал представитель СКП.

В свою очередь, в МВД РФ дополнили, что "задержаны лидеры и более десяти активных участников организованного преступного формирования, действовавшего на территории Энгельсского района Саратовской области с 90-х годов". Основная часть задержанных, по данным МВД, уже дали признательные показания, согласно которым тяжкие преступления совершались по указанию главы администрации муниципального района. "Следствием устанавливается причастность к деятельности преступного формирования других представителей местных органов власти и управления",— отметили в МВД.

Операция, в рамках которой 27 ноября был задержан глава района, проводилась сотрудниками департаментов уголовного розыска РФ и собственной безопасности МВД РФ и ГСУ СКП РФ. При проведении обыска в одном из частных домовладений обнаружен тайник с оружием, боеприпасами, взрывчаткой и взрывными устройствами, сообщили в МВД.

Отметим, что глава второго в области по величине Энгельсского муниципального района 50-летний Михаил Лысенко — человек в регионе очень известный. Выпускник Саратовского экономического института, в 1988 году он создал в Энгельсе одно из первых в городе успешных коммерческих предприятий — станцию технического обслуживания ГАЗ и стал директором Регионального технокоммерческого центра. С 1997 по 2006 год Михаил Лысенко трижды избирался депутатом Энгельсского райсобрания, а в марте 2001 года был избран главой района. За 10 лет чиновнику удалось вывести город и район в лидеры области по уровню жизни населения. И когда в 2008 году в кулуарах облправительства заговорили о возможном слиянии Саратова и Энгельса, которые связаны трехкилометровым мостом через Волгу, категорическими противниками этого выступили именно жители Энгельса.

В конце прошлого — начале этого года Михаила Лысенко эксперты называли "Ъ" в числе пяти возможных кандидатов на кресло саратовского губернатора (в апреле 2010 года Дмитрий Медведев порекомендовал на второй срок Павла Ипатова). Как считают в окружении главы Энгельсского района, именно его "потенциальное" губернаторство стало основанием для многочисленных проверок, инициированных представителями регионального отделения "Единой России".

Как сообщал "Ъ", 28 декабря 2009 года саратовский депутат Госдумы РФ единоросс Николай Панков в открытом письме на имя Михаила Лысенко, сославшись на жалобы жителей города, подверг резкой критике работу муниципалитета, в частности принципы финансирования муниципальных программ. Правда, проверка, проведенная силовыми структурами региона, никаких финансовых нарушений со стороны руководства района не выявила. Мало того, в январе этого года от следственного комитета при прокуратуре РФ глава района был награжден медалью "За содействие", а губернатор Павел Ипатов назначил Лысенко председателем совета глав муниципальных образований области.

Новые проблемы у главы района начались в октябре этого года: заявление об отставке написал конфликтовавший с Лысенко глава администрации города Энгельса Андрей Ручкин, и местные политологи вновь заговорили о возможном желании регионального отделения единороссов поставить на должность главы района более управляемого человека. Однако получилось наоборот: на прошлой неделе энгельсские депутаты утвердили нового главу администрации города, им стал лояльный к Михаилу Лысенко депутат Олег Тополь.

"В марте 2011 года пройдут выборы нового главы района,— говорит заместитель главы фракции КПРФ в областной думе Ольга Алимова.— У Михаила Лысенко очень высоки шансы их выиграть, более того, провести в парламент абсолютное большинство своих представителей". Именно по этой причине, считает коммунист, кому-то из политических оппонентов Лысенко, возможно, пришла мысль воспользоваться "антикриминальными чистками", вызванными событиями в Кущевской, и попытаться убрать с политической сцены главу района. Госпожа Алимова предполагает, что уголовное преследование Михаила Лысенко "закончится ничем", поскольку, по ее мнению, "здесь очень много политики при полном отсутствии криминала".

Между тем депутат Госдумы Николай Панков заметил "Ъ", что его "не удивило известие о задержании господина Лысенко федеральными силовиками". По словам депутата, в прошлом году он обращался к правоохранителям региона, озвучивал многочисленные факты нарушений со стороны энгельсских властей, но никакой реакции так и не последовало. "Я считаю, что уголовное наказание за выявленные преступления должны понести не только исполнители, но и те, кто "крышевал" их во власти и в силовых структурах региона",— резюмировал он

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1548182

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Выборы,выборы_кандидаты-п...ры_(с), Превед._Я_Медвед!, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Единороссы перешли от теории к математике

Единороссы перешли от теории к математике
// Чтобы оппозиции было проще делить думские кресла

Газета «Коммерсантъ» № 220/П (4520) от 29.11.2010

Предвыборный список кандидатов в депутаты, который партии выдвигают на выборах в Госдуму, должен быть поделен не на 80 региональных групп, а на 70. Такой законопроект внесли в Госдуму в пятницу думские единороссы в полной уверенности, что они тем самым идут "навстречу оппозиции", облегчая ей предвыборную участь. Оппозиция помощь единороссов не оценила.

Тема региональных групп вновь стала значимой благодаря председателю "Справедливой России" Сергею Миронову, который на последней встрече президента с лидерами думских партий предложил Дмитрию Медведеву продолжить совершенствование избирательной системы и сократить с нынешних 80 до 60 количество региональных групп в партсписке (см. "Ъ" за 25 ноября). Идею лидера справороссов поддержал и лидер ЛДПР Владимир Жириновский, предложив оставить только семь, по количеству федеральных округов. Президент предложение не отверг, и "Единая Россия" чутко на это среагировала. Уже 26 ноября зампред думского комитета по конституционному законодательству Александр Москалец внес законопроект, устанавливающий, что в предвыборном списке должно быть не менее 70 региональных групп. Единоросс Москалец обычно проявляет индивидуальную инициативу лишь в случаях, когда она согласована с руководством фракции и партии.

После перехода в 2005 году на выборы только по партспискам закон "О выборах депутатов Госдумы" стал жестче регулировать количество региональных групп. Это объяснялось тем, что граждане должны знать, кто представляет интересы их территории. Сначала закон требовал наличия не менее 100 групп. К выборам 2007 года минимальное число групп сократили до 80, чтобы каждая группа охватывала территорию, на которой проживает не менее 650 тыс. избирателей, но не более 3,5 млн (группа может быть рассчитана на избирателей, проживающих в части субъекта, субъекте или нескольких субъектах федерации). Если партия по итогам выборов проходит в Госдуму, то депутатами становятся прежде всего кандидаты из федеральной части списка. Оставшиеся после этого мандаты партия делит между кандидатами из региональных групп в зависимости от того, сколько голосов избирателей получено в конкретном регионе.

Как заявил "Ъ" Александр Москалец, проект внесен в том числе "и навстречу оппозиции". По его словам, правящая партия видит "складывающуюся ситуацию и учитывает возможности своих соседей по фракциям в Госдуме". В чем именно возникли проблемы у соседей, депутат не знает, но считает возможным сократить количество групп до 70. "До 60 — это резко, мы не очень заинтересованы, чтобы шагать такими большими шагами",— уточнил он.

На самом деле, как пояснил "Ъ" лидер думской фракции cправороссов Николай Левичев, речь "идет о высшей математике избирательного процесса". Ведь в федеральной части списка на выборах 2011 года будет не три кандидата, как раньше, а десять. Значит, по итогам выборов кандидатам, включенным в региональные списки, достанется при распределении меньшее количество мандатов. "Каждый мандат станет тяжелее: для того чтобы получить его, региональные отделения должны будут собрать больше голосов, а значит, и вести более активную кампанию",— считает господин Левичев.

Вся эта "математика" значима "только для партий, собирающих на выборах голоса в районе 10%", считает член федерального политсовета "Правого дела" Борис Надеждин. По его расчету, 10% голосов на выборах — это "примерно 50 кресел в Думе для всей партии минус 10 кресел для федеральной части ее списка, итого 40 мандатов для всех региональных групп". А если таких групп 80, значит, каждая из них может рассчитывать на полмандата: "И что в такой ситуации партия на старте выборов может гарантировать своим потенциальным спонсорам или кому-нибудь из популярных личностей, пожелавших участвовать в выборах в ее списке?" Господин Надеждин считает, что в списке кандидатов должно быть не более 30 групп, и тогда партия, рассчитывающая получить на выборах порядка 10%, может гарантировать "попадание в Госдуму не только кандидатам из федеральной части". Если же учесть, что все партии, кроме "Единой России", собирают голоса в районе 10%, то для них снижение количества групп до 70 господин Надеждин считает совершенно не принципиальным.

"Чушь это какая-то",— заявил "Ъ" лидер "Яблока" Сергей Митрохин, по мнению которого количество региональных групп никак не влияет на успех или провал партии на выборах. Он видит единственный смысл в законодательной инициативе единороссов: "Президент Медведев наверняка назовет ее, когда в следующий раз будет отчитываться о демократизации страны в своем блоге"

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1548309

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Деньги «Наших»

Деньги «Наших»
Покушение на журналиста Олега Кашина заставило вспомнить о прокремлевских молодежных движениях. «Ведомости» посчитали, сколько «Наши» получают от государства, а попутно выяснили, что в 1990-е экс-лидер «Наших» Василий Якеменко числился учредителем фирмы, основанной бандитами

Роман Шлейнов
Ведомости

29.11.2010, 225 (2743)

Первые акции «Наших»
15 мая 2005
Первая акция «Наших» – «Наша Победа» прошла на Ленинском проспекте в Москве, на нее собрали больше 60 000 человек (сведения о числе участников везде с сайта «Наших»)

--------------------------------------------------------------------------------

3 сентября 2005
Митинг молчания в память о погибших в Беслане «Без слов». По всей стране акция собрала больше 100 000 человек

--------------------------------------------------------------------------------

Лето 2006
«Наши» пикетировали посольство Великобритании, требуя от посла извиниться за участие в конференции российской оппозиции «Другая Россия»

--------------------------------------------------------------------------------

«Наш» офис
Офис «Наших» производит впечатление: четырехэтажный особняк рядом с метро «Новослободская», в Весковском переулке. Вывески нет, зато есть видеокамеры по периметру. Окна цокольного этажа с коваными фигурными решетками не занавешены, внутри на стенах видны плакаты с Путиным. Особняк сдавался в аренду через Crystal Estate, на сайте этой компании сказано, что площадь – 1097 кв. м, предлагаемая ставка – 25 160 руб. за 1 кв. м в год; всего выходит 27,6 млн руб. в год. Старший вице-президент Knight Frank Андрей Закревский говорит, что это верхняя планка аренды для такого особняка.

--------------------------------------------------------------------------------

Кто такие «Наши»
Общероссийская общественная организация содействия развитию суверенной демократии «Наши» зарегистрирована в ЕГРЮЛ 14 июля 2005 г., ее учредителями выступили Василий Якеменко и еще 11 человек. Среди них Сайхан Махашев – лидер фан-клуба Рамзана Кадырова. На сайте движения «Наших» сказано, что оно создано в 2004 г. «С самого начала основной целью движения «Наши» стала борьба с противоестественным союзом олигархов и либералов, стремящихся к отказу от суверенитета и независимости России по отработанному в Грузии и Украине сценарию оранжевой революции, содействие превращению России в глобального лидера в XXI в. и проведение в России «кадровой революции» для прихода во власть нового поколения управленцев <...> Кроме того, основной задачей движения стало противостояние национализму и ксенофобии в России, а также борьба с контрпродуктивными организациями фашистского и националистического толка <...> 1 марта 2005 г. лидер движения Василий Якеменко заявил о его учреждении. Владимир Путин выступил в поддержку движения «Наши». С тех пор регулярно проводятся расширенные встречи комиссаров и активистов движения с первыми лицами государства.

--------------------------------------------------------------------------------

Проекты «Наших»
Молодежное патриотическое движение «Сталь»
Как сказано на сайте «Наших», «патриотизм становится фактором безопасности страны, а следовательно, он должен быть деятельным». «Утверждение статуса России как крупной державы, мирового лидера, вызывает ответную реакцию государств-конкурентов, которые пытаются усилить свое влияние на наше государство. Поэтому основной идеей проекта «Сталь» стал призыв к действию – активному, эффективному, жесткому, – если это нужно России».
«Беги за мной»
Участники избавляются от лишнего веса. На сайте сказано: «Специалисты проекта добиваются результата с первой группой, участники которой по истечении срока обучения в проекте обязаны набрать группу из 10 человек и работать с ними по такой же схеме. Общий годовой отвес 1000 красивых людей должен составить не менее 15 000 кг национального отвеса». Как выразился Якеменко в лагере «Селигер-2010»: «Человек, который ест больше, чем ему нужно, обкрадывает страну. И Путина, в частности. Путин может все. Но он не может похудеть за отдельно взятого человека».
«Все дома»
Задача – «включиться в процесс модернизации, став эффективными менеджерами многоквартирных домов». Проект подразумевает контроль над обслуживающими дома организациями, внедрение ресурсосберегающих технологий, «восстановление добрососедских отношений».
«Экспедиция за правдой»
Участники ездят по стране и «снимают успехи граждан и государства – строительство первого инновационного города Сколково, уникальные экспедиции исследователя Артура Чилингарова, новые дома, дороги, изобретения – все, чем России следует гордиться. Все ролики переводятся на несколько языков и выкладываются в сети интернет», чтобы донести информацию, «минуя СМИ». «Таким образом, у иностранцев и наших сограждан, которые посмотрят эти ролики, сложится объективное представление о России как успешной и сильной стране».
«Твой фильм о войне»
Проект «Наших» и Росмолодежи, участники снимают фильмы с рассказами ветеранов о войне – создают архив воспоминаний.
«Твой фильм о семье»
Участникам предлагают снять фильм о жизни родителей, бабушек и дедушек, с тем чтобы лучше узнать близких и историю семьи.
«Экология»
Организации кампаний против загрязнителей окружающей среды.
А также проекты против нелегальных игорных заведений («Стоп игра»), нарушителей правил дорожного движения («Стопхам») и борделей («Стоп бордель»).

--------------------------------------------------------------------------------

Сурков — «Нашим»:
«Но лично я целиком на вашей стороне, и мы будем делать все, чтобы вас поддерживать. Война продолжается. Мы должны держаться законных процедур, но действовать настойчиво. Это ежедневная война, в которой нет и не будет отпуска <...> Ваше движение претендует на звание общенационального, главного молодежного движения страны». Интерфакс, июль 2010


Ни для кого не является секретом, что по пространству СНГ прокатилась волна оранжевых революций и лидеры к власти приходили не в результате демократических процедур, а под давлением толпы. «Наши» были созданы, чтобы не допустить возможности технологически организовать беспорядки. Это страховка на случай, если вдруг нам решат навязать недемократическую процедуру выбора президента«, — рассказывал американским студентам основатель прокремлевского молодежного движения «Наши» Василий Якеменко.

В 2000 г. Якеменко попал в администрацию президента, где ненадолго возглавил отдел по связям с общественными организациями управления внутренней политики. Его пригласил глава управления внутренней политики Андрей Попов, который и познакомил талантливого и амбициозного Якеменко с замглавы администрации Владиславом Сурковым, вспоминает бывший чиновник администрации. У Якеменко уже тогда была идея создать молодежное движение, лояльное партии власти, эту идею он изложил Суркову.

В мае 2000 г. Якеменко создал организацию содействия воспитанию молодежи «Идущие вместе» и стал ее лидером. Первая заметная акция состоялась в 2001 г.: большой молодежный митинг на Васильевском спуске в поддержку Владимира Путина. На митингующих были майки с его портретом. Под знаменем Путина «Идущие вместе» потом еще много чего делали — клеймили московские власти за то, что те разрешили корриду, спускали книги писателя Сорокина в бутафорский унитаз, бросали на землю портреты российских оппозиционеров со штампами «предатель».

В 2005 г. Якеменко возглавил новое движение — «Наши» с более четкой идеологией и более системной работой (см. врез на стр. 16).

«Ведомости» решили посчитать, сколько тратит на «Наших» государство. Для этого мы проанализировали данные реестра госконтрактов и операторов президентских грантов. Получилось, что в 2007-2010 гг. по госконтрактам и в виде грантов «Наши» получили 26 млн руб., а организации, созданные при участии их нынешних и бывших лидеров, — 441 млн руб. Ниже мы будем для экономии места писать просто «Наши», имея в виду само движение и эти организации (их связь с «Нашими» объяснена в таблице на стр. 16).

Всего выходит 467 млн руб. Это много, если сравнивать с другими молодежными движениями — например, «Молодой гвардии Единой России» и «Местным» за тот же период из тех же источников досталось всего 8 млн руб.

Интересно, что большая часть денег — 347 млн руб. — досталась «Нашим» по госконтрактам, заключенным с Федеральным агентством по делам молодежи (Росмолодежь), которое при его создании в 2008 г. возглавил Якеменко. В 2009 г. было 116 млн из 588 млн руб. всех госконтрактов Росмолодежи, а в 2010 г. — 231 млн из 430 млн руб.

Кому дают

Среди получателей денег лидируют три организации: фонд «Молодежная политика 2020», некоммерческие организации «Национальный институт «Высшая школа управления» и «Здоровое поколение» (см. таблицу).

Созданный в 2008 г. фонд «Молодежная политика 2020» за 2009-2010 гг. получил от Росмолодежи девять госконтрактов на 185,6 млн руб. Соучредитель фонда — Артур Омаров, руководитель аппарата «Наших». Он стоял у истоков движения «Сталь», прославившегося тем, что оно организовало в лагере «Селигер-2010» выставку посаженных на колья кукольных голов оппозиционных политиков, журналистов и общественных деятелей.

«Я никогда не был связан с «Нашими», а Василия Якеменко видел всего два раза, — уверяет Александр Гагиев, руководитель и соучредитель «Молодежной политики 2020». — Когда стали работать с Омаровым, я вообще не знал, что он имеет отношение к «Нашим», он всегда представлялся организатором проекта «Сталь».

По словам Гагиева, в штате фонда шесть человек, а еще до 150 специалистов нанимают по срочным трудовым договорам. «Эти люди — профессионалы в организации туристических программ и молодежных лагерей, у них невероятный опыт». По словам Гагиева, госконтракты — не сахар, происходят задержки с выплатами. «А у нас, допустим, по Селигеру 15 подрядчиков. Как им объяснить, что туалеты надо чистить, а деньги будут позже? Приходится кредитоваться, а кредиты под обеспечение госконтракта не дают», — жалуется Гагиев.

Национальный институт «Высшая школа управления» в 2007-2010 гг. получил 113,5 млн руб. Создателями этой некоммерческой организации были соучредитель и комиссар «Наших» Мария Кислицына и бывший комиссар «Наших», а сейчас депутат Госдумы от «Единой России» Сергей Белоконев. Ни Кислицына, ни Белоконев не стали отвечать на вопросы «Ведомостей».

Некоммерческая организация «Здоровое поколение» из Люберец, созданная бывшим председателем правления «Идущих вместе» и руководителем одного из отделений «Наших» Романом Швыревым, в 2010 г. получила от Росмолодежи три госконтракта на 60,2 млн руб. По адресу «Здорового поколения» в Люберцах Швыревым и партнерами зарегистрирована еще одна некоммерческая организация — «Шаг навстречу», которая в 2010 г. получила президентский грант на 2 млн руб. Связаться со Швыревым не удалось.

Почему организации, созданные членами «Наших», получили в 2010 г. больше половины госконтрактов Росмолодежи, возглавляемой экс-лидером «Наших»? Все госконтракты идут через закон о госзакупках, любая попытка повлиять на решение по госконтракту была бы нарушением законодательства — так отвечает на этот вопрос пресс-секретарь «Наших» и Якеменко Кристина Потупчик. Но «уникальные компетенции» комиссаров «Наших» и «максимальный опыт» созданных ими организаций, продолжает она, позволяют им предлагать государству самые низкие цены — вот они и выигрывают. Играет свою роль и «уникальность проводимых Росмолодежью мероприятий» — конкурентов «не так уж много». Но конкуренцию никто не ограничивает, «была плановая проверка Федеральной антимонопольной службы, замечаний нет», заключает Потупчик.

Комиссар «Наших» и по совместительству председатель правления еще одного «нашего» фонда — «Русский стиль» (15 млн руб. в 2009-2010 гг.) Иван Косов тоже предлагает не искать «подоплеку»: в конкурсе может поучаствовать каждый, а «утверждать, что Якеменко кому-то поспособствовал, — абсурд». «Русский стиль» и «Наши» не одно и то же, настаивает Косов: «Мы разделяем определенную идеологию — и все. Здесь ничего больше искать не надо».

На что дают

Больше всего денег идет на всероссийский международный образовательный форум «Селигер», который «Наши» проводят с 2005 г. Расходы бюджета на организацию и обеспечение лагеря, судя по реестру госконтрактов, с 2007 по 2010 г. выросли более чем в 60 раз: с 1,5 млн руб. до более чем 100 млн руб. (правда, и численность форума выросла с 3000 до 20 000 человек).

В 2009 г. «Молодежная политика 2020» получила по госконтрактам от Росмолодежи на обустройство лагеря и оборудование 40 млн руб., в 2010 г. — 76 млн. «Высшая школа управления» по госконтрактам на тренинги, спортивно-туристические и досуговые программы «Селигера-2010» — 20,9 млн руб., а в 2009 г. — 3,5 млн руб. от президента. Сами «Наши» тоже получили на «Селигер-2010» президентский грант на 5,5 млн руб. Ну и по мелочи: фонд «Эра», учрежденный активистом «Наших» и бывшим советником Якеменко Мариной Задемидьковой, выиграл контракт Росмолодежи на 1,9 млн руб. на проведение на «Селигере-2010» смены «Лидерство» (Задемидькова говорит, что больше не занимается делами фонда).

Много денег, в том числе и от Рособразования и Минобрнауки, выделялось на подготовку кадров с упором на методику. Так, «Высшая школа управления» в 2007 г. получила 14 млн руб. на «внедрение кредитно-модульной схемы подготовки при использовании дистанционных технологий обучения (на примере специальности «связи с общественностью)», «разработку и апробацию модели самостоятельной работы студентов при использовании дистанционных технологий обучения (на примере гуманитарных дисциплин)» и «разработку и апробацию модели подготовки кадров в области менеджмента на основе сетевого взаимодействия образовательных учреждений с использованием дистанционных технологий обучения». В том же 2007 году 17 млн руб. ушло на «разработку и апробацию методического обеспечения и повышения квалификации работников кафедр гуманитарных и социально-экономических наук по проблемам развития гражданского общества». В 2008 г. «Высшая школа управления» получила на аналогичные задачи 41 млн руб., в 2009 г. — 17 млн руб.

В почете инновации. В 2010 г. ООО «Технологии молодежи», созданное руководителем «Зворыкинского проекта» «Наших» Дмитрием Кохом и его партнерами, получило 38 млн руб.

Заметная статья расходов — транспортировка молодежи. Например, «Русский стиль» в 2010 г. за доставку молодежи на празднование Дня народного единства получил 14,4 млн руб.

«Наши» — единственное движение, которое замечает талантливых молодых людей, — заявляет Юлия Зимова, руководитель проектов «Мишки» (8,95 млн руб. от Росмолодежи в 2010 г.) и «Наши дети» (6,52 млн руб. в 2009-2010 гг.). — Когда я пришла в движение «Наши», я не могла себе представить, что у меня будут такие проекты и я буду заниматься конкурсами, выставками и привлечением спонсоров«. Интересно, что до «Мишек» Зимова была активистом движения «Новая цивилизация», созданного на деньги Михаила Ходорковского. Но и с «Нашими» Зимова чувствует себя вполне комфортно, она участвовала во всех крупных массовых акциях: «У нас же не тоталитарный режим в стране».

Не только государство

Есть у мероприятий «Наших» и частные деньги. Например, владелец группы «Онэксим» Михаил Прохоров выделил на инновационную смену «Селигера-2010» 45 млн руб.

«Михаил Прохоров политикой не занимается, но всерьез интересуется инновационными проектами, и, когда к нему обратились с просьбой поддержать молодежный форум “Селигер”, у нас возникла идея организовать и профинансировать одну смену форума, сделав ее полностью посвященной инновациям и новым технологиям», — объясняет представитель «Онэксима». Сначала соратники Якеменко предлагали Прохорову взять на себя финансирование всего «Селигера», говорит близкий к бизнесмену источник, Прохоров ко всем этим молодежным движениям равнодушен, но бизнесмена попросил человек, которому он не мог отказать, и Прохоров предложил идею с инновационной сменой.

Среди партнеров и спонсоров форума «Селигер-2010», как сказано на его сайте, были крупные западные компании. Mercedes-Benz Rus выделила три автомобиля для челночных рейсов, Tupperware в первые две смены форума проводила кулинарные показы и раздавала в лагере коробки для ланча и бокалы. KPMG участвовала в ярмарке вакансий. Представитель Siemens провел презентацию о карьерных возможностях в компании. А Intel предоставила компьютерное оборудование для работы смены, посвященной коммерциализации научно-технических разработок.

После селигерской истории с куклами на кольях представители KPMG и Tupperware сказали американскому International Consortium of Investigative Journalists и «Новой газете», что не знали о связи мероприятия с «Нашими», а представитель Daimler заверил их, что если компания станет поддерживать «Селигер» в будущем, то потребует от организаторов не допускать «чрезмерных политических акций».

Спонсорами выступают и организации, связанные с «Нашими». Так, Гагиев из «Молодежной политики 2020» гордится тем, что 1,2 млн руб. прибыли фонда за 2009 г. потратил в том числе на проект «Поезд без брони», одобренный лично Путиным. 60 молодых журналистов отправили посмотреть на «обновленную Чечню» — начинался визит со встречи с Рамзаном Кадыровым, а заканчивался встречей с «участниками патриотического клуба «Рамзан».

Якеменко и «не наши»

На запрос «Якеменко Василий Григорьевич» ЕГРЮЛ выдает четыре организации, включая собственно движение «Наши». Сюрприз преподнесла одна из них — ТОО «Акбарс», учрежденное в Москве в марте 1994 г., его учредителями значатся Адыган Саляхов (23,36%), Василий Якеменко, Александр Власов, Наиль Нуриахметов, Росиль Рахматуллин (по 18,69%) и Юрий Еременко (1,87%). В 2008 г. эта фирма исключена из ЕГРЮЛ.

Но память о ней и обо всех ее учредителях, кроме Якеменко, сохранилась в более чем 200-томном уголовном деле № 192 529. В обвинительном заключении (есть в распоряжении «Ведомостей») и показаниях свидетелей по делу они фигурируют как лидеры одной из самых жестоких банд России — организованного преступного сообщества «29 комплекс» города Набережные Челны, которое насчитывало до 1000 человек.

Следствие и суд заняли несколько лет. 17 июля 2006 г. приговор 32 членам банды в Верховном суде Татарстана оглашали восемь часов — Еременко получил пожизненное, остальные в общей сложности более 400 лет лишения свободы за «бандитизм, организацию преступного сообщества, похищения людей и 14 эпизодов убийств за период с 1993 по 2001 г.».

По информации прокуратуры Татарстана, убийства совершались как в самой республике, так и в Москве и Московской области, а в ходе следствия у обвиняемых было изъято 75 единиц огнестрельного оружия, взрывчатые вещества и взрывные устройства, два гранатомета «Муха», большое количество боеприпасов и холодное оружие.

Преступное сообщество сформировалось, по мнению следствия, к маю 1993 г. — в период расцвета в Татарстане молодежных группировок, которые делили территорию, бились стенка на стенку, взимали дань с мелких торговцев на улицах или грабили прохожих. В городе Набережные Челны Власов, Саляхов и Еременко объединили наиболее активных участников группировки «29 комплекс» в устойчивую вооруженную банду, а к концу 1993 г. объединили руководителей организованных преступных групп.

Позже участники банды контролировали предприятия Татарстана, например елабужский мясокомбинат «Модуль», а также Автозаводский рынок Набережных Челнов, пытались взять под контроль даже «Камаз». А финансовыми операциями занимались в том числе в Москве: Саляхов, Еременко и Власов, согласно материалам дела, переместились в столицу в 1994 г., Нуриахметов — в 1999 г.

«Акбарс», соучредителем которого значился Якеменко, также упоминается в обвинительном заключении. Этой фирме принадлежало помещение, в котором располагалось охранное предприятие Саляхова, Еременко и Власова.

Пресс-секретарь Якеменко со ссылкой на юриста передал следующее: «Якеменко был включен в состав учредителей “Акбарса” без его ведома и согласия; лица, учредившие организацию, незаконно воспользовались для этого его паспортными данными. Никакого участия в деятельности фирмы, в открытии счетов и проч., естественно, не принимал. В управление Федеральной налоговой службы уже подано заявление с требованием разобраться, на каком основании посторонними лицами в состав учредителей ТОО “Акбарс” был введен Якеменко. Аналогичное заявление сейчас подается в ОБЭП». На вопрос, почему заявление подается только сейчас (после запроса «Ведомостей» об «Акбарсе»), пресс-секретарь «Наших» Потупчик сказала, что «были юридические коллизии»: исключить человека в ЕГРЮЛ из состава учредителей фирмы нельзя без гендиректора этой фирмы, а как связаться с этим человеком — они не знают. (По данным «Ведомостей», гендиректор Саляхов получил 25 лет колонии строгого режима.) «В условиях лихих 1990-х, тем более в Люберцах, где проживал Василий Якеменко, как вы понимаете, могло случиться всякое», — напомнила Потупчик.

В наших Люберцах все бывает. Например, за несколько дней до выборов в Госдуму 1999 г., на которых у Кремля был сильный противник в виде блока «Отечество — Вся Россия» с Юрием Лужковым и Евгением Примаковым во главе, в газете «Известия» (№ 234 от 14 декабря 1999 г., есть в распоряжении «Ведомостей») появилось открытое письмо Якеменко В. Г. о том, что на него напали «сторонники Примакова» и нанесли ему черепно-мозговую травму в подъезде его собственного дома. Это первое публичное выступление Якеменко, связанное с политикой. Якеменко не ответил на вопрос «Ведомостей» о том, был ли он автором письма. Потупчик сообщила, что он готов отвечать только на вопросы о своей нынешней служебной деятельности.

«Не знаю, как насчет Якеменко, но зависимость от компрометирующих материалов способствует “взятию на крючок”, — делится мнением генерал-майор госбезопасности в отставке Алексей Кондауров. — С такого крючка сорваться сложно, причем компрометирующие материалы, полученные, допустим, в ходе расследования уголовного дела, могут использоваться не обязательно самими спецслужбами, а теми, кто у нас курирует идеологию. Тут все идет в ход: и продвижение на заметные посты, и деньги, и компрометирующие материалы — возникают взаимные договоренности, уступки, человек становится полностью контролируемым, а сегодня это приобретает новые формы. К сожалению, это было и будет при нынешней власти».

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Выборы,выборы_кандидаты-п...ры_(с), Превед._Я_Медвед!, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Образец коррупции

Образец коррупции
Сергей Собянин взялся навести порядок в главной части наследия Юрия Лужкова — инвестиционных контрактах Москвы. На их ревизию новый мэр отводит два-три месяца, чиновники думают уложиться в два года

Бэла Ляув
Ведомости

29.11.2010, 225 (2743)

Утопия
Председатель совета директоров S.Holding Алексей Шепель, в недавнем прошлом московский чиновник, посчитал, что, если бы все инвестконтракты были выполнены, в 2007 г. Москва должна была бы ввести 15,668 млн кв. м, в 2008 г. – 16,125 млн кв. м, в 2009 г. – 14,102 млн кв. м. На самом деле в Москве построено примерно в три раза меньше.

В Москве мутная среда инвестиционных контрактов, город — образец коррупции и бестолковости, отозвался о месте своей работы мэр Сергей Собянин. Москва утратила лидерство в сфере инвестиций, считает он, в числе объективных причин этого — насыщение рынка прямыми инвестициями, особенно в торговле и строительстве. Но то, как оформляются инвестконтракты, Собянина не устраивает.

Контрактов заключено на 40 млн кв. м, но половина из них мертва, а из другой половины 50% требует ревизии, заявил мэр — и пообещал провести инвентаризацию всех инвестпроектов и принять решения по ним через два-три месяца.

Чиновник в мэрии сообщает: всего в Москве заключено 1320 контрактов, порядка 200 реализуется. Примерно по 700 инвестконтрактам сорваны сроки выполнения.

По поручению мэра подготовлен план мероприятий, в соответствии с которым до 10 декабря этого года должна быть проведена инвентаризация действующих инвестиционных контрактов, говорит и. о. руководителя департамента экономического развития Москвы Марина Оглоблина: инвестпроекты проанализируют на предмет их фактического состояния и проблем, связанных с выполнением контрактных условий.

Один из московских чиновников рассказывает, что сначала префектуры должны провести ревизию всех контрактов. Информацию по тем, что не реализуются, они должны передать Москомархитектуре и департаменту по экономической политике. Те контракты, работы по которым не ведутся, будут расторгаться; если же они не реализуются по каким-то причинам, то по ним будет приниматься коллегиальное решение. Есть разделение, говорит собеседник «Ведомостей»: решение по мелким проектам будет принимать глава стройкомплекса Владимир Ресин, по крупным — комиссия.

Комиссия заседает каждую неделю, на первом заседании власти решили разорвать инвестиционный контракт на реконструкцию Пушкинской площади. На втором заседании, в прошлый четверг, рассматривалось семь вопросов, принято решение разорвать инвестконтракт по строительству торгового центра на Дмитровском шоссе, 110, рассказывает чиновник мэрии, а проект по гостинице «Пекин» отправлен на доработку — необходимо уменьшить административную часть здания.

Часть контрактов заключалась в расчете перепродать проект или привлечь инвестора, у многих проблемы возникли на этапе согласований и разрешений, знает управляющий партнер Blackwood Константин Ковалев: из заявленных примерно половина получает развитие и только примерно одна десятая доходит до завершения. «Инвентаризация по просроченным контрактам нужна, — уверен он, — сегодня при наличии в городе пустырей и заброшенных площадок все жалуются на отсутствие земли».

В 2006 г. созданный специально для инвентаризации инвестпроектов Московский контрольный комитет обещал все их проверить. Многие проекты заблокированы, но посчитать и разобраться со всеми Москонтроль не успел. В ряде случаев надо было принимать политические решения, объясняет близкий к комитету человек.

Есть множество объективных причин, по которым инвесторы не могут выполнить обязательств, быстро разобраться невозможно, полагает другой московский чиновник. К примеру, год назад расторгнуто несколько контрактов с S. Holding. В Выхине компания должна была построить три дома на месте двух пятиэтажек, которые город обязался снести, но не снес. Также в прошлом году, спустя пять лет после выигранного аукциона, «Интеко» предложила правительству расторгнуть контракт на застройку Молжаниновского района: территория не была освобождена от прав на нее третьих лиц.

Необходимо рассмотреть несколько сотен контрактов и если даже на каждой комиссии будут приниматься решения хотя бы по 10, то работы хватит года на два, продолжает чиновник, на двух прошедших заседаниях решений было принято от силы два-три, остальные проекты будут еще пересматриваться. «Главное — задать определенные векторы, а дальше нужна кропотливая работа», — возражает другой чиновник

www.vedomosti.ru/newspaper/article/250635/obraz...

@темы: Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

29.11.2010 в 11:28

Пишет  Блейдсингер:

Шоколадная война. ЕС наказал Италию: не называйте его "чистым"

..."Европейский суд запретил Италии писать "чистый шоколад" на изделии из чистого шоколада, то есть приготовленном в соответствии с традициями, без использования дешевых растительных жиров. Этот спор длится уже 10 лет. В 2000 году Европейский парламент принял решение о том, что вполне законно добавлять в шоколад до 5% веществ, альтернативных маслу какао, и не писать на этикетке "суррогат". Италия нашла выход из положения, введя надпись "чистый шоколад", чтобы различать два продукта. Теперь Европейский суд запретил эту формулировку"...

...после разрешения продавать вино без винограда и сыры, которые видели молоко лишь издали, суд железным кулаком наказывает и кустарное, и качественное производство...

...По словам Чинции Скаффиди из Slow Food, таким образом лоббируются интересы крупных производителей...

www.inopressa.ru/article/26nov2010/repubblica/c...

---

1. Столько людей теперь борются с московскими пробками!
Медведев борется с московскими пробками.
Путин борется с московскими пробками!
Собянин борется с московскими пробками!!
2. А я даже знаю кто победит.
1. ???
2. Московские пробки.

---

---

---

Два хирурга.
Первый:
- Представляешь, мне вчера сон приснился, - я профессор, делаю операцию на сердце, кругом ассистенты, все сплошь доктора наук, а ты мне пот со лба вытираешь! !
Второй:
- А мне сон приснился, будто я умер, и вот стою перед воротами Рая, а святой Пётр меня не впускает, понимаешь - говорит, - ты хирург, ты людей резал, ты им боль причинял, не могу я тебя впустить! А я вдруг увидел тебя, ты в Раю, весь в белом, рядом красивые женщины. Говорю, "А почему Иванова впустили, он ведь тоже хирург?!" А Петр в ответ: "Кто хирург? Иванов-ХИРУРГ? Г%ВНО он а не хирург!"

---

25.11.2010 в 12:51

Пишет  ЛюбительБелок:

Кирилл Данилин. Гибель социального государства

То, что по всей Европе правительства национальных республик Союза решительно "режут" социальные блага, вызывает у населения этих стран-республик вполне понятное негодование.

Но поскольку процесс "зарезания" проводится мягко и продуманно, у жителей не происходит полного осознания происходящего. На самом же деле это не просто жесткие реформы, проводимые с молчаливого согласия населения. Мы наблюдаем умирание общественного организма под названием "социальное государство".

"Социальное государство" — западный термин, означающий государство, которое гарантирует своим гражданам такие социальные блага как медицинская страховка, оплачиваемый отпуск, пенсия, бесплатное школьное образование и т.д. Мы привыкли ко многим этим вещам до такой степени, что стали считать их чем-то самим собой разумеющимся. Между тем, эти привилегии возникли и стали доступны широким массам населения практически повсеместно (кроме стран третьего мира) совсем недавно — в прошлом веке.

20-й век можно смело охарактеризовать как век борьбы населения Земли за основные права человека. За право не умирать от голода и холода. За право жить в человеческих условиях — а не в землянках, хибарах и бараках. Сейчас безработные люди в отчаянии говорят: "Я всего лишь хочу получить работу!". Многие из них считают, что право иметь работу — естественно, и что государство обязано обеспечить гражданам рабочие места. А ведь право каждого человека на труд тоже было завоевано (именно завоевано) только в прошлом веке. И эта борьба была тяжелой и кровавой. Даже за такую привычную нам сегодня вещь, как 8-часовой рабочий день, пришлось бороться очень упорно. В начале 20-го века такие явления, как голодные бунты, марши безработных, были рядовыми практически во всех западных странах. Это тоже стоит помнить — ведь с этими приятными вещами мы скоро будем знакомы не понаслышке.

За свои права все боролись по-разному, и с разными результатами. В центре этой борьбы в середине прошлого века было противостояние между блоком социалистических стран и блоком западных стран. На момент обострения "холодной войны" и в одном, и в другом лагере уже были полноценные социальные государства — разного уровня, и с разными источниками благосостояния. Социалистические страны обеспечивали свой весьма скромный по сравнению с Западом уровень жизни за счет внутренних резервов и общего экономического пространства (СЭВ). Благосостояние же западных стран в основном базировалось на эксплуатации стран третьего мира, где оплата и условия труда работников были несравнимо хуже европейских. До "холодной войны" ведущие страны западного мира имели многочисленные колонии и подконтрольные страны в Азии, Африке, Восточной и Южной Европе. Поэтому коммунистическое движение 20-го века во многом было восстанием периферийных стран против их эксплуатации со стороны индустриально развитых стран. Рабочие западных стран имели блага, предоставляемые государством для того, чтобы избежать внутреннего бунта. Сесил Родс говорил об этом так: "Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами". Таким образом, блага рабочим предоставлялись за счет людей, которые работали по 16 часов в день где-нибудь в Индии.

Здесь есть один интересный момент. Широкомасштабность коммунистического движения заставила элиты капиталистических стран даже пойти на создание своего рода квазисоциализма. После окончания Второй Мировой войны произошел передел сфер влияния, в результате которого Запад потерял много подконтрольных ему стран и рынков сбыта. Коммунизм уже стал угрожать самому Западу. Элитам нужно было "стравить пар", чтобы уже их собственные страны не стали коммунистическими. Это значило не только успокоить особо буйные личности и организациям вроде Rote Armee Fraktion. Надо было создать у себя "безопасный социализм", чтобы показать: у нас то же самое, и даже лучше! По-европейски, без азиатчины и всяких репрессий! Именно благодаря этому на Западе появились такие вещи, как еврокоммунизм, социалистические трудовые коммуны и профсоюзные движения, под завязку набитые марксистами-"шестидесятниками". Тот самый "социализм с человеческим лицом".

Но как только социалистический блок был уничтожен совместными действиями советского руководства и руководства западных стран, все эти симуляторы стали не нужны. Впрочем, социальные государства на Западе продолжали существовать, поскольку надобности в их "разборке" не было. Люди привыкли жить хорошо, сыто и спокойно. Для обеспечения этого было все необходимое. Были передовые технологии, финансы, квалифицированные кадры. Имелись дешевые ресурсы и дешевая рабочая сила из стран третьего мира. А после уничтожения социалистического блока западные страны получили еще больше ресурсов и рынков сбыта для своей продукции. "Социализм с человеческим лицом" цвел и пах. Профсоюзные деятели Европы едва не лопались от гордости: их-то социализм оказался круче! Но кое-что изменилось: поддерживать данный уровень благосостояния больше не было необходимости. Поэтому он просуществовал практически без изменений, по инерции, до первой финансовой бури, которым стала нынешняя Великая Депрессия-2.

В странах бывшего социалистического блока происходили немного другие процессы. Их статус после ликвидации СССР незаметно, но резко изменился. Они (включая РФ) снова возвращались к статусу экономических колоний, какими и были до начала великого противостояния 20-го века. Поддерживать социальное государство в экономической колонии нет никакой необходимости — надо лишь следить за соблюдением достаточной стабильности в регионе. Но и ликвидировать социальное государство тоже не имело смысла. Это было бы опасно: любое излишне резкое движение на тот момент могло бы мгновенно мобилизовать мощное протестное движение, что поставило бы под вопрос весь проект раздела собственности убитого СССР — ведь большинство людей по инерции продолжали жить советскими стереотипами, и считали, что рыночная экономика будет неким приятным дополнением к тому стандарту жизни, к которому они привыкли. Разочаровывать их в тот момент было нельзя. Кроме того, все республики располагали какими-то ресурсами, которыми некоторое время можно было бы распоряжаться, и жить на это.

Необходимо было выждать, пока общественное сознание населения "просядет", дезориентируется, а общественный уклад окончательно переродится в новый формат. Кроме того, были нужны лидеры с "новым мЫшлением". Постперестроечные лидеры были недостаточно хороши — они, хоть и ненавидели старый строй, были, тем не менее, его продуктом. Либо "диссиденты", либо партработники-"перевертыши", либо представители теневой экономики. "Правильные" люди стали приходить к власти только в 2000-х годах — ровно тогда, когда население колоний было к ним уже морально готово. "Опускать" республики надо было очень медленно, чтобы это выглядело как ошибки безграмотных властей, и чтобы каждый этап завершался согласием населения.

Все это, как мы видим на примере Латвии, было проведено блестяще: люди даже не заметили, что из-под них 20 лет назад вытащили их страну — страну, которая сама себя обеспечивала всем необходимым. Более того, они сами с удовольствием помогали разносить ее на куски. Чуть позже у них понемногу вытащили и их собственную "кровную" республику: сейчас Латвия фактически принадлежит западным странам, а существенная часть населения либо трудится батраками в этих странах, либо платит кредиты банкам этих стран.

Но в одном трудящиеся западных и экс-социалистических стран похожи: они до сих пор так и не поняли, что потеряли с ликвидацией СССР. От этого события не выиграли ни те, ни другие. И если первые сейчас просто обеднеют, то вторые постепенно превратятся в деклассированных бесправных рабов. Миллионы людей, которые отдали свои жизни ради установления справедливого общества в прошлом веке, безусловно, оценили бы то, что их жертва была бессмысленной и ненужной потомкам.

Без противостояния двух полюсов мир фактически вернулся к тому состоянию, в котором он был сто лет назад. Пару недель назад в РФ было озвучено предложение о введении 60-часовой рабочей недели, а в Европе говорят о повышении пенсионного возраста до уровня "пенсий для покойников". И это только начало. Не надо себя обманывать: будут приняты все меры для минимизации социальных расходов государства. Но ровно в таком темпе и в такой последовательности, чтобы не вызвать массовые беспорядки.

Ну а тем временем у граждан, которые радовались уничтожению Союза, есть возможность еще раз порадоваться сделанному выбору. Результаты наконец-то можно увидеть воочию. Радуйтесь, господа!


24 ноября 2010, 09:35

Кирилл Данилин

---

В Вильнюсе осквернены памятники литовским князьям

В Вильнюсе осквернены несколько памятников: на них кто-то нарисовал руку с оттопыренным средним пальцем и оставил надписи с угрозами. Об этом сообщает Delfi.lt.
От вандализма пострадали памятники литовским князьям Миндаугасу (Миндовгу) и Гедиминасу (Гедимину). Кроме того, была изрисована скульптура "Ангел".

Угрозы, оставленные на памятниках, адресованы "Митузасам, Чемпинскисам, Навицкасам и Пацюнасам". О ком конкретно идет речь, не уточняется.

В полиции считают, что все три памятника осквернил один и тот же человек. Представители правоохранительных органов проверяют записи городских видеокамер, которые могли зафиксировать вандала.

За осквернение памятников, как отмечает издание, виновник может быть оштрафован или лишен свободы на срок до двух лет

lenta.ru/news/2010/11/25/monuments/

@темы: Мир вокруг нас, Происшествия, Новости

---

Украинских скаутов заставили приседать за русский язык

Членов украинской скаутской организации "Пласт" заставляют делать приседания за использование русского языка. Такое наказание, как сообщает "Сегодня.ua”, ввели летом в лагере в Иваново-Франковской области.
По информации издания, сначала за русскую речь штрафовали пятью приседаниями, затем санкции были увеличены до десяти приседаний.

Такой вид наказания, как сообщает "Сегодня.ua", изобрела воспитательница Олеся Малюванчук, которая подчеркивает, что говорить по-украински - одно из правил "Пласта".

Вместе с тем, в пресс-службе организации изданию заявили, что подобных наказаний не практикуют и предположили, что приседания - это инициатива отдельного воспитателя.

Пластунами на Украине называли казаков-разведчиков. Организация была создана в 1911 году. В 1912 году во Львове, который тогда находился на территории Австро-Венгрии, пластуны приняли первую присягу. Во время Второй мировой войны многие члены "Пласта" входили в Организацию украинских националистов. Членом "Пласта" является дочь экс-президента Виктора Ющенко Софийка

lenta.ru/news/2010/11/25/language/

@темы: Ющ_ен(д)_ко, Янук_о_вич, Украина, Новости, Политика

---

Оппозиция объявила президенту Грузии "вердикт недоверия"

Сторонники оппозиции, устроившие 25 ноября акцию протеста в Тбилиси (так называемое "народное собрание"), проголосовали за "вердикт недоверия" президенту Грузии Михаилу Саакашвили. Об этом сообщает РИА Новости.
Собравшиеся (несколько тысяч человек) от имени народа выразили недоверие Саакашвили и его окружению, они потребовали проведения парламентских и президентских выборов. Одна из выступавших, шахматистка Нона Гаприндашвили, заявила, что народу следует "взять в свои руки управление страной".

Как именно оппозиционеры планируют добиваться смены власти в стране, они не объяснили. Как сообщает "Грузия Online", пока что они планируют "создать исполнительный комитет, которому народное собрание передаст полномочия".

"Народное собрание" проходит у здания парламента Грузии. В мероприятии, по информации "Грузии Online", участвуют около шести тысяч человек.

В "народном собрании" принимают участие представители ряда политических партий и движений. Одним из организаторов акции стала экс-спикер парламента, бывшая соратница президента по "революции роз" Нино Бурджанадзе.

Полиция протестующим пока не мешала

lenta.ru/news/2010/11/25/opposition/

@темы: Гайдар_шагает_впереди!_(с), Грузия, Происшествия, Новости, Политика