Феерия на плацу

Феерия на плацу
Масленица в столичном ОМОНе — брутальное и весьма поучительное для посторонних путешествие внутрь нашего государства

Масленица в столичном ОМОНе — брутальное и весьма поучительное для посторонних путешествие внутрь нашего государства

Морозный плац затянут клубами желтого дыма. Омоновский клин теснит и разрезает толпу несогласных на несколько слабо сопротивляющихся групп. Пластиковые бутылки отскакивают от железных щитов, публика аплодирует, ведущий комментирует происходящее. На смену нарушителям порядка на площади появляется «девятка» с бандитами, за ней — автобус с террористами: стрельба холостыми, эффектные единоборства, эвакуация. Масленица в московском ОМОНе — одна из тех закрытых феерий, ради которых не жалко пропустить Бал дожей в Венеции или коронацию толстяка Момо в Рио-де-Жанейро. Это праздник для своих, праздник государства в государстве, как и положено карнавалу.

С раннего утра приглашенные подтягиваются к КПП в Строгино, в основном это жены, дети и родственники самих омоновцев плюс немножко начальства и телевидения. В праздничной программе построение, награждение, экшен на плацу, полевые кухни с чаем, гречкой и ухой, конкурсы, выставка вооружений и джигитовка. Гостеприимный и внимательный Василий, назначенный сопровождающим нашей наполовину детской группе, дает установку на правильное понимание роли ОМОНа: бойцы не избивают бабушек на улице, как того хотелось бы некоторым журналистам, а защищают законопослушных граждан от тех, кто любит массово побузить. ОМОН помогает горожанам жить своей мирной жизнью. Основное подручное средство — ПР («палка резиновая»), основные клиенты — футбольные фанаты, несанкционированные уличные протестующие и разгоряченная концертная публика. Дополнительно — антитеррор и командировки на Кавказ.

Дети слушают, открыв рот, родители задают вопросы. Василий уверенно отвечает: «Слезоточивый газ — неправда. Нарушители сами приносят баллончики. Мы ничего такого не используем. Водометы — да, но ни разу в Москве не применялись, хотя стоят во дворе, можете посмотреть. Участие ОМОНа в спорах хозяйствующих субъектов — неправда, это все ЧОПы. И вообще не верьте тому, кто будет хвастаться, что может вызвать ОМОН, — говорит Василий. — Правильно читайте форму. Наши бойцы носят серый камуфляж с большой черной, с желтым кантом, нашивкой на спине и такой же, но поменьше, на груди. Все остальное — частный сектор или другие подразделения». Живут омоновцы скромно, зарплаты — так себе, с квартирами тяжело, страховка есть, поликлиника есть, набор — конкурсный, стрельбы — регулярные, как и беседы с психологом. Экскурсанты пытаются выяснить, какие именно установки дает омоновцам психолог, но Василий ведет всех греться в подвал, где под репетиционный шум кадетского оркестра показывает детям пистолеты, автоматы и неподъемные снайперские винтовки, а потом снова на воздух, к полевым кухням, чтобы никто не остался голодным.

Кухни и суетящиеся вокруг них зампотылы — гвоздь масленичной программы. Добродушные дядьки в поварских колпаках кормят вкусно и щедро. Первое, второе, чай, хлеб, одноразовая посуда для пикника. Над кухнями фанерные щиты с корпоративными шутками. Все знают друг друга. Все как один — полная противоположность стереотипу оплывшего жиром гаишника.

С украшенного масленичными транспарантами грузовика дети читают стихи, затем под мелодию из «Неуловимых мстителей» на снегу появляются бойцы Конного полка, и начинается джигитовка. Амазонка-омоновка с развивающимися из-под шлема волосами, в защитной черепашке, на скаку стреляет из пистолета по шарикам, палит в воздух из автомата. Условных нарушителей порядка то блокируют двумя лошадьми и хватают под руки на полном ходу, то волокут галопом на веревке по снегу со связанными руками, метров сто под аплодисменты зрителей. Небольшая группа имитирует сопротивление на баррикадах, но лошадь грудью давит барьер и раскидывает бунтовщиков в стороны. Морозный воздух пропитан порохом, летит снег из-под копыт, гремит музыка, дымят триколором шашки. На лицах сослуживцев, родственников и друзей воодушевление, наша группа пребывает в легком оцепенении от увиденного.

Масленичные гуляния на базе ОМОНа — брутальное и весьма поучительное для посторонних путешествие внутрь нашего государства. По договоренности можно привести сюда целый класс или школу. Детям будет нескучно, а взрослым — чуть страшновато. Все-таки многие из нашего поколения пару раз успели получить ПРом в разгар перестройки. Без забрала лицо московского ОМОНа показалось нам открытым и дружелюбным, но очень серьезным, даже на Масленицу.

Евгений Жадкевич
Для Пятницы
№ 6 (189) 19 февраля 2010

friday.vedomosti.ru/article.shtml?2010/02/19/15...

@темы: Nasha_Раша, Для памяти, Жизненное, Интересности, Статьи

---

От редакции: Каникулы евро

От редакции: Каникулы евро
19.02.2010, 30 (2548)

К списку обвинений, которые мир предъявляет банкирам, добавилось еще одно. Вскрылись факты, свидетельствующие, что банк Goldman Sachs помог Греции обманом вступить в зону евро. «Это будет позором, если окажется, что банки, которые и так уже подтолкнули нас к границе пропасти, еще и участвовали в подделке греческой статистики», — заявила во вторник канцлер Германии Ангела Меркель.

Чтобы быть принятой в евроклуб, стране было необходимо иметь дефицит бюджета не более 3% ВВП и госдолг не более 60% ВВП. Чтобы скрыть свои бюджетные проблемы, греческое правительство в 2001 г. провело сделку с Goldman Sachs, которая позволила показать низкий бюджетный дефицит, не наращивая госдолг, пишет The New York Times. По данным газеты, с помощью операций своп банк снабдил правительство Греции необходимой суммой денег, в обмен получив право на доходы государства от аэропортовых сборов и национальной лотереи.

Сделка была «забалансовой» и вскрылась только сейчас. Глубокие финансовые проблемы Греции, угрожающие Европе и ее единой валюте, привлекли к стране внимание регуляторов, в эту страну была отправлена группа аудиторов Еврокомиссии. Сейчас аудиторы проверяют все операции с ценными бумагами, которые проводило правительство Греции. По информации The New York Times, аналогичную помощь оказал правительству Италии банк JPMorgan. Иными словами, вступление «южных» членов ЕС в зону евро изначально сопровождалось нарушениями, которые в числе прочих привели к нынешнему кризису евро.

А кризис нешуточный: бюджетный дефицит Греции достиг 12,7% ВВП. Чтобы вписаться в правила, установленные для стран — членов еврозоны, ей надо быстро уменьшить расходы и (или) повысить налоги сразу на 10% ВВП. Очевидно, что по политическим причинам это было невозможно. Ясно и другое — Греция слишком велика, чтобы дать ей спокойно обанкротиться. Она должна миру около $300 млрд евро. Крупнейшие кредиторы — банки. Вряд ли они смирятся с такой потерей.

Но и это лишь полбеды. Банкротство Греции может привести к бегству из облигаций стран PIGS (Португалия, Италия, Греция, Испания) и угрозе дефолтов этих стран. Совокупная сумма их обязательств перед банками, по оценке Societe Generale, $1,5-1,8 трлн.

Для глобальной финансовой системы это будет крах, сопоставимый с банкротством Lehman Brothers или превосходящий его. Именно поэтому вопрос, что делать с Грецией, сейчас обсуждает весь мир.

Конечно, Германия, Франция или МВФ могли бы помочь Греции кредитами. Ситуацию можно временно облегчить, но все проблемы останутся — почти 13% ВВП дефицита сами собой не рассосутся. К тому же это будет плохой пример для остальных «тонущих» стран еврозоны: зная, что их спасут, правительства могут продолжать вести расточительную бюджетную политику. Да и полемика, которая разворачивается в немецких газетах, говорит о том, что правительству Германии будет нелегко убедить избирателей оплатить финансовые трудности греческого правительства. «Мы помогаем Греции политически, но ни один евро не уйдет в эту страну», — заявил губернатор Баварии Хорст Сихофер, входящий в коалицию Меркель.

Греция могла бы решить свои экономические проблемы с помощью девальвации национальной валюты, но сделать это она не может, потому что у Греции нет национальной валюты. Процедура же выхода из членов зоны евро вообще не предусмотрена. Часть экономистов предлагает дать Греции возможность выйти из зоны евро на временные «каникулы», вернувшись к драхме (но оставив банковские балансы в евро). Есть и другой вариант — разделить евро на «хороший» и «плохой», позволив второму обесцениться на 20-30%. У каждого из этих путей есть множество недостатков, но что-то делать надо. Эти решения не идеальны, но и прецедентов у этой истории нет. Решение найти необходимо. Самый успешный интеграционный проект в мире поставлен под угрозу недобросовестными политиками и жадными банкирами

www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/19/2...

@темы: Криз_из...., Мир вокруг нас, Экономика, Политика, Статьи

---

«Алису» прокатили

«Алису» прокатили
Европейские кинотеатры отказываются ставить в прокат самую громкую премьеру этого года — новый фильм Тима Бертона «Алиса в Стране Чудес»
Ксения Болецкая
Ведомости
19.02.2010, 30 (2548)

Рынок сжался
По данным Media Control GfK International, в 2008 г. продажи DVD и blue ray дисков во всем мире снизились на 6% до $29,8 млрд.

Премьера этого 3D-фильма по одноименной сказке Льюиса Кэрролла запланирована на 5 марта. Авторитетный американский ресурс Box Office Mojo назвал «Алису» самой многообещающей премьерой года и сравнил с работой Бертона «Чарли и шоколадная фабрика» (2005 г.), собравшей в мировом прокате $475 млн.

Но сборы новой картины в Европе могут оказаться ниже ожиданий: часть кинотеатров готовы объявить «Алисе» бойкот, из-за того что Walt Disney сократила срок выхода DVD-релиза с 4-6 месяцев до трех. Первыми неделю назад начали протестовать голландцы: от картины отказалось 80% местных кинотеатров. «Из-за этого решения студии мы потеряем деньги, — объяснил представитель Национальной ассоциации владельцев кинотеатров Йори Бредеволд. — Этот фильм будет очень популярен, но мы решили послать сообщение всей индустрии: если вы не принимаете наши правила, мы никогда больше не покажем ваши картины». Во вторник к голландцам присоединились итальянские кинотеатры и крупнейшие сети Великобритании. «Я получаю электронные письма от моих коллег по всей Европе, и каждый говорит, что Disney на этот раз зашла слишком далеко, — рассказал Financial Times президент Международного союза кинотеатров Европы Эд Вестстрейт. — Парни действительно жестко настроены». Студия также заняла жесткую позицию, сообщили газете два высокопоставленных источника, которые участвовали в переговорах европейских киносетей с Disney на прошлой неделе. «Нам важно сохранить и бизнес кинотеатров, и бизнес домашнего видеопросмотра», — официально заявил президент по дистрибуции Disney Боб Чапек.

Впрочем, вчера Disney удалось договориться с одной из трех таких сетей — Cinemaworld в обмен на обещание увеличить окно DVD-релиза с 12 до 13 недель.

Европейским кинотеатрам блокбастер приносит деньги несколько месяцев, объясняет управляющий директор кинокомпании «Базелевс» Никита Трынкин, поэтому сокращение окна для них критично, Disney же получает хорошую прибыль от продажи DVD. Но мировые продажи DVD год от года падают, и студии массово сокращают срок выхода дисков и начала интернет-продаж. В ноябре прошлого года британские кинотеатры сняли с экранов «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» студии Sony Pictures, после того как она объявила, что начнет интернет-продажи мультфильма на месяц раньше выхода DVD. Так же сделала часть сетей с блокбастером «Бросок кобры» от Paramount Pictures: диск по этому фильму поступил в продажу менее чем через три месяца после премьеры.

По словам гендиректора сети «Синема парк» Сергея Китина, российские кинотеатры пока не снимали картин из-за выхода DVD, хотя в прошлом году несколько крупных сетей жаловались в профильные ассоциации на компанию «Парадиз», которая выпустила диск одновременно с показом фильма на экранах. Получить комментарии у «Парадиз» не удалось

www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/19/2...

@темы: Мир вокруг нас, Экономика, Кино, Новости, Статьи

---

У здания ВАС Украины в Киеве собираются наряды милиции

У здания ВАС Украины в Киеве собираются наряды милиции
РИА «Новости»
19.02.2010, 11:20

Наряды милиции стягиваются к зданию Высшего административного суда Украины в Киеве, где в пятницу в 12.00 МСК должно начаться рассмотрение дела по иску Юлии Тимошенко, обжаловавшей результаты выборов президента, на которых победил Виктор Янукович.

Милиционеров подвозят на автобусах, после чего они строем направляются к зданию суда. В четверг МВД сообщило, что охранять суд будут более 170 сотрудников милиции. Здесь же, возле суда, собралось большое число сторонников Януковича, которые, впрочем находились здесь еще с момента подачи иска. Палатки сторонников Партии регионов не убирали все это время. Представители правоохранительных органов оценивают число собравшихся у здания суда сторонников Партии регионов 700-800 человек. Сами участники акции говорят, что их более 1000, но точных цифр никто назвать не может.

У здания суда стоит также машина «скорой помощи», и все подходы к суду огорожены металлическими оградами. Через дорогу от здания ВАСУ установлен большой экран, на котором, по всей видимости, будет транслироваться ход судебного заседания. ЦИК 14 февраля официально объявил лидера Партии регионов Виктора Януковича избранным президентом. Согласно официальным данным комиссии, во втором туре президентских выборов он получил 48,95% голосов избирателей, а его соперница премьер-министр Юлия Тимошенко — 45,47%.

Тимошенко, которая еще до объявления результатов голосования заявляла о намерении обжаловать их в Высшем административном суде — только он может рассматривать подобные иски — 16 февраля подала соответствующую жалобу, лично явившись для этого в Высший админсуд. В своем иске она требует отменить протокол о признании Януковича избранным президентом, а также объявить переголосование второго тура выборов, мотивируя это тем, что 7 февраля якобы были массовые фальсификации.

В среду, 17 февраля, ВАСУ произвел небольшой фурор, приостановив действие решения ЦИК об объявлении итогов выборов. Однако достаточно быстро «сенсация» сошла на нет — оказалось, что это чисто процедурный момент, не имеющий никакого отношения к предмету самой жалобы. Кроме того, суд не стал запрещать инаугурацию Януковича, назначенную на 25 февраля, как того требовала Тимошенко

www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/02/19/95237...

@темы: Выборы,выборы_кандидаты-п...ры_(с), Янук_о_вич, Украина, Ти_мошенко, Новости, Политика

---

Заповедный рай

Заповедный рай
Управделами президента собирается построить очередную резиденцию, на сей раз — на берегу Тихого океана. Стоимость проекта — 7,7 млрд руб.
Мария Цветкова
Евгения Письменная
Ведомости
19.02.2010, 30 (2548)

У кого отбирают землю
ООО «Оленеводческое охотохозяйство «Гамовское» является «внучкой» московского ЗАО «Александр Хаус» (владеет одноименным бизнес-центром). А Амиртаев трудится по совместительству советником гендиректора ЗАО. «Александр Хаус» принадлежит пяти офшорам, но его совет директоров возглавляет Николай Смоленский, сын бывшего банкира Александра Смоленского.


Управление делами президента собирается построить на полуострове Гамова в Хасанском районе Приморского края резиденцию для первых лиц страны, сообщил «Ведомостям» сотрудник Дальневосточной дирекции Росстроя. Вопрос изучается, подтвердил пресс-секретарь управделами Виктор Хреков. Он подчеркнул, что окончательного решения о строительстве пока не принято. Строительство резиденции на полуострове в 2010-2011 гг. упомянуто в поправках к Федеральной целевой программе (ФЦП) об экономическом и социальном развитии Дальнего Востока до 2013 г., которые премьер Владимир Путин утвердил 28 ноября 2009 г. Стройка обойдется в 7,7 млрд руб. Деньги на строительство возьмут из внебюджетных источников, говорит сотрудник Минфина. Это значит, что управделами будет искать на строительство частного инвестора, добавил он.

Резиденция может разместиться на земельном участке площадью 1141,8 га, а площадь построек составит 26 500 кв. м, говорится в поправках к ФЦП. Бюджетные деньги на проект тоже планируется тратить. На обеспечение внешнего энергоснабжения в 2010 г. пойдет 81 млн руб., в 2011 г. — 591 млн руб.

Правда, земля, на которую претендует управделами, принадлежит ООО «Оленеводческое охотохозяйство «Гамовское». Но управляющий делами Владимир Кожин приказом от 21 января (опубликован на сайте администрации Приморского края) велел ФГУ «Управление по эксплуатации зданий высших органов власти» оценить рыночную стоимость земли и заключить в течение трех месяцев соглашение об изъятии участка, а в случае отказа обратиться в суд.

Гендиректор охотохозяйства Куанышбек Амиртаев рассказал «Ведомостям», что его уже известили о намерении государства построить резиденцию. Землю он оценивает в $40-112 млн. Амиртаев отмечает, что по Земельному кодексу изъятие земель для государственных нужд можно производить у частных собственников только в том случае, если другие земли под эти цели не подошли. Соответствующий иск он уже подал в Арбитражный суд Приморского края к администрации Хасанского района и управделами.

Амиртаев добавляет, что управделами хочет забрать под резиденцию часть территории охотохозяйства, прилегающую к воде. Но акватория, прилегающая к полуострову на территории предполагаемой резиденции, относится к Дальневосточному морскому заповеднику, сообщил «Ведомостям» его директор Андрей Малютин. По его словам, для нужд резиденции предполагается использовать бухты Нерпичью и Среднюю. Сейчас в этом месте побережья даже запрещено купаться. А Амиртаев добавляет, что в его свидетельстве о собственности на землю сказано, что из-за заповедника любое строительство ближе чем в 500 м от берега запрещено.

Малютин же добавляет, что в случае строительства резиденции в обе бухты будут заходить большие катера. Сейчас это можно делать только с письменного разрешения дирекции заповедника. Если катера будут заходить без разрешения, то это будет грубейшим нарушением закона «Об особо охраняемых природных территориях», которое может привести к ликвидации заповедника как такового, резюмирует Малютин

www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/19/2...

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Выставка фото

Выставка фото
В Большом Манеже открылась фотовыставка Московского дома фотографии "Никита Хрущев и его время". В лицо Хрущева всматривался ГРИГОРИЙ РЕВЗИН.

Это серьезная выставка: фотографий сотни, большинство — оригинальные отпечатки, по сути, коллекция несуществующего музея Хрущева. В подвал Манежа она попала не столько из-за рифмы со знаменитым посещением Манежа Хрущевым в 1962 году, сколько из-за того, что открытие Московского дома фотографии на Остоженке, которое должно состояться сейчас, в феврале, сорвано. Директор Московского дома фотографии Ольга Свиблова была по этому поводу в состоянии злой холодной истерики, ее было жалко, жалко было и выставку, сделанную с уважением, если не с симпатией к Хрущеву, явно не в расчете на то, чтобы просто напомнить, как в Манеже он называл художников пидорасами, а с другим замыслом, несколько другого уровня.

Известная проблема заключается в том, что Хрущев был генсек сравнительно открытый и от его времени осталось мало тайн. Сталин — человек застенков и казней, а тут все на виду. И что знаем, то на выставке и показано. Водородная бомба и Гагарин, кукуруза и пятиэтажки, фестиваль молодежи и Карибский кризис, расстрел в Новочеркасске и "Новый мир", кукуруза и Ландау, черное и белое, как на памятнике на могиле. И на первый взгляд тут нечего добавить, только иллюстрируй события фотками, и все.

Но на самом деле, если начать следить за лицом, то тут что-то открывается. Там много снимков 1930-х годов, и рядом со Сталиным и с пионерами и трудящимися Хрущев — это удивительное лицо. Будто вклеенное — вообще без выражения. Остальные видно: действуют, переживают, хотя бы где-то находятся, а он просто есть, нигде, будто висит в мутном фоне. Простое открытое русское лицо без выражения. Историки негодуют, как это он осуждал репрессии, когда сам в них участвовал, где его покаяние,— мне кажется, стоит посмотреть эти фотографии, чтобы понять. Психологически он тут не присутствует, не участвует, находится как предмет. Ему не то что было не в чем каяться, но в чем — он не осознавал.

Он просыпается во время войны. В военных фотографиях он как будто получает право на выражение лица. Он может гневаться, радоваться. Щурится — умеет думать, внимательно смотрит — умеет слушать, иногда недоверчив — умеет дистанцироваться, иногда впитывает собеседника — умеет сочувствовать. Видно: человек простой, но все же умеет. Как-то руководит.

И дальше, когда этого лица становится все больше, оно все центральнее, начинаешь как-то к нему привыкать. Нормальный человек с естественными реакциями. Леонид Парфенов в предисловии к выставке заметил, что если Сталина ретушировали до состояния плаката, то Хрущев будто не замечает объектива — позволяет снимать себя как есть, с коронкой во рту, с большой бородавкой у носа, и в этом была ошарашивающая свежесть его фотографий. Это впечатление, которое нужно восстанавливать в себе с известным усилием, но что видно: и кругом его люди примерно такие же. Даже когда он нос в нос стоит с Эрнстом Неизвестным в Манеже. По описаниям этого диалога мы знаем: это один из эффектных (хотя не без водевильности) эпизодов в русской драме "поэт и царь". А по фотографии что поэт, что царь одинаковые: невысокие плотные мужчины с потноватыми лицами, примерно одной мимической гаммой, одинаковых реакций. Вроде спор о судьбе, а выглядит, будто мужики кило гвоздей в сельпо не поделили.

И кругом него все такие, разница проявляется только когда он встречается с Жаклин Кеннеди — тут, увы, видно, что уж очень он беспородный. Вдруг вспоминаешь, что ни разу, ни на одной фотографии за всю свою жизнь он не выглядел не то что элегантным, а хотя бы знающим, что элегантное бывает. Хотя нет, вру, есть там одна фотография 1920-х, с первой женой Евфросиньей, когда он снялся в провинциальном фотоателье: там он с претензией на эдакую бонтонность приказчика. А потом всю жизнь ходил куль кулем, и вот, елки-палки, встретил Жаклин Кеннеди. Это какая-то совсем визуальная неловкость, им нельзя было вместе фотографироваться, это надо было запретить. Но зато в Оксфорде он ничего, оксфордские профессора известны своим несуразным видом, и он как-то вполне пришелся. А среди наших он просто хорошо выглядит, естественно. Рифмуется и с Гагариным, и с мамой Гагарина, и с Евтушенко, у которого лицо немного на побегушках, а у Хрущева — хозяйское.

Как-то смотришь на всех и начинаешь всех любить. Ну вот она, наша страна, вот лица. Они жили, у них были надежды, они сделали, что могли. Ведь это был единственный, наверное, эпизод в русской истории ХХ века, когда государство вдруг развернулось и решило что-то делать для своих людей. Поселить их куда-то — и начали штамповать пятиэтажки, как снаряды для танков, все одинаковые, но много, совсем много; накормить их — и пошли пахать целину, плохо, но квадратными километрами. До сих пор, когда приезжаешь в провинциальный русский город, последнее, что там было сделано,— бетонная остановка автовокзала в форме ласточки, универмаг со сплошным остеклением, кинотеатр со смелым выносом козырька не пойми куда, детский садик — хрущевское по времени, после Сталина. Были люди, у которых умер людоед, они зажили, обрадовались, нас нарожали, в космос полетели.

Совсем прямо все хорошо, а потом раз — и портрет Пастернака. Просто одна фотография, маленький отпечаток 13 x 18 — и все летит к черту. Не потому, что вспоминаешь, как его травили, как он умер, нет, там не одна жертва, там есть и Новочеркасск, и Берлинская стена, и Венгрия. Просто у него совсем другое лицо, будто это генетически другой вид. Вдруг видишь, что это вообще-то только у него и есть лицо, а остальное — какая-то фотографическая протоплазма, протолица, из которых, по идее, могло бы что-то выйти — вот нос есть, щеки, да, но не задалось. Это не лучшее стихотворение Пастернака: "И каждый день приносит тупо, так, что и вправду невтерпеж, фотографические группы одних свиноподобных рож", но оно очень понятное по чувству, на этой выставке понятное.

Вдруг понимаешь, что Хрущев — это не победа и не трагедия, это просто то, что было после ужасной беды. И с ним беда, и он сам тоже. Народ, который изничтожил всех своих с нормальными лицами, где была мысль, память, воспитанная эмоция, есть достоинство, благородство, понимание, зачем люди живут. А остались только физиономии с памятью о животном ужасе в дряблых щеках да полуулыбкой, что вроде чтой-то не страшно и никто мне теперь не указ. Во главе государства человек с пятью классами образования, который и хочет хорошего, но как мало может! Ну нельзя же все вот это — Ландау, космос, Оксфорд,— и на одной мужицкой смекалке. Не свиноферма же — мир. Не знаю, читали ли вы воспоминания Хрущева — он там переживает и по поводу выставки в Манеже, и по поводу Пастернака. Сердится на себя — не смекнул. А мог?

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1323106

@темы: Жизненное, Интересности, Статьи, Фото

---

"Русские машины" выехали на ВТБ

"Русские машины" выехали на ВТБ
// Теперь группа ГАЗ может реструктурировать долг на 40 млрд руб.
Газета «Коммерсантъ» № 29 (4329) от 18.02.2010

Альфа-банк подписал соглашение о реструктуризации долга группы ГАЗ в размере 3,3 млрд руб. Принципиальных договоренностей стороны достигли еще полгода назад, но подписанию документов мешали разногласия по поводу долга основного акционера группы, ОАО "Русские машины". В конце концов рефинансировать этот долг в объеме 5,3 млрд руб. помог ВТБ. Теперь группа ГАЗ сможет запустить процесс реструктуризации всего долга общим объемом 40 млрд руб.

О том, что Альфа-банк завизировал соглашение о реструктуризации долга группы ГАЗ, "Ъ" вчера сообщил близкий к переговорам источник. В банке факт подписания документа подтвердили. Группа ГАЗ отказалась от комментариев. По данным источников "Ъ", банк войдет в реструктуризацию общего долга группы в размере 40 млрд руб., на тех же условиях, что и другие кредиторы: пролонгация кредитов на пять лет с отсрочкой выплаты тела долга на два года и процентов на полгода. Согласие Альфа-банка означает, что теперь консорциум кредиторов сможет получить госгарантии на 19,7 млрд руб., а оставшаяся часть кредитов будет обеспечена залогом компании, включая 15% казначейских акций ОАО ГАЗ.

Альфа-банк — единственный из 22 банков-кредиторов ГАЗа, в июле прошлого года не согласившийся пересмотреть условия его кредитования. На банк приходится 3,3 млрд руб., или около 8% долга ГАЗа. В октябре прошлого года первый вице-премьер Игорь Шувалов сообщил, что стороны договорились. Но окончательному подписанию соглашения мешали разногласия по вопросу погашения кредитов других структур "Базового элемента", в частности, основного акционера группы — ОАО "Русские машины" (владеет более 60% акций). В Альфа-банке считали должников одной вертикально интегрированной компанией.

Вчера источник в Альфа-банке сообщил, что долг "Русских машин" погашен по условиям действующего соглашения, не раскрыв их. В "Русских машинах" от комментариев отказались до официального объявления о запуске процесса реструктуризации долга группы ГАЗ всем банковским консорциумом. По данным источников "Ъ", непосредственное участие в реструктуризации долга группы принял ВТБ, который, по неофициальной информации, кредитовал "Русские машины".

В ВТБ вчера подтвердили, что банк выделил ОАО "Русские машины" финансирование в объеме 5,3 млрд руб. для рефинансирования кредита, привлеченного в Альфа-банке. В ВТБ уточнили, что "за счет полученных средств компания реструктурировала существенную часть своего кредитного портфеля". По словам члена правления ВТБ Валерия Лукьяненко, средства предоставлены "в рамках программы по реализации мер поддержки автомобильной промышленности".

Аналитик ИК "Атон" Юлий Матевосов называет подключение госбанка к урегулированию задолженности группы ГАЗ перед Альфа-банком "ожидаемым". Запуска реструктуризации общего долга группы ГАЗ, по прогнозам аналитиков, стоит ждать в течение месяца. Артем Лаврищев из "КИТ-Финанса" отмечает, что для группы ГАЗ "это снимет все риски, до сих пор существовавшие в работе с контрагентами, и облегчит его операционную деятельность".


Татьяна Красильникова, Нижний Новгород

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324243

@темы: Экономика, Авто, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Бомбардировщик сгорел на взлете

Бомбардировщик сгорел на взлете
// ВВС потеряли Су-24
Газета «Коммерсантъ» № 29 (4329) от 18.02.2010

На военном аэродроме Пушкин, расположенном в пригороде Санкт-Петербурга, вчера днем загорелся готовившийся к взлету фронтовой бомбардировщик Су-24. Члены экипажа не пострадали, но бомбардировщик выгорел полностью. Причины происшествия устанавливает специальная комиссия Минобороны. Свою проверку начали и военные следственные органы.

Инцидент произошел около 13 часов дня на военном аэродроме в городе Пушкин (находится в 28 км к югу от Санкт-Петербурга, но административно входит в состав Северной столицы). Как сообщили "Ъ" в Минобороны, бомбардировщик Су-24 должен был совершить плановый полет. Но во время рулежки по взлетно-посадочной полосе неожиданно загорелся. Остановив самолет, экипаж принял все меры для спасения машины, в том числе и с помощью систем пожаротушения. Но когда стало ясно, что самостоятельно с огнем справиться не удастся, летчики покинули бомбардировщик. К счастью, в момент ЧП боекомплекта на борту Су-24 не было и пожар на самолете не привел к взрыву. Пресс-секретарь управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по ВВС подполковник Владимир Дрик сообщил: "Жертв и разрушений на земле нет. Оба члена экипажа не пострадали, состояние их здоровья удовлетворительное". В Минобороны пока не готовы назвать хотя бы предположительные причины происшествия. Фамилии и звания пилотов также не называются. Как заявил подполковник Дрик, "для выяснения причин случившегося создана специальная комиссия". Члены комиссии прибыли в Санкт-Петербург из Москвы уже спустя несколько часов после ЧП, но, как предполагается, выводы специалистов будут обнародованы лишь на следующей неделе. Кстати, для обеспечения безопасности все полеты на пушкинском военном аэродроме, который является аэродромом общего базирования и эксплуатируется как частями 6-й армии ВВС и ПВО, так и авиаремонтным заводом Минобороны РФ, были приостановлены.

Свою проверку причин происшествия проводят и военные следователи — на аэродроме уже работает группа военно-следственного управления СКП РФ по Ленинградскому военному округу (ЛенВО), но, как утверждают в ведомстве, о возбуждении уголовного дела пока говорить преждевременно.

Проверку исполнения законодательства об обеспечении безопасности полетов и правил подготовки к ним начала и военная прокуратура ЛенВО. На данный момент никто из проверяющих не готов строить предположения о причинах и возможных виновниках аварии. Не сообщаются и детали происшествия. Но по неофициальной информации, двигаясь на небольшой скорости, бомбардировщик за мгновение до возникновения пожара неожиданно выпустил тормозной парашют.

Су-24 считается устаревшей и сложной в управлении машиной. Он был принят на вооружение еще в 1975 году. Всего было выпущено около 1200 самолетов этого типа. Серийное производство всех модификаций самолета было прекращено в 1993 году. Сейчас ВВС проводит постепенную замену этого самолета на Су-34.


Владислав Литовченко, Санкт-Петербург

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324201

@темы: Армия_моя,ты_на_страже всегда,ты_моя_любовь_и_судьба_(с), Происшествия, Nasha_Раша, Статьи

---

Доходам московских чиновников грозит переучет

Доходам московских чиновников грозит переучет
// Их декларации могут быть перепроверены
Газета «Коммерсантъ» № 29 (4329) от 18.02.2010

Мэр Москвы Юрий Лужков вчера подписал указ о порядке проверки достоверности и полноты сведений о доходах и имуществе московских чиновников. Согласно документу, "соответствующие структуры" могут провести проверку по информации налоговых, правоохранительных органов, политических партий, Общественной палаты, а также по решению самого мэра, главы его администрации и руководителей органов госвласти. Проверяемому грозит беседа с руководством, кроме того, у него могут запросить дополнительную информацию.

По указу налоговые декларации любого чиновника или претендента на должность госслужащего могут быть проверены в течение 60-90 дней по информации налоговых, правоохранительных органов, политических партий и общественных объединений, а также Общественной палаты РФ. Анонимки рассматриваться не будут. Инициировать проверку, как пояснили "Ъ" в мэрии, могут сам мэр, глава его аппарата и руководители органов госвласти. Проводить проверку имеют право управление госслужбы правительства столицы и кадровые службы органов госвласти. При появлении подозрения о недостоверности предоставленных сведений, пояснил источник "Ъ" в мэрии, с госслужащим будет проведена беседа, у него могут быть затребованы дополнительные данные.

В Российской академии госслужбы при президенте РФ (РАГС) "Ъ" пояснили, что все чиновники "самопроверяемые": они сами подают декларации, сами платят налоги. "Федеральные чиновники, как и региональные, обязались обеспечить прозрачность своих доходов, подписали специальные документы, в которых прописано, что им можно, а что нет",— объяснил источник в РАГС "Ъ". Если же "налоговая служба что-то заподозрит, она может обратиться в регистрационные органы, чтобы проверить наличие имущества, или в банк. Если подозрения подтвердятся, то она обращается в суд, а дальше процедура как в отношении простых граждан", рассказал собеседник "Ъ". Он был удивлен полномочиями, предоставляемыми указом кадровикам правительства Москвы.

Между тем в декабре 2008 года при мэре Лужкове был создан совет по противодействию коррупции в составе 13 заместителей градоначальника, руководителя аппарата мэра и правительства и управлений Москвы, а также сотрудников аппарата. В задачи совета входит "координация деятельности органов власти, иных госорганов, органов местного самоуправления (МСУ) по реализации госполитики" по противодействию коррупции. Этот совет имел право запрашивать информацию в любых органах власти. А в подготовленном прокуратурой городском законопроекте "О системе мер противодействия коррупции в Москве", недавно принятом Мосгордумой в первом чтении, предполагается создать еще один "специальный совет при мэре". В него помимо чиновников должны войти депутаты Мосгордумы, представители правоохранительных органов и МСУ. Ежегодно до 1 февраля органы исполнительной власти должны будут отчитываться перед мэром о своей антикоррупционной деятельности, а он, в свою очередь, должен предоставлять в Мосгордуму сводный отчет. "Когда вся страна борется с коррупцией,— сказал "Ъ" спикер Мосгордумы Владимир Платонов,— мы не можем стоять в стороне".


Наталья Городецкая

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324351

@темы: Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Митингу решили противопоставить опрос

Митингу решили противопоставить опрос
// Власти по-своему борются с протестом в Калининграде
Газета «Коммерсантъ» № 29 (4329) от 18.02.2010

Вчера из оппозиционного движения "Солидарность" вышел Константин Дорошок — один из организаторов многотысячного митинга, состоявшегося 30 января в Калининграде. Как заявил "Ъ" один из лидеров "Солидарности" Борис Немцов, решение господина Дорошка никак не повлияет на борьбу в Калининграде. Оппозиция Калининграда готовится 20 марта провести новый митинг протеста. К этому моменту власти планируют провести в городе массовый социологический опрос с вопросами о поддержке губернатора Георгия Бооса и Владимира Путина.

Выход из "Солидарности" лидер ее калининградского отделения Константин Дорошок, который был одним из главных организаторов 10-тысячного митинга 30 января, объяснил "личными обстоятельствами". Как он сказал "Ъ", "это не политические причины", но от пояснений категорически отказался. Один из лидеров "Солидарности" Борис Немцов заявил "Ъ", что это "обстоятельства непреодолимой силы": "Когда-нибудь Дорошок расскажет вам детали происшедшего, и вас это сильно удивит". При этом господин Немцов отметил, что в калининградской "Солидарности" остались три сопредседателя и уход господина Дорошка никак не повлияет на борьбу с властями. В свою очередь, депутат калининградского парламента Соломон Гинзбург сказал "Ъ", что у него есть "непроверенная информация" о том, что на господина Дорошка "было оказано колоссальное давление, и он подвергся колоссальному шантажу со стороны федерального ФСБ". "Это федеральная служба, наше ФСБ здесь ни при чем, у нас корректные отношения",— подчеркнул господин Гинзбург.

Господин Дорошок заявил "Ъ", что остается председателем калининградской региональной общественной организации "Справедливость" и прекращать оппозиционную деятельность не собирается. В частности, он готовит проведение нового митинга 20 марта, поскольку "пока не видно реальных шагов власти на выполнение... требований по резолюции прошлого митинга". По словам господина Дорошка, число протестантов увеличилось: "К нам присоединились те, кто был потрясен повышением стоимости услуг ЖКХ, повышением в 50 раз стоимости аренды и размеров налогов за земельные участки". Оппозиционер сообщил, что число калининградцев, подписавших резолюцию митинга 30 января, составляет более 32 тыс. человек.

Между тем стало известно, что власти отказались от идеи проведения альтернативного митинга в поддержку губернатора Георгия Бооса. Вместо него в Калининграде до 20 марта запланировано проведение массового социологического опроса, который будут проводить около 2 тыс. студентов Российского государственного университета им. И. Канта. Среди вопросов будут такие: "Поддерживаете ли вы Георгия Бооса и Владимира Путина?", "Хотите ли вы отделения Калининградской области от России?". Дело в том, что на митинге 30 января звучали требования отставки губернатора и премьер-министра, а многие выступающие говорили о том, что они своими действиями добиваются отделения области. Один из участников митинга 30 января член бюро движения "Солидарность" Илья Яшин сказал "Ъ", что перед властями стоит задача продемонстрировать, что жители Калининграда по-прежнему поддерживают и федеральную, и региональную власть. "Продемонстрировать сложно, учитывая протестные настроения населения",— подчеркнул господин Яшин.

"Это вранье и манипуляции, будто оппозиция требует отделения области, мы, напротив, говорим, что Путин делает все, чтобы Калининград отделился",— добавил господин Немцов. По его словам, аналогичные митинги протеста готовятся и в других городах. "Антипутинский тренд и многотысячные митинги с требованиями его отставки — это визитная карточка 2010 года",— заключил оппозиционер.


Мария-Луиза Тирмастэ; Владимир Бачуринский, Калининград

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324153

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Гайдар_шагает_впереди!_(с), Превед._Я_Медвед!, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Общественная палата оценит губернаторов по индексу свободы слова


Газета «Коммерсантъ» № 29 (4329) от 18.02.2010


Общественная палата РФ предлагает включить индекс свободы слова в региональных СМИ в список критериев оценки работы губернаторов. Об этом заявил вчера председатель комиссии палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Павел Гусев. По его словам, палата проводит мониторинг индекса свободы слова в ряде регионов, и "уже есть договоренность с администрацией президента". "Мы предоставим записку в администрацию президента о том, чтобы индекс свободы слова был включен в критерий оценки деятельности губернаторов",— сообщил господин Гусев. Он убежден, что "это значительно повлияло бы на более свободное отношение журналистов к освещению проблем". По словам Павла Гусева, Общественная палата намерена создать в российских регионах "объективную оценочную базу с помощью социальных служб и союзов журналистов, которая поможет оценивать состояние свободы слова". Господин Гусев также сообщил, что в 2010 году комиссия постарается выяснить, "сколько государство тратит на СМИ в регионах на федеральном уровне". Он предложил, чтобы гранты для региональных СМИ выделялись не властями, а общественными структурами, как это происходит с выделением грантов для некоммерческих организаций. "СМИ будут понимать, что не зависят напрямую от воли власти, которая дает деньги",— считает Павел Гусев. Это, по его мнению, также будет способствовать укреплению свободы слова в региональной прессе

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324355

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Nasha_Раша, Новости, Политика, СМИ

---

Юрий Неелов попросил выходной

Юрий Неелов попросил выходной
// Губернатор Ямало-Ненецкого автономного округа просит не звать его на четвертый срок
Газета «Коммерсантъ» № 29 (4329) от 18.02.2010

Глава Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) Юрий Неелов, срок полномочий которого истекает 16 марта, обратился к Дмитрию Медведеву с просьбой не рассматривать его кандидатуру. Он пояснил, что руководит регионом уже 16 лет, а глава государства принял принципиальное решение "на обновление губернаторского корпуса". Господин Неелов остается лидером списка "Единой России" на выборах 14 марта и призывает граждан "еще раз показать, что мы люди политически грамотные".

О своем уходе Юрий Неелов заявил вчера на пресс-конференции в Салехарде сразу после возвращения из Москвы. "12 февраля исполнилось ровно 16 лет, как я руковожу округом. Это более трех сроков. Президент принял принципиальное решение на обновление губернаторского корпуса, чтобы более трех сроков губернаторы не руководили регионами. Поэтому я обратился к президенту РФ, чтобы он не рассматривал мою кандидатуру на четвертый срок",— заявил он. Напомним, партия "Единая Россия" предложила президенту четыре кандидатуры на пост губернатора. Помимо господина Неелова в список вошли вице-губернатор округа Виктор Казарин, глава Пуровского района ЯНАО Дмитрий Кобылкин и генеральный директор ООО "Газпром комплектация" Игорь Федоров. О том, кого бы господин Неелов хотел бы увидеть в губернаторском кресле после себя, он вчера говорить не стал. По его словам, он свое мнение изложил Дмитрию Медведеву. "Надеюсь, что губернатором будет тот, кто сохранит преемственность",— отметил господин Неелов. О своем трудоустройстве он говорил уклончиво: "Без работы я не останусь. Мне уже начали поступать хорошие предложения".

Несмотря на просьбы губернатора сохранять спокойствие, ямальцы реагировали на его заявление эмоционально. "Я плакала, когда узнала о решении Юрия Васильевича",— рассказала "Ъ" сотрудница аппарата губернатора. "Но никаких акций протеста не планируется. Мы уважаем решение Юрия Васильевича и не хотим ему навредить",— сообщила она.

Руководитель уральского межрегионального координационного совета "Единой России" Игорь Баринов считает, что решение Юрия Неелова заслуживает уважения. "Он показал, что для него федеральный курс, интересы страны важнее, чем его личные амбиции. Немногие способны на такие поступки",— сообщил единоросс. Он добавил, что человеку с таким опытом руководящей работы, скорее всего, поступит несколько серьезных предложений о дальнейшей работе. "Я не знаю, что это будет. Сейчас освобождается место депутата Госдумы РФ от Ямала, он может пойти в Совет федерации. Возможно, поступит какое-то предложение от правительства",— предположил господин Баринов.

Как пояснил "Ъ" секретарь Центризбиркома Николай Конкин, по закону Юрий Неелов имеет полное право занять вакантный мандат депутата Госдумы, который освободила Наталья Комарова (она назначена губернатором Ханты-Мансийского автономного округа). По его словам, ЦИК передаст этот мандат господину Неелову, если начиная с 1 марта в течение 14 дней "Единая Россия" не воспользуется правом передать мандат иному кандидату, например, в другой региональной группе. Напомним, господин Неелов шел первым по списку региональной группы N 83, далее следовала госпожа Комарова, затем вице-губернатор ЯНАО Виктор Казарин, четвертым в группе был первый заместитель губернатора ЯНАО Анатолий Острягин. Господа Неелов и Казарин отказались от своих мандатов, и депутатами стали Наталья Комарова и Анатолий Острягин. Таким образом, Юрий Неелов лишь однажды отказался от мандата (после повторного отказа кандидат теряет право на участие в распределении мест в Госдуме), и ему первому в группе должно быть предложено стать депутатом.

В ЦИКе полагают, что процедура распределения мандатов не может быть начата до назначенной на 1 марта инаугурации Натальи Комаровой. То есть начиная с 14 марта ЦИК сможет передать мандат депутата Госдумы Юрию Неелову. В "Единой России" "Ъ" подтвердили, что по закону депутатский мандат может быть передан господину Неелову. Впрочем, глава исполкома партии Андрей Воробьев и заместитель секретаря президиума генсовета Сергей Неверов заявили "Ъ", что с губернатором это еще не обсуждалось. "Это профессиональный и уважаемый человек, он, безусловно, будет востребован",— заявил господин Воробьев.

Напомним, что 14 марта в единый день голосования в ЯНАО пройдут выборы парламента. Юрий Неелов возглавляет список "Единой России". Господин Неверов считает, что предвыборные шансы у списка "Единой России" никак не меняются, потому что лидер списка был выбран "не по должности, а по популярности у избирателей". Источник "Ъ" в региональном отделении "Единой России" заявил "Ъ", что в этой ситуации показатели голосования как раз могут оказаться максимально высокими: "теперь у губернатора развязаны руки", к тому же результат на выборах может стать одним из дополнительных условий получения депутатского мандата.

Вчера господин Неелов призвал "независимо от его решения провести выборы депутатов законодательного собрания ЯНАО 14 марта на высоком организационном уровне". "На выборах надо еще раз показать, что мы люди политически грамотные, и достойно проголосовать за депутатов в заксобрание Ямала",— добавил он. "От того, какие придут депутаты, зависит, насколько сохранится то, что мы с вами наработали",— сообщил господин Неелов. Отметим, что в агитационной продукции единороссы не использовали фотографии губернатора.

По мнению руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, на предвыборной кампании смена губернатора никак не отразится. "ЯНАО — абсолютно управляемая территория, в которой нет значимых оппозиционных партий, практически нет независимых СМИ, выборы всегда проходят под пристальным контролем",— объяснил эксперт. Говоря о мотивах решения господина Неелова, господин Кынев отметил, что, "вероятнее всего, он сделал такой шаг, чтобы процедура смены главы ЯНАО не проходила так же, как в ХМАО, где жители региона устраивали акции протеста в поддержку действующего губернатора Александра Филипенко". Эксперт добавил, что аналогично поступил и президент Татарии Минтимер Шаймиев (5 февраля господин Шаймиев попросил Дмитрия Медведева не рассматривать его кандидатуру на пост главы республики): "И это тоже уже становится тенденцией. Губернаторы, которые понимают, что возглавлять регионы дальше у них не получится, предпочитают уйти красиво".


Мария Плюснина, Ирина Нагорных

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324152

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Госкорпорациям вьют двойную веревку

Госкорпорациям вьют двойную веревку
// Ими будут управлять как АО лица, уравнявшие себя с госслужащими
Газета «Коммерсантъ» № 29 (4329) от 18.02.2010

Проектом поправок к закону "О некоммерческих организациях" Минэкономики предлагает законодательно ужесточить режим управления госкорпорациями. Работать в них будет даже сложнее, чем в других госструктурах: на менеджмент и сотрудников госкорпораций предлагается наложить ограничения, аналогичные запретам для госслужащих,— в первую очередь им официально запретят коммерческую деятельность. Сами госкорпорации будут должны выполнять ряд норм, дублирующих закон об АО, в том числе о сделках с заинтересованностью, об обязательном аудите, об утверждении корпоративных стратегий.

Минэкономики вчера опубликовало проект закона, вводящий новые регламентные нормы деятельности госкорпораций и госкомпаний. Для этого предлагается изменить закон от 1996 года "О некоммерческих организациях" и закон от 1995 года "О Счетной палате РФ".

В первом блоке поправок Минэкономики речь идет о существенных ограничениях для сотрудников госкорпораций, которых, по сути, предложено приравнять в этом вопросе к госслужащим. Персональные запреты для менеджмента описаны наиболее подробно. Помимо требований не разглашать гостайну сотрудникам госкорпораций запрещается участвовать на платной основе в управлении коммерческими организациями, осуществлять предпринимательскую деятельность, получать вознаграждения от третьих лиц за свою служебную деятельность. Также под запрет попали использование имущества госкорпорации в личных целях и использование должностных полномочий в интересах политических партий и религиозных движений. Ограничения вводятся даже на награды от иностранных государств и международных организаций — их можно будет получить только с письменного разрешения представителя нанимателя. Запрет распространяется и на участие в деятельности иностранных НКО. Кроме того, как и обычные госслужащие, сотрудники госкорпораций должны будут информировать руководство о себе и членах своих семей, сообщать сведения о доходах и имуществе семьи. В целом ограничения, разработанные Минэкономики, дублируют ограничения для лиц, занятых на государственной гражданской службе или замещающих госдолжности.

Второй блок поправок касается корпоративного управления в госкорпорациях — он вводит в них правила, дублирующие нормы закона "Об акционерных обществах". Вводятся нормы обязательной ежегодной проверки бухгалтерской отчетности независимой аудиторской организацией, выбранной на конкурсе. Также вводится правило утверждения "крупных сделок" высшим органом управления госкорпорации. Нормы предотвращения конфликта интересов в поправках согласованы с еще не принятыми поправками к закону об АО (см. "Ъ" от 13 февраля). Все госкорпорации становятся полностью подотчетны Счетной палате. Поправки требуют от госкорпораций, как в случае с крупными государственными АО, утверждать стратегии работы. Сейчас лишь ВЭБ и "Роснано" имеют подобные документы, обязательность их точного исполнения сейчас не установлена.

В Минэкономики "Ъ" пояснили, что законопроект разработан по поручению президента Дмитрия Медведева и на основании проверок госкорпораций Генпрокуратурой. О проведении таких проверок генпрокурор Юрий Чайка и начальник контрольного управления президента Константин Чуйченко доложили господину Медведеву на встрече в ноябре 2009 года. Тогда Юрий Чайка сообщал президенту, что ведомством установлены факты невыполнения возложенных законом на госкорпорации функций и задач, несоответствия их деятельности целям, сформулированным в законах об их создании, нецелевого и неэффективного использования переданного им имущества и финансовых средств,— особые претензии Генпрокуратуры были адресованы "Роснано", разместившей "подавляющую часть выделенных государством средств на банковских депозитах как временно свободные средства", и "Ростехнологиям", по деятельности которых "в связи с неправомерным отчуждением имущества возбуждено 22 уголовных дела, в том числе и по фактам злоупотребления полномочиями и преднамеренного банкротства". На встрече Константин Чуйченко сообщил, что правительство до 1 марта 2010 года должно подготовить предложения по преобразованию госкорпораций, "работающих в конкурентной среде", в иные организационно-правовые формы, в частности в АО.

Теоретически подготовка Минэкономики закона, который вряд ли будет принят ранее середины 2010 года (пока он проходит антикоррупционную экспертизу, в рамках которой и опубликован), означает, что большинство госкорпораций не ждет быстрое акционирование. Превращение в АО немедленно выводит госкорпорацию из-под действия будущего закона. Впрочем, в пояснительной записке Минэкономики особо оговаривается: речь идет об ужесточении регулятивных норм для госкорпораций, "сохраняющих свою организационно-правовую форму",— в министерстве предполагают, что на момент вступления в силу закона часть госкорпораций форму начнут менять.

Вчера в самих госкорпорациях "Ъ" неохотно комментировали предложения Минэкономики. В одной из них неофициально заявили: согласований законопроекта с госкорпорациями не было. В "Роснано" "Ъ", напротив, сообщили, что об изменениях знают и они обсуждаются со всеми госкорпорациями открыто. При этом корпоративный директор "Роснано" Андрей Трапезников пояснил "Ъ", что "позиция государства в отношении акционирования "Роснано" сформулирована" — госкорпорация превратится в АО, команда Анатолия Чубайса готова оказывать этому необходимое содействие. Несколько сотрудников других госкорпораций сказали "Ъ", ссылаясь на совещания в Минэкономики в конце 2009 года, что в 2010 году не ждут изменения формы собственности организаций.

Впрочем, и для тех менеджеров госкорпораций, которые предпочтут акционирование новым нормам, жизнь в 2010-2011 годах не станет сильно легче. Вчера утвержден список поручений президента Дмитрия Медведева по итогам заседания совета по развитию финансового рынка от 9 февраля. В них, в частности, премьер-министру Владимиру Путину предлагается до 1 июня 2010 года "принять решения, направленные на унификацию системы оплаты труда в банках и компаниях с госучастием" — речь идет в первую очередь об ограничениях размеров компенсационных выплат и бонусов. Не исключено, что госкорпорации станут оазисом с точки зрения финансовой мотивации менеджеров: в поручении президента они не указаны.


Петр Нетреба, Дмитрий Бутрин

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324193

@темы: План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Экономика, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Басманный арест оказался подозрительным

Басманный арест оказался подозрительным
// Мосгорсуд отпустил обвиняемого в вымогательстве рекордной суммы следователя
Газета «Коммерсантъ» № 29 (4329) от 18.02.2010

Вчера произошел громкий скандал в самом громком коррупционном деле в истории следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ. Мосгорсуд освободил из-под стражи следователя по особо важным делам СКП Андрея Гривцова, обвиняемого в вымогательстве $15 млн у президента концерна "Росэнергомаш" Владимира Палихаты за непривлечение его к уголовной ответственности по делу о рейдерском захвате. Мосгорсуд установил, что следователь был арестован Басманным райсудом без проверки обоснованности подозрений, а всего лишь на основании показаний потерпевшего Палихаты. "Такое судебное решение нельзя считать законным",— говорится в постановлении горсуда.

Кассационная коллегия из трех судей Мосгорсуда вчера рассматривала жалобу адвоката Александра Забейды на решение Басманного райсуда Москвы, который в субботу, 16 января, удовлетворив ходатайство следственного управления по Центральному федеральному округу (ЦФО) СКП РФ, определил старшего следователя по особо важным делам главного следственного управления СКП в СИЗО на два месяца. Адвокат Забейда настаивал на отмене постановления об аресте на том основании, что в уголовном деле, возбужденном по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 290 УК РФ (покушение на получение взятки в крупном размере путем вымогательства группой лиц) нет никаких данных о том, что следователь Гривцов совершал инкриминируемые ему деяния. По версии защитника, потерпевший Палихата, на показаниях которого было построено обвинение, мог оговорить его доверителя, с тем чтобы самому уйти от уголовной ответственности. Кроме того, адвокат обращал внимание на грубейшие нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса (УПК), допущенные в деле его подзащитного. Главное из них было связано с тем, что в протоколе о задержании следователя Гривцова 14 января отсутствовала подпись следователя, который ведет его дело. Таким образом, по версии адвоката, задержание и последующий арест Басманным судом господина Гривцова являлись незаконными. Представитель Генпрокуратуры возражал против незаконности ареста господина Гривцова, настаивая на том, чтобы Мосгорсуд оставил избранную Басманным райсудом меру пресечения в силе.

Тройка Мосгорсуда, посовещавшись, вынесла решение, которое можно назвать сенсационным. Басманный суд удовлетворил ходатайство СКП "с учетом тяжести преступления", в котором подозревался на тот момент следователь, и "с учетом данных о личности и должностном положении подозреваемого". Однако, как сообщила "Ъ" руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева, коллегия Мосгорсуда установила, что суд первой инстанции фактические обстоятельства, указанные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения господину Гривцову, "должным образом не проверил и надлежащей оценки в судебном заседании им не привел". Согласно же нормам УПК, сложившейся судебной практике, разъяснениям пленума Верховного суда по вопросам избрания меры пресечения, суду "в каждом случае следует проверять обоснованность подозрений в причастности к преступлению". При этом в решении суда должна быть дана оценка "обоснованности выдвинутого подозрения", а так проверено соблюдение "порядка задержания" подозреваемого. Как отметила госпожа Усачева, коллегия согласилась с доводами защиты господина Гривцова о том, что в обоснование ходатайства об аресте и выдвинутых против него подозрений "следствием был представлен лишь протокол допроса свидетеля Палихаты". Судебная тройка также установила, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для ареста господина Гривцова не подтверждаются доказательствами: "такие доказательства стороной обвинения не представлены". "Судебное решение нельзя признать законным и обоснованным",— решила коллегия. Арест следователя Гривцова был отменен, а ходатайство о его аресте было направлено в Басманный райсуд на новое рассмотрение. Сам господин Гривцов освобожден.

"Я приятно обрадован происшедшим, но почему судом было принято именно такое решение, для меня осталось до конца неясным: на заседании была оглашена только резолютивная часть постановления, а само решение я еще не получил",— сказал "Ъ" адвокат Забейда.

Курьер с постановлением об освобождении господина Гривцова тут же отправился из Мосгорсуда в СИЗО N 4 "Медведь" на Вилюйской улице, в спецблоке которого и находится следователь.

Около 20 часов Андрей Гривцов, которого встречали родные, покинул СИЗО. Говорить о своем деле он отказался, лишь приветливо помахав журналистам рукой.

По данным следствия, Андрей Гривцов участвовал в вымогательстве $15 млн у президента концерна "Росэнергомаш" Владимира Палихаты. По первоначальной версии окружного СКП, указанную сумму у бизнесмена требовала целая группировка, в которую помимо следователя входили неработающий Сергей Керимов, бывший заместитель прокурора Центрального административного округа Москвы Руслан Паркин, работавший в последнее время адвокатом, и начальник отдела по противодействию экстремизму ГУВД Москвы Сергей Хацернов.

"14 января в здании Интеркоммерцбанка при попытке получения $8 млн был задержан Сергей Керимов. По версии следствия, он играл роль посредника, деньги предназначались для следователя по особо важным делам главного следственного управления СКП РФ Андрея Гривцова",— сообщал тогда официальный представитель СКП РФ Владимир Маркин. Господ Паркина и Хацернова объявили в розыск, однако вскоре участие последнего в вымогательстве было поставлено под большое сомнение.

"Это была целая группа, в которую входили отставники и действующие сотрудники силовых структур,— утверждал "Ъ" потерпевший Палихата.— В их распоряжении были охранные агентства, адвокаты и аналитические службы. На переговорах ими было продемонстрировано полное владение экономическими показателями деятельности принадлежащих мне активов. Мне открыто декларировалось, что я в состоянии заплатить $20 млн, если хочу остаться на свободе. Позже сумму удалось в несколько раз уменьшить".

Однако оказалось, что переговоры с потерпевшим Палихатой вели не четверо предполагаемых участников группы, а непосредственно господин Керимов. "Палихата узнал о том, что Гривцов вымогает у него деньги, со слов своего друга Сергея Керимова, в свою очередь сам Гривцов отрицает знакомство с Керимовым",— заявил "Ъ" адвокат следователя Забейда. В тех же переговорах, как выяснилось, он козырял именами бывшего следователя Паркина и известного оперативника Хацернова.

По версии следствия, вымогательство у господина Палихаты было связано с событиями 2004 года. Тогда целая группировка рейдеров во главе с бывшим военным и другом господина Палихаты Николаем Нестеренко попыталась захватить комплекс зданий НИИ эластомерных материалов и изделий общей площадью 20 тыс. кв. м. Исполнителей акции приговорили к семи-восьми годам заключения, а организатору Нестеренко удалось скрыться. Его задержали только в прошлом году в Белоруссии и экстрадировали в Россию. Дело господина Нестеренко и расследовал господин Гривцов. Как рассказывают источники "Ъ", знакомые с ситуацией, Сергей Керимов, узнав о выдаче Николая Нестеренко, обратился к Владимиру Палихате, якобы потребовав, чтобы тот рассчитался по ситуации с НИИ. Якобы господин Нестеренко может дать показания об участии бизнесмена в рейдерстве, если тот не заплатит $15 млн, которые будто бы предполагалось потратить на помощь родственникам уже осужденных и организацию защиты господина Нестеренко. Поскольку господин Палихата платить отказался, Сергей Керимов обратился к бывшему следователю Паркину, который как раз вел дело о рейдерстве в НИИ.

Комментировать освобождение следователя Гривцова и ход расследования уголовного дела в СКП вчера официально отказались. Однако, как стало известно "Ъ", в самом СКП отношение к громкому делу далеко не однозначное. Дело в том, что в ходе внутренней проверки выяснилось, что наблюдение за господином Керимовым и записи его переговоров осуществляли не сотрудники правоохранительных органов, а служба собственной безопасности потерпевшего Палихаты.

Сам Владимир Палихата от комментариев воздержался. Его представители рассказали, что следователь Гривцов на допросах намекал ему, что он может сам оказаться за решеткой за рейдерские захваты, а вопрос о том, как этого избежать, предлагал решить через Сергея Керимова и Руслана Паркина. В окружении господина Палихаты считают, что после освобождения следователя Гривцова ситуация может диаметрально поменяться — теперь следствие займется самим бизнесменом.


Алексей Соковнин, Сергей Машкин, Федор Максимов

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1324295

@темы: Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Служба в милиции станет отягчающим обстоятельством

Служба в милиции станет отягчающим обстоятельством
Алексей Никольский
Ведомости
18.02.2010, 17:50

Численность сотрудников МВД центрального подчинения снизится практически вдвое — с 19 970 до 10 000. Указ об этом подписал президент Дмитрий Медведев. Служба в милиции станет отягчающим обстоятельством для преступников, а руководство МВД ждет ротация, заявил президент, выступая на расширенной коллегии МВД, и пообещал дальнейшие реформы.

Свое выступление на расширенной коллегии МВД Медведев начал с напоминаний о прошлогодней коллегии, когда высказывались опасения о взрывном росте преступности в связи с кризисом. По его словам, худшие прогнозы не оправдались, но вместе с тем общество и граждане остро отреагировали на целый ряд происшествий в МВД, получивших большой резонанс и сказавшихся на авторитете органов милиции. После этого президент сразу же напомнил о подписанном им 24 декабря 2009 г. указе, который по его словам, лишь начало серьезной реформы системы МВД, и объявил о принятых им сегодня решениях.

Президент подписал указ о сокращении численности подразделений МВД центрального подчинения с 19 970 до 10 000 человек, а также о передаче медицинских вытрезвителей из подчинения МВД в систему Минздравсоцразвития. Медведев пообещал, что будут приняты и другие решения, избавляющие милицию от несвойственных ей функций.

Кроме того, сегодня президент внес в Госдуму поправки в УК, которые признают факт службы преступника в органах милиции отягчающим обстоятельством при совершении преступления, а также вводят ответственность сотрудников милиции за неисполнение законных приказов начальства, как это принято в Вооруженных силах и ФСБ.

Медведев заявил, что в перспективе будет принят новый закон о милиции, в котором будут более четко прописаны ее функции, а до конца марта министр внутренних дел предоставит план дальнейшего реформирования, включающий антикоррупционные и кадровые мероприятия. По словам Медведева, генеральские должности в МВД будут замещаться из федерального кадрового резерва из числа перспективных офицеров милиции.

Основными задачами милиции президент назвал:
— борьбу с общеуголовной преступностью и повышение раскрываемости преступлений;
— ликвидацию бандподполья на Северном Кавказе;
— борьбу с экономической преступностью и коррупцией

www.vedomosti.ru/politics/news/2010/02/18/95166...

@темы: Превед._Я_Медвед!, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Реформа науки: С чего начать

Реформа науки: С чего начать
18.02.2010, 29 (2547)

В сентябре 2009 г. мы обратились к президенту и председателю правительства России с открытым письмом «Фундаментальная наука и будущее России» (см. «Ведомости» от 2.10.2009). Наше письмо и другие аналогичные обращения вызвали значительный общественный резонанс, положительную и заинтересованную реакцию руководства страны. Мы считаем важным и своевременным продолжить дискуссию о путях реформирования науки и образования. В данной статье мы хотели бы изложить наше видение роли фундаментальных исследований в развитии общества и предложить конкретные первые шаги реформы науки в России, которые могли бы уже в ближайшем будущем принести положительные результаты для всего российского научного сообщества и для престижа российской науки в мире.

Необходимость реформы науки в России обусловлена объективным противоречием между старой моделью научно-технического управления и новой политико-экономической реальностью, в которой существует страна. Это противоречие должно быть разрешено последовательной структурной реформой науки, продуманно сочетающей лучшие отечественные достижения с проверенными моделями современной научной политики высокоразвитых стран.

В последние месяцы президентом и премьер-министром объявлено о ряде мер по укреплению отечественной науки. При правительстве РФ создан новый департамент науки, высоких технологий и образования. Поскольку сделанные руководителем нового департамента Александром Хлуновым заявления очень созвучны идеям нашего обращения, мы надеемся, что новая структура станет тем органом надведомственного государственного планирования, который будет в состоянии тщательно подготовить и провести необходимые реформы, опираясь на результаты организованной по мировым стандартам независимой экспертизы и мнение ведущих российских и зарубежных ученых.


Зачем нужна фундаментальная наука?

В нашей статье речь идет в первую очередь о фундаментальной науке — т. е. о таких исследованиях, которые сами по себе не ориентированы на коммерческий успех и непосредственное применение в экономике или оборонной промышленности. Казалось бы, зачем финансировать подобные «бесполезные» исследования — тем более в годы экономического кризиса? Многовековой опыт человечества показывает, однако, что это необходимо. Это связано в первую очередь с тем, что научно-технический прогресс является двигателем в развитии общества. В этом прогрессе фундаментальная наука является базисом, роль которого заключается не только в открытии и изучении фундаментальных законов природы, но и в подготовке высококвалифицированных кадров для прикладной науки, техники, образования, в проведении научной экспертизы, поддержании высоких стандартов всех аспектов научно-технической деятельности общества. Без этого базиса общество в любом государстве обречено на техническое отставание и в итоге — на потерю приоритетных позиций в мире.

Кроме того, невозможно предугадать, какие фундаментальные исследования приведут к практическому применению. Ампер, проводя в начале XIX столетия опыты с магнитной стрелкой, не мог предвидеть роль электричества в современной жизни. Флеминг, исследуя стафилококки и культуры плесневых грибков, не знал, что откроет антибиотики. И таких примеров великое множество. Можно без преувеличения утверждать, что из фундаментальных исследований выросла — посредством прикладной науки — вся без исключения научно-техническая сфера современного человечества. Важна, наконец, и политическая роль фундаментальной науки. Ее развитость — один из показателей престижа страны и ее геополитической значимости.


Фундаментальная наука в современном мире

В силу самой своей природы фундаментальные исследования несовместимы с коммерциализацией и самоокупаемостью. Поэтому во всех развитых странах фундаментальная наука организуется, финансируется и поддерживается за счет государства, иногда при некотором участии филантропического капитала. Отсутствие немедленных практических приложений фундаментальной науки позволяет освободить ее от бремени коммерческой или военной секретности. Благодаря этому одной из основных черт современной фундаментальной науки является ее интернациональный характер. Это касается и стиля самой научной работы, и управления финансированием проектов, и решений о публикации статей в журналах, и карьеры молодых ученых.

Типично, например, что выпускник университета в Германии поступает в аспирантуру в Великобритании, а закончив ее, становится научным сотрудником по временному контракту (постдоком) в США, во Франции или в Японии. После одного или нескольких таких контрактов молодой специалист может, победив в открытом для научных работников всех национальностей конкурсе, вернуться в родную страну на профессорскую позицию, а может остаться жить за границей. Таким образом, «утечка мозгов» из одной страны компенсируется непрерывным «притоком свежих мозгов» из других стран. Такой обмен, если только он действует в обе стороны, имеет сугубо положительный эффект динамичной циркуляции научных кадров и знаний, препятствует застойным явлениям в науке.

Для возвращения России статуса мировой научной державы необходимо, чтобы российская наука стала частью мирового академического рынка труда. То есть нужно не столько бороться с «утечкой мозгов», сколько создавать условия для притока свежих научных сил, в том числе из-за рубежа. Подчеркнем, что речь должна идти не только о возвращении соотечественников, но и о привлечении лучших научных кадров независимо от гражданства. Для этого кроме улучшенного финансирования необходим и иной, нежели практикуется в современной России, подход к управлению наукой. Но и этого недостаточно. Требуются изменения в законодательстве: дебюрократизация трудовых соглашений, упрощение визовых и таможенных процедур, признание заграничных ученых степеней. Об этом подробно писали Дьяконов и др. (см. «Организация науки», «Ведомости» от 4.02.2010), и мы полностью поддерживаем позицию наших коллег.

Однако мы против методов «шоковой терапии» при реформировании науки. Быстрый всеобщий переход к новым принципам управления невозможен, да и не нужен. Мы также считаем трудноосуществимым постепенное создание «островков» современной науки в существующих академических институтах и университетах, потому что они неизбежно окажутся под гнетом административно-бюрократической системы, которая их подомнет под себя и раздавит. Кроме того, резкое неравенcтво в социальных и рабочих условиях создаст напряженную атмосферу в трудовых коллективах.


Федеральные научные центры

В качестве первого шага в реформе фундаментальной науки мы предлагаем создание с нуля под эгидой президента или правительства нескольких новых федеральных научных центров (ФНЦ), организованных на тех же принципах, что и ведущие международные исследовательские институты. Эти центры должны создаваться, финансироваться и управляться так, чтобы с самого начала своей деятельности занять лидирующие позиции не только в российской, но и в мировой науке.

Для этого, как мы считаем, их работа должна быть организована следующим образом:

— конкурсное и прозрачное финансирование передовых научных проектов на мировом уровне с оплатой и условиями труда, позволяющими привлекать лучших специалистов на всех уровнях научной карьеры;

— привлечение всемирно признанных отечественных и зарубежных научных экспертов для рецензирования и оценки проектов;

— управление обновляемым советом директоров при участии международного комитета экспертов, состоящего из числа международно признанных лидеров в области деятельности центра;

— жесткий отбор проектов, контроль за сроками их выполнения и качеством научной продукции по международным стандартам;

— временно-контрактный характер большей части исследовательских позиций;

— обеспечение связи науки с образованием посредством организации аспирантур при ФНЦ, стажировок в ФНЦ российских студентов, а также преподавания сотрудников ФНЦ в российских университетах;

— финансируемая программа научных стажировок российских ученых в ФНЦ;

— финансируемая программа международных конференций, семинаров и других современных форм научного общения, научных школ, организуемых ФНЦ, которая обеспечит возможность приглашения ведущих отечественных и зарубежных специалистов с кратковременными и среднесрочными визитами.

Мы считаем принципиально важным, чтобы ФНЦ финансировались непосредственно из федерального бюджета и управлялись независимо от Минобрнауки и РАН. Это необходимо хотя бы потому, что принципы управления такими институтами в корне отличаются от существующих в настоящее время в системе РАН и университетах. Попытка же управления ФНЦ по морально устаревшим принципам неизбежно приведет к их деградации. Гарантом независимости ФНЦ мог бы стать президент или премьер-министр посредством специально созданной для этой цели небольшой административной структуры — например, недавно образованного департамента науки, высоких технологий и образования.

В то же время подчеркнем: мы предлагаем ФНЦ не как замену нынешней российской академической системы, а как дополнение к ней. Наличие нескольких параллельных систем научного финансирования типично для развитых стран. В частности, во многих странах существуют структуры, подобные ФНЦ (например, институты Макса Планка в Германии, институт «Периметр» в Канаде, Институт высших исследований и национальные лаборатории в США, Институт фотоники в Испании, агентство «А-стар» в Сингапуре, Международные институты высших исследований в Японии и др.), которые позволили им стремительно выйти на передний край отдельных областей мировой науки. Мы убеждены, что наличие таких центров в России создаст здоровую конкуренцию существующим системам управления и финансирования науки, которая не только не разрушит их, но, напротив, поможет их постепенному оздоровлению и выходу на мировой уровень.

Предвидим вопрос: по силам ли современной России финансирование таких проектов? Мы считаем, что да. По нашим оценкам, бюджет всех ФНЦ будет составлять не более 5% от текущих ассигнований на гражданскую науку из бюджета РФ. В то же время по эффективности такие центры будут значительно превосходить ныне существующие исследовательские учреждения.

Создание ФНЦ позволит резко повысить роль и престиж российской науки на международной арене. Однако их значение не только в этом. Важно и то, что они помогут победить деморализующую атмосферу застоя и бесперспективности, столь распространенную сейчас в РАН и во многих университетах. Существование в России престижных современных научных центров мирового класса — мощный мотив для студентов и школьников идти в науку и оставаться в ней, при этом не покидая родину навсегда.

Наконец, ФНЦ смогут предоставить столь необходимую площадку для общения и совместной работы над передовыми научными проектами для всех ученых независимо от того, представляют ли они академическую, отраслевую или университетскую науку. Это сыграет важную роль в преодолении разобщенности и ведомственных барьеров в российской науке и в конечном итоге позволит повысить ее эффективность.


Крупные международные проекты

Предлагаемая структура ФНЦ оптимальна для теоретических областей фундаментальной науки и небольших лабораторий. В тех экспериментальных областях науки, где особо важна роль громоздкого дорогостоящего оборудования (например, физика высоких энергий, генетика, ядерная и термоядерная энергетика, перспективная робототехника, космические исследования), создание ФНЦ должно сочетаться с активным привлечением на территорию России передовых научно-технических международных проектов, а также поддержкой уже существующих российских проектов, имеющих высокую репутацию в международных научных кругах. Приоритетность этих проектов должна определяться гласным обсуждением и независимой научной экспертизой.

Размещение международных проектов на своей территории повышает престиж страны-хозяина, и, как правило, за такие проекты разгорается нешуточная, почти олимпийская борьба. За термоядерный проект ИТЕР на последнем этапе боролись Франция и Япония, за проект Европейского источника нейтронов (ЕСС) — Швеция и Венгрия, за проект 30-метрового телескопа ТМТ — Гавайи в США и Чили.

Привлечение на территорию России подобных проектов — это не только вопрос престижа. Главная задача этих усилий — смещение фокуса передовых научных иcследований в Россию, что имело бы колоссальный морально-психологический и практический эффект и послужило бы катализатором развития науки и техники. Каждый такой проект станет каналом, по которому в нашу страну будут поступать научные знания, технологии и специалисты, что поможет сгладить потери от «утечки мозгов» за предыдущие годы.

Привлечение международных проектов создаст в России дополнительные рабочие места, уменьшит отток талантливой и активной молодежи из науки и создаст базу для развития более современной инфраструктуры. Кроме того, международные проекты сыграют важную роль в стимулировании интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Наконец, они помогут развитию новой фазы в российской научной среде — с прозрачным финансированием, научной экспертизой мирового уровня и новой организацией.


В заключение

Мы хотим подчеркнуть, что вопрос о возвращении уехавших из России ученых, почему-то активно обсуждаемый в связи с нашим открытым письмом, несмотря на то что в самом письме об этом не было сказано ни слова, является второстепенным по сравнению с вопросами, поднятыми в письме и в данной статье. Мы уже писали и считаем не лишним повторить здесь, что мы не связаны ни с какими структурами и не имеем никаких политических или корпоративных интересов в РФ: мы выступаем в роли независимого экспертного сообщества, способного в силу нашего российского и международного опыта дать объективную оценку положения российской науки и предложить меры по улучшению этого положения. Новые условия для научной работы в России должны предоставляться вне зависимости от гражданства и происхождения лучшим, т. е. тем российским и иностранным ученым, которые победят в открытых и организованных по международным стандартам конкурсах.

Авторы открытого письма президенту и председателю правительства РФ «Фундаментальная наука и будущее России»

Андрей Старинец, Department of Physics, U. Oxford, координатор проекта:

[email protected]

www.hep.phys.soton.ac.uk/~belyaev/open_letter/

www.hep.phys.soton.ac.uk/~belyaev/article_vedom...


Подписи на 17.02.2010:

Александр Беляев, University Lecturer, Department of Physics and Astronomy, University of Southampton, UK

Александр Виноградов, Professor, Department of Mathematics and Informatics, Salerno University, president of the Levi-Civita Institute, director of the «Diffiety School», Italy

Азат Галимов, Thermal-Hydraulic Technology Team PWR Core Engineering, AREVA, USA

Регина Демина, Professor, Department of Physics, University of Rochester, USA

Александр Ефремов, Research Group Leader, Max-Planck-Institut fuer Zuechtungsforschung, Koeln, Germany

Сергей Кетов, Professor, Physics Department, Tokyo Metropolitan University, Japan

Александр Львовский, Canada Research Chair Professor, Department of Physics and Astronomy, University of Calgary, Canada

Федор Кондрашов, Group Leader, Center for Genomic Regulation, Barcelona, Spain

Константин Крутовский, Associate Professor, Department of Ecosystem Science & Management, Texas A&M University, USA

Игорь Меглинский, Head of Bio-Photonics & Bio-Medical Imaging, University of Otago, New Zealand

Андрей Номероцкий, University Lecturer, Department of Physics, Oxford University, UK

Михаил Никулин, Distinguished Professor, Department of Sciences and Modelling, University Victor Segalen, Bordeaux, France

Артем Оганов, Associate Professor and Head of Laboratory, Department of Geosciences, Department of Physics and Astronomy, and

New York Center for Computational Sciences, State University of New York, Stony Brook, USA

Олег Семенихин, Associate Professor of Chemistry, University of Western Ontario, Canada

Андрей Серый, Senior Scientist, SLAC National Laboratory, Stanford, USA

Степан Сидорчук, University Lecturer, Department of Physical Еducations and Sport, University of Tehran, Iran

Александр Смирнов, Senior Scientist, Klinik fur Psychiatrie und Psychotherapie, der Universitat Duisburg-Essen, Germany

Андрей Старинец, University Lecturer, Department of Physics, Oxford University, UK

Петр Турчин, Professor, Department of Ecology and Evolutionary Biology, University of Connecticut, USA

Юрий Коломенский, Associate Professor, Department of Physics, University of California at Berkeley, USA, Fellow of the American Physical Society (2006)

Алексей Петров, Professor, Department of Physics and Astronomy, Wayne State University, USA

Александр Щекочихин, University Lecturer, Department of Physics, Oxford University, UK

Аркадий Цейтлин, professor of theoretical physics, Imperial College London, UK, Royal Society Wolfson Research Merit Award (2001)

Александр Бучель, associate professor/associate faculty member, University of Western Ontario/Perimeter Institute for Theoretical Physics, Ontario, Canada

Вячеслав Рычков, professor, Universite' Paris 6, France

Анастасия Волович, Assistant Professor, Brown University, USA

Аркадий Вайнштейн, Gloria Becker Lubkin Chair in Theoretical Physics, William I. Fine Theoretical Physics Institute, University of

Minnesota, USA, J. J. Sakurai Prize for Theoretical Particle Physics, APS, 1999; Ya. Pomeranchuk Prize, ITEP, 2005

Михаил Стефанов, Professor, Department of Physics, University of Illinois at Chicago, USA

Сергей Кузенко, Professor, School of Physics, The University of Western Australia, Australia

Игорь Гапоненко, Senior Information Systems Specialist, SLAC National Laboratory, Stanford, USA

Сергей Селецкий, Associate Physicist, Brookhaven National Laboratory, USA

Юрий Кубышин, Profesor agregado, Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona, España

Максим Лютиков, Assistant Professor, Department of Physics, Purdue University, USA

Михаил Медведев, Associate Professor, Department of Physics and Astronomy, University of Kansas, USA

Павел Берлов, Reader in Applied Mathematics, Department of Mathematics and Grantham Climate Institute, Imperial College London; Associate Researcher, Department of Physical Oceanography, Woods Hole Oceanographic Institution, USA

Сергей Назаренко, Professor of Mathematics, University of Warwick, UK

Вячеслав Яковлев, Senior Scientist, Head of Research Group, Fermi National Accelerator Laboratory, USA

Вадим Дудников, Senior Accelerator Scientist, Muons Inc., Batavia IL, USA

Андрей Давыдычев, Principal Research Scientist, Sugar Land, TX, USA

Андрей Иванов, Assistant Professor, Department of Physics, Kansas State University, USA

Степан Ломов, professor, Katholieke Universiteit Leuven, Belgium

Анатолий Красных, Engineering Physicist, SLAC National Accelerator Lab, USA

Сергей Климко, chercher, Laboratoire Leon Brillouin, CEA, France

Ирина Киселёва, доцент, филологический факультет, отделение русской филологии, Варшавский университет, Польша

Сергей Сажин, Professor, Sir Harry Ricardo Laboratories School of Environment and Technology University of Brighton, UK

Геннадий Коротченков, Professor, Dept. of Material Science and Engineering, Gwangju Institute of Science and Technology, South Korea

Владимир Кузнецов, Senior Research Fellow, Department of Chemistry, University of Oxford, UK

Игорь Соловьев, Principle Researcher, National Institute for Materials Science, Tsukuba, Japan

Михаил Рощин, Research Scientist, Siemens AG, Germany

Александр Ракин, Yersinia I Group Leader, Max von Pettenkofer-Institut, LM Universitat Munchen, Munchen, Germany

Борис Криппа, Senior EU Fellow, The University of Manchester, UK

Геннадий Кузаев, Professor, Norwegian University of Science and Technology, Norway, Russian Government Prize Winner

Роман Полищук, Laboratory Head, Mario Negri Sud Institute for Biomedical and Pharmacological Research, Italy

Мария Шахгеданова, University Lecturer, The University of Reading, Walker Institute for Climate System Research, UK

Николай Тарханов, Professor, Institute of Mathematics, University of Potsdam, Germany

Аркадий Крашенинников, Senior Scientist, Docent, University of Helsinki and Helsinki University of Technology, Finland

Сергей Чернышенко, Professor of Aeronautics, Department of Aeronautics, Imperial College London, Премия им. Жуковского (1988), Премия Высшей Школы (1990)

Ричард Кернер, Professeur, Universit'e Pierre et Marie Curie, Paris, France

Александр Канапин, Scientific Associate III, Ontario Institute for Cancer Research, Canada, Who is Who in Science and Engineering

2002-2008, Who is Who in the World 2009

Николай Зайцев, Head of Methodology and Modelling Merchant Bank Risk, Fortis Nederlands, Nederlands, PhD (High Energy Physics), MBA

Дмитрий Духовской, assistant scientist, Center for Ocean-Atmospheric Prediction Studies, The Florida State University, USA

Александр Долгов, Professor, University of Ferrara, Italy

Сергей Гордеев, Department of Physics University of Bath, UK

Евгений Рябов, Research Leader, Warwick HRI, University of Warwick, UK

Александр Позняк, Head of Dept. Control Automatico CINVESTAV-IPN, Mexico

Олег Андреев, Associate Professor, Physics Department, University of Rhode Island, USA

Алексей Гришин, Ingenieur de Recherche, Responsable de la division Microscopie photonique, Universite Joseph Fourier, France

Валентин Иванов, Senior Scientist, Muons Inc., USA

Анатолий Коломейский, Associate Professor of Chemistry and Associate Professor of Chemical and Biomolecular Engineering, Rice University, Houston, Texas, USA


Евгений Шунько, Chief Scientist, WINTEK, USA

Геннадий Шитов, Associate Professor, Department of Physics, Laurentian University, Canada

Эмин Оруджев, Project Scientist, University of California Santa Barbara, USA

Алексей Аравин, Assistant Professor, Division of Biology, California Institute of Technology, USA

Любовь Парфенова, PhD, Senior Research Fellow, division of Neuroscience, Los Angeles Biomedical Research Institute at Harbor-UCLA Medical center, USA

Юрий Тюрин, AC-fuldmaegtig i Skolestyrelsen, Danish Ministry of Education, Copenhagen, Denmark

Дмитрий Терехов, Vice President, Research and Development, Chemical Vapour Metal Refining Inc., Canada

Игорь Москаленко, Senior Staff Scientist, Stanford University and Kavli Institute for Particle Astrophysics and Cosmology, USA

Аслан Касимов, Assistant Professor of Applied Mathematics and Computational Sciences, KAUST, Kingdom of Saudi Arabia

Николай Смирнов, Scientific Researcher, WNSL, Physics Department, Yale University, USA

Петр Ильинский, Senior Scientist, Selecta Biosciences, Cambridge, USA

Олег Москвин, Senior Research Scientist, Dept. of Molecular Biology, University of Wyoming, USA

Евгений Гвозденко, Researcher, Department of Information and Computer Technologies in Education, The University of Melbourne, Australia

Станислав Мошкалев, Researcher, head of Nanotechnology group at Center for Semicondutor Components, UNICAMP, Campinas, Brazil

Наталия Дмитриева, Staff Scientist, National Heart, Lung and Blood Institute, National Institutes of Health, USA

Ирина Жданова, Associate Professor, Director, Laboratory of Sleep and Circadian Physiology, Dept. Anatomy and Neurobiology, Boston University School of Medicine, USA

Максим Чернодуб, Charge de Recherche CNRS, Laboratoire de Mathématiques et Physique Théorique, Université de Tours, France

Леонард Хируг, Group Leader and Academy Research Fellow, Neuroscience Center, University of Helsinki, Finland

Степан Буланов, Senior Research Fellow, Center for Ultrafast Optical Science, University of Michigan, USA

Дмитрий Никонов, Project Manager, Components Research, Intel Corporation, USA, Adjunct Associate Professor, Department of Electrical and Computer Engineering, Purdue University, USA

Юрий Сеничев, Prof. Dr. Forschugszentrum Julich, Nuclear Physics Institute, Germany

Дмитрий Турчинович, associate professor, DTU Fotonik, Technical University of Denmark

Ирина Гущина, Cardiff University, School of Biosciences, Cardiff, UK

Мария Князева, Senior Scientist, Centre Hospitalier Universitaire Vaudois and University of Lausanne, Switzerland

Олег Денисенко, Associate Professor, University of Washington, Seattle, USA

Александр Паташинский, Research Professor, Dept. of Chemistry, and Materials Research Scientist-professor at MRSPEC, Northwestern University, Evanston Illinois USA; Landau Prize AN USSR 1983, APS Fellow 2003

Олег Аносов, Senior Staff Scientist, Biotronik SE & Co. KG and Max Schaldach Stiftungsprofessur, Centre for Medical Physics and

Technology, Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg, Germany, Humboldt Foundation grants (1998, 1999)

Георгий Бордаков, Pricipal Petrotechnical Interpretation Expert, Schlumberger, Sugar Land, TX, USA

Андрей Кобицкий, Research Scientist, Karlsruhe Institute of Technology, Germany

Татьяна Думова, Associate Professor, School of Communication, Point Park University, USA

Дмитрий Бизяев, Researcher, Apache Point Observatory, USA

Геннадий Зелинский, wissenschaftlicher Mitarbeiter, Universitat, Duisburg-Essen, Germany

Сергей Крашенинников, Professor, University of California at San Diego, USA, Fellow of the American Physical Society

Максим Головкин, Associate Professor at Thomas Jefferson University, Philadelphia, USA

Илья Биндеман, Associate Professor, Geological Sciences, University of Oregon, USA, CAREER Award National Science Foundation 2008

Игорь Каменкович, Associate Professor, Division of Meteorology and Physical Oceanography, University of Miami, USA

Татьяна Соболева, Investigadora Titular, Instituto de Ciencias Nucleares, Universidad Nacional Autonoma de Mexico, Mexico, премия им И. В. Курчатова (2003), Sor Juana Ines de la Cruz medal (2006)

Юрий Федоров, Manager of Cell Imaging Group, Research Scientist, Thermo Scientific Genomics, Thermo Fisher Scientific, Lafayette, USA

Михаил Антонкин, Senior Scientist, Max-Planck-Institut fuer Bioanorganische Chemie, Germany

Зинетулла Инсепов, staff scientist, Argonne National Laboratory, USA

Александр Моисеев, senior scientist, CRESST/NASA Goddard Space Flight Center and University of Maryland, USA

Ирина Артемьева, Associate Research Professor, University of Copenhagen, Denmark, Academia Europaea (2007)

Максим Чигак, Organic Chemist, Senior Scientist of Environmental Enforcement and Laboratory Services, Waterloo, Canada

Глеб Сухоруков, professor, Chair of Biopolymers and Bio-organic Interfaces, School of Engineering and Materials Science Queen Mary, University of London, UK, Sofja Kovelewskaja Prize (2001)

Максим Поспелов, Professor of Physics and Astronomy, University of Victoria, Canada

Андрей Архаров, Software Development Engineer in Test, Microsoft Corporation, Redmond, USA

Александр Аполонский, senior scientist, group leader, Ludwig-Maximilians-Universitaet Muenchen and Max-Planck-Institut fuer Quantenoptik, Garching, Germany

Андрей Окишев, Senior Scientist, Laboratory for Laser Energetics, University of Rochester, USA

Юрий Терёшкин, Engineer IV, Fermi National Accelerator Laboratory, USA

www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/18/2...

@темы: Криз_из...., План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Превед._Я_Медвед!, Экономика, Nasha_Раша, Для памяти, Политика, Статьи, Точка зрения, Учеба, Наука

---

Высшая экономия

Высшая экономия
Доходы руководителей крупных компаний в прошлом году сократились. Исключение — компании, где происходили кадровые перестановки: там выплаты росли даже несмотря на убытки
Александра Терентьева
Анна Бараулина
Ведомости
17.02.2010, 28 (2546)

Ведомости«изучили данные о вознаграждениях топ-менеджеров российских компаний, раскрытые в отчетах за IV квартал 2009 г.

Одна из самых дорогих команд — у «Норильского никеля»: расходы на вознаграждение членов правления и гендиректора в 2009 г. превысили 1 млрд руб., или 115,3 млн руб. на каждого из девяти топ-менеджеров. Совет директоров «Норникеля» высоко оценил работу менеджмента в 2009 г., объяснил представитель компании.

Ее расходы на правление подскочили (в 3,5 раза до 1,3 млрд руб.) в 2008 г., когда в компании дважды менялся гендиректор. Дениса Морозова сменил Сергей Батехин, который через месяц уступил место Владимиру Стржалковскому. Перестановки произошли и в правлении. В 2008 г. затраты «Норникеля» на компенсации уволенным сотрудникам составили $24 млн против $1 млн годом ранее.

В 2009 г. серьезных перестановок в правлении «Норникеля» не было. В правление вошли Дмитрий Костоев и Евгений Муравьев. Компанию покинул лишь заместитель гендиректора Евгений Потапов. Зато были изменения в совете директоров. Его численность увеличилась на четыре человека. Кроме того, акционеры «Норникеля» изменили методику расчета вознаграждений независимым директорам: выплаты выросли с 1,25 млн руб. до $62 500 в квартал, а если независимый директор возглавляет совет, его вознаграждение составит $2,5 млн, а премия — $3 млн в год. Один из трех независимых директоров — Александр Волошин возглавляет совет. Выплаты совету директоров в 2009 г. выросли в 3,2 раза до 66,6 млн руб. (в среднем 5 млн руб.).


Наперекор убыткам

Кадровые перестановки приводят к росту выплат даже в убыточных компаниях.

Для «Алросы» прошлый год стал худшим: она впервые получила убыток (8,8 млрд руб. за девять месяцев) и накопила огромный долг (112 млрд руб. к концу года). Но расходы компании на правление выросли в 1,8 раза до 509,9 млн руб. Основная причина — кадровые перестановки, говорит источник, близкий к компании. В июле Сергея Выборнова на посту президента «Алросы» сменил Федор Андреев. Вслед за Выборновым компанию покинули восемь топ-менеджеров, а ее правление сократилось с 24 до 19 человек. Выборнов признавался, что за отставку ему полагается компенсация, но ее размер не раскрывал. В «Алросе» от комментариев отказались.

Тяжелым выдался год и для «АвтоВАЗа». Его продажи рухнули на 44%, а убыток за три квартала составил 19,7 млрд руб. (в 2008 г. — 6,7 млрд руб.). Но расходы на оплату работы правления выросли на 51% до 103,1 млн руб.

Сравнивать выплаты в 2008 и 2009 гг. некорректно, указывает директор по внешним связям «АвтоВАЗа» Игорь Буренков. Правление было сформировано только в середине 2008 г. (до этого компанией управляла «Группа «АвтоВАЗ»), а в 2009 г. работало весь год. «После того как в сентябре сменилось руководство “АвтоВАЗа”, все затраты, в том числе и зарплата топ-менеджеров, были значительно снижены, отменены все премии и бонусы», — подчеркивает он.

Сменой команды можно объяснить и щедрость «Аэрофлота», отмечает аналитик ИФК «Метрополь» Андрей Рожков. В 2009 г. авиакомпанию покинул Валерий Окулов, руководивший ею 12 лет, а следом за ним — топ-менеджеры, в том числе заместитель гендиректора по финансам Михаил Полубояринов. За 2009 г. «Аэрофлот» выплатил 12 директорам 30,8 млн руб., а 13 топ-менеджерам — 37,8 млн руб. Годом раньше правление и совет директоров, вместе взятые, обошлись ему в 36,8 млн руб. Акционеры «Аэрофлота» на годовом собрании решили выплатить вознаграждение за 2008 г. топ-менеджерам и директорам в 2009 г. Возможно, у компании остались обязательства перед прежними менеджерами, да и новые могут стоить дороже, рассуждает Рожков.


Не числом, а умением

В крупнейших банках громких отставок и назначений не было, и их расходы на руководство заметно сократились.

Правление Сбербанка за год сократилось почти вдвое — с 23 до 13 человек, а выплаты ему — еще больше: на 55% до 423,6 млн руб. Средняя сумма выплат также снизилась — на 19,7% до 32,6 млн руб. Представитель банка объясняет это меньшей прибылью банка: в 2008 г. — 109,9 млрд руб., а в 2009 г. — 36,2 млрд руб.

Похожая ситуация в ВТБ: его правление покинули четыре человека, а новых членов избрано двое. Данных о выплатах в 2009 г. пока нет, но исходя из данных о зарплатах и премиях из квартальных отчетов компенсации правлению ВТБ уменьшились на 62%. В прошлом году не выплачивались бонусы по итогам 2008 г., объясняет представитель банка. Решения о бонусах за 2009 г., по его словам, еще не принято (прибыль выросла на 4% до 28 млрд руб.).

Размер вознаграждения членам правления Банка Москвы в 2009 г. сократился на 40% по сравнению с 2008 г. до 529,4 млн руб. Правление увеличилось с 13 до 14 человек. Прибыль банка, по данным «Интерфакс-ЦЭА», упала с 5,7 млрд до 580,8 млн руб.

Впрочем, затянуть пояса пришлось не всем банкирам. Бинбанк увеличил вознаграждения на 60% до 108,4 млн руб., причем 28% топ-менеджеры получили в виде премий (в 2008 г. — 1,5%). Прибыль банка в 2008 г. составила 406,3 млн руб., а в 2009 г. он получил убыток в 1,65 млрд руб., следует из отчетов о прибылях и убытках.

На 13% увеличил выплаты правлению Райффайзенбанк: при этом зарплаты почти не изменились, а премии стали больше на 25%. Премии выплачивались за 2008 г., когда финансовый результат существенно улучшился по сравнению с 2007 г., говорит предправления банка Павел Гурин.

Выплаты большинству топ-менеджеров крупных компаний в 2009 г. сократились, сказал старший партнер Ward Howell Георгий Абдушелишвили: фиксированные части вознаграждения в подавляющем числе были заморожены, а премии и бонусы исчезли из-за плохих результатов. Аналогичная картина в советах директоров. Например, в «КИТ финанс», в совете директоров которого Абдушелишвили возглавляет комитет по вознаграждениям, акционеры попросили совет директоров не выплачивать себе вознаграждение. Перестановки же топ-менеджеров, по его словам, обходятся компаниям недешево: приходится тратиться на компенсации топ-менеджерам, покидающим компанию, и привлечение новых. Несколько крупных компаний, с ситуацией в которых знаком Абдушелишвили, по его словам, закладывали в бюджеты на этот год заметное (на 10-25%) повышение затрат на вознаграждения правлениям и советам директоров

www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/17/2...

@темы: Криз_из...., Экономика, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Глава Tele2 уволен из-за «непримиримых противоречий»

Глава Tele2 уволен из-за «непримиримых противоречий»
Reuters
18.02.2010, 15:50

Телекоммуникационная компания Tele2 в четверг уволила главу Харри Копонена из-за «непримиримых противоречий» по поводу методов руководства. Совет директоров компании назначил временно исполняющим обязанности Копонена финансового директора Ларса Нильссона и заверил в неизменности стратегии Tele2.

«Дело было целиком и полностью в методах руководства и не имело ничего общего с результатами», — сказал Reuters председатель совета директоров Tele2 Виго Карлунд.

Акции Tele2 к 13.18 МСК потеряли 2,12% на практически нейтральном фоне европейского телекоммуникационного индекса.

Отметим, что со своим предыдущим местом работы Копонен также расстался не без скандала: в 2004 г. он был уволен с поста заместителя гендиректора TeliaSonera и куратора международных проектов из-за конфликта с президентом компании Андерсом Игелом.

Аналитики подтверждают, что Копонен не очень хорошо умел ладить с людьми, но это едва ли может служить причиной его неожиданного увольнения. «У него были проблемы с четким объяснением того, что происходит с компанией. Так думал рынок», — сказал один из аналитиков на условиях анонимности

www.vedomosti.ru/career/news/2010/02/18/951769

@темы: Криз_из...., Мир вокруг нас, IT, Экономика, Для памяти, Новости, Работа, Учеба

---

Дело «Речника»: суд признал ошибки, Москва предлагает землю старожилам

Дело «Речника»: суд признал ошибки, Москва предлагает землю старожилам
РИА Новости
18.02.2010, 16:43

Запутанная ситуация, возникшая вокруг поселка «Речник» на западе Москвы, где снесено уже около 20 домов, но снос приостановлен из-за проверки Генпрокуратуры, начинает проясняться. Мосгорсуд отменил решения нижестоящей инстанции о разборе строений, а его глава Ольга Егорова признала, что судьи своими заочными решениями о сносе в «Речнике» «насмешили весь мир».

Генпрокуратура, которая по поручению президента РФ проводит расследование по «Речнику», нашла нарушения в работе приставов, установив, что решения о сносе претворяла в жизнь префектура Западного округа, что противоречит законодательству. Власти Москвы напрямую пока не признали ошибки в деле «Речника», однако пообещали старожилам поселка выделить землю под новое строительство. Возможно, в деле всплывут и новые нарушения, о которых Генпрокуратура пока лишь упомянула, но подробности не раскрыла.

«Насмешили весь мир»

Снос домов в поселке «Речник» начался 21 января по решению Кунцевского суда Москвы, который счел капитальные строения незаконными, так как этот поселок находится на землях особо охраняемого парка «Москворецкий». Кроме того, по данным суда, жители не представили документов, подтверждающих право собственности на землю и строения в поселке. Снесено уже более 20 домов.

Жители с самого начала пытались не допустить снос своих домов, аргументируя это тем, что их даже не известили о судебных исках. Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова в четверг признала ошибки в рассмотрении исков по «Речнику» и призвала судей в дальнейшем их не повторять и не выносить заочных решений в тех случаях, когда ответчик не извещен. «Мы весь мир насмешили этим «Речником», — прокомментировала Егорова заочное решение о сносе.

Мосгорсуд уже отменил определение Кунцевского суда Москвы, где рассматривались иски о сносе строений, и приостановил исполнительное производство по сносу.

Ранее в интервью газете «Коммерсантъ» судья Кунцевского районного суда Любовь Сергеева объяснила, почему у суда были все основания вынести решения о сносе домов. Она рассказала, что в 1957 г. был заключен договор между объединенным правлением садоводов управления Канала им. Москвы и Министерством речного флота с одной стороны и Хорошевским сельсоветом Кунцевского района Московской области — с другой. По нему сельсовет передал на правом берегу Карамышевского водохранилища участок земли правлению под посадку плодово-ягодного сада.

Договор не предусматривал никакого межевания земли, т. е. ее деления на отдельные участки для каждого гражданина, а тем более возведения на них капитальных построек. А уже через два года городские власти приняли решение о том, что такое предоставление земель под сад незаконно, отметила Сергеева. По ее словам, исполком Кунцевского райсовета принял решение изъять незаконно «запользованные» (так говорится в документе) участки у коллектива садоводства. Постройки сами садоводы по решению исполкома должны были снести до 15 марта 1959 г.

Судья также заявила, что ответчики ничем не подтверждали свои права на землю и постройки. При этом Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Москве (Москомрегистрация) начиная с 2007 г. отклонило более 80 обращений жителей «Речника», которые пытались пойти по пути «дачной амнистии». Управление отказало им из-за невозможности установить, что земельные участки, права на которые были заявлены к регистрации, действительно входят в состав земель, предоставленных в пользование СНП «Речник» договором 1957 г.

Нашли нарушения

Генпрокуратура в четверг также объявила, что были выявлены серьезные недостатки и упущения в деятельности судебных приставов при исполнении решений об освобождении земельных участков путем сноса самовольных строений в СНП «Речник», которые повлекли нарушения прав и законных интересов граждан.

В частности, по словам заместителя Генпрокурора РФ Евгения Забарчука, право принудительного исполнения решений Кунцевского суда в нарушение законодательства об исполнительном производстве было предоставлено префектуре Западного административного округа.

«Судебный пристав-исполнитель не обратился в суд за разъяснением исполнительных документов, способа и порядка их исполнения в соответствии со статьей 32 федерального закона об исполнительном производстве», — сказал Забарчук, отметив, что это стало возможно из-за отсутствия надлежащего контроля со стороны главного судебного пристава Москвы за деятельностью подчиненных подразделений.

Генпрокуратура, установив факт нарушений, возбудила в отношении должностных лиц четыре дела. При этом, по словам Забарчука, был допущен и ряд других нарушений, «но это тема отдельного совещания». В настоящее время прокуратура готовит проект представления в адрес министра юстиции.

Получить дальнейшее развитие могут и заявления жителей «Речника» на действия милиции, которая, по их утверждению, обращалась с ними грубо. Следственное управление СКП Москвы с 15 февраля рассматривает четыре жалобы жильцов поселка о якобы имевших место незаконных действиях со стороны сотрудников органов внутренних дел и судебных приставов.

«Речники» переедут?

Между тем мэр Москвы Юрий Лужков в четверг подтвердил свою жесткую позицию в отношении незаконных построек, а также в очередной раз заявил о законности действий властей. По мнению мэра, незаконное строительство — это универсальная угроза для многих крупных городов мира. Лужков подчеркнул, что хаотичная застройка создает ситуацию, при которой «инфраструктура города не сможет обеспечить услугами эти объекты самостроя».

По его словам, ситуация со сносом незаконных объектов в «Речнике» используется деструктивными силами общества. «К сожалению, эту позицию раскачивает не только политическая оппозиция всех мастей, которая двинулась в “Речник” в желании раскачать власть», — отметил мэр.

Однако если раньше никто из представителей мэрии Москвы не говорил о возможных компенсациях или компромиссе, который устроил бы обе стороны, то в четверг подобные заявления появились.

Руководитель департамента природопользования и охраны окружающей среды города Леонид Бочин в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в четверг сообщил, что власти Москвы могут предоставить землю под строительство домов для ветеранов и старожилов поселка «Речник», которые не перепродали свои участки, полученные полвека назад.

По словам Бочина, правительство Москвы разделяет граждан в «Речнике» на две группы. «Первые — это старожилы, которые имеют в качестве документов на землю садовые книжки, ветераны. Для них правительство готово найти решение и предоставить недалеко от Москвы землю для дачного освоения», — заверил он.

Вторая группа «речников», по словам Бочина, — это участники своеобразной пирамиды. «Люди здесь перепродавали землю, а покупатели без всяких документов на свой страх и риск ее брали. То есть они продавали ту землю, которая им не принадлежала, еще и под строительство. Люди не верили в судебную систему и в решения судов, вкладываясь в эту землю. Это все признаки пирамиды», — считает он

www.vedomosti.ru/realty/news/2010/02/18/951871

@темы: Происшествия, Nasha_Раша, Политика, Статьи

---

Как распознать программиста

Как распознать программиста
Налоговые льготы должны предоставляться тем производителям софта, оборот которых не менее чем на 90% формируется за счет продажи и обслуживания собственного ПО. Такое предложение представит в правительство Минкомсвязи
Валерий Кодачигов
Ведомости
18.02.2010, 29 (2547)

Приятный минус
Государство планирует сократить расходы инновационных компаний на выплату страховых взносов – их будет компенсировать бюджет. В прошлом году эти взносы для IT-предприятий составляли 26% от фонда оплаты труда, в 2010 г. составят 34%. По планам Минфина для инноваторов ставка должна сократиться до 14%.


На заседании правительства 4 марта будут обсуждаться налоговые льготы для инновационных компаний, рассказал статс-секретарь — заместитель министра финансов Сергей Шаталов. Одна из ключевых задач, по его словам, — дать законодательное определение таких компаний. Критерии, по которым государство сможет распознать высокотехнологичные компании, достойные налоговых льгот, разрабатывают Минкомсвязи и Минпромторг, добавил Шаталов.

Сотрудник пресс-службы Минпромторга переадресовал корреспондента «Ведомостей» в Минкомсвязи. Представитель его пресс-службы сообщил: планируется, что на льготы смогут претендовать производители софта, получившие аккредитацию в Федеральном агентстве информационных технологий и способные регулярно подтверждать соответствие требованиям, выдвигаемым госрегуляторами. Эти требования, в частности, предусматривают, что не менее 90% оборота компании должно приходиться на продажу и обслуживание ПО, а ее расходы на приобретение и обслуживание чужого софта не должны превышать 30%. Тем самым из списка автоматически исключаются, например, дистрибуторы ПО (копия разработанного Минкомсвязи проекта снижения налоговой нагрузки на IT-отрасль есть в распоряжении «Ведомостей»).

Либерализация налогового режима для IT-компаний обсуждается много лет. Но льготы по ЕСН до сих пор действовали только для узкого круга экспортеров ПО, признал в январе министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щеголев. Он объяснил это тем, что до сих пор не ясно, кого именно нужно поддерживать (IT-компании не смогли выработать единого мнения на этот счет) и как отличить инновационные компании от других претендентов.

Заместитель гендиректора по юридическим вопросам «Лаборатории Касперского» Игорь Чекунов рад, что государство понимает значение налоговых льгот для IT-индустрии. Сейчас льготами пользуются только экспортно-ориентированные производители софта, но справедливее было бы распределить их действие на все компании, включая те, которые реализуют продукцию в России, считает он. Также он считает актуальным предоставить равные условия экспортерам софта и услуг, связанных с ПО (первые могут вернуть НДС, а вторые — пока нет). А гендиректор системного интегратора ИВК Григорий Сизоненко полагает, что налоговые льготы должны распространяться не только на софтверные компании, но и на производителей комплексных инфраструктурных решений

www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/02/18/2...

@темы: Россия, IT, План_Путина-это_не_блеф,не_подстава!_(с), Налоги, Превед._Я_Медвед!, Экономика, Политика, Статьи