Голландцы изобрели растворимый алкоголь для подростковГолландские студенты из института Helicon Vocational придумали растворимый алкогольный напиток под названием "Booz2Go" крепостью 3 градуса, который можно продавать даже несовершеннолетним, передает агентство Reuters.
Порошок расфасован в пакетиках по 20 грамм стоимостью один или полтора евро. Когда его заливают водой, получается пенящийся напиток лимонного цвета и запаха. Изобретение стало дипломной работой студентов.
По их словам, новым напитком уже заинтересовались ряд компаний. Поскольку алкоголь содержится не в жидком состоянии, а в порошке, продавцы могут избежать уплаты ряда налогов.
По этой же причине новый напиток можно продавать тем, кто не достиг 16-ти лет и не имеет пока права пить и курить. Сами студенты признаются, что их изобретение предназначается, прежде всего, для молодой аудитории
07.06.2007, №103 (1877)Сервис, о котором сегодня пойдет речь, предназначен для людей, которые все забывают, в частности всякие важные даты, вроде дней рождений друзей и близких. В принципе, для таких людей существует много устройств и сервисов — от электронной записной книжки до Google Calendar (http://calendar.google.com). Но существует еще одна возможность напомнить самому себе о чьей-то важной дате.
Сервис так и называется — “Пора поздравить” (www.mydays.ru).
Для того чтобы им воспользоваться, необходимо зарегистрироваться. Сразу после этого можно вносить даты — по одной или сразу импортировать файл с данными в формате XML или CSV, если он у вас, конечно, есть. Это будет удобно для тех, кто уже пытался автоматизировать процесс запоминания важных дат, но выбранный способ оказался неэффективным. Если у вас есть файлы формата vCard, содержащие дату (как правило, день рождения обладателя электронной визитной карточки), сервис распознает и их.
Уведомления о датах будут приходить по электронной почте. В настройках на сайте пользователь указывает, за сколько дней нужно прислать напоминание, а также нужно ли повторять его непосредственно в день события. Просмотреть уже сохраненные даты можно целым списком или в виде календаря. Он по умолчанию открывается на текущую неделю, но можно открыть и на любой месяц или год, а также листать в любую сторону. Здесь же вы можете внести очередную дату на нужные дни.
Впрочем, можно и не заходить на сайт, подписавшись на собственные даты по RSS (RSS — это формат любых периодических обновлений в Интернете).
Если вы не знаете ту или иную дату, можете спросить ее у человека, к которому она относится. Для этого вам понадобится его электронный адрес, после чего сервис пригласит адресата оставить для вас важные даты.
Сервис не зря позиционируется как чисто поздравительный: он не универсален. Например, здесь нельзя автоматически внести событие, повторяющееся каждую неделю или месяц, а только разовое или ежегодное.
Но по желанию пользователя “Пора поздравить” напомнит и о других праздниках. Сюда транслируются и те даты, которые касаются всего человечества. Их поставляет другой интересный сервис, о котором я расскажу завтра.
Автор — сотрудник радиостанции “Эхо Москвы”. Настоящий обзор написан специально для “Ведомостей”.
07.06.2007, №103 (1877)В России больше нет привлекательных пивоваренных компаний для поглощений, и внимание лидеров рынка — Baltic Beverages Holding (BBH), Sun Inbev, Heineken, Efes и SABMiller — переключилось на рынок соседней Белоруссии, где пивоваренные компании провели due diligence местных производителей. Теперь пивовары ждут решения белорусских властей о том, когда их допустят в Белоруссию.
По данным Белгоспищепрома, оборот белорусского рынка пива в 2006 г. в натуральном выражении с учетом импорта составил 38,6 млн дал. Крупнейшие производители: “Криница” — 39,9%, “Сябар” — 9,9%, “Лидское пиво” — 9,5%, “Оливария” — 9,1%, “Брестское пиво” — 6,9%, “Речицапиво” — 6,7%, еще 15,5% пришлось на долю импорта. Оборот белорусского рынка пива в 2005 г. в денежном выражении составил $156,7 млн.
В начале 2007 г. правительство Белоруссии взялось за приватизацию крупнейших предприятий страны, целью которой декларировались стабилизация внутреннего валютного рынка и достижение положительного сальдо внешней торговли страны по итогам года. В числе предприятий, попавших в план приватизации, оказались предприятия пивоваренной отрасли.
Несколько недель назад об интересе к белорусскому рынку рассказал сотрудник российского офиса Heineken: компания планировала купить сразу три пивзавода. Однако оказалось, что похожие планы вынашивают все пять лидеров российского рынка, а также Detroit Investment (ранее владевший ПИТ, а теперь совладелец завода “Сябар” в Белоруссии). Недавно в интервью информагентству “Интерфакс” исполнительный директор Приорбанка (управляет госпакетами акций “Криницы” и “Брестского пива”) Юрий Слепич указывал, что предложения по вхождению в капитал “Криницы” сделали BBH, Heineken, SABMiller, а также Detroit. Heineken также готов инвестировать в “Брестское пиво” и “Лидское пиво”, а французский производитель солода Groupe Soufflet — в “Белсолод”, добавил он.
Вчера менеджер Белгоспищепрома уточнил, что бизнес завода изучали Sun Inbev и Efes. “Ажиотаж был такой, что в конце февраля в "Криницу" приехали сотрудники Heineken и SABMiller одновременно”, — говорит собеседник “Ведомостей”. Гендиректор “Криницы” Григорий Петкевич подтвердил “Ведомостям”, что его компания вела переговоры с BBH, Heineken и SABMiller. Другие компании он не назвал и от дальнейших комментариев отказался.
Сотрудник Detroit подтвердил “Ведомостям” информацию, что компания сделала предложение о покупке “Криницы”. “Однако пока никаких ответов не последовало”, — говорит он. По его словам, исходя из мультипликаторов компания может стоить $150-220 млн.
Остальные опрошенные пивовары не подтвердили факта переговоров с белорусскими компаниями, однако говорили об интересе к соседнему рынку. “В прошлом году темпы роста белорусского рынка вдвое превысили показатели в России: 22% против 9,8%. Потребление пива на душу населения там почти вдвое уступает российским показателям, у нас этот показатель составляет 65 л”, — говорит пресс-секретарь “Efes Россия” Андрей Малафеев. Об интересе к белорусскому рынку заявили также пресс-секретарь Sun Inbev Алексей Шавензов и PR-директор Heineken Анна Мелешина. Коммерческий директор SABMiller Игорь Тихонов от комментариев отказался, представитель Scottish & Newcastle (акционер BBH) Роберт Бэллантайн не стал обсуждать проект в Белоруссии, посоветовав обратиться в “Балтику”. Руководитель пресс-службы “Балтики” Алексей Кедрин сообщил, что “в компании этим проектом никто не занимается”.
Международным компаниям предложили входить в состав акционеров по следующей схеме: они инвестируют в модернизацию завода, взамен инвестор получает часть допэмиссии, соответствующую вложенным средствам. “Западные компании готовы идти по такому пути, а в "Кринице" даже готовы отказаться от контрольного пакета”, — говорит собеседник в Белгоспищепроме.
Для ориентира западным компаниям “Криница”, “Белсолод” и “Оливария” разработали инвестпрограммы, которые появились на сайте Белгоспищепрома еще в конце 2006 г. Согласно бизнес-плану на модернизацию “Криницы” требовалось 22,8 млн евро, “Белсолода” — $4,5 млн, “Оливарии” — 13,7 млн евро. Источник “Ведомостей” в Белгоспищепроме утверждает, что сделки состоятся в этому году, точную дату назначит президент [Александр Лукашенко].
Рынок Белоруссии заинтересовал ВВН в 2001 г., когда ее российская “дочка” “Балтика” хотела получить от правительства Белоруссии 50% плюс 1 акция “Криницы” в обмен на $50 млн инвестиций в развитие производства. Однако в 2003 г. власти страны назвали пивную отрасль “национальным достоянием” и передали акции пивоваренных компаний в доверительное управление Приорбанка. К тому времени “Балтика” успела вложить $10,5 млн, которые “Криница” возвращать отказалась. Конфликт был разрешен лишь в середине 2005 г
07.06.2007, №103 (1877)Обязательства банков, которые должны быть исполнены в течение восьми рабочих дней, нужно обеспечивать ликвидными активами. Такое предложение сейчас изучает ЦБ.
Департамент банковского регулирования и надзора Банка России изучает вопрос изменения подхода к оценке ликвидности банков, сообщил директор департамента Алексей Симановский “Прайм-ТАСС”. Рассматривается, по его словам, возможность введения норматива, предусматривающего 100%-ное покрытие высоколиквидными активами обязательств, возникающих у банка в течение ближайших восьми операционных дней.
Речь идет об отказе от расчета нормативов на основе остатков средств на балансовых счетах. Для оценки ликвидности банков и управления риском ликвидности российский регулятор вводит концепцию анализа денежных потоков, используемую в международной практике, пояснил Симановский.
Это радикальное новшество, отмечает президент НП “Клуб банковских бухгалтеров” Кирилл Парфенов. Сейчас горизонт расчета составляет 30 дней, так что дисбаланс активов и обязательств должен сократиться. Банки получают больше гибкости и возможность дополнительных заработков, хотя взамен от них потребуются более сложные процедуры контроля, отмечает Парфенов.
Скорее всего, речь пойдет об изменении управленческой отчетности и IT-систем, и обоснованность таких затрат нужно более детально обсуждать с ЦБ, призывает Парфенов, принципиально поддерживая замысел ЦБ.
Данное намерение достаточно неожиданное, говорит главный бухгалтер банка “Авангард” Владимир Андреев. Для него очевидно, что оценка ликвидности на основе движения денежных потоков приведет к существенным изменениям как в бухгалтерском, так и в управленческом учете. Однако масштабность этих изменений оценить с ходу он затруднился.
Новый норматив будет введен не ранее следующего года после обсуждения с банковским сообществом, заверил Симановский.
Переход на предложенный стандарт упростит работу банков с иностранными инвесторами, поскольку им станет понятен механизм расчета норматива и управления ликвидностью, добавляет член правления банка “Ренессанс Капитал” Андрей Мовчан
07.06.2007, №103 (1877)Центр развития фондового рынка, который был бессменным разработчикам законов для ФКЦБ и ФСФР, лишился финансирования. Кто теперь будет писать законы о фондовом рынке, которые устроят ФСФР, не ясно.
Центр развития фондового рынка (ЦРФР) учредила Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) в 1997 г. По уставу задача центра — помогать ФСФР и другим органам власти в развитии фондового рынка, фактически это группа по реализации Проекта развития рынка капитала, который осуществляется на средства займа Всемирного банка (ВБ), рассказывает замруководителя ФСФР Владимир Гусаков. ЦРФР исправно писал нормативную базу для регулятора и при Дмитрии Васильеве, и при Игоре Костикове, и при Олеге Вьюгине. В активе центра пакет законов об упрощении процедур IPO в России, законодательство о секьюритизации, проект закона о центральном депозитарии, перечисляет предправления НАУФОР Алексей Тимофеев, который в 1998-2005 гг. был экспертом ЦРФР. По словам юриста “Ренессанс Капитала” Тимура Ниазбаева, все законопроекты и постановления ФСФР в основном выходили из-под пера экспертов ЦРФР, которые представляли и защищали законопроекты в заинтересованных министерствах и ведомствах. Всего на ЦРФР было потрачено $46 млн.
Однако теперь вести Проект развития рынка капитала, на который до конца 2008 г. выделено $9 млн от ВБ и еще вдвое больше Минфином, будет Фонд реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов (ФРП) при Минфине. Это “Ведомостям” подтвердили Гусаков и представитель ВБ, по словам которого это решение было принято в феврале по согласованию с Минфином и ФСФР для экономии средств. Действие займа продлено до конца 2008 г. и по предложению Минфина для минимизации расходов этот проект наряду с другими будет вести ФРП, говорит Гусаков. Передача дел должна была состояться 1 мая, но сроки сдвинулись, сейчас проводится аудит работы ЦРФР, рассказывает Гусаков.
Сейчас ФРП принимает заявки от экспертов, которых потом отберет комиссия. В нее входят сотрудники ФСФР и по одному специалисту от Минфина и ФРП. Эксперты ЦРФР заявки тоже подавали и, скорее всего, продолжат работу, надеется Гусаков.
В ФРП не смогли ответить на вопрос, будет ли одобрена заявка ЦРФР, и попросили обратиться за комментариями в Минфин. “Правильно, что ЦРФР остановили финансирование, — говорит директор департамента финансовых рынков Минфина Алексей Саватюгин, подчеркивая, что качество законов, которые готовил ЦРФР, постоянно ухудшалось. — Закон об инсайде, закон о центральном депозитарии и концепция создания мегарегулятора настолько неудачны, что с трудом проходят согласование в министерствах”. Он допускает, что состав экспертов может измениться не сильно.
Эксперты ЦРФР не стали разговаривать с “Ведомостями”.
“Все министерства пользуются услугами сторонних авторов, — рассказывает чиновник Минэкономразвития. — У нас так пишут 50% текстов, причем исполнители часто меняются. В ФСФР был один центр с хорошим финансированием — это позволяло работать эффективно и быстро. Как они теперь будут работать, я не понимаю”. “Нужны изменения в нормативной базе, но я не знаю, куда теперь обращаться”, — сокрушается топ-менеджер инфраструктурной организации.
Что будет с самим ЦРФР, пока не известно, говорит Гусаков, нужно будет полностью менять его устав. В ЦРФР работают около 10 экспертов. В мае один из них, Екатерина Корищенко, супруга зампреда ЦБ Константина Корищенко, стала и. о. директора ЦРФР. Центр находится в стадии реорганизации, решается вопрос с финансированием, возможно, его ликвидируют, говорит источник, близкий к ФСФР. Будет жаль, если сотрудничество между ФСФР и экспертами ЦРФР закончится, говорит Тимофеев
07.06.2007, №103 (1877)ОПЕК предупредила страны Запада, что их стремление активизировать производство и использование биотоплива в качестве альтернативного энергоносителя может привести к резкому повышению цен на нефть.
В ответ на инициативы Запада по развитию биотопливных технологий Организация стран — экспортеров нефти (ОПЕК) может урезать инвестиции в добычу нефти, заявил генеральный секретарь картеля Абдалла Эль-Бадри. По его мнению, массовое производство биотоплива в среднесрочной перспективе может оказаться экономически несостоятельным. Биотопливо делают из сельскохозяйственных продуктов (так, этанол производят прежде всего из кукурузы и сахарного тростника), и продовольственный и энергетический сектор уже начинают конкурировать за урожай. Из-за этого розничные цены на продовольственные товары сейчас растут быстрее, чем когда-либо за последние 30 лет.
Кроме того, увеличение производства биотоплива вытеснит нефть, поэтому инвестиции в ее добычу могут быть урезаны, предупреждает Эль-Бадри: “В результате не будет ни роста добычи нефти, ни увеличения производства этанола <...> и цены на нефть могут взлететь до небес”. До сих пор члены ОПЕК не предусматривали сокращения инвестиций в нефтедобычу, но, “если мы увидим угрозу снижения спроса, долгосрочные инвестиционные планы будут пересмотрены”, пригрозил Эль-Бадри (см. врез).
Это заявление он сделал накануне начавшегося вчера саммита “восьмерки”. На нем лидеры США и Европы намерены, в частности, обсудить использование биотоплива в качестве средства для укрепления энергетической безопасности и противостояния глобальному потеплению.
Сейчас на долю ОПЕК приходится порядка 40% всей добываемой в мире нефти. Картель и раньше неоднократно скептически высказывался по поводу развития альтернативных энергоносителей, однако нынешние слова Эль-Бадри стали первым недвусмысленным предупреждением о намерении ОПЕК принять реальные меры для защиты от инициатив сторонников биотоплива. “[Члены организации] всерьез обеспокоены ситуацией, — говорит Джулиан Ли, аналитик из лондонского Центра глобальных энергетических исследований. — Они и дальше будут инвестировать в нефтедобычу, однако в случае появления реальной альтернативы в виде биотоплива объемы этих инвестиций могут оказаться недостаточными”. Положение этих стран осложнилось, говорит эксперт: с одной стороны, их призывают добывать больше, с другой — Вашингтон и Брюссель заявляют о желании перейти на биотопливо и покончить с зависимостью от ОПЕК.
Президент США Джордж Буш поставил цель в течение 10 лет сократить потребление нефти в США на 20%. Для этого предполагается использовать более экономичные автомобили и увеличивать потребление биотоплива. В 2005 г. в мире на его долю приходилось лишь около 1% автомобильного топлива.
В США производство этанола, по данным американской Ассоциации возобновляемых видов топлива, выросло с 6,17 млрд л в 2000 г. до 18,378 млрд л в 2006 г. Он добавляется примерно в 40% производимого в США автомобильного бензина, но его доля на бензиновом рынке невелика — менее 10%. Мировыми лидерами в производстве этанола являются США и Бразилия, которая в 2006 г. произвела около 17 млрд л. По данным вашингтонского исследовательского центра Earth Policy Institute, в 2006 г. на этанол пошло около 55 млн т из собранных в США 268 млн т зерна. (Использованы материалы FT.)
Страны — члены ОПЕК для увеличения добычи нефти планируют до 2012 г. инвестировать в отрасль порядка $130 млрд. К 2010 г. объем добычи нефти странами картеля, без учета Ирака, будет составлять около 39,7 млн баррелей в день (сегодня — 35,7 млн баррелей). В период с 2013 по 2020 г. ОПЕК намеревается инвестировать еще $500 млрд в отраслевую инфраструктуру, но именно эти планы, заявил Эль-Бадри, могут быть пересмотрены из-за угрозы со стороны сегмента биотоплива
07.06.2007, №103 (1877)Ростехнадзор назвал причину аварии на шахте “Юбилейная”. Она произошла из-за вмешательства в систему безопасности шахт, что делалось в погоне за прибылью.
По 50% “Южкузбассугля” контролируют “Евраз” и менеджеры компании. В 2006 г. “Южкузбассуголь” добыл 16,1 млн т угля. Выручка по РСБУ за 2005 г. — 20,8 млрд руб., чистая прибыль — 5,52 млрд руб. По данным Evraz Group, ее доля в чистом убытке ЗАО “Южкузбассуголь” в первой половине 2006 г. — $13 млн.
Авария на шахте “Юбилейная” компании “Южкузбассуголь” 24 мая унесла жизни 39 горняков. Через неделю после аварии представитель регионального Ростехнадзора назвал предварительную версию трагедии: “Повреждение кабеля — в результате натяжения он был выдернут из вводного устройства, и произошло замыкание на корпус комбайна. Образовалась электрическая дуга или открытая искра, что способствовало возникновению взрыва”, — сообщал “Интерфакс”.
Вчера руководитель Ростехнадзора Константин Пуликовский заявил, что авария произошла по другой причине — из-за вмешательства человека в работу системы безопасности шахты. По той же причине произошла и авария на “Ульяновской” — на этой шахте “Южкузбассугля” в марте погибли 110 горняков.
Пуликовский объясняет: “На "Юбилейной" стояла отечественная система, мы знаем, что ее можно накрыть простой тряпкой — и она перестанет работать”. По его мнению, это было сделано для того, чтобы не останавливать работу шахты (в случае превышения допустимого уровня концентрации метана) и тем самым не терять прибыль, сообщает “Прайм-ТАСС”.
Официально итоги работы комиссии по расследованию причин аварии на “Юбилейной” Ростехнадзор обещает объявить завтра. В “Южкузбассугле” отказались от комментариев.
Аварии на “Ульяновской” и “Юбилейной” заставили чиновников взяться за проблемы безопасности в угольной отрасли. Вчера Пуликовский заявил, что Ростехнадзор будет добиваться права приостанавливать работу угольных шахт в случае угрозы создания аварийной ситуации и гибели людей, сообщает “Интерфакс”. Ведомство уже направило в правительство предложения о внесении изменений в кодекс об административных нарушениях. Сейчас, по словам сотрудника пресс-службы Ростехнадзора, оно может приостанавливать работу шахты или отдельного участка на срок до 10 дней, а решение о приостановке работ на более длительный срок или об их полном прекращении должен принимать суд.
Несколько дней назад за ужесточение ответственности за нарушение техники безопасности на угольных предприятиях высказался и первый вице-премьер Сергей Иванов. Шахты “принадлежат различным компаниям, частным лицам, которые должны нести полную ответственность, в том числе и огромные страховые выплаты <...> Тогда они будут заинтересованы соблюдать требования безопасности, не нарушать их сознательно <...> в погоне за прибылью, наплевав на нормы безопасности людей”, цитирует слова Иванова “Интерфакс”.
Менеджер угольной компании говорит, что собственники действительно должны нести ответственность за то, что происходит в их компаниях, но законодательно это сделать сложно. Заявления же Ростехнадзора, по его словам, носят пока декларативный характер.
Ростехнадзор борется и за экологическую безопасность. Ведомство может увеличить штрафы за загрязнение окружающей среды для “Норильского никеля”. “Мы можем довести штрафы до пятикратного, по закону до 25-кратного увеличения и даже остановить производство, так как штрафы будут такими, что их размер будет превышать годовой оборот предприятия. Но, наверное, это не выход из положения”, — говорит Константин Пуликовский. Представитель “Норникеля” Сергей Черницын указывает, что система защиты экологии не была предусмотрена при строительстве предприятия. Сейчас компания пытается решить эту проблему, говорит он
07.06.2007, №103 (1877)Симфоническая декада в Колонном зале Дома союзов продолжилась концертами филармонических оркестров из Екатеринбурга и Дрездена. Оба не уронили престижа своих городов — уральцы показали, что умеют справляться со сложной музыкой Мясковского, саксонцы же выступили в поистине победном всеоружии с Бетховеном и Вагнером.
В программе Второго (как и Первого) фестиваля оркестров мира, приуроченного к предстоящему Дню России, бесполезно искать логику. Кураторская мысль и сам институт художественного руководства в нем не заведены за ненадобностью. В отличие от Московского пасхального фестиваля Валерия Гергиева, где была хотя бы юбилейная идея (125-летие Стравинского) и вытекавшие из нее репертуарные редкости, организаторы мирового фестиваля довольствуются бессмысленным набором хороших оркестров, приезд которых укладывается в фестивальный бюджет. Но сами оркестры работают на совесть, и мастерство дирижеров заслуживает восхищения.
Запланированно ярким оказалось выступление Дрезденского филармонического оркестра, которое транслировались и по телеканалу “Культура”. Концерт пришелся на 40 дней со дня смерти Мстислава Ростроповича и был посвящен его памяти. Это было тем более уместно, что Ростропович сотрудничал с дрезденцами, его хорошо знал и их нынешний шеф Рафаэль Фрюбек де Бургос. Несмотря на испанское имя, маэстро показал себя модельно немецким дирижером и провел программу, можно сказать, в лучших традициях Герберта фон Караяна. Попурри из “Нюрнбергских мейстерзингеров”, включавшее в себя антракт, танец подмастерьев и увертюру, прозвучало поначалу сдержанно печально, но затем приобрело мощный блеск, в котором дирижеру удалось парадно представить все стати оркестра. Немного прямолинейный, но собранный в тугой узел звук саксонцев нес в себе радостную напыщенность и словно напоминал о временах, когда престиж германских княжеств составляли самые бравые валторнисты и самые громкие трубачи. Точный и наглядный жест дирижера стопроцентно мобилизовал оркестр: вступление и смерть Изольды пролились в два дыхания, слитых в одно.
Пятая симфония Бетховена в первой части разочаровала уж слишком старомодным характером исполнения, но потом медные с литаврами, а с ними вместе и весь послушный личный состав выказали такую простодушную гордость великой музыкой, что сопротивляться их обаянию было невозможно. На бис Фрюбек де Бургос с лихостью умелого фокусника уложил зал на лопатки Венгерским танцем Брамса. Второй бис заставил дивиться дотошной аккуратности немецких музыкантов: в Интермеццо из сарсуэлы Херонимо Хименеса (1854-1923) “Свадьба Луиса Алонсо”, состоящем из зажигательных испанских танцев, кастаньеты абсолютно точно вписались в ритмическую канву оркестра. Более веселые сороковины трудно было бы придумать.
Высокая дисциплина отличала и концерт Уральского оркестра. Но если дрезденцы привезли allgemeine репертуар, то свердловчане по просьбе организаторов фестиваля исполнили редкую музыку Николая Мясковского. Сыграй они хрестоматийные русские партитуры, им было бы легче выдержать сравнение с заслуженным коллективом Юрия Темирканова, выступление которого будет закрывать фестиваль. Но и будучи поставлены в контуры нагруженной, не всегда практичной оркестровки Мясковского, уральцы отменно справились с задачей.
Центральным событием концерта стала Шестая симфония Мясковского, интеллектуально насыщенная четырехчастная конструкция, в которой воплотился масштабный спектр ощущений русским интеллигентом переломной эпохи революции и гражданской войны в сложном комплексе приятия-неприятия. Дополняла программу одночастная Десятая, написанная в преддверии жестоких 30-х гг., где Мясковский в смятенных экспрессионистских красках воплотил образ пушкинского Медного всадника, безжалостно топчущего одинокую жизнь.
Игрой Уральский оркестр отчасти напоминал Дрезденский — он тоже звучал слегка прямолинейно, был склонен к форсированию звука. Но в гипнотически тихих эпизодах свердловчане умели сотворить мастерски сбалансированную ткань.
Дирижер Дмитрий Лисс провел обе симфонии Мясковского четко, властно и с полной эмоциональной отдачей. Оба маэстро, Лисс и Фрюбек де Бургос, выгодно отличались от вялого Риккардо Мути, который так мало помог акварельно тонкому Национальному оркестру Франции на открытии фестиваля.
Если же думать про 2008 год и третий фестиваль, то для него будет весьма сложно найти еще один оркестр из российской провинции, который проявит себя на фоне европейских участников так же солидно, как это сделали уральцы
07.06.2007, №103 (1877)СОЧИ — В конкурсе “Кинотавра” все главные события, похоже, припасены на вторую половину фестиваля. Из ожидаемых фильмов на первые дни выпал только “Два в одном” Киры Муратовой, которым открылась конкурсная программа. Можно рассматривать это как дань уважения классику, но можно и как знак того, что фильм Муратовой в этот раз не кандидат на призы.
Другие показанные в конкурсе картины — фон. “Инзеень-малина” Владимира Сивкова выглядит студенческой работой, хотя лет режиссеру уже прилично. “Кука” Ярослава Чеважевского — совсем не фестивальное, предсказуемо-сентиментальное, рассчитанное на рефлекторное умиление кино. Чуть больше оснований для включения в конкурс у картины “Яр” Марины Разбежкиной — это смурная, слякотная экранизация юношеской прозы Сергея Есенина, но и она вызывает главным образом желание поскорее выбраться из посконных потемок русской души. Самый громкий орудийный залп пока впереди: запредельно страшный, по отзывам видевших, “Груз 200” Алексея Балабанова поставлен на последние фестивальные дни.
Название фильма Киры Муратовой “Два в одном” — чисто техническое, как “Три истории”. В картине две новеллы, сочиненные разными сценаристами: первая — Евгением Голубенко, вторая — Ренатой Литвиновой.
Весь мир — театр, но мнить, что все мы в нем актеры, самонадеянно. Осветители, уборщики, монтировщики сцены — вот это ближе к правде, делится опытом автор первой истории, сам бывший монтировщик, знающий театр с изнанки лучше, чем с фасада. На этой изнанке все действие и происходит. Пришедший монтировать декорации рабочий, видя, что в театре никого еще нет, первым делом, взгромоздясь на сцену, читает “Быть или не быть”. Чтобы представить как, надо заметить, что монтировщика играет Александр Баширов, основатель студии “Дебошир-фильм”, режиссер и актер, исполнявший в “Ассе” шизофренический монолог о Гагарине и бессмертную реплику “Я был пьян, мое поведение недостойно советского офицера”. На штанкете между тем висит труп актера, вокруг которого и обустраивается сюжет новеллы. Тело самоубийцы то опускают на пол, то поднимают снова, то накрывают куском занавеса, то опять открывают (“Как бы кто не наступил”). Милиция не торопится, монтаж декорации идет по плану, спектакль никто отменять не собирается, проблема только в том, что у дублера нет костюма (в костюме труп). Шекспировские страсти, однако, ведомы и монтировщикам: персонаж Баширова смертельно ненавидит уборщика (шутка для театралов: в роли уборщика Сергей Бехтерев — в прошлом премьер петербургского МДТ, один из лучших актеров Льва Додина. Чего в киномире, похоже, не знает ни одна собака: фамилии Бехтерева нет даже в фестивальном каталоге).
Очерк закулисных нравов? Метафора человеческих отношений? Ну-ну. На пресс-конференции Киру Муратову и сценариста Евгения Голубенко замучили вопросами про цинизм, о котором Голубенко угораздило сообщить, что это всего лишь отсутствие лицемерия. Спор выглядел совершенно нелепо. У Киры Муратовой низкий сюжет — повод для высокой условности: театральная изнанка еще более искусственна, чем сценический антураж, суета вокруг трупа в костюме Пьеро подчиняется законам комедии масок. Узнаваемый бытовой абсурд диалогов не мешает изгнать из кадра всякое жизнеподобие.
Реальность, отношения людей, их маленькие драмы занимали Муратову в предыдущем фильме “Настройщик”. В новой картине она идет в противоположную сторону, конструируя полый, неподвижный, безжизненный мир-декорацию. И если в первой новелле нам показана его изнанка, то во второй начинается собственно спектакль.
Богдан Ступка играет стареющего донжуана, живущего в огромном особняке, увешанном копиями полотен с обнаженными женщинами — от Ренессанса до Кустодиева. Он одинок, все его собственные женщины в прошлом, остается снимать трусы с дочери (клоунесса Наталья Бузько) под угрозой лишения наследства. Далее лучше всего процитировать аннотацию в каталоге: “Не выдержав такого положения, дочь приводит в дом подругу, простодушную работницу трамвайного депо…” Посмейтесь, посмейтесь: Рената Литвинова в несусветной тинейджерской кофточке и с гипсом на руке. Хозяин запирает дом и объявляет, что гостьи не выйдут, пока он не кончит. Никаких конкретных отсылок нет, но и сюжет, и антураж, и даже наряды Богдана Ступки кажутся отчетливо феллиниевскими. Действие тянется мучительно долго. Не скука, но тоска, дающая наконец понять, что прячется за подчеркнутой условностью картины. Страх пустоты. Жизнеподобие вытравлено с экрана принципиально, потому что здесь вообще нет места жизни. Потому что если сказать о новом фильме Киры Муратовой совсем попросту, в двух словах, то он о старости и смерти.
07.06.2007, №103 (1877)Юрий Лужков получил от Владимира Путина предложение остаться на посту мэра Москвы. В чем суть новой договоренности между Кремлем и руководителем крупнейшего мегаполиса страны?
Возможна договоренность о дальнейшей уступке вкусных кусков московского бизнеса тем или иным компаниям, близким к кремлевским людям. Можно вспомнить и то, что за последние несколько лет на московский строительный рынок зашли и Mirax Group Полонского, и структуры Дерипаски. Еще может быть договоренность об уступке постов в команде Лужкова. Грубо говоря, пост Ресина, Росляка могут отдать тому, на кого укажут пальцем. Это обычная цена, которую губернаторы платят за свое назначение.
Виталий Иванов, вице-президент Центра политической конъюнктуры России
Главная проблема — отсутствие реального конкурента. Можно выдвигать сколь угодно обоснованные претензии к Лужкову и по экономической политике, и по девелопменту, и вообще по непониманию стратегического вектора развития Москвы как мирового мегаполиса. Но реального внятного конкурирующего проекта ему нет. Не считать же таковым проект депутата Александра Евгеньевича Лебедева, владельца Национальной резервной корпорации. Кроме того, Лужков — человек системный, работающий по правилам, хорошо понимающий алгоритм функционирования госаппарата при Путине.
Булат Столяров, директор Института региональной политики
Так сложилось, что полномочия Юрия Михайловича всегда заканчивались вместе с полномочиями депутатов Госдумы. А поскольку Москва — самый крупный субъект Федерации по числу избирателей, а Лужков популярен, то на кону оказывается примерно 10% российского электората. Неясность с кандидатурой следующего мэра может сказаться на том, насколько активно администрация города будет поддерживать нужную партию. Таким образом, сама жизнь стимулирует договариваться и взаимно уступать. Но есть вероятность, что Лужков будет неформально-условно переназначен до конца следующего года. Тогда руки федерального центра в отношении московской городской элиты перестанут быть связаны из-за совпадения сроков окончания полномочий.
Александр Кынев, политолог
Лужков худо-бедно контролирует Москву, причем как московские элиты, так и электорат. В преддверии выборов менять его вряд ли целесообразно. Тем более что он входит в руководство “Единой России”, будет агитировать за нее, а снятие мэра с поста перед выборами в Москве с ее электоральной массой усложнило бы партии жизнь. Напомню, даже в условиях конфронтации с федеральным центром в 1999 г. лужковско-примаковский блок “Отечество — Вся Россия” выиграл парламентские выборы в Москве, забрав почти все по одномандатным округам. Более того, наученный горьким опытом самостоятельной игры в 1999 г., Лужков будет поддерживать в Москве и преемника. Учитывая, что Лужков политически ослаблен, кадрово ослаблен с потерей Шанцева и других, центр не ждет, что он открыто будет претендовать на роль на федеральном уровне. Но на всякий случай ему дали понять, что он крупная фигура местного значения, чей удел — заниматься местными проблемами.
Игорь Клямкин, вице-президент фонда “Либеральная миссия”
Кремль заинтересован в стабильности в Москве в период выборов, в обмен на ее обеспечение и максимальные усилия по обеспечению нормальных результатов выборов Лужкова и оставили на новый срок. Это вполне здравая позиция.
Дмитрий Орлов, гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций
07.06.2007, №103 (1877)Минфин оценил экономическое развитие и качество финансового менеджмента регионов. Затем составил их рейтинг и наградил лучшую двадцатку небольшими дотациями. В 2008 г. сумма премий за хорошую работу вырастет в два раза.
В бюджете на 2007 г. заложены 18,2 млрд руб. дотаций регионам, которые до сих пор не были распределены между ними. Вчера трехсторонняя комиссия по совершенствованию межбюджетных отношений (в нее входят представители Минфина, Госдумы и Совета Федерации) решила, как они будут потрачены.
Большая часть (11,1 млрд руб.) пойдет самым бедным регионам — тем, у кого по итогам I квартала уровень бюджетной обеспеченности оказался меньше 80% от среднероссийской. Еще 6,1 млрд руб. получат регионы, которые без федеральной помощи не сведут бюджет (в частности, Чукотка и Корякия).
А символическую сумму в 1 млрд руб. Минфин распределил между регионами, показавшими лучшие результаты в социально-экономическом развитии и управлении финансами.
“Это небольшие деньги, — признает замминистра финансов Антон Силуанов. — Но это премия, поощрение за высокие результаты”. Минфин давно хотел оценивать качество работы региональных администраций и это только первый шаг, сказал Силуанов. В бюджете на 2008 г. на премии регионам заложено 2 млрд руб., дальше сумма будет индексироваться по инфляции.
Премии распределены (см. таблицу) в зависимости от результатов регионов. Минфин полагает, что регион развивается хорошо, если у него быстро растут промышленность, инвестиции, доходы на душу населения, продолжительность жизни, рождаемость, низка доля населения за чертой бедности.
О хорошем финансовом управлении говорит рост собственных доходов бюджета, динамика расходов на содержание чиновников, величина аппарата управления в расчете на одного жителя, число бюджетников. Еще Минфин учитывал динамику кредиторской задолженности бюджетных учреждений, долю задолженности перед гражданами, количество нарушений Бюджетного кодекса, наличие среднесрочного плана развития, распространенность обязательного медстрахования, отношение долгов предприятий ЖКХ к объему их услуг. Лучшие получат премии — от 43,85 млн руб. до 61,17 млн руб.
Критерии Минфина не совсем справедливы, полагает первый зампред бюджетного комитета Совфеда Владимир Петров. Сельскохозяйственные южные области по объему промпроизводства не могут тягаться с промышленными центрами. А вместо многочисленных показателей по госуправлению лучше было бы включить уровень нецелевого использования средств, считает Петров.
Критерии будут уточняться, потом президент утвердит их указом, сказал министр финансов Алексей Кудрин. Разработано более 80 показателей оценки работы региональных администраций, сейчас они проходят межведомственное согласование, говорит чиновник Минрегионразвития
07.06.2007, №103 (1877)Скорость прироста инвестиций в 2007 г. может оказаться рекордной за российскую историю — выше 17,4%, прогнозирует Всемирный банк (ВБ). Инвестиционный бум уже стал причиной сверхбыстрого роста машиностроения. Но оно страдает из-за укрепления рубля, дефицита и изношенности производственных мощностей.
В начале 2007 г. российская экономика не просто росла быстро — она росла иначе, чем прежде. К этому выводу пришел ВБ в очередном “Докладе об экономике России”. Гораздо быстрее, чем в последние годы, за январь — апрель выросла по сравнению с началом 2006 г. промышленность в целом (7,5%), ее обрабатывающий сектор (12,5%) и инвестиции (19,9%).
Это “инвестиционный бум”, констатирует ВБ. В последние годы инвестиции росли заметно медленнее — на 10-12,5% в год. Росту инвестиций особенно способствовало государство. Быстро наращивает капвложения федеральный бюджет, пытаются не отставать и госкомпании, в первую очередь РАО ЕЭС. Энергетикам пришлось резко увеличивать затраты на строительство энергомощностей после серии блэкаутов 2005-2006 гг.
Скачок инвестиций привел не только к заметному оживлению динамики строительства и промышленности стройматериалов, выросло производство машин и оборудования, отмечает главный экономист ВБ по России Джон Литвак.
За январь — апрель выпуск башенных кранов вырос на 72,4%. Грузовых автомобилей выпущено больше на 25,3%, а тракторных прицепов — на 75%. Бурно растут даже производства, год назад переживавшие спад. Выпуск гидравлических турбин увеличился на 170% (тогда упал на 74,2%), специализированной нефтеаппаратуры — на 26,4% (-9,5%), тракторов — на 38,1% (-18,9%), а сталеплавильного оборудования — на 30,4% (-10,2%).
РАО в 2006 г. приступило к масштабной пятилетней программе строительства энергомощностей — до 2011 г. будет введено 40 000 МВт, говорит представитель РАО Татьяна Миляева. До этого инвестиции РАО финансировались за счет тарифа, а теперь появились “рыночные источники”, добавляет она.
Правда, гендиректор компании “ЭМАльянс” (энергомашиностроение) Олег Голиков говорит, что резкого роста заказов не заметил. Наоборот, отечественные заказчики все больше смотрят в сторону иностранных поставщиков, которые ради выхода на российский рынок готовы предложить льготные условия, продолжает Голиков. РАО ЕЭС закупает гидравлические турбины, а “ЭМАльянс” производит в основном котельное оборудование, объясняет аналитик ИК “Капитал” Михаил Пак. Наибольший спрос энергетиков на оборудование ожидается на рубеже 2007-2008 гг., считает он.
А вот у концерна “Тракторные заводы”, говорит его президент Михаил Болотин, выпуск сельхозтехники ежегодно растет на 25-30%. На трактора был отложенный спрос, теперь он реализуется, а в дальнейшем может быть спад, но небольшой, считает он. Дорожные бульдозеры будут и дальше пользоваться высоким спросом из-за масштабных проектов в сфере строительства дорог. При такой скорости роста концерну начнет не хватать мощностей в 2010 г., говорит Болотин.
Сильный рост спроса заметил и начальник отдела маркетинга Ржевского краностроительного завода Вадим Родивилов: “Такого не было несколько лет”. Мощностей завода уже не хватает и он сейчас принимает заказы на 2008 г., говорит Родивилов. Потребности внутреннего рынка в кранах растут быстрее, чем выпуск краностроителей, поэтому растет импорт кранов.
Увеличение спроса на грузовую технику вызвано ростом объемов строительства и активизацией логистических компаний, полагает директор по стратегическому развитию группы “ГАЗ” Вадим Шнейдер. Дальше в количественном выражении скорость роста продаж замедлится, а в денежном вырастет — более востребованными окажутся габаритные и дорогие грузовики, полагает Шнейдер.
Рост спроса на машиностроительную продукцию Владимир Сальников из ЦМАКП считает тенденцией ближайших 3-4 лет. Тяжелое, транспортное машиностроение, производство оборудования для энергетики традиционно находятся под опекой государства, и конкуренция с импортом здесь невелика.
Литвак, однако, опасается, что машиностроителям будет нелегко и дальше расти таким темпом. Укрепляющийся рубль ухудшает условия конкуренции для машиностроителей, а инвестиции в обрабатывающую промышленность невелики — лишь 17,9% от общего объема инвестиций.
В Калининградской, Сахалинской областях, Дагестане, Адыгее, Краснодарском крае и Агинском Бурятском округе промышленный выпуск в I квартале превысил уровень начала 2006 г. больше чем на 30%. А в 12 регионах производство падало, подсчитал Росстат
07.06.2007, №103 (1877)Президент подписал закон о создании Следственного комитета при Генпрокуратуре. Через три месяца право возбуждать и прекращать уголовные дела перейдет от прокуроров к сотрудникам СК. Наблюдатели считают эту реформу первым шагом к созданию единого Следственного комитета, в который войдет следствие всех силовых структур, а возглавить его сможет экс-генпрокурор Владимир Устинов.
Согласно поправкам в Уголовно-процессуальный кодекс и закон “О прокуратуре РФ”, подписанным вчера президентом, СК возглавляет первый заместитель генпрокурора — председатель СК. Он назначается на должность и освобождается от должности Советом Федерации по представлению президента. Эта структура будет спроецирована на регионы: территориальные управления СК формально войдут в состав местных прокуратур, но будут иметь независимую кадровую вертикаль, замкнутую на председателя СК. За прокурорами останется только право надзора за следствием, но формальное: на нарушения, допущенные следователем, они смогут жаловаться его начальнику. “Это очередная ошибка президента”, — уверен депутат и бывший генпрокурор Виктор Илюхин, который называет грядущую реформу “сокрушительным ударом по прокурорскому надзору” и добавляет, что готовится оспорить поправки в Конституционном суде. Основной закон страны не предусматривает право президента представлять к назначению главу СК, настаивает Илюхин.
Сенаторы рассчитывают утвердить кандидатуру нового главы СК до летних каникул, начинающихся в середине июля. Закон вступает в силу через три месяца и логично, если кандидатура будет утверждена раньше этого срока, рассуждает председатель комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков. Ведь председатель должен будет заниматься подготовительной работой, готовить положения об СК, его структуре и кадрах, которые должен будет утвердить президент.
Собеседник “Ведомостей” в Генпрокуратуре говорит, что наиболее вероятным руководителем СК здесь считают замгенпрокурора Юрия Чайки и однокурсника президента Юрия Бастрыкина, который сейчас курирует следствие. Источник, близкий к администрации президента, обращает внимание на встречу Путина с министром юстиции Владимиром Устиновым 25 мая — как раз в день утверждения закона об СК верхней палатой. В последнее время Устинова называют одним из наиболее вероятных кандидатов на должность главы СК, под крышей которого в перспективе должны объединиться следственные управления других ведомств, говорит источник. Но не единственным, добавляет он, — обсуждается также замгенпрокурора, бывший замдиректора службы судебных приставов Александр Гуцан. Источник в Кремле отрицает, что Устинов может быть уже сейчас назначен председателем СК.
В Минюсте также говорят о том, что Устинов пересядет в кресло главы объединенного СК, подтверждает чиновник министерства. Источник в Думе говорит, что это объединение может произойти уже весной. Это значит, что Устинов может вернуться в Генпрокуратуру не сейчас, добавляет он. Пока же Бастрыкина могут усилить замом — например, назначив на это место нынешнего заместителя Устинова и опытного следователя Владимира Лысейко, в частности, курировавшего дело ЮКОСа.
Сенатор Иса Костоев, бывший начальник международно-правового управления Генпрокуратуры, не верит в возращение туда Устинова — это приведет к противостоянию Генпрокуратуры и следствия.
Кремлевские силовики сделали свою ставку в предвыборной борьбе, рассуждает политолог Дмитрий Бадовский, они концентрируются не столько на борьбе за пост преемника, сколько на необходимости распределить контроль за ключевыми постами
07.06.2007, №103 (1877)Вчера первый вице-премьер Сергей Иванов встретился с представителями прокремлевских молодежных движений и поговорил с ними о суверенной демократии и “санитарном кордоне”. После того как президент расширил круг возможных преемников, Иванов старается удержать позиции, считают эксперты.
В московском бизнес-центре “Александр-хаус” собрались два десятка активистов “Наших”, “Молодой гвардии”, “России молодой”, “Местных”, “Нашей страны”, “Новых людей” и Евразийского союза молодежи. Вели встречу заместитель руководителя президентской администрации Владислав Сурков и президент Фонда эффективной политики (ФЭП) Глеб Павловский.
Сурков сразу предложил задавать вопросы “по широкому спектру”. Ребята прислушались: о нанотехнологиях, ГЛОНАСС и диверсификации экономики спрашивали меньше, чем о G8, “маршах несогласных” и отношениях с Эстонией. Пришли об экономике говорить, а вернулись в политику, отшучивался Иванов. Первый вице-премьер общался с ребятами доверительно, время от времени сыпал английскими словами и ссылался на классиков — Карла Маркса, Джорджа Оруэлла, Вольтера, Дэн Сяопина, Збигнева Бжезинского.
До приезда Иванова ребята обсуждали акции внесистемной оппозиции. Павловский поинтересовался мнением гостя на этот счет. “Мне они не мешают”, — признался первый вице-премьер, повторив известные слова Владимира Путина. Но ущемлять права большинства неправильно, тем более что иногда цель оппозиции — в создании провокационной обстановки и пиара в СМИ, считает Иванов: “Я бы вообще запретил перекрывать движение по центральным магистралям безотносительно их политической направленности”. По мнению вице-премьера, для митингующих надо выделить площадки вроде Гайд-парка, где можно “маршировать по кругу”.
Лидер “Наших” Василий Якеменко, неоднократно собиравший активистов на многотысячные марши в центре Москвы, сидел напротив чиновника с непроницаемым лицом. Слегка досталось и “Нашим” за блокаду эстонского посольства. Похвалив ребят за “бескорыстную гражданскую позицию”, Иванов отметил несоответствие акции Венской конвенции о защите дипломатов. Что касается самой Эстонии, то теперь двусторонние встречи на высшем уровне крайне маловероятны, а в целом отношения “в обозримом будущем будут прохладно-корректными”, добавил первый вице-премьер.
Он вспомнил, как в 20-е гг. европейские страны пытались изолироваться от молодой Советской России, возведя “санитарный кордон” из близлежащих держав, и провел аналогии с сегодняшним днем. Функции такого кордона взяли на себя “некоторые восточноевропейские государства”, пояснил он. “Возникает риторический вопрос: это их правительства решили так поступить или им подсказал кто-то?” — спросил Иванов.
Единственный личный вопрос Иванову задал Павловский: о музыке, которую тот слушает в машине. “Читаю дайджест теленовостей, смотреть ТВ не успеваю, — признался чиновник. — А ведь раньше любил сам ездить <...> включал Pink Floyd, Beatles, "Песняров" <...> трассу Москва — Петербург наизусть знаю”.
Один из активистов спросил чиновника о его отношении к “суверенной демократии”. “Мне лично термин нравится”, — улыбнулся Иванов. По его словам, государства, где народ сам определяет свою судьбу, можно “посчитать на пальцах”. Демократия, в понимании Иванова, — когда в парламенте как минимум четыре, а не две партии, президента избирает народ, а не выборщики — нельзя все “грести под гребенку англосаксонской модели”.
“Хочу поблагодарить вас за поддержку, я узнал сегодня дополнительно, что такое суверенная демократия”, — завершил беседу Сурков.
В феврале на аналогичной встрече первого вице-премьера Дмитрия Медведева также спросили о суверенной демократии. Один из активистов процитировал его высказывание на форуме в Давосе, что демократии не нужны определения. “Не в терминах дело <...> важен реальный политический режим”, — повторил Медведев.
Выступление Иванова надо рассматривать в контексте расширения круга преемников, считает политолог Евгений Минченко. На днях Владимир Путин намекнул, что следующим президентом может стать региональный лидер, и Иванов сделал ответный ход, чтобы закрепиться в статусе основного преемника, говорит Минченко. Нельзя сбрасывать со счетов и очень хорошие отношения Иванова с Сурковым, который курирует молодежные движения, — это закрепление их союза, добавляет эксперт. Это жесткое выступление в качестве кандидата в преемники, сигнал, что избирательная кампания уже началась, согласен политолог Юрий Коргунюк.
Встречи интеллектуального клуба лидеров молодежных движений проходят раз в месяц. Организует их ФЭП. Ранее с молодежью общались первый вице-премьер Дмитрий Медведев, министр иностранных дел Сергей Лавров, председатель “Единой России” Борис Грызлов, руководитель Росатома Сергей Кириенко, президент “Интерроса” Владимир Потанин
07.06.2007, №103 (1877)Комиссионный магазин под патронатом управления службы судебных приставов по Москве распродает конфискат по дешевке. Оценщики, работающие с управлением, объясняют бросовые цены поношенностью имущества и ограниченными сроками распродажи. Эксперты считают дисконт неоправданно большим.
Главное управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП) по Москве опубликовало на сайте информацию по реализации арестованного имущества. Из 53 лотов, размещенных 28 ноября 2006 г., 34 реализует само РФФИ. На 19 декабря 2006 г. значится уже 78 лотов: 26 продает РФФИ. “Обычно продажу некрупного имущества мы перепоручаем поверенным, а крупные лоты, такие как "Юганскнефтегаз" и "Волготанкер", реализуем сами”, — рассказывает пресс-секретарь РФФИ Александр Комаров.
Наиболее крупный поверенный — ООО “Межрегиональный правовой центр фонда “Антитеррор” (четыре лота). По указанному на сайте телефону очень удивились, что “Антитеррор” (активы компании в 2005 г. составили 33 000 руб.) разместил их телефон, но сообщили, что получают корреспонденцию для него.
“Антитеррор” продал четыре вида оргтехники за 170 руб., восемь позиций оргтехники и мебели за 420 руб. Через поверенного “Экон+” можно было приобрести микроавтобус Mercedes Benz 412 неуказанного года выпуска за 20 000 руб. За 61 951 руб. продавались 216 пар обуви, а 139 наименований офисной техники и мебели — за 23 350 руб.
Не все так дешево: например, поверенный “Координационный центр “Обин” продавал Nissan Almera 2005 г. выпуска за $15 000, что соответствует цене на www.auto.ru.
Сам РФФИ расставался с автомобилем Rover 414SI 1993 г. выпуска за 5951 руб., телевизором Thomson за 300 руб., а с DVD-проигрывателем и телевизором неуказанной марки — всего за 100 руб.
Информация о продаже арестованного товара размещается либо на сайте РФФИ, либо в газете объявлений, а затем — кто первый позвонит и приедет, тот и покупатель, объясняет гендиректор “Обина” Ольга Яковлева.
По статье 52 закона “Об исполнительном производстве” оценка имущества производится судебным приставом — исполнителем или специалистом. Закон “Об оценочной деятельности” называет такими специалистами сотрудников саморегулируемых организаций оценщиков, застраховавших ответственность. Территориальные органы ФССП ежегодно проводят конкурс по выбору оценщиков, а с победителями заключают контракт. У управления ФССП по Москве контракт с 37 оценщиками.
После оценки имущество передается на реализацию, говорит начальник пресс-службы ФССП Игорь Комиссаров, за нее несет ответственность уже РФФИ.
“Ничего удивительного, что "Мерседес" продается за 20 000 руб., а телевизор и магнитофон — за 170 руб., нет, вы не представляете, в каком они ужасном состоянии”, — говорит Комаров из РФФИ.
Это не рыночная, а ликвидационная продажа, говорит директор по оценке ЗАО “АКГ “Развитие бизнес-систем” Сергей Авдеев: для расчета стоимости машины берется базовая цена, например с www.auto.ru, а затем производится поправка по признакам износа, срока экспозиции, обременения.
“Некоторое занижение стоимости может быть связано с необходимостью реализовать имущество быстро — но не в десять же раз!” — горячится коммерческий директор Финансового агентства по сбору платежей Александр Морозов.
“Часть товара так и остается непроданной, часто мы же и выкупаем, а потом раздаем”, — жалуется Яковлева. Деревянные двери (37 штук), оцененные в 256 000 руб., “Обину” продать никак не удается. И не удастся, уверена Яковлева.
Сами приставы уже ничего не оценивают, но у них есть доверенные оценщики, расположенные по несуществующим адресам и без активов, с которых ничего не взыщешь, говорит директор юрфирмы Сorpus Juris Денис Балакин, и оценки могут быть в 10-20 раз ниже реальной стоимости имущества. Объявления о реализации публикуются в местных СМИ, но найти их, а тем более успеть первыми сложно, если вам об этом не рассказал сотрудник службы приставов, объясняет Балакин и вспоминает, что в его практике за 200 000 руб. продали оборудование из автосервиса, стоившее 2 млн руб., и арбитражный суд признал незаконными действия пристава.
Был аналогичный случай с взысканием дебиторской задолженности, вспоминает адвокат компании “Юков, Хренов и партнеры” Дмитрий Степанов: “Право требования к банку с высшей категорией надежности было оценено в пять раз ниже номинала. Нам удалось доказать в суде, что оценка недостоверна, но таких примеров в юридической практике мало”. Санкции для оценщиков законодательно установили лишь прошлой осенью, теперь пострадавший имеет право затребовать с оценщика сумму недооценки, заключает Степанов
07.06.2007, №103 (1877)Резкое падение капитала Центрального банка и переполнение доходов бюджета привели к тому, что Министерство финансов готово отказаться от половины прибыли ЦБ. Экономисты уверены, что опасения относительно снижения капитала Банка России пока не имеют смысла. Но руководитель банковского комитета Владислав Резник считает, что падение капитала ЦБ вредит его имиджу.
Вчера депутат Резник рассказал, что собирается внести поправки в закон о Центральном банке и закон о трехлетнем бюджете, по принятии которых прибыль ЦБ не будет направляться в бюджет. Сейчас Минфин получает в распоряжение 50% прибыли Центробанка.
“Бюджету эти деньги сейчас не нужны, — уверяет Резник, — а Центробанк может оказаться недокапитализированным, если мы по-прежнему будем изымать часть его прибыли в бюджет”.
Несколько месяцев назад на Национальном банковском совете обсуждался вопрос перераспределения прибыли Центробанка. По словам Резника, все члены совета его поддержали. Не было возражений и со стороны председателя совета — министра финансов Алексея Кудрина.
Минфин готов поддержать инициативу депутатов. “Прибыль нужно оставлять, — согласен директор департамента финансовых рынков министерства Алексей Саватюгин. — У бюджета достаточно доходов, поэтому в условиях падения капитала ЦБ это правильное решение”.
Капитал Центробанка действительно снижается драматически. В конце 2003 г. он составлял 364 млрд руб., на 1 декабря 2006 г. снизился до 210 млрд руб., а на 1 января 2007 г. упал до 84 млрд руб. Все дело в том, что ЦБ вкладывает свои сбережения в активы, номинированные в иностранных валютах, а баланс ведет в рублях, которые год от года дорожают.
В пояснении к финансовой отчетности Банка России за 2006 г. написано, что по итогам 2006 г. у ЦБ сложились накопленные отрицательные курсовые разницы в размере 214,4 млрд руб. Решением январского совета директоров ЦБ они были частично возмещены за счет ранее накопленных курсовых разниц на 125,8 млрд руб., входящих в капитал, из-за чего капитал ЦБ и упал до 84,2 млрд руб. Отрицательные курсовые разницы сказались и на прибыли ЦБ за 2006 г. — она упала с 82 млрд руб. в 2005 г. до 39 млрд руб. в 2006 г.
Получить вчера комментарии в Центробанке не удалось.
С перераспределением прибыли в пользу ЦБ экономисты согласны. Для российского бюджета сейчас суммы порядка 20 млрд руб. что слону дробина, бюджет превышает $200 млрд, напоминает главный экономист “Тройки Диалог” Евгений Гавриленков: “Такого бюджета у России не было никогда, и, учитывая его профицит, я готов согласиться с предложением депутатов оставлять прибыль Центробанка ему самому”.
“Это смешная сумма, — соглашается главный экономист по России HSBC Bank Александр Морозов. — И ее неправильно перечислять в бюджет, поскольку по сути это будет эмиссионное финансирование бюджета”.
А вот опасений насчет снижения капитала большинство из них не разделяет. Капитал ЦБ по сути не имеет экономического смысла и не играет большой роли, к тому же банк обладает огромными золотовалютными резервами и ему сейчас ничто не угрожает, уверяет главный экономист “Уралсиба” Владимир Тихомиров.
“Сколько я работаю, никогда не слышала, чтобы кто-нибудь изучал динамику капитала российского Центробанка, — признается главный экономист Альфа-банка Наталья Орлова. — В России с учетом объема резервов его размер никак не влияет на способность ЦБ проводить денежно-кредитную политику”.
Но Морозов напоминает, что в мире существует практика, когда правительство компенсирует отрицательный капитал ЦБ бюджетными средствами. Это может происходить в случае обесценения активов, в которые вложены деньги ЦБ.
“Падение капитала вредит имиджу российского ЦБ”, — парирует рассуждения экономистов Резник. “Отрицательный капитал для любого банка — показатель негативный”, — соглашается Гавриленков
07.06.2007, №103 (1877)Сбылась многолетняя мечта Анатолия Чубайса: впервые аукцион по продаже электростанции в России выиграла иностранная компания. Итальянская Enel перебила блокпакет акций ОГК-5 у Rusal и “Новатэка”, предложив 39,2 млрд руб. Но больше 10% всей российской энергетики иностранцам все равно не видать, подсчитали эксперты.
ОГК-5 состоит из Конаковской, Невинномысской, Среднеуральской и Рефтинской ГРЭС мощностью 8672 МВт. РАО принадлежит 75,03% акций компании. Выручка ОГК-5 за I квартал 2007 г. — 8,14 млрд руб., чистая прибыль — 51,156 млн руб. Вчера в РТС капитализация ОГК-5 выросла на 2,94% до $5,26 млрд. Enel — крупнейший производитель электроэнергии в Италии. Выручка за первое полугодие 2006 г. — 19,7 млрд евро, чистая прибыль — 1,98 млрд евро. Основные акционеры — министерство экономики Италии (20,9%) и госбанк Cassa Depositi e Prestiti (10,2%), остальные акции торгуются на бирже. Капитализация — 52,33 млрд евро.
Драка за блокпакет акций ОГК-5 по стартовой цене в 24,7 млрд руб. была отчаянной. На аукцион пришли “дочка” UC Rusal (Rusal Energy Limited), “Новатэк”, “дочка” германского концерна E. On (E.On Russia Power GmbH) и “дочка” Enel (Enel Investment Holding B. V.). Все они оплатили задаток для участия в аукционе в 2,5 млрд руб.
Но реальную конкуренцию итальянцам составила только UC Rusal. Представитель “Новатэка” отключился уже на отметке в 27,2 млрд руб., E. On торговался до 33,4 млрд руб., а UC Rusal бился до 39 млрд руб. Всего было сделано 72 шага. Победивший Enel предложил 39,2 млрд руб. Эту сумму Enel должен перечислить в течение 50 дней, сообщил финансовый директор РАО ЕЭС Сергей Дубинин. Федеральная антимонопольная служба уже разрешила Enel эту сделку, сказал “Ведомостям” начальник профильного управления ФАС Виталий Королев.
Победа итальянской Enel вызвала бурные аплодисменты зрителей аукциона. Впервые в российской электроэнергетике аукцион выиграла иностранная компания, обрадовался Дубинин. “Это важный день в истории взаимоотношений Италии и России”, — цитирует Enel своего президента Фульвио Конти. “Главное, что они [Enel] приносят, — это управленческий опыт”, — добавляет руководитель отдела Минэкономразвития Михаил Курбатов.
“Только частный инвестор, и желательно иностранный, нужен для РАО "ЕЭС России". И чем больше этих инвестиций будет, тем лучше для страны”, — убеждал лет семь назад предправления РАО ЕЭС Анатолий Чубайс. Тогда Чубайс и члены его команды обещали, что участие иностранцев в российской энергетике станет массовым, а крупные международные инвесторы выложат за эти активы серьезные деньги. Вышло, что Enel предложил самую высокую премию за 25,03% акций ОГК-5 — 15,7% к рыночной стоимости, или $670 за 1 КВт мощности, подсчитал аналитик “Атона” Дмитрий Скрябин. Накануне аукциона во вторник на ММВБ торги бумагами ОГК-5 закрылись по 3,83 руб. за акцию, а Enel предложила 4,42 руб. “Норильский никель” — для сравнения — выиграл в марте конкурс по продаже допэмиссии 37,9% акций ОГК-3 по $600 за 1 КВт мощности. “Побиты все предыдущие рекорды”, — восхищается Дубинин. Представители “Русала” — Вера Курочкина, “Новатэка” — Михаил Лозовой и сотрудник E. On сообщили “Ведомостям”, что торговались за ОГК-5 до цены, которая казалась им экономически обоснованной.
Российские энергоактивы все еще изрядно недооценены по отношению к иностранным. Сейчас в среднем российские генерирующие компании торгуются по $515 за 1 КВт установленной мощности. Для сравнения: в Индии, Китае, Таиланде и Филиппинах этот показатель достигает $900, а в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии станции вдвое дороже, чем в России, — $1200 за киловатт, отмечает аналитик “Уралсиба” Матвей Тайц.
По итогам аукциона доля РАО ЕЭС в ОГК-5 снизится до 50%, а уже осенью по плану реформы компания станет независимой от РАО. Enel получит более 26% акций
ОГК-5 (около 1% ее акций Enel купила еще в ходе IPO осенью прошлого года). Государству достанется блокпакет, остальное распределится среди акционеров РАО и миноритарных владельцев ОГК-5. Enel будет стремиться получить контроль в ОГК-5, сообщил вчера руководитель московского представительства компании Степан Звягинцев. Продажа блокпакета акций ОГК-5 произойдет не ранее 2009 г., ожидают управляющий директор Альфа-банка (организатор аукциона) Рафаэль Ногапетьянц и гендиректор ОГК-5 Анатолий Бушин.
По стопам Enel в энергетику может прийти еще несколько крупных иностранных инвесторов, хотя власти вряд ли разрешат им купить более 25% генерирующих активов, считает аналитик “Атона” Сергей Аринин. С учетом “Росэнергоатома” и гидрогенерации, по оценке “Атона”, доля иностранцев в российской энергетике не превысит 10%. Максимум — это контроль над одной-двумя ОГК и тремя ТГК, допускает эксперт. По проторенной Enel дорожке на российский рынок могут еще зайти E. Оn, RWE, GEZ, EDF, перечисляет Аринин. Что касается участия Enel в аукционах по другим ОГК (в том числе четвертой), то в этом случае возникают риски для конкуренции, предупреждает замруководителя ФАС Анатолий Голомолзин. Решение каждый раз ФАС обещает принимать отдельно, уточняет Голомолзин. По оценке “Атона”, наибольшую долю на российском энергорынке с 40% займет альянс “Газпрома” и СУЭК, 20% придется на крупных промышленников — “Русал”, “Норникель” и др. Государственные секторы — атомные и гидроэнергетика — займут по 15%.
В России Enel вместе с ЕСН Григория Березкина уже управляет Северо-Западной ТЭЦ, владеет 49% акций “Русэнергосбыта” и около 1% акций ОГК-5. В апреле 2007 г. консорциум Enineftegaz (консорциум, в котором 40% принадлежит Enel и 60% — компании Eni) выиграл аукцион по продаже газовых активов ЮКОСа (по 100% “Арктикгаза”, “Уренгойла” и “Нефтегазтехнологии”.
Уровень жизни в богатых и бедных регионах РФ отличается в 9,5 разаРазличие между максимальным (в г.Москве) и минимальным (в Ингушетии) размерами среднедушевых денежных доходов населения РФ составило 9,5 раза. Такие данные приводит Федеральная служба статистики (Росстат). Коэффициент вариации денежных доходов на душу населения по разным субъектам РФ по итогам I квартала 2007г. зафиксирован высокий - 43,9%.
По данным статистического ведомства, реальные денежные доходы населения в I квартале 2007г. по сравнению с I кварталом 2006г. увеличились практически во всех субъектах РФ (за исключением Ненецкого и Корякского автономных округов).
Наибольший прирост денежных доходов (более чем на 20%) отмечен в республиках Дагестан, Ингушетия и Калмыкия, Усть-Ордынском Бурятском автономном округе и Кировской, Волгоградской областях.
Во всех субъектах РФ (за исключением Магаданской области и Корякского автономного округа) увеличился реальный размер начисленной заработной платы. Наибольший ее прирост (более чем на 25%) отмечен в Воронежской, Московской областях, Усть-Ордынском Бурятском автономном округе. Коэффициент вариации темпов роста реальной начисленной заработной платы по субъектам РФ составил 4,1%.
К концу I квартала по сравнению с соответствующим периодом прошлого года реальный размер назначенных месячных пенсий увеличился в подавляющем большинстве субъектов РФ. Более всего он вырос (от 15% и выше) в Чечне и Татарстане, г.Санкт-Петербурге и в Московской области. Вместе с тем в Корякском автономном округе наблюдалось его уменьшение.
Отметим, что, по данным недавно проведенного социологического исследования, большинство россиян (61%) не верят в снижение вдвое уровня бедности в России в короткие сроки. Кроме того, согласно исследованию, население невысоко оценивает действия правительства по решению проблемы бедности. Только 17% опрошенных считают, что ему уже удалось решить задачу сокращения числа бедных в России в два раза. Большинство же респондентов указывают, что эта задача осталась нерешенной.
Не секрет, что одним из ключевых факторов, влияющих на уровень жизни в стране, является трудовая занятость населения. Так, по данным Росстата, самый высокий в РФ уровень зарегистрированной безработицы зафиксирован в Чеченской Республике и Республике Ингушетия. В этих субъектах РФ число безработных составляет 65,3% и 32,2% к экономически активному населению.
Наименьший уровень безработицы (до 0,9%) отмечен в Смоленской, Тульской, Ленинградской, Калужской, Липецкой, Тверской, Нижегородской областях, г.Москве и г.Санкт-Петербурге. Коэффициент вариации уровня зарегистрированной безработицы по субъектам Российской Федерации (без Чечни и Ингушетии) составил 67,5%.
В I квартале 2007г. по сравнению с аналогичным периодом 2006г. в большинстве субъектов Федерации число безработных, состоящих на учете в органах государственной службы занятости, сократилось. Однако в 8 субъектах РФ отмечен их рост.
С.Иванов: Отношения РФ и Эстонии будут прохладнымиОтношения России и Эстонии в ближайшем будущем будут прохладно-корректными. Такое заявление сделал первый вице-премьер РФ Сергей Иванов на встрече с лидерами российских молодежных организаций. "Отношения, конечно, изменятся. Сейчас даже не может идти речи о двусторонних встречах высокого уровня. Это, конечно, не значит, что мы должны хамить и оскорблять эстонскую сторону в ответ на их действия, связанные с переносом памятника Воину-освободителю", - сказал С.Иванов.
"Самый эффективный способ - экономический, лучше не бывает", - пояснил С.Иванов. В этой связи российская сторона в последнее время ускорила развитие морских портов на Балтике.
С.Иванов также отметил, что не одобряет акцию блокады эстонского посольства в Москве представителями российских молодежных движений. "То, что наша молодежь проявила к событиям в Эстонии свое отношение, меня радует. Это доказывает, что молодые люди в России интересуются не только ночными клубами и вопросами личного обогащения. Но если говорить о конкретной форме проявления отношения, то блокаду эстонского посольства в Москве не одобряю", - подчеркнул С.Иванов.
При этом он отметил, что это вовсе не значит, что нельзя выражать свою точку зрения у зданий посольств. "Это должно выражаться, но в иной форме", - пояснил С.Иванов.
Напомним, речь идет о майских выступлениях активистов молодежных движений "Наши", "Местные" и "Молодая гвардия" у эстонского посольства в Москве, когда на протяжении нескольких дней работа представительства была фактически блокирована. В ходе акций протеста также была совершена попытка срыва пресс-конференции посла Эстонии в России Марины Кальюранд. В здание пресс-центра ворвались молодые люди и распылили перцовый газ.
Продолжая разговор об акциях протеста, С.Иванов выступил против подобных мероприятий, проводимых оппозиционными движениями, если акции связаны с перекрытием дорог и другими неудобствами для большинства населения крупных городов. "Акции оппозиции мне лично не мешают, мы живем в свободной стране, где каждый гражданин имеет право выражать отношение к власти и государству. Но вопрос в том, как это выражается", - сказал первый вице-премьер.
По его словам, если проведение акции сопровождается перекрытием дорог и, как следствие, созданием пробок и недовольством горожан, то он против такого способа выражения своей позиции. С.Иванов заявил, что чаще всего целью акций, подобных маршам несогласных, является создание провокационной обстановки и привлечение к себе интереса СМИ. Он также отметил, что решение о проведении таких акций принимается на местном уровне, и "если местная власть считает, что они могут создать проблемы для города, то они вправе это запрещать".
С.Иванов подчеркнул, что "это касается не только политических акций". "Я сейчас говорю как простой гражданин, который, даже несмотря на свою машину и то, что установлено на ее крыше, вынужден был стоять в пробке во время празднования дня Святого Патрика. Неужели в Москве столько ирландцев, что нам нужно перекрывать Арбат?" - сказал С.Иванов.
Он предложил создать в крупных городах такие площадки, как, например, Гайд-парк в Лондоне, где любой желающий может выступить и высказать свое отношение по любому вопросу. "Собирайтесь там, красные, белые, зеленые, фиолетовые, выступайте, кто хочет, ходите, если вам не хочется стоять и маршируйте!", - сказал первый вице-премьер.
У.Чавес: РФ для Венесуэлы – настоящий союзникВенесуэла нашла в лице России настоящего стратегического союзника, так же как и в лице Китая и многих других стран. Такое заявление сделал президент Венесуэлы Уго Чавес, отметив, что отношения с Россией являются "стратегическим альянсом", передает Associated Press.
По словам У.Чавеса, президент России Владимир Путин пригласил его в Москву, и он обязательно постарается найти возможность посетить столицу РФ. У.Чавес также напомнил, что В.Путин оказал правительству Венесуэлы неоценимую помощь в 2002г., предупредив о перевороте, организованном, по его словам, спецслужбами США.
Последний раз лидер Венесуэлы приезжал в Россию летом прошлого года. Его приезд ознаменовался подписанием ряда важных договоров, в том числе соглашения, оцениваемого в 1 млрд долларов, о поставках в Венесуэлу российских самолетов Су-30 и боевых вертолетов.
Кроме того, обсуждалась возможность подписания двух соглашений: на строительство в Венесуэле трубного завода, который будет работать на венесуэльской стали по российским технологиям, и на строительство алюминиевого предприятия.
