На юго-западе Москвы в воскресенье ограничат автодвижение В Юго-Западном административном округе Москвы в воскресенье, 15 октября 2006г., в связи с проведением спортивных массовых мероприятий будет ограничено движение транспорта, сообщает столичная ГИБДД.
С 11:30 мск до 15:00 мск будет ограничено движение транспорта: по улице Обручева (от улицы Профсоюзная до Севастопольского проспекта), по Севастопольскому проспекту (от улицы Обручева до Соловьиного проезда), по Соловьиному проезду, по улице Рокотова, по Литовскому бульвару (от Новоясеневского проспекта до улицы Ясногорская), по Новоясеневскому проспекту (от улицы Ясногорская до метро "Битцевский парк").
Как сообщили в Москомспорте, в воскресенье в столице состоится XXVI традиционный городской легкоатлетический пробег "Семь холмов". В рамках пробега ожидаются соревнования на 10 километров, XVII полумарафон "Семь холмов" и чемпионат Москвы по полумарафону. Для дистанции на 10 км старт намечен на 12:00 у станции метро "Битцевский парк" на Новоясеневском проспекте, для полумарафона - у КЦ "Меридиан" в 12:00.
Столичная ГИБДД просит водителей "быть предельно внимательными, заранее выбирать маршруты объезда, строго соблюдать предписания дорожных знаков, требования и указания сотрудников ДПС".
В воскресенье в Москве пойдет снегНа европейской территории России первая декада октября выдалась аномально теплой: в обеих столицах среднемесячная температура на четыре градуса превысила норму. И вот, как показывают расчеты синоптиков, в предстоящие выходные обстановка резко изменится. Мягкое атлантическое тепло сменят холодные ветры из Арктики, сообщает сервер "GISMETEO.Новости".
В Москве ощутимо похолодает: дожди, в воскресенье с мокрым снегом, и промозглый северный ветер понизят температуру с +5…+7 до +3…+5.
В еще более жесткие рамки холодное арктическое вторжение поставит жителей Поволжья. В Нижнем Новгороде и Самаре пройдет мокрый снег, температура 0…+2 градуса.
Близость к Атлантике существенно повлияет на формирование погодных условий в северной столице. Несмотря на дожди, в городе на Неве ночью +4…+6, днем 6…8 тепла.
А Черноземья коснется холодное дыхание Арктики. В Воронеже пойдут дожди и похолодает до +5…+7.
Южный федеральный округ останется в области малоактивного атмосферного фронта, который обеспечит неустойчивую погоду с кратковременными дождями, местами с туманами. В районе Сочи температура воздуха и морской воды примерно +19…+21. В Ялте на пару градусов холоднее.
На Урале погода будет формироваться под влиянием малоподвижного холодного циклона. В Екатеринбурге пройдут осадки, преимущественно в виде мокрого снега. А что касается температуры, она составит ночью около 0, днем +1…+3 градуса.
В Сибири погода стабилизируется, но от этого ночью станет еще холоднее. В Новосибирске под утро температура понизится до -2…-4, днем же столбик термометра будет колебаться чуть выше нулевой отметки. Вероятность кратковременного снега в такой ситуации превысит 70 процентов.
Следом за фронтальным разделом в Прибайкалье придет арктический воздух. В Иркутске пройдут осадки, дневная температура понизится с +6…+8 до +3…+5. Ночью ожидаются небольшие морозы, -3…-5.
Такая же динамика погодных условий ожидается и на Дальнем Востоке. Циклон с системой атмосферных фронтов принесет в Приморье дожди и похолодание. Во Владивостоке в субботу ночью +9…+11, днем +14…+16. А уже в воскресенье термометры зафиксируют +5…+7 и +9…+11 соответственно.
Пребывание человека на Земле не оставит заметных следовВ случае, если по каким-либо причинам человек вдруг исчезнет с лица Земли, то уже через 200 тысяч лет на планете не останется никаких следов его пребывания. Такие данные содержатся в исследовании, опубликованном журналом New Scientist, сообщает британская The Times.
По прогнозам ученых, сразу после исчезновения человечества природа начнет отвоевывать у цивилизации свои права.
В течение первых двадцати лет под слоем растительности окончательно пропадут сельскохозяйственные угодья, проселочные дороги, улицы деревень и небольших городков. Впрочем, города-гиганты, такие как Лондон или Бирмингем, продержатся немногим дольше и уже через 50 лет зарастут сорной травой.
Жилище человека исчезнет также быстро. Раньше других обрушатся деревянные строения, подъеденные древесными насекомыми. Конструкции из стали и стекла, формирующие лицо современных городов, окончательно развалятся в течение 200 лет. Кирпичные и каменные дома простоят подольше, но даже от египетских пирамид через 1000 лет после исчезновения человека останутся одни руины.
Выбросы углекислого газа еще сто лет будут оказывать влияние на климатические изменения, но уже через 1000 лет природа вернется в состояние, предшествующее эпохе индустриализации. Дольше всего - примерно два миллиона лет - о человеке будут напоминать радиоактивные отходы. Однако, как отмечают авторы исследования, вряд ли кому бы то ни было придет на ум связать их с Homo sapiens, от которого к этому времени не останется никаких следов.
13.10.2006, №193 (1720)США обеспокоены процессом “мягкой национализации” в российской экономике и предлагают России четче артикулировать свою энергетическую стратегию. Беспокойство выразил министр торговли США Карлос Гутьеррес, выступивший на открытии очередного заседания Американо-российского делового совета в Нью-Йорке. Тенденция к огосударствлению российского ТЭКа действительно существует, но до сих пор этот процесс не заявлен как стратегический и уж тем более не оформлен законодательно. Правила игры на российском энергетическом рынке отсутствуют, а игроки вынуждены оглядываться на прецеденты, которых много, и на настроение власти, которое не всегда предсказуемо. Но любые, даже жесткие, правила лучше, чем их отсутствие.
“Обеспокоенность” США неудивительна: на днях “Газпром” объявил о том, что при разработке Штокмановского месторождения иностранные партнеры ему не нужны. На долю в консорциуме претендовали американские Chevron и СonocoPhillips. Возможно, доступ этих компаний к одному из крупнейших месторождений газа в России для американской администрации был даже важнее, чем планы поставки сжиженного газа в США, от которых “Газпром” также решил отказаться. Поразительно, что реакция американцев оказалась столь мягкой. Но, видимо, снявши голову, по волосам не плачут — международное сообщество проглотило дело ЮКОСа и IPO “Роснефти”, дав тем самым российской власти карт-бланш на дальнейшие действия. “Мягкая национализация” грозит проекту “Сахалин-2”, который разрабатывают Shell (55%) и две японские компании (45%).
Относительно мягкая реакция и на Штокман, и на “Сахалин-2” со стороны международного экономического сообщества, возможно, свидетельствует о признании им своего поражения в борьбе за лучшие условия освоения российских ресурсов. Для российской экономики это означает, что “мягкая национализация” в любой момент может превратиться в жесткую. Полная приватизация ТЭКа, как и введение жестких ограничений к доступу иностранных инвесторов к российским недрам, экономике только навредит: ТЭКу не хватает инвестиций, темпы роста добычи снижаются, дефицит электроэнергии и газа наблюдается уже внутри страны.
Тем не менее и такое решение имеет право на существование — но, пока нет четких правил игры, едва ли можно всерьез говорить о какой-либо национализации: проводимая выборочно, она больше напоминает рейдерство с применением лоббизма на высшем государственном уровне. Отсутствие правил может объясняться двумя причинами. Без них и у государства, и у компаний остается большее поле для маневра. Но есть и более глобальная причина: правила игры, как и институты, не появляются по желанию власти — они устанавливаются постепенно совместными усилиями бизнес-сообщества, общества и государства. Неспособность власти принять закон о недрах служит хорошей иллюстрацией этого: пока значительно ужесточенный по отношению к иностранным компаниям закон не принят, есть о чем поторговаться (например, об условиях вступления в ВТО), с другой стороны, принять его не могут из-за многочисленных споров внутри власти. Пока законопроект даже не внесен в правительство, так как Минприроды не может согласовать проект с Минэкономразвития.
13.10.2006, №193 (1720)Украденную машину можно не растаможивать и не платить пошлины. Если автомобиль был ввезен временно, а потом его украли, требовать с незадачливого автовладельца пошлины не надо, решил Конституционный суд (КС).
КС постоянно приходится принимать решения по одним и тем же вопросам. Например, он неоднократно указывал, что без судебного заседания нельзя продлевать срок содержания под стражей и устанавливать налоги правительственными актами. Пришлось вернуться КС и к делу эстонца Марта Грюнвальда — мытари требовали, чтобы он растаможил украденную машину.
Грюнвальд приехал в Санкт-Петербург в ноябре 2003 г. и ввез Audi Allroad без уплаты пошлины — машина ввозилась временно. Через два месяца он собирался уехать из России, но через два дня после приезда Грюнвальда в город на Неве автомобиль украли. В феврале 2004 г. следствие по угону было приостановлено в связи с неустановлением обвиняемого. В марте 2004 г. Кингисеппская таможня решила не штрафовать Грюнвальда за неуплату пошлины. Но три месяца спустя потребовала уплатить пошлину и пени — 626 802 руб., из них 590 000 руб. — пошлина.
Грюнвальд оспорил решение — получалось, что его наказывали за то, что у него украли машину. Но Кингисеппский суд решил, что он не прав: наказание — это штраф, а таможенники взыскивают пошлину. Пройдя две судебные инстанции, Грюнвальд оспорил в КС нормы Таможенного кодекса (ТК), на которые ссылались суды. Он написал, что кодекс возлагает на него обязанность, исполнить которую он не в состоянии. И в мае 2005 г. КС разрешил парадокс в его пользу. Нормы ТК суд признал конституционными, но написал, что хищение машины исключает возможность ее вывоза, а обязанность уплатить пошлину и пени лишь увеличивает “имущественный вред, причиненный потерпевшему от преступления”. И указал, что дело Грюнвальда должно быть пересмотрено. Тем самым КС указал, что нельзя привлекать к административной ответственности в отсутствие вины, говорит Владимир Чикин из компании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”.
“Определения КС подлежат исполнению, и если с человека в такой ситуации все же пытаются взыскать пошлину, то это незаконно”, — говорит сотрудник Федеральной таможенной службы. Но приключения Грюнвальда в России на этом не закончились. В октябре 2005 г. Верховный суд (ВС) отказался пересмотреть дело, повторив аргументацию нижестоящих судов, рассказывает начальник управления госзащиты прав человека аппарата уполномоченного по правам человека в России Владимир Тамбовцев. Тогда Грюнвальд обратился с жалобой к омбудсмену Владимиру Лукину, а он направил ходатайство в КС с просьбой дать разъяснение майскому определению и указать его юридическую силу.
На этой неделе глава КС Валерий Зорькин подписал определение, в котором говорится, что дело Грюнвальда подлежит пересмотру. “Этого мы и добивались”, — говорит Тамбовцев. Тем более что председателя ВС Вячеслава Лебедева омбудсмен попросил пересмотреть дело, говорит Тамбовцев, по информации которого дело истребовано для пересмотра.
Важно, что КС снова подтвердил, что административная ответственность без вины невозможна, считает адвокат Baker & McKenzie Юрий Воробьев. На практике чиновники часто пытаются штрафовать невиновных. Например, инспекторы периодически штрафуют компании за не утвержденный вовремя собранием акционеров аудиторский отчет, добавляет Воробьев.
Пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) одобрил постановление о налоговой выгоде. Юристы рассчитывают, что в результате налоговики постепенно откажутся от обвинений компаний в недобросовестности. ВАС меняет понятие недобросовестности на необоснованную налоговую выгоду, полученную по операциям без деловой цели. Еще пленум ВАС одобрил постановление, которое ограничивает право Росфиннадзора проверять суды.
13.10.2006, №193 (1720)Слова “геноцида армян не было” скоро будут считаться уголовным преступлением во Франции. Вчера французский парламент принял закон об ответственности за отрицание геноцида армян 1915 г. Это может поставить крест на попытках Турции вступить в ЕС.
Нижняя палата французского парламента приняла законопроект, вводящий уголовную ответственность за публичное отрицание геноцида армян в Турции в 1915 г.: теперь за это будет грозить тюремное заключение на срок до года или штраф до 45 000 евро.
Решение “наносит значительный урон” франко-турецким отношениям, не замедлил откликнуться МИД Турции.
Турция не только по сю пору отказывается признавать факт геноцида, но и преследует на своей территории тех, кто говорит о нем вслух. Получивший вчера Нобелевскую премию по литературе турецкий писатель Орхан Памук находился на родине под следствием за это.
Палата приняла закон, несмотря на противодействие президента и МИД Франции. Решение было одобрено 106 голосами против 19. Хотя большая часть членов 577-местной палаты в голосовании не участвовала, согласно регламенту ассамблеи решение считается принятым.
Турция с октября 2004 г. ведет переговоры о присоединении к Европейскому союзу. Именно нежелание видеть Турцию в ЕС стало одной из причин провала Европейской конституции на референдуме во Франции в 2005 г., говорит директор Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский. В 2007 г. Франции предстоят президентские и парламентские выборы и игнорировать настроение электората было невозможно, считает Рубинский.
Для вступления в действие закона необходимо одобрение верхней палаты, сената, но он практически никогда не вступает в конфронтацию с нижней палатой, говорит Рубинский, а президент не имеет права вето в отношении законов — он может лишь направлять их на повторное рассмотрение. “Решение можно считать принятым”, — резюмирует эксперт.
Оно может иметь тяжелые последствия для отношений Франции и Евросоюза, опасается Катинка Бариш из Центра европейской реформы: ЕС и так требует от Турции болезненных политических шагов, в том числе нормализации отношений с греческим Кипром и реформы внутреннего законодательства. Вчерашнее решение французского парламента вполне может поставить крест на европейских амбициях Турции, считает Бариш: чтобы войти в ЕС, кандидатура страны должна быть одобрена всеми 25 членами
13.10.2006, №193 (1720)Европа собирается жестко осудить действия России в отношении Грузии — проект заявления совета министров ЕС стал достоянием Reuters. Европа также призывает Россию “не принимать мер в отношении граждан Грузии на территории России”.
Reuters цитирует: совет министров ЕС “выражает глубокую озабоченность в связи с мерами, принимаемыми Российской Федерацией против Грузии, и их экономическими, политическими и социальными последствиями”.
Заявление будет обсуждаться в следующий вторник на встрече министров иностранных дел ЕС. В Брюсселе говорят, что это не окончательный вариант документа. “На данный момент я бы воздержалась от прогнозов, какими могут быть формулировки и к каким выводам придут министры на встрече во вторник”, — говорит Кристин Галлахер, пресс-секретарь высокого представителя ЕС по внешней политике и безопасности Хавьера Соланы.
Жесткое заявление означало бы, что ЕС встал на позицию только одной из сторон, уверен председатель комитета по международным делам Госдумы Константин Косачев: “Такая резолюция, даже если она будет принята, не будет иметь юридических последствий — это исключительно политический документ”.
Такая резолюция стала бы сильным ударом по морально-политическому престижу России, но только туже затянула бы узел противоречий, предупреждает директор Центра сравнительных политических исследований ИМЭПИ РАН Борис Шмелев.
Косачев сожалеет, что неадекватные подходы грузинских политиков смазаны собственными российскими топорными действиями — например, ожесточенным преследованием нелегальных мигрантов из Грузии: “Мы просто подыграли Саакашвили, который сплотил нацию”.
Президент Грузии Михаил Саакашвили апеллирует не только к грузинам, но и к мировому сообществу. В статье, опубликованной в четверг Wall Street Journal, Саакашвили настаивает: неправильная оценка Западом нынешнего кризиса в российско-грузинских отношениях будет иметь ужасные последствия для западной безопасности. Если международное сообщество принизит его значение, проблема, как метастаз, проявится в других местах.
Скаков полагает, что возможен и такой вариант: авторы проекта, молодые члены ЕС, “слили” его текст в Reuters, чтобы усилить давление на Россию.
13.10.2006, №193 (1720)Четыре депутата-“единоросса”, отвечавших за успешные избирательные кампании в регионах, будут рекомендованы в партийный список на парламентских выборах в 2007 г. Но чтобы попасть на проходные места, только успешной партийной работы мало.
Институт уполномоченных “единороссы” ввели весной, когда в трех субъектах ЕР получила голосов меньше запланированного. Уполномоченные партии в регионах были призваны усилить партийную работу на местах.
На заседании бюро высшего совета “Единой России” (ЕР) 17 октября будет рассмотрен вопрос о претендентах на включение в список партии на выборах в Госдуму в 2007 г. Членам руководящего органа (в бюро входят сопредседатели партии и основатели ЕР) будет рекомендовано рассмотреть кандидатуры “единороссов” Василия Усольцева, Леонида Симановского, Валерия Гальченко и Андрея Чиркина. Все они были уполномоченными партии при подготовке к выборам в региональные парламенты 12 октября. По словам секретаря президиума генсовета партии Вячеслава Володина, в регионах, за которые отвечали эти депутаты, получены хорошие результаты.
Бывший сенатор Андрей Чиркин хорошо знает Дальний Восток: он работал первым замом хабаровского губернатора. А с весны до 12 октября отвечал за кампанию в Еврейской автономной области, где ЕР получила 55,32%. Депутат-одномандатник от Подмосковья Валерий Гальченко и экс-президент дальневосточной ГМК “Дальполиметалл” Василий Усольцев курировали Липецкую область (50,69%) и Приморье (48,2%) соответственно. Экс-президент ОАО “Новатэк” депутат Леонид Симановский работал на выборах в Свердловской области (40,5%).
Чиркин рассказывает, что помогал организовать предвыборный процесс, “найти те болевые точки, которые не видны руководству из центра”. По словам Гальченко, он нес ответственность “за все компоненты избирательной кампании”.
Источник в руководстве партии призывает не видеть за блестящим результатом в конкретном регионе 100%-ную гарантию включения в думский список. К тому же Свердловская область, где работал Симановский, показала результат меньше запланированного, говорит партиец.
По словам экспертов, на Западе технология поощрения партийных активистов “отработана”. Многие европейские партийные лидеры как раз начинали или в молодежных организациях, или в аппарате партии, говорит Алексей Макаркин из Центра политических технологий. Он допускает, что кураторы “Единой России” в регионах вполне могут получить 4-е или 5-е места в региональных группах партийного списка на выборах в Госдуму. “Помешать таким активистам может только серьезный конфликт с руководством партии”, — говорит эксперт. Но эксперт фонда “Индем” Юрий Коргунюк уверен, что ЕР лишь делает вид, что самостоятельно будет формировать списки. “На самом деле состав будет зависеть от результатов переговоров, в которых будут участвовать администрация президента, региональные власти и бизнес”, — полагает эксперт.
За высокий результат на региональных выборах 12 октября на декабрьском съезде в руководящий высший совет “Единой России” войдут три губернатора: Леонид Королев (Липецкая область), Николай Волков (Еврейская автономная область) и Николай Федоров (Республика Чувашия).
13.10.2006, №193 (1720)Отечественный и зарубежный бизнес, работающий в России, получит в ближайшее время дополнительные гарантии безопасности. Вчера пленум Высшего арбитражного суда (ВАС) принял сразу несколько постановлений, устанавливающих четкие правила рассмотрения споров хозяйствующих субъектов. Одно из них строго предписывает рассматривать иски о собственности на недвижимость только в арбитражных судах регионов, где находится имущество, вне зависимости от местонахождения юридического лица истца и ответчика. Второе устанавливает более ясный порядок применения обеспечительных мер во время рассмотрения иска.
Чем так важны эти два постановления? Захват чужой собственности с целью ее дальнейшего использования или перепродажи был и остается одним из самых выгодных видов бизнеса. Меняются лишь методы изъятия активов и имущества. В 1990-х гг. процветали бандитские наезды, когда вооруженные боевики устраняли или запугивали владельца, захватывали предприятия и торговые фирмы и с помощью грубой силы выбрасывали прежних работников. Затем на сцену вышли более изощренные методы. Рейдеры знают столько же “относительно законных” методов отъема собственности, сколько знал Остап Бендер. Они делят собственность прежде всего при помощи мошенничества, использования недостатков законодательства, подкупа госструктур и различных комбинаций всех трех методов. По данным Торгово-промышленной палаты России, за 2000-2005 гг. произошло около 5000 случаев незаконных захватов российских предприятий. Только в прошлом году рейдеры покусились на бизнес 1900 хозяйств, которые в сумме стоят более 200 млрд руб.
Одна из классических рейдерских атак — арест активов, пакета акций или счетов по решению “дружественного” суда. Причем стоимость арестованного имущества на несколько порядков превосходит объем претензий истца к компании, ставшей объектом нападения. Это нередко приводит к параличу или резкому затруднению хозяйственной деятельности атакованной компании, а иногда и к захвату собственности.
Новые постановления ВАС серьезно ограничат возможность корпоративных захватов с помощью подкупленных служителей Фемиды. Вообще в последнее время наметилась тенденция усиления борьбы с рейдерством. Не так давно ВАС создал прецедент, защитив права миноритариев, лишенных права на полноценное участие в собрании акционеров: согласно решению ВАС, незаконное лишение акционеров их акций ведет к автоматическому аннулированию решений нового собрания акционеров. Летом Госдума приняла поправки в закон об акционерных обществах, лишающие владельцев крупных пакетов акций возможности игнорировать требование об обязательном выкупе долей у других акционеров. До сих пор они могли заблокировать это требование, быстро переписав устав общества, — этим способом тоже пользовались рейдеры.
Однако юристы и предприниматели полагают, что для обуздания рейдерства сделано еще недостаточно. В последнее время, когда руководство высших судов стало более жестко реагировать на неправомерные вердикты, рейдеры стали чаще использовать поддельные решения судов и собраний акционеров, фальшивые договоры аренды и покупки помещений. Так были захвачены здания целого ряда столичных НИИ (в том числе и оборонных) и предприятий, после чего недвижимость и оборудование продавались за бесценок подставным фирмам. По мнению экспертов “Деловой России”, рейдерские атаки постепенно перемещаются из Москвы, Петербурга, нефтяных областей и с крупных предприятий на строительные фирмы, магазины в других регионах, плодородные земли на юге. Необходимо усовершенствовать систему регистрации предприятий, исключив возможность представления неверных данных, ужесточить ответственность не только за изготовление, но и за использование поддельных документов. А главное — надо создать условия, когда выгодным будет создание новых бизнесов, а не захват существующих.
13.10.2006, №193 (1720)Прокуратура Оренбургской области опротестовала законопроект, предоставляющий льготу в 4% налога на прибыль нефтяным компаниям. Ею пользовались четыре компании, за это они строили стадионы и газифицировали деревни. Юристы говорят, что областные чиновники не нарушали закона, но шансы у прокурора отстоять свою точку зрения есть.
Депутаты Заксобрания Оренбургской области вынуждены были снять с рассмотрения законопроект “О ставке налога на прибыль отдельным категориям налогоплательщиков” на 2007 г.: прокурор Анатолий Чадов внес на него протест. Аналогичный закон, принятый в конце 2005 г., дает нефтегазовым компаниям льготу по налогу на прибыль в 4%. По словам депутата заксобрания Владимира Фролова, в этом году он будет стоить оренбургским налогоплательщикам 1,3 млрд руб., а в 2007 г. — 1,5 млрд руб. Это сумма, которую недоплатит бюджету “Оренбургнефть” (принадлежит ТНК-ВР). Кроме нее льготой пользуются “Оренбурггазпром” (“дочка” “Газпрома”), Уральская горно-металлургическая компания и “Стимул”, говорит чиновник региональной администрации.
Сэкономленные деньги компании не тратят по своему усмотрению. Но большая часть суммы возвращается в бюджет — в виде целевого платежа, который нельзя тратить на текущие расходы. Кроме того, компании должны вкладывать в разведку месторождений.
“Вряд ли местной администрации нравится протест”, — полагает один из нефтяников. На такие конкретные проекты, как строительство стадиона, частной компании проще направить деньги, чем бюджету, рассуждает он.
Между тем у ТНК-ВР от этой льготы напрямую зависит реализация Уватского проекта, который позволит компании увеличить добычу нефти на 10 млн т в год. Проект стоит $2,3 млрд, но часть этих расходов возьмут на себя местные власти. По словам чиновника правительства Оренбургской области, в обладминистрации протест не приняли всерьез, поскольку он касается юридических тонкостей закона, но не против него по сути.
Ставка налога на прибыль — 24%, из которых 17,5% достается регионам. Они могут снизить ставку для “отдельных категорий налогоплательщиков” на 4%. По словам Вадима Зарипова из юркомпании “Пепеляев, Гольцблат и партнеры”, различные льготы по налогу на прибыль существуют примерно в 60 регионах.
В некоторых из них возникали проблемы. Например, прошлой осенью в Пермском крае был принят закон о предоставлении по налогу на прибыль льготы в 4% компаниям, зарегистрированным в регионе и с определенным оборотом. Прокуратура решила, что таким образом нельзя выделять категорию налогоплательщиков, которым дается льгота, и суд согласился, рассказывает член Совета Федерации Татьяна Попова. Пермским законодателям пришлось переписать закон: льготу могут получить компании с годовым доходом свыше 100 000 руб. и более чем 10 сотрудниками. “Но на федеральном уровне вопрос критериев остался нерешенным”, — добавляет Попова.
Завод Ford в Ленинградской области с 1999 г. получил льготу в 4% от налога на полученную от местного производства часть прибыли. В конце 2004 г. областная прокуратура оспорила ее в суде, поскольку понятия “приведенная прибыль” не существует в Налоговом кодексе, и попросила Ford доплатить 139 млн руб. Но неделю назад компания доказала свою правоту.
К оренбургскому закону придраться трудно, говорит Зарипов. Отраслевые льготы не запрещены Налоговым кодексом, хотя их предоставление не поощряется правительством. Впрочем, прокурор может доказать, что к нарушению НК могло привести применение закона: кодекс запрещает индивидуальные льготы, заключает юрист.
13.10.2006, №193 (1720)Почти каждый, кто был в минувшее воскресенье на Пушкинской площади, говорил, что народу оказалось гораздо больше, чем он ожидал. Почти каждый говорил также, что не был на митингах с девяносто первого года, но теперь вот просто не смог не пойти. Облавы на грузин, и Политковскую убили. Нет сил терпеть.
Это все были частные беседы, я подслушивала. Публичных речей почти не было, а те, что произносились, расслышать оказалось трудно. Это был странный митинг —
несколько тысяч человек фактически просто стояли в сквере и разговаривали друг с другом.
Что меня поразило: они, казалось, испытывали чувство вины за то, что вот так разговаривают, и время от времени замолкали. Это резко отличало ситуацию от памятных мне митингов 80-х — начала 1990-х, не говоря уже о любительски-диссидентских собраниях советского времени, когда люди восторгались самой возможностью что-то сказать — не важно, публично или на ухо соседу, — и азартно перебивали друг друга.
Теперь люди, казалось, были подавлены тем, что у них нет достойного комментария. А если и есть, то что в нем нового? Большинство из нас стыдятся произносить банальности: что убивать критиков власти некрасиво и что выявлять тайных грузин через их детей в школах — тоже дело скверное. “Долой тирана!” — вдруг закричала пасcионарная пожилая женщина, и все вокруг поежились от неловкости. Всем, мне кажется, не хватало действия, но даже сакраментальный вопрос “Что делать?” поставить было неловко. Ведь это были бы опять-таки просто слова, тем более что в русской истории ответ на этот вопрос обычно звучал так: “Надо издавать новый журнал”. Все присутствовавшие уже успели разочароваться в этом методе.
Многие из нас вышли из СССР людьми слова, получив в той стране гуманитарное образование — филологическое, историческое, киноведческое. Оно было хорошим и мало кому нужным в силу своей материальной невыгодности. (Так, помню, в голодные брежневские годы я питалась кальмарами и сыром рокфор, запивая все это шампанским брют, потому что в нашем окраинном гастрономе эти продукты спросом не пользовались.) Умение играть словами ценилось в советской культуре не меньше, чем, например, в хасидской. Остроумное слово казалось сильным оружием, к тому же абсолютно неуязвимым, поскольку противник его и понять-то не мог. Слово было синонимом независимости. Оно было сильнее, чем действие.
Сегодня мы порой стали стесняться слова. Оно кажется синонимом бессилия. Слово девальвировано — никто не обращает на него внимания. Никакие разоблачения и журналистские расследования никого не удивляют и ни к чему не приводят. Понятие “правда” отсутствует в лексиконе. Не существует механизма корреляции общественного мнения с политической реальностью.
Но ведь Анну Политковскую убили за слова? За правду?
Здесь тоже нет ясности.
В российской прессе доминирует мнение, согласно которому не важно, что именно она хотела рассказать в своей новой статье (ведь утверждала-то она примерно одно и то же уже много лет…), а важно, как это убийство будет использовано и в чьих интересах. Произносятся слова “подставили”, “кому-то выгодно”, “на кого-то повесили”. Само по себе слово и его содержание кажутся не важными, важно только, какие они спровоцируют действия. Любое слово оказывается провокацией, потому что что-нибудь да провоцирует. Фактов больше нет, есть только цели и интересы. Критика называется “наезд”, а похвала — “пиар”. Такой вот радикально-рыночный подход. Романтических представлений о чистой истине больше не существует.
Так ли это на самом деле? Но какое может быть “на самом деле”: истина, как и слово вообще, стала делом нашего личного выбора, убеждения, частной жизни. И, может быть, это не худший вариант.
Тартуская семиотическая школа во главе с Лотманом, которая была, можно сказать, центральной идеологией 1960-1980-х годов и вырастила всю ныне активную гуманитарную интеллигенцию, учила, что все есть текст, основываясь на советской реальности, которая была относительно логична и познаваема. Нынешнюю реальность нужно вскапывать каким-то другим инструментом — действием, поступком. После уроков русского языка пора уделить некоторое внимание физкультуре. Прямостояние в сквере на Пушкинской площади, может быть, неплохое начало.
13.10.2006, №193 (1720)Становясь публичным, российский бизнес вынужден докладывать инвесторам о прошлой минимизации налогов, рискуя стать мишенью для налоговиков. Аграрная группа “Разгуляй” в отчетности по МСФО призналась, что минимизировала налоги.
В группу “Разгуляй” входят 14 элеваторов, четыре крупяных, шесть мукомольных и 13 сахарных заводов. У президента компании Игоря Потапенко более 71% акций. В марте принадлежащая Потапенко Janitar Investments Ltd продала 24 млн акций “Разгуляя” за $115 млн; сама компания разместила 6 млн новых акций. Доход в 2005 г. — $687 млн.
“До 31 декабря 2004 г. группа использовала в целях минимизации налогообложения структуры особого назначения (special purpose entities — SPE), в которых она не была ни прямым, ни косвенным собственником <...> Финансовая отчетность по SPE включалась в консолидированную финансовую отчетность группы”, — говорится в комментарии аудиторов KPMG к консолидированной финансовой отчетности “Разгуляя” за 2005 г. Группа контролировала эти компании и их операции, но ответственность за своевременную и полную уплату налогов лежала на руководстве SPE. Эти структуры, пишут аудиторы, не выполнили своих налоговых обязательств. В 2005 г., как указано в документе, группа постепенно прекратила пользоваться SPE, а вместо них стала применять новые юридические схемы, “позволяющие уменьшить платежи по налогу на прибыль и НДС”. В частности, новые схемы подразумевали проведение операций между подразделениями группы в странах и территориях с мягкими налоговыми режимами. “Некоторые из этих операций, хотя и соответствовали букве закона, не соответствовали его духу и могут быть оспорены налоговыми службами”, — предупреждают аудиторы.
“Все схемы, которыми пользовалась группа, полностью находились в рамках закона, и мы уже сообщали об этом при подготовке к IPO”, — говорит финансовый директор “Разгуляя” Дмитрий Тюхтенко. “Для большего комфорта акционеров и менеджеров” группа решила сама сообщить об оптимизации налогов и отказаться от нее с 1 января 2006 г., рассказывает он. В 2006 г., по предварительным данным консолидированной отчетности за 6 месяцев, “Разгуляй” заплатил 314 млн руб. налога на прибыль, за весь прошлый год — $1 млн, а за 2004 г. — $1 млн. Но сравнивать эти цифры некорректно, говорит знакомый с отчетностью группы источник: к началу 2006 г. изменилась структура “Разгуляя”, к тому же вступили в силу поправки в Налоговый кодекс. Представитель KPMG от комментариев отказался.
Откровенность может привлечь к “Разгуляю” интерес налоговиков. В июле 2005 г. Конституционный суд установил, что для тех налогоплательщиков, кто не препятствовал налоговому контролю, срок давности по налоговым преступлениям составляет три года. А “Разгуляй” и его аудиторы предупреждают о рисках, существовавших до конца 2005 г., — они находятся “в пределах досягаемости налоговиков”, говорит гендиректор компании “Налоговая помощь” Сергей Шаповалов. Но, не сообщив о возможных претензиях налоговиков, группа рисковала навлечь гнев инвесторов: если бы те не были осведомлены о таком риске, а налоговики предъявили бы группе претензии и акции рухнули, инвесторы могли бы подать в суд с требованием компенсировать их убытки, говорит топ-менеджер международной юридической компании.
У налоговиков не может быть претензий к “Разгуляю” по поводу расчетов в других странах с мягкими налоговыми режимами, говорит чиновник-налоговик. Но группа может поплатиться за использование схем, например, с фирмами-однодневками, если они применялись, продолжает он. В случае если компания сама подаст корректные декларации за предыдущие годы и уплатит “сэкономленные” налоги и пени, инцидент будет исчерпан. Но если налоговики займутся проверкой сами, они будут использовать всю доступную информацию, в том числе и отчетность компании на ее сайте.
О претензиях к крупным компаниям, признавшимся в налоговой минимизации, неизвестно. Например, в конце 2005 г. KPMG изучала отчетность голландской Dalnink Holding N. V. — материнской компании “Евросети”, крупнейшего российского продавца сотовых телефонов. Аудиторы отметили, что группа в 2004 г. “использовала целый ряд фирм, в которых компания не имела ни прямого, ни косвенного интереса, в целях оптимизации налогов”. Тогда KPMG не исключала, что у налоговиков могут возникнуть вопросы к компании, что “может привести к доначислению налогов и предъявлению других обязательств”. Перед IPO в подобных действиях признался шинный холдинг “Амтел”. Описанное в отчетности “Разгуляя” — распространенная практика, многие компании пользовались такими схемами, поэтому один этот факт не заставит не покупать акции группы, говорит директор Prosperity Capital Management Александр Бранис. Представители обеих компаний от комментариев отказались. Получить комментарии ФНС вчера не удалось.
13.10.2006, №193 (1720)Cо Светланой и Максимом (имена изменены по их просьбе) мы встречаемся в кафе. Оба закуривают, и я вижу, что на пачках сигарет и зажигалках у них красуется один и тот же логотип. На циферблате часов Максима я тоже замечаю эмблему известной минеральной воды, а MP3-плеер и сотовый телефон, которые кладет на стол Светлана, украшены логотипом знаменитого производителя газированных напитков. Все эти предметы Максим и Светлана выиграли в промоакциях. Хотя точнее будет сказать “заработали”: они профессиональные промохантеры, охотники за призами. И, конечно, они охотятся не только за зажигалками.
Промохантинг напоминает азартную игру. “Выиграть крупный приз легко, — говорит Данила Полевщиков, 25-летний программист из Йошкар-Олы и один из первых российских промохантеров (это он, кстати, придумал русский аналог термина — слово "призолов"). — Нужно просто найти достаточно сложный конкурс, выполнить задание, а ответы прислать не только от своего имени, но и от имени десятка знакомых. Как говорится, "накрутить счетчик". И тогда главный приз получишь просто по теории вероятности”.
Но профессиональный промохантинг — это не только банальное накручивание счетчика. На сайтах www.goldminer.ru,www.prizolovy.ru, где общаются российские призоловы, можно найти список всех рекламных акций, проходящих в стране, обменяться правильными ответами на вопросы викторин и кодами, которые присваиваются участникам розыгрышей (официально такой код можно получить, только купив соответствующий продукт).
Главное — участие
“Первый раз я участвовал в конкурсе, где приз получал миллионный посетитель сайта, — вспоминает Полевщиков. — Тот стук в сердце и бешеный адреналин, когда в одном из окошек браузера высветился миллион, я не забуду никогда”.
Но ценность приза и жажда адреналина не единственные мотивации промохантеров. “Человек хочет получить свои пять минут славы”, — говорит Алексей Горшков, директор по стратегическому планированию агентства Grey Global Group, которое организует рекламные акции для компании British American Tobacco. Даже в тех случаях, когда имя победителя не объявляется публично, желание выиграть в сложном конкурсе — очень сильная мотивация, в некоторых случаях даже сильнее, чем желание получить материальный приз.
“Всегда приятно получить в свой адрес порцию красивой лести от жюри”, — подтверждает Михаил, один из постоянных посетителей форума на сайте www.prizolovy.ru. Михаил категорически отказался назвать свою фамилию и сообщить о себе какие-либо подробности, однако признался, что промохантинг для него — один из главных источников дохода: выигранные призы он продает через торговые точки на нескольких подмосковных рынках. Среди призоловов есть люди самых разных профессий. Мой собеседник Максим рассказал, что он дипломат, большую часть жизни проработавший в Нью-Йорке, Светлана — экономист.
По оценке Максима, промохантеры составляют около половины участников рекламных акций. Только на форум www.prizolovy.ru в день заходит до семисот человек. Администратор форума Алексей считает, что профессионалов, собирающих крупные призы (машины, компьютеры и туристические путевки), среди них примерно сотня.
Собери себе приз
Призолов Светлана твердо знает: ничего нельзя выбрасывать. В одном ящике у нее хранятся упаковки от батареек Duracell, в другой складываются этикетки от воды Aqua Minerale и обертки от рулетов Tornado. Все три бренда проводят розыгрыши почти постоянно. Самые популярные промоакции -те, в которых нужно собрать и прислать определенное количество этикеток от товара: можно получить гарантированный подарок или стать участником розыгрыша крупных призов. Одна из важных тем для обсуждения на форумах — чего бы такого приготовить из двадцати упаковок йогурта или сыра, купленных исключительно ради участия в акции.
Настойчивость собирателей подпитывается историями о чудесных выигрышах. “Однажды моя знакомая подняла на улице пивную пробку, — вспоминает Максим, — и выиграла автомобиль. С тех пор я понял: если под ногами валяются деньги, не стоит быть брезгливым”.
У Светланы всегда наготове резиновые перчатки и антибактериальное мыло, чтобы отмыть найденные упаковки. Никаких психологических трудностей при сборе мусора она не испытывает. “Прохожего, который заметил, что я поднимаю бутылку на улице, — говорит Светлана, — я вижу в первый и последний раз. А призовой кружкой, которую я в результате получу, смогу любоваться каждый день”.
Максим рассказывает, как однажды “пытался коррумпировать сторожей” на нескольких подмосковных свалках, однако его категорически отказались пустить туда или продать ему пробки и этикетки. Максим предлагал по 50 копеек за штуку, но выяснилось, что все свалки давно поделены между другими промохантерами.
Бренд-менеджер “Сибирской короны” Юлия Решетова вспоминает участника акции, который приносил по восемьсот пивных крышек одновременно. Чеки у него не требовали: это запрещено правилами акции, да, в общем-то, и не нужно. “Ведь кто-то же все равно купил это пиво, — объясняет бренд-менеджер компании Sun Interbrew Андрей Алешин. — А промохантер, пока собирал все эти пробки, явно запомнил нашу марку, даже если раньше никогда о ней не слышал”.
Творческие люди
“Совсем не напрасно мы выбрали лён:
Чудесными свойствами он наделён!
Комфортен и легок, удобен и прочен,
Он первый средь равных
и лучший средь прочих!“
За последние три года автор этого стихотворения Татьяна Глушкова выиграла домашний кинотеатр, мебель для кухни, путешествия в Париж и Перу, автомобиль Ford Fiesta и несколько десятков более мелких призов. По понятным причинам “творческие” конкурсы, где требуется написать рекламное стихотворение или слоган, посвященные тому или иному бренду, сделать фотографию или рисунок (вышивку крестиком, оригами, поделку из картона — список можно продолжить), не слишком популярны среди призоловов. По словам Светланы, первые призы на них стабильно собирает “промомафия”: “Мы регулярно видим одни и те же фамилии в списках победителей, но не знаем этих людей в лицо”.
Как свидетельствуют списки победителей в промоакциях многих брендов (например компаний Unilever, “Danone-Большевик”, Binatone и др.), Татьяна Глушкова из Калининграда действительно специализируется на поэзии, дизайнер Юлия Николаева из Ростова-на-Дону — на живописи (в последнее время музы принесли ей автомобиль Nissan Micra и холодильник). Правда, “Пятнице” не удалось связаться ни с одной из победительниц, а женщина по имени Юлия Николаева, которую мы нашли в Ростове-на-Дону, заявила, что не имеет никакого отношения к каким-либо конкурсам. Сами промохантеры тоже не всегда могут подтвердить слухи, которые ходят в их среде о других участниках. “Одна из постоянных победительниц — глава дизайн-студии, — рассказывает Светлана. — И картинки про достоинства йогурта или пива рисуют все ее подчиненные. Разве это честно?”
“Глушкова? Да-да, где-то тут у меня ее фотографии лежали. И еще стихи”. Владислав Иванов, замдиректора по PR-проектам рекламного агентства “Зеленый остров”, сталкивается с призоловами регулярно. У его агентства эксклюзивные права на проведение конкурсов на портале photosight.ru (участники присылают фотографии, связанные с брендом, который устраивает акцию, затем определяется лучшая). Каждый такой конкурс собирает около пятисот участников. Фамилии двухсот из них в рекламном агентстве хорошо помнят.
“Для гарантированной победы в конкурсе фотографии, — объясняет Иванов, — нужны три вещи. Во-первых, разместить как можно больше снимков. Иногда один и тот же фотограф размещает свои работы под несколькими именами, однако члены жюри уже узнают стиль постоянных авторов. Как правило, выиграть дважды одному человеку не позволят.
Во-вторых, нужно просчитать симпатии жюри и посетителей сайта, которые будут за тебя голосовать. А в третьих, надо просто быть хорошим фотографом. Профессионалам участвовать в конкурсе не возбраняется“.
Промохантер Максим формулирует более жестко — в творческом конкурсе побеждают те, кто соблюдает два “у”: угадывает ожидания рекламистов и угождает им.
В жаркой и некорректной борьбе
“Я неделю сидел за компьютером с утра до ночи, взял отпуск на работе, похудел даже… Итог — поездка на Мальдивы с женой на 11 дней. Но каких трудов это стоило!” — жалуется на форуме призолов c ником Eremin. Однако, по мнению некоторых промохантеров, честно победить удается не всегда. “Самый главный секрет интернет-конкурсов состоит в том, что честные проиграют, - говорит Данила Полевщиков. — Когда идет фотоконкурс, без голосования за собственные снимки не победить. Сложную викторину тоже можно осилить только совместными усилиями”.
Бренд-менеджеры многих компаний привыкли проверять IP-адреса участников всех викторин. Многие из промосоревнований, которые устраивает компания, командные. Больше людей — ближе победа. Но часто оказывается, что члены команды присылают разные электронные адреса, а выходят в Интернет с одного и того же компьютера. Приходится оставлять только одного из “клонов”. Бывает и наоборот: вместо одного участника, как требуют правила, на вопросы викторины отвечает команда.
Да и между собой промохантеры готовы сражаться не всегда джентльменскими методами. “Чтобы выиграть в акциях, где победу приносит наибольшее количество голосов посетителей, совсем необязательно просто голосовать за себя, — рассказывает PR-директор одного из московских туристических агентств. — Например, можно подать множество якобы независимых голосов за конкурента, которого за это исключат как нарушившего правила”.
Потребители или враги
В компаниях-производителях, устраивающих промоакции, к призоловам отношение двойственное. “Когда в акциях участвуют промохантеры, деньги наших клиентов уходят к нелояльным потребителям, — полагает Дмитрий Королев, ведущий менеджер по работе с клиентами агентства Marketing Communications (оно проводило промоакции для компаний Danone, Kraft Foods, SONY и др.). — Поэтому с участием промохантеров в акциях нужно бороться, особенно если речь идет о серьезных призах”.
Но юристы считают, что правовыми средствами ограничить участие призоловов в промоакциях невозможно. “Под действие закона они могут попасть только в одном случае, — говорит Юрий Малахаев, юрист Marketing Communications. — Если призолов вступил в сговор с сотрудниками фирмы-клиента или рекламного агентства. Тогда его действия можно квалифицировать как мошенничество и в зависимости от стоимости приза привлечь к административной или уголовной ответственности”.
Так что пока организаторам рекламных акций, недовольным участием игроков-профессионалов, остается только смириться с их существованием, тем более что некоторые из них, по их собственных словам, становятся постоянными потребителями марки.
В последнее время призолов Максим курит только Sobranie (этот бренд постоянно проводит промоакции), а чай пьет лишь марки “Золотая чаша”: сначала собирал упаковки для акции, а потом “как-то втянулся”.
А Владислав Иванов из агентства “Зеленый остров” вообще считает, что большее количество участников подогревает интерес к конкурсу. А это, в свою очередь, повышает известность бренда. В результате выигрывают все.
Глава британского Генштаба призвал вывести войска из ИракаНовый глава Генерального штаба Великобритании сэр Ричард Дэннатт дал неожиданное интервью средствам массовой информации Соединенного Королевства, в котором призвал вывести британский контингент из Ирака.
Р.Даннатт выразил резкое несогласие с политикой премьер-министра Тони Блэра, которую он назвал "наивной". По его словам, нынешняя ситуация в Ираке заметно отличается от 2003 года, когда граждане этой страны приветствовали коалиционные войска, свергшие режим Саддама Хусейна, сообщает (с) Associated Press.
Глава Генштаба пришел к выводу, что проблемы Ирака связаны именно с пребыванием на его территории иностранных войск. В качестве доказательства он приводит заметно увеличившееся число нападений со стороны боевиков.
Кроме того, Р.Даннатт вошел в противоречие с премьер-министром страны Тони Блэром, который постоянно заявляет, что война в Ираке никак не связана с терактами на территории Великобритании. "Я не могу сказать, что трудности вызваны именно присутствием в Ираке, однако нет никаких сомнений, что этот факт их значительно усиливает", - сказал глава Генштаба.
Не забыл Р.Даннатт и тот факт, что британцев в Ирак никто не приглашал, что обязательно надо учитывать, когда речь идет о мусульманской стране.
Министерство обороны Великобритании после появления первой информации об интервью Р.Даннатта попыталось сгладить эффект. В заявлении главы пресс-службы военного ведомства сказано буквально следующее: "Великобритания действует вместе со своими зарубежными партнерами, поддерживая демократически избранное правительство Ирака в соответствии с мандатом ООН".
В свою очередь бывший министр обороны Великобритании Дуглас Хогг в интервью Би-би-си высказал мнение, что после такого интервью правительство должно немедленно огласить свою позицию по поводу дальнейшего пребывания британских военнослужащих на Ближнем Востоке. А вот генерал-майор Патрик Кордингли, командовавший солдатами из Великобритании во время войны в Персидском заливе в 1991 году, назвал выступление Р.Даннатта "прагматичным". По его словам, подобные заявления будут с радостью встречены теми военнослужащими, которые уже по несколько раз ездили в Ирак.
Великобритания располагает в Ираке 7 тысячами военнослужащих. В ходе войны 2003 года британцы сумели сломить сопротивление верных Саддаму Хусейну солдат на юге страны. После смены власти в стране армия Великобритании получила под свой контроль город Басра и районы, населенные в основном шиитами.
США поддержат российскую резолюцию по ГрузииСША согласились поддержать российский вариант резолюции Совета Безопасности ООН по Грузии. Как сообщает радиостанция "Маяк", с таким заявлением выступил постоянный представитель России в СБ ООН Виталий Чуркин.
По его словам, этот вопрос будет рассмотрен на заседании под первым номером. Кроме того, российский дипломат выразил надежду, что проект резолюции будет принят единогласно.
В.Чуркин отметил, что резолюция предусматривает продление на полгода - до 15 апреля 2007 года - мандата Миссии ООН по наблюдению в Грузии, который истекает 15 октября с.г. По его словам, в предложенной резолюции содержится призыв к грузинской стороне воздерживаться от провокационных заявлений и действий.
Кроме того, в соответствии с предложенной резолюцией, российские миротворцы совместно с членами Миссии ООН будут патрулировать Кодорское ущелье. Против этого выступала грузинская сторона, требовавшая исключить представителей России.
Также новая резолюция предусматривает возвращение ситуации в Кодори к положениям, принятым в Московском договоре по ситуации в зоне грузино-абхазского конфликта. В частности, это касается вопроса о нахождении в верхней части Кодорского ущелья представителей силовых ведомств Грузии.
Стоит отметить, что компромисс по вопросу об Абхазии совпал по времени с заявлениями американских дипломатов о некоем прогрессе в вопросе согласования резолюции по КНДР. США согласились перенести голосование по этому вопросу, поскольку Россия и Китай приняли решение обдумать свои дальнейшие шаги. При этом утверждается, что Москва и Пекин согласны на строгие меры, которые, впрочем, не должны привести к возможному применению военной силы на Корейском полуострове.
Последнее интервью Политковской: «мне кажется, что перспектив у Кадырова особенных нет»Свое последнее интервью Анна Политковская дала в день своего убийства собкору "Кавказского узла ". Анна Политковская по телефону прокомментировала карьерные перспективы Рамзана Кадырова и бурное строительство в Чечне, развернувшееся накануне юбилея премьера республики, который широко отмечали в Чечне 5 октября. «Полит.ру» публикует полный текст интервью, появившийся на «Кавказском узле» 7 октября.
"Несмотря на всеобщее безобразие, устроенное журналистами, которые пошли лизать в большом количестве известные места в Центорое сейчас, и всеми остальными безумными нашими российскими VIP-менеджерами, которые сделали честь отметить 30-летний юбилей одного отдельно взятого премьера крошечной республики, мне кажется, что перспектив у Кадырова особенных нет", - уверенным тоном говорила Анна Политковская.
"Я не могу знать, хочет или нет назначить его Путин президентом Чечни. Но, я думаю, что просто этого не случится по многим причинам - ограничусь такой формулировкой". Сам же Рамзан Кадыров, по ее словам, "просто жаждет" официально занять пост главы Чечни, "мечтает об этом".
В последние месяцы в Чечне активно наращивалось строительство различных объектов - школ, дорог, домов, фонтанов. Некоторые из них, в частности, аэропорт "Северный" в Грозном, были торжественно открыты непосредственно в день рождения Рамзана Кадырова. Во время строительства наиболее знаковых объектов, премьер заявлял, что берет его "под личный контроль".
"Личный контроль выражался только в том, что он заставлял других людей силой оружия, угрозами, платить за это строительство, так как из федерального бюджета оно не оплачивалось", - заявила Анна Политковская.
"Главная статья доходов кадыровского бюджета - поборы со всех, кого можно обобрать. Не только с бизнесменов, но и, например, со всего чиновничества. Оно, конечно, в Чечне, как и по всей нашей стране, коррумпировано с ног до головы. Каждый такой чиновник "отстегивал" огромные суммы со своих доходов. Подсчитывалось, сколько чиновник приворовал и заставляли платить. Конкретные суммы без документов называть не буду. На сегодняшний день у меня есть только копии заявлений в прокуратуру сотрудников МЧС, которые были возмущены тем, что их заставили "отстегивать" из зарплаты по 13 тысяч рублей, а это - большая часть зарплаты", - рассказывала Политковская.
"В этих поборах были таки смешные вещи, как принуждение чиновников ходить на все эти идиотские концерты, устраиваемые в Гудермесе с участием звезд нашей эстрады. Или, например, покупать билеты на конкурс красоты. Чиновник обязан был купить два или три билета по цене, которая превосходит реальную раза в четыре. И они это делают. Это мне рассказывали сами такие "покупатели" - два заместителя министра", - утверждала обозреватель "Новой газеты".
По словам Анны Политковской, Кадыров пытается выбить из федерального бюджета деньги на покрытие расходов, понесенных в ходе интенсивного строительства, но министерство финансов России препятствует этому, требуя проектно-сметную документацию на построенные объекты, "которой, нет естественно при таком гиперстроительстве": "Поэтому, продолжается тяжба, Рамзан уже прилетал в Москву к Путину, чтобы без этих документов получить деньги, но это не удалось".
Качество построенных объектов, утверждала Политковская, крайне низкое. "Да, какое там качество, - в сердцах восклицала она, - те, кто это видел, знают какое там "качество". Я, лично, не буду летать в грозненский аэропорт. Нет уж, спасибо. Я лучше в другой аэропорт полечу".
Если строительство не укладывается в обозначенные Кадыровым сроки, то "принимаются меры". "С простыми строителями, конечно, вряд ли что-то происходит. Происходит с руководителями строительства. Их просто похищают, принуждают, пытают. Такие факты уже известны", - отметила Анна Политковская.
Мы публикуем резюме регулярного вторничного "Открытого семинара "Полит.ру", созданного для обсуждения позиции и содержания нашего экспертного круга и сообщества. Основным докладчиком во вторник, 26 сентября, выступил Алексей Миллер. Участники обсуждения (кроме собственно "Полит.ру") –Алексей Миллер, Виталий Найшуль, Даниил Александров, Михаил Арсенин, Алексей Песков, Григорий Глазков, Булат Нуреев, Андрей Левкин, Ольга Лобач, Олег Мудрак.
Современное состояние русского национализма
Интеллектуальное состояние современного русского национализма выглядит не слишком хорошим. Во-первых, очень сильна либеральная тенденция объявлять националистический дискурс недостойной темой (национализм – это всегда плохо). Но политическая группа, которая не оперирует символом нации, обречена на маргинализацию. Национализм – это то поле, на котором необходимо играть. За него необходимо бороться.
Вторая отрицательная черта – сильная тенденция к отторжению значительных групп. И есть тяготение к экстремизму. Государство в целом старается микшировать, модерировать ситуацию, но не справляется со своими базовыми задачами, что провоцирует усиление национальных конфликтов (Кондопога). Оно не умеет продуктивно использовать те институты, которые находятся у него в руках, скажем, систему образования. Сегодняшние дебаты об “Основах православной культуры” показывают, что власти центра, при всей кажущейся централизованности, недостаточно, чтобы дать по рукам не вполне адекватным ребятам в регионах.
Современное состояние национализма нельзя измерить точечно: на него всегда влияют "руины" – прошлое, в каком-то виде сохраняющее свое влияние. Например, в виде штампов или нереализованных трендов. У Вольского в "Коммерсанте" были воспоминания о том, как Андропов незадолго до смерти планировал отменить все этнотерриториальное деление СССР и ввести 41 штат. Разумеется, вовсе не обязательно так бы произошло, но, по крайней мере, в той ситуации об этом можно было думать. Сейчас – нет.
Сегодня подобное пренебрежение национальной идентификацией вряд ли возможно, но иногда оно присутствует: этноадминистративная карта России меняется, происходят медленные и не очень заметные слияния и поглощения. Есть и обратный процесс: например, при развале СССР в республике Марий Эл марийцы составляли 40% населения. Это депрессивная республика, оттуда уезжали. Сейчас марийцев там 54% – за 15 лет произошли вполне существенные изменения, то есть для некоторых территориальных процессов национальный аспект характерен. Поэтому, прежде чем принимать решение о переустройстве, надо смотреть, что происходит "на местах" и какие последствия могут возникнуть. Разумеется, ситуация марийцев делает их акторами на своей территории, но нет данных, в какой мере они принялись культивировать свою "нерусскость".
Историческое состояние национального проекта
С исторической точки зрения, русский национальный проект не завершен – но не завершены и все другие национальные проекты. Даже те проекты, которые были уже завершены и прошли стадию отмены всяких автономий. Например, Франция со времен Наполеона разбита на департаменты, которые называются в отрыве от этносов: устье Роны, верховье Роны и т. д. Однако национальный проект там реанимируется уже в связи с совершенно иными проблемами.
Российский национальный вопрос правомерно поставить так: есть ли шанс, что хотя бы в перспективе десятилетий нерусский гражданин Российской Федерации сможет обозначить себя так, как сегодня обозначает себя какой-нибудь житель Франции: "Я француз марокканского происхождения"? Есть ли шанс, что ингуш, башкир и т. д. когда-нибудь смогут здесь сказать аналогично?
Понятно, что окончательного решения ни одной из национальных проблем не бывает. Национализм – это среда, которая находится в состоянии текучести, изменения. Возникают новые проблемы, обостряются проблемы, которые вроде бы были решены. Мы всегда будем жить с проблемами в этой сфере, поэтому следует обозначать механизмы решения.
Кроме того, незавершенность проекта не означает, что какие-то возможности не упущены навсегда. Утрачена стержневая конструкция русского национального проекта периода Российской Империи, предполагавшая, что все восточные славяне Империи входят в русскую нацию.
Крайней слабостью российского национального проекта является его асоциальность. Нация предполагает политическое участие, но в Восточной Европе – и, в частности, в России, – говоря о нации и национализме, думают в первую очередь об этносе, крови, почве. С политическим участием дела обстоят плохо.
Государство как игрок
Государство – очень важный игрок на национальном поле, тем не менее ясно сформулированного дискурса по поводу нации и национального проекта у него нет. Это иллюстрирует даже дихотомия "русский – российский". Вроде бы разумно считать, что все граждане России – россияне, но в реальности будет говориться про “великого русского ученого” Павлова и про “великого российского ученого” Гинзбурга. Термины "российский" и "россиянин" оказываются маркерами этнической инаковости. При этом существует вариант "русского", который не является "российским" (скажем, русские граждане балтийских стран), но такой вариант просто не учитывается (упомянутых граждан определяют еще более смутным термином "соотечественники").
Попытки переосмыслить значение слова "русский" были. Михалков в своем проекте "Русский стандарт" говорил: "Вот, великий русский скрипач Коган, вот, великая русская балерина Ананиашвили". Но этот ход не получил развития и не был поддержан. Следует ли предполагать, что поддержка государства и, например, использование этой формулы в СМИ привело бы к успеху? Или сказалось бы "упрямство языка"?
В принципе, сохраняется неопределенность и с понятием национальности, поскольку тут всегда есть возможность перейти к вопросу о религии, где – учитывая невысокую степень религиозности русских – обнаружится очевидный тупик. Видимо, в таком случае следует прагматично актуализировать: что такое национальность в наше время. Разумеется, этот вопрос расслоится на множество вопросов о том, что сейчас есть такая-то национальность, причем ответы будут совершенно различными. Существует точка зрения, что консолидацию народов и наций возможно разрешить только в иерархическом проекте – как самом простом. Он, безусловно, не удовлетворит всех участников, но все могут принять правила игры.
Эта ситуация создаст возможности для перехода человека от одной этнической идентификации к другой по факту самоопределения, признанного окружающими, что, в конечном итоге, создаст некую политическую нацию государства.
Но более перспективно формирование политической нации через вычленение мощного “имперского” слоя идентификации и культуры, который в России не может не быть значительной частью русским, который и будет иерархически выше этнического. Наряду с ним у каждого гражданина может быть слой собственно этнической идентификации и культуры.
Национализм и борьба элит
При этом для государства существует вызов на уровне борьбы элит, которая, судя по всему, будет усиливаться по крайней мере до 2008 года. Крайне опасно, если группы в рамках элиты начнут бороться с другими группами через объявление оппонента принадлежащим к общности чужаков. Если будет стоять не вопрос доступа к должностям, не вопрос политической целесообразности, не вопрос о том, кто лучше понимает национальные интересы (а кто не оперирует этой категорией?), но о том, что какая-то группа вообще не имеет права высказываться по этому поводу потому, что она "не такая". В данный момент элита у нас полиэтнична, это хорошо, но создает и потенциал подобной угрозы.
Можно (и логично) разделять этнос и нацию, но следует учесть, что многие политики оперируют словарем национализма. То есть они говорят о нации, о национальном проекте. При этом качество этнической группности меняется, когда националистическая идеология становится доступной для политпредпринимателей, работающих на этническом поле. Понятно, что в таком случае логика поведения государства состоит в отказе в праве на самоопределение любым этническим проектам, возникающим на его территории.
Угроза крайнего национализма и шовинизма
В этой связи неизбежна тема территориальности как естественной основы крайнего – вплоть до отделения – национализма. При этом в случае представления о земле как принадлежащей какому-то этносу речь может идти не столько о реальной, сколько о ментальной карте. Что происходит в случае, когда административные решения накладываются на этнические представления? Автономную республику Татарстан специально нарезали таким образом, чтобы татары не составляли подавляющего большинства, для чего привязали к ней территорию с русским населением. При этом значительную часть татарского населения отрезали от Татарстана, и она оказалась в составе Башкирии. Есть представление о том, что Ставрополье – это русская земля. Но известно, когда начало складываться это представление и какие демографические процессы и миграции в середине XIX века привели к тому, что Ставрополье было выделено из Кавказского наместничества. Однако в сознании большинства населения это русская земля.
Эта ситуация актуальна для автономных округов, в которых титульного населения процентов 10. Имеются идеи об их слиянии с более крупным субъектом федерации. Например, в Адыгее предлагают устроить референдум. Но если его устроить – с понятным результатом (адыгов там 25%), то возникает возможность того, что какая-то часть адыгейской молодежи может пойти в сторону террора и подпольной деятельности. Или же кто-нибудь решит, глядя на этническую карту 15-тилетней давности, что Марий Эл можно тоже куда-то влить, поскольку там всего лишь 40% титульного населения, и все они более или менее ассимилированы. Между тем следует внимательно смотреть, какая ситуация сейчас и что там за процессы.
Наглядный пример: что чувствуют татары? Это 600 лет под оккупацией – о чем не скажут в случайном разговоре, но конфиденциально татарские националисты дадут именно такое определение. А на месте штурма Казани сейчас высится памятник "Никто не забыт, ничто не забыто". Если посмотреть в другую сторону, то там обнаружится Администрация Президента, которая действует здесь исключительно из логики "Не тронь лихо, пока тихо". Давайте не будем отмечать годовщину Куликовской битвы, потому что одна группировка в Татарстане сказала, что она к этому относится негативно, президент заявляет, что Россия является мусульманской страной и т.п.
Возможно, следует научиться воровать лозунги, которые можно украсть. Пример – Европа, с Хайдером и Ле Пенном, и то, как они маргинализовались после своих серьезных выборных успехов. Более центристские силы присвоили их лозунги, которые отражали напряжение в обществе. Ну а если есть кандидат Саркози, то Ле Пен уже не опасен. Хотя реализация этой идеи в России выглядит сомнительной: какая политическая сила экспроприирует лозунги ДПНИ, в каком цивилизованном виде это возможно?
Оппозиция империи и национального государства
Существует множество решений, стоящих между тем, что мы привыкли понимать под империей, и тем, что принято понимать под национальным государством. Под национальным государством принято понимать нечто культурно-гомогенное и централизованное, хотя бывают и федерации и всякие асимметричные варианты. Империи, в свою очередь, мутируют, и важно понимать, о какой империи мы говорим. Россия стала поликонфессиональной и полиэтнической империей по существу только в начале XIX века. В конце XVIII века восточных славян в Российской Империи было 80%. Затем этот баланс сильно нарушился, но сегодняшняя Российская Федерация по своему составу в глобальном плане – те же 80%. Только не православных, а постправославных или неоправославных. Отсюда возникает предположение, что в рамках мононационального государства проблема русского национализма бессмысленна. Нюанс в том, что национализм – возникает.
В другом определении империя – когда национализм одной нации увлекает в это вращение другие нации. Тогда проблема возникает в случае, если доминирующая российская нация не вовлекает те народы, которые здесь живут. В любом случае есть вопрос о характере такого вовлечения и о действиях, которые должно предпринять для этого государство. Понятно, что они не сводимы к идеологии.
С понятием об империи связано понятие иерархии. Но это иерархия культур или людей? Имеется ли некий культурный общегосударственный пласт, у которого более высокое место в иерархии? Однако на повседневном уровне происходит иерархизация не по тому, насколько человек освоил этот пласт, а по тому, что у него было раньше написано в паспорте, а теперь видно по лицу. Империя очень меняется со временем, в том числе когда она начинает приспосабливаться к реальности, в которой существует идеология национализма. Важно понимать, что Российская Империя пыталась решать эти вопросы, но ни в коем случае не территориализовывала этничность и нацию, хотя иногда это и делала, сама того не желая. Советский проект – это другой имперский проект, по сравнению с Империей. И эти два слоя руин ограничивают пространство маневра.
С понятием империи связана экономика, например – в аспекте социальной мобильности. Учитывая нынешний характер цен на жилье, многие группы населения понимают, что у них нет никаких перспектив мобильности. А поскольку энергии и амбиций у них много, они начинают разрабатывать программы разных сортов экономического сепаратизма. Очевидно, что такое положение дел прямо следует из поведения самой "империи".
Русские за рубежом, фантомные боли
Вопрос о русских за рубежом и "фантомных болях" в связи с отчуждением части территории с рассматриваемой темой связан очень косвенно. Уже отношение к возвращению русских в Россию демонстрирует социальную слабость русского национализма. Никакого чувства солидарности или стремления помочь у населения не возникает. То же касается отношения к возвращенцам со стороны государственных организаций. Но именно это отношение в данной сфере могло бы стать вариантом конструктивного использования российского национализма.
Иначе с территориями. Разумеется, есть тенденция нагнетать эти фантомные боли до разработок на тему очередной мировой войны, в которой Россия побеждает и восстанавливает СССР. Возможно, фантомные боли такого сорта проходят: по последним социологическим данным видно, что только 18% населения считают, что задачей российской политики в отношении Украины является ее присоединение в том или ином виде. Еще 35% говорят, что вообще-то хорошо бы, но сейчас – абсолютно нереально. Однако люди не говорят и то, что они против, – просто для них этот вопрос и не стоит на повестке дня. При этом на любой публичной лекции об отношениях с Украиной или ток-шоу на украинскую тему эмоции будут обеспечены. И даже не в ксенофобских и не националистических аудиториях. Но скорее в режиме: а как бы еще сильнее прищучить.
Таким образом, фантомность болей распространяется не на людей, а на территории, да и то – в отчужденном формате национальной обиды. Сомнительно, что подобный комплект чувств может способствовать вменяемости российского национализма.
Школы и национализм
Традиционно важным считается вопрос о школьном образовании. Общая рамка мнений по данному вопросу состоит в том, что к окончанию школы надо сформировать осознание двух противоречивых вещей. Первое: есть разные группы лиц, у каждой есть своя правда, и, как следствие, ни одна правда не является абсолютной. Следует учитывать, что создать какой-то общий нарратив невозможно, но можно научиться слушать нарративы других и не использовать образ врага. Второе: люди с окраин должны изучать общую историю, нравится им это или нет. При этом следует учитывать, что образование является весьма длинным циклом инвестиции усилий.
Для этого необходимо общее культурное поле, тот самый общий, “имперский” культурный слой. Симметрично требуется политика, не вынуждающая, но поощряющая, чтобы в местах компактного проживания этнических групп представители иных групп знакомились с культурой окружающего их населения. Все это вопрос воспитания этнической и конфессиональной толерантности. Разумеется, не может идти и речи о возникновении территорий, вполне автономных в сфере образования, тогда создание единой нации невозможно.
Вопрос, в принципе, упрощается, если учесть трехуровневую модель, по которой видно, что на разных уровнях решаются разные задачи. Общее поле – для государственного уровня, толерантность – на региональном. Обе эти позиции не противоречат уровню индивидуальному. Другое дело, что противоречие возникнет в случае, если в качестве общего культурного поля будет задействована православная культура.
Но этот интегрирующий проект невозможен, если не удается создать мощный пласт, который станет всеобщим. Например, уже была попытка изготовления советского человека – частично удавшаяся. Пока не совсем видно, удастся ли попытка изготовления чего-то идеологически нейтрального. Это не иерархический, но тотальный подход.
Национализм и “мягкий фашизм”
В связи с национализмом возникает вопрос фашизма, хотя бы и в формате тренда, даже в промежуточном, "мягком" варианте. Можно также предположить, что есть некоторые альтернативные элиты и настроения социального недовольства, которые пытаются оформить ситуацию в этом виде. Существует ряд исторических примеров "мягкого фашизма", к примеру – в странах Восточной Европы, которые существовали в межвоенный период между гитлеровской Германией и СССР и жизнь в которых хоть и была довольно отвратительной, но в любом случае она была лучше, чем в фашистской Германии или в СССР. Иными словами, грань "мягкого фашизма" переходится вполне незаметно.
Опасно, когда национальный дискурс соединяется с социальным протестом. Известен тезис Геллнера о том, что совмещение нации и класса является мощным оружием социального действия. Даже если и не класса, то – социальной проблематики. Вполне возможна ситуация, когда депрессивным слоям населения в небольших и не только малых городах помогут оформить социальное недовольство в национальных терминах.
Но общего решения проблемы отделения национального от социального нет. В обществах с разным уровнем толерантности методы будут разными. В Великобритании еще в начале XX века валлийский и гэльский языки были под запретом: сжигались книги, сажали людей. Разумеется, по мере развития общества методы могут становиться более мягкими. Но поскольку решения проблемы в общем виде нет, то предсказать, какая именно политика окажется эффективной, нельзя. Прежде всего – она должна быть. Худший вариант – когда она никакая.
Две позиции
Есть две основные позиции. Первая: развивать мощность русского национального проекта, для того чтобы он мог достаточно хорошо ассимилировать и окультурировать другие образования и повышать свою политическую мощность. Вторая: надо усиливать национальные проекты на территории страны, а не один проект. Впрочем, может быть, эти позиции и не являются взаимоисключающими.
Государственный национальный проект вынужден ориентироваться на отражение угроз со стороны политизированных национальных сознаний, которых на территории страны достаточно. То, что имеется сильный сдвиг в сторону этнического определения нации, – это тревожная тенденция. Но такой проект рискует никогда не стать проектом позитивным, сводясь к отражению соответствующих угроз.
Следует помнить, что нации творимы. Они конструируются политикой, включая образовательную политику. Существует опасность, что произойдет скрещивание этнического и социального-стратификационного, а значит, и социально активистского. Но должен существовать и вариант, при котором нации и культуры, находящиеся на территории России, будут являться ее ресурсом.
Разработан трехсантиметровый ускоритель электроновГруппа исследователей из американской Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли (Lawrence Berkeley National Laboratory) и британского Оксфордского университета (University of Oxford) под руководством доктора Вима Лиманса (Wim Leemans) построили миниатюрный ускоритель электронов, разгоняющий эти элементарные частицы до энергии в 1 гигаэлектронвольт на расстоянии всего 3,3 сантиметра, сообщает PhysOrg. Оригинальная статья ученых будет опубликована в в октябрьском номере Nature Physics. Эта энергия всего в 50 раз меньше, чем, например, энергия, до которой разгоняются электроны на ускорителе в Стэнфордском линейном ускорителе (Stanford Linear Accelerator Center) – одном из самых мощных в мире, для чего требуется 3,2 километра. В новой разработке американских и британских ученых используется так называемый метод лазерного кильватерного ускорения: через плазму пропускаются мощные лазерные импульсы, оставляющие в электронном газе подобный кильватеру след. В экспериментах использовался водород, ионизированный также при помощи лазера.
В настоящее время исследователи работают над созданием ускорителя длиной в метр, который будет способен разгонять электроны до 10 гигаэлектронвольт. Ожидается, что подобные миниатюрные ускорители найдут широкое применение в различных областях техники и биолого-медицинских исследований, в которых используются потоки электронов высокой энергии.
Общественная палата осудила "некоторых чиновников" за антигрузинскую кампаниюОбщественная палата РФ приняла заявление, посвященное российско-грузинским отношениям, сообщает "Интерфакс". Члены ОП выступили с критикой в адрес "некоторых российских чиновников", действия которых по отношению к грузинам вызывают в обществе "проявления ксенофобии".
В целом санкции, введенные Россией в отношении Грузии, не вызывают у "общественников" возражений. Как следует из текста заявления, "для защиты интересов государства и российских граждан российское руководство вынуждено было пойти на ряд шагов, предусматривающих ужесточение политики в отношении Грузии".
Вину за перегибы, в результате которых пострадали люди грузинской национальности, проживающие в России, авторы заявления возлагают на отдельных "недальновидных чиновников, желающих выслужиться". Члены ОП призвали россиян "проявлять сдержанность, которая отличает граждан большого и сильного государства".
Напомним, что отношения России и Грузии резко обострились после того, как в Грузии по обвинению в шпионаже были задержаны несколько российских военнослужащих. Уже после того, как их отпустили, российская сторона прекратила транспортное и почтовое сообщение с Грузией, а также ввела ряд других санкций в отношении республики.
Российские правоохранительные органы резко активизировали поиск и депортацию нелегальных грузинских мигрантов, а также проверки коммерческих структур, владельцами которых являются выходцы из Грузии.
Российские правозащитники назвали происходящее "пропагандистской истерией, направленной против Грузии и грузинского народа". По их мнению, санкции, введенные против республики, "направлены в первую очередь против самых незащищенных слоев населения и носят отчетливый характер коллективного наказания".
Между тем глава генеральной прокуратуры РФ Юрий Чайка заявил, что считает меры, которые предпринимаются в отношении граждан Грузии на территории РФ, адекватными. По его словам, представители правоохранительных органов действуют исключительно в рамках закона.
Fortune назвал самых успешных бизнес-леди РоссииЖурнал Fortune опубликовал список из шести россиянок, которых называет "двигателем" российской экономики. Первое место в списке журнал присвоил Ирине Балакиной - главе компании Factiva.
По мнению журнала, новыми звездами российского бизнеса являются глава компании Factiva (совместный проект Dow Jones и Reuters, крупнейший игрок на мировом рынке систем анализа информации) Ирина Балакина, главный редактор журнала Vogue Алена Долецкая, глава сети фитнес-клубов World Class Ольга Слуцкер, глава российского Microsoft Ольга Дергунова, владелица арт-галереи Айдан Салахова и продюсер Яна Рудковская.
Журнал отмечает, что среди российских топ-менеджеров всего 10 процентов являются женщинами. При этом получают они в среднем на 37 процентов меньше, чем мужчины. Fortune пишет, что в основном они начинают свой бизнес, либо работают на международные компании. Стоит отметить, что ни одна из них не входит в список самых влиятельных бизнес-леди журнала Fortune.
