В.Ющенко: Новая коалиция незаконнаПрезидент Украины Виктор Ющенко заявил, что создание новой коалиции и ее предложения главе государства не отвечают букве закона.
В обращении к Верховной раде глава государства указал на недопустимость принятия парламентом решений способом, противоречащим принципам европейского парламентаризма, передает РБК-Украина. В.Ющенко отмечает, что это поставит под сомнение легитимность подобных решений и потребует применения адекватных мер.
В.Ющенко напомнил народным депутатам, что "выход из состава коалиции отдельных депутатов и провозглашенное в связи с этим прекращение деятельности Коалиции демократических сил не отвечают Конституции и регламенту Верховной рады". "Ситуация, которая сложилась в парламенте, вызывает серьезную обеспокоенность в обществе, задерживает решение вопросов формирования нового состава правительства, решения безотлагательных заданий социально-экономического развития Украины", - отмечается в обращении президента.
Президент Украины обратился к парламенту с предложением безотлагательно обеспечить "в полном соответствии с Конституцией Украины и регламентом Верховной рады Украины эффективную деятельность парламента, решение вопросов относительно коалиции депутатских фракций и внесение предложений относительно кандидатуры на должность премьер-министра Украины, воздержавшись при этом от принятия не взвешенных решений".
Напомним, что ранее В.Ющенко уже подвергал сомнению легитимность антикризисной коалиции. В ее состав, напомним, вошли Партия регионов, Социалисты и Коммунистическая партия. Их объединению предшествовали выборы спикера Верховной рады, на которых победил Александр Мороз.
Сразу после избрания на пост спикера Мороз объявил о выходе возглавляемой им Социалистической партии Украины из оранжевой коалиции. Примечательно, что А.Мороз получил кресло спикера при поддержке со стороны Партии регионов Виктора Януковича и фракции коммунистов. В результате антикризисная коалиция предлагает сейчас на пост премьера В.Януковича. С этим украинский президент смириться не может.
Израиль ввел морскую и воздушную блокаду ЛиванаИзраиль установил морскую и воздушную блокаду Ливана. Подтверждение информации, прозвучавшей в эфире нескольких израильских радиостанций, поступило из Министерства обороны страны, где объясняют этот шаг необходимостью "блокировать пути отступления" для ливанских боевиков, передает (C) Associated Press.
В оборонном ведомстве в Иерусалиме также подтвердили, что израильские корабли находятся в территориальных водах Ливана в Средиземном море и блокируют входы и выходы во все ливанские порты.
Сегодня рано утром Израиль начал массированную наземную операцию на юге Ливана под условным названием "Достойное возмездие". Число ливанцев, убитых в ходе этой операции, возросло до 47 человек, еще 100 ливанцев получили ранения. Все пострадавшие являлись жителями южных ливанских территорий.
По данным главного ливанского телеканала LBC, только в деревне Двейр, расположенной неподалеку от границы с Израилем, были убиты 12 человек. По данным других ливанских телеканалов, включая подконтрольный "Хезболлах" al-Manar, погибли не менее 27 человек. Правоохранительные органы Ливана пока информацию не подтверждают, передает (C) Associated Press.
Израиль направляет десятки единиц бронетехники к границе с Ливаном. Кроме того уже сейчас на границе сосредоточены крупные силы пехоты. За минувшую ночь авиация и военно-морские силы нанесли несколько ударов по лагерям палестинских беженцев в 16 км к югу от Бейрута. Всего было атаковано более 30 объектов на территории Ливана, в том числе объекты инфраструктуры. В частности, международный аэропорт г.Бейрута - столицы Ливана - сегодня был закрыт после израильского авиаудара.
По сообщениям представителей руководства аэропорта, израильские самолеты выпустили несколько ракет по взлетно-посадочным полосам и дороге, ведущей в город. Израильское военное командование заявило, что рассматривает аэропорт как ключевой узел переброски оружия для движения "Хезболлах", базирующегося на юге Ливана. В связи с повреждениями взлетно-посадочных полос два самолета с Кипра, готовившиеся совершить посадку, вынуждены были повернуть обратно.
В то же время, Ливан выступает с ответными ударами. В результате ракетного обстрела со стороны боевиков группировки "Хезболлах" в г.Нахария, расположенном неподалеку от северной границы Израиля, погиб 1 человек, еще 5 получили ранения. По сообщениям руководства больницы, куда были доставлены погибшие и раненые, несколько ракет попали в жилые дома. Представители израильских Вооруженных сил пока информацию не подтверждают.
Одновременно с этим руководители "Хезболлах" сообщили, что уничтожено два израильских танка, которые пытались пересечь границу Ливана. Израильские сухопутные войска вторглись на территорию Ливана 12 июля с.г., после того как члены ливанской экстремистской группировки "Хезболлах" похитили двух израильских солдат и обстреляли северные территории Израиля. Израильский премьер Эхуд Ольмерт назвал действия боевиков "актом войны" и возложил вину за похищение на правительство Ливана, в которое входит "Хезболлах".
Действиям Израиля в отношении Ливана дал свою оценку МИД РФ. Россия считает неоправданными действия Израиля в Ливане и Палестине, заявил официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Михаил Камынин. По его словам, нельзя понять и оправдать продолжение разрушения Израилем гражданской инфраструктуры в Ливане и на палестинской территории, непропорциональное применение силы, от которого страдает мирное население. Равным образом абсолютно неприемлемыми являются все проявления терроризма, практика захвата заложников, которые должны быть немедленно и без условий освобождены, добавил М.Камынин. Он подчеркнул, что Россия решительно подтверждает поддержку суверенитета и территориальной целостности Ливана.
М.Камынин также отметил "крайне тревожное" развитие ближневосточной ситуации и подчеркнул, что все стороны, вовлеченные в нынешние события, должны принять незамедлительные меры с тем, чтобы остановить сползание региона к открытому конфликту. "Тем более важно исключить любые шаги, которые бы спровоцировали втягивание в конфронтацию все новых и новых участников", - заключил представитель МИД РФ.
В Москве в перестрелке с азербайджанцами ранены 2 милиционераВ Москве в результате перестрелки ранены два оперативных сотрудника МВД России по Центральному федеральному округу, также один человек получил ножевое ранение. Как сообщил РБК источник в правоохранительных органах, перестрелка произошла в 11:17 мск на ул. Касимовская у дома 13. Стрельба началась во дворе дома при проведении оперативных мероприятий.
"Сотрудники милиции отрабатывали оперативную информацию по участникам этнической преступной группы - выходцам из Азербайджана. Причина, по которой преступники открыли огонь, сейчас устанавливается", - сообщил собеседник агентства.
По его словам, в результате перестрелки один из оперативников был ранен в плечо, другому пуля попала в область уха. Преступникам удалось скрыться на автомашине BMW, которая спустя несколько минут была брошена ими в одном из близлежащих дворов. Один из стрелявших задержан. По неподтвержденной информации, он также получил ранение.
Источник не исключил, что преступниками могут оказаться те же лица, которые ранили сотрудника милиции на пересечении улиц Малая Дмитровка и Садово-Триумфальная. Напомним, что инцидент произошел в этот понедельник, 10 июля, около 21:45 мск. Четверо выходцев с Кавказа попытались угнать автомобиль Volvo, когда их заметил проезжавший мимо милицейский патруль. Увидев милиционеров, преступники выхватили оружие и открыли огонь на поражение. В результате один сотрудник органов правопорядка получил огнестрельное ранение (впоследствии он был доставлен в Институт им.Склифосовского). Ответным огнем его напарник убил одного из угонщиков. Остальные бандиты с места преступления скрылись.
По данному факту прокуратура Центрального административного округа столицы возбудила уголовное дело по части 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - "Покушение на жизнь сотрудника милиции".
Израиль выгоняет жителей Бейрута из домовИзраильское командование рекомендовало жителям южных районов Бейрута покинуть свои дома, предупредив о новых ударах авиации по городу, сообщает Jerusalem Post.
По данным агентства Reuters, в результате ударов авиации и артиллерии Израиля по целям на ливанской территории погибли 36 мирных жителей. Израильское командование сообщает об уничтожении примерно 30 боевиков экстремистской группировки "Хизбалла".
В рамках операции против "Хизбаллы" Израиль объявил сухопутную, морскую и воздушную блокаду Ливана. В территориальные воды Ливана вошли израильские боевые корабли. Международный аэропорт Бейрута прекратил принимать и отправлять самолеты после того, как израильская авиация разбомбила взлетно-посадочные полосы.
Министр транспорта Ливана Мохамад Сафади сообщил, что аэропорт частично возобновит работу в течение 48 часов, однако не будет открыт до принятия соответствующего политического решения, передает агентство AFP.
Закрытие аэропорта, по словам его представителя, только за один день приведет к убыткам в размере пяти миллионов долларов. Прямой ущерб от израильского налета пока не подсчитан.
Масштабная военная операция против "Хизбаллы" была начата после того, как ливанские боевики совершили нападение на израильских солдат в приграничном районе. В результате нападения погибли восемь израильтян, двое военнослужащих были захвачены в плен.
Air Sinai - единственная египетская авиакомпания, выполняющая полеты в Израиль - прекратила полеты в Тель-Авив после начала масштабной операции Армии обороны Израиля на ливанской территории. Самолет с 50 пассажирами на борту должен был вылететь утром в четверг, однако в последний момент рейс отменили.
Air Sinai является дочерней структурой египетской государственной авиакомпании Egypt Air. Представитель Air Sinai назвал отмену рейса неожиданной и не смог объяснить причины такого решения.
Egypt Air, в свою очередь, отменила полеты в Бейрут после того, как израильская авиация нанесла удар по аэропорту ливанской столицы. В результате налета были разрушены взлетно-посадочные полосы. Рейс в Бейрут также отменил "Аэрофлот".
Министр транспорта Ливана Мохамад Сафади сообщил, что аэропорт Бейрута частично возобновит работу в течение 48 часов, однако не будет открыт до принятия соответствующего политического решения. Закрытие аэропорта, по словам его представителя, только за один день приведет к убыткам в размере пяти миллионов долларов.
Масштабная военная операция против "Хизбаллы" была начата после того, как ливанские боевики совершили нападение на израильских солдат в приграничном районе. В результате нападения погибли восемь израильтян, двое военнослужащих были захвачены в плен.
Владислав Сурков призвал прислушаться к идеям Че ГеварыСравнительно недавно замглавы администрации президента Владислав Сурков назвал политический строй России суверенной демократией. Главным отличием такой демократии от остальных является то, что она не управляется извне, а страна с суверенной демократией хочет быть открытой нацией среди других открытых наций.
Свою мысль о суверенной демократии чиновник значительно расширил на втором ежегодном форуме национального бизнеса, который так и назывался: "Экономика суверенной демократии: Как России расти быстрее?". Форум организовали партия "Единая Россия" и объединение "Деловая Россия".
Сурков заявил, что духовным предтечей дискуссии о суверенной демократии является Эрнесто Че Гевара, кубинский революционер. Помощник президента признал, что команданте Че совершал ошибки и призвал их не повторять. Идею же о том, что ради достижения экономической независимости следует отобрать суверенитет страны у монополий, чиновник назвал очень правильной.
Замглавы администрации президента предложил обсудить вопросы суверенитета и экономической модели, которая позволяет народу России быть самостоятельным субъектом истории. Он пожелал всем открытости и конкурентоспособности и плавно закруглил речь, оставив слушателей в изумлении.
Выступление преследовало две цели. Одна, стратегическая, заключалась в том, чтобы объявить принципы экономической политики Острова Свободы. Другая, тактическая, сводилась к полемике со средствами массовой информации относительно торгового соглашения, заключенного с Советским Союзом.
В довольно продолжительной речи (стенограмма занимает 16 листов) Че Гевара заявил о своем неприятии иностранных инвестиций. Аргументы команданте Че просты - зарубежные капиталисты вкладывают средства не в процветание кубинского народа (как это сделает правительство), а в будущие прибыли, которые уйдут за границу.
В то время экономика Кубы фактически была разделена между несколькими крупными зарубежными собственниками. Страна целиком зависела от экспорта сахара в Соединенные Штаты; те же США поставляли на Кубу энергоносители по довольно высоким ценам.
Все монополии Че Гевара предложил национализировать. Тогда деньги будут находиться внутри страны, что позволит использовать их на повышение уровня жизни кубинцев. О том, что социальные расходы негативно влияют на экономический рост, Че Гевара, который в тот момент занимал пост директора Национального банка Кубы, умолчал.
Политику экономической либерализации солдаты революции понимали довольно просто. После конфликта с США, в конце концов выразившегося в одностороннем расторжении договора о поставках сахара, правительство Кубы сделало своим стратегическим партнером Советский Союз.
Условия СССР были настолько привлекательны для маленького острова, что кубинский сахар, по признанию Че, вообще не доходил до мирового рынка. Весь он, несмотря на большие транспортные издержки, шел прямиком в СССР. Некоторые граждане помнят желтоватый кубинский сахар семидесятых годов. Правда, Союз тоже себя не обидел - всего 20 процентов стоимости сахара оплачивалось в валюте. Остальное приходило в виде товаров и сырья.
Кроме того, Союз предоставил кубинскому режиму долгосрочный кредит со ставкой в 2 процента годовых. На эти средства покупалась дешевая нефть (она продавалась со скидкой в 33 процента по отношению к дорогой американской). Че Гевара утверждал, что такие льготные условия не нанесли урона суверенитету страны.
Можно как угодно относиться к экономической политике кубинских лидеров. Однако с фактологической точки зрения страна не перестала быть импортером сахара, сменила одного крупного покупателя на другого, влезла в дополнительные долги и отказалась от любой инвестиционной помощи из-за рубежа.
Кроме того, история показывает, что политический суверенитет был все же подточен экономической зависимостью от Советского Союза - только провалом политики независимости Че Гевары можно объяснить Карибский кризис и советское присутствие на Кубе.
Деловые и свободные
Объединение предпринимателей "Деловая Россия" вряд ли рассматривало Че Гевару в качестве духовного предтечи при подготовке своей программы экономического развития. Однако кое-что их роднит с знаменитым кубинцем - легкое отношение к революциям в экономике страны.
Чтобы все было хорошо, говорят они, надо ускорять экономический рост и одновременно утроить доходы граждан. Для этого они предлагают значительно снизить налоги и тем самым увеличить их собираемость. В пример авторы концепции привели низкую налоговую нагрузку стран Азиатско-Тихоокеанского региона.
Затем авторы проекта рекомендуют увеличить долги России до величины в 70 процентов ВВП России. Вероятно, здесь они взяли за пример европейские страны, которые давно борются с огромным внешним долгом, но способны сейчас лишь выплачивать по нему проценты.
Рискованное предложение внесли предприниматели и насчет бюджетного дефицита. Оказывается, баланс бюджета может уходить в минус на три процента, а весь профицит следует тут же направлять в категорию бюджетных расходов.
Если все сделать как надо, говорят предприниматели, то по предложенной схеме можно будет не только построить открытую суверенную экономику, но и сохранить макроэкономическую стабильность. Энтузиастов не пугает тот факт, что макроэкономическая стабильность России заключается в стабильно высоком уровне инфляции и стабильно низких темпах роста ВВП.
Остается добавить, что газете "Ведомости" источник в Минфине прокомментировал программу "Деловой России" следующим образом: "Это полное разрушение основ налоговой, бюджетной, долговой политики, которое немедленно отразится скачком инфляции. Только экономические отморозки могут предлагать обществу такое". Надо думать, что теперь бы их назвали революционерами.
Поп-экономика
Чем ближе время выборов, тем чаще появляются поклонники и последователи различных поп-символов вроде Че Гевары. Популяризаторы предлагают один за другим свои рецепты оживления экономики России - от раздачи Стабфонда бедным до раздачи гектара земли всем желающим. Все эти рецепты роднит одно - обязательная раздача. Однако для того, чтобы что-то раздать, надо это что-то сначала у отнять, рассуждают экономические революционеры, понимая, что экономика - наука о перераспределении ограниченных ресурсов.
Таким образом сложилась целая новая отрасль экономики, которую можно назвать популярной экономикой или поп-экономикой. К сожалению, у такой экономики есть все шансы стать политической платформой ведущих политических сил России, так как народ готов поддержать только такую экономическую программу, которая обещает максимальную выгоду в обмен на минимальные усилия.
Владислав Сурков в своих выступлениях довольно долго и подробно разграничивал понятия национального суверенитета и закрытости страны от внешних инвестиций. Так или иначе, у него получалось все то же командантовское - зарубежным инвесторам стоит работать на благо России, а не на свое собственное. Такой же точки зрения придерживаются сейчас Венесуэла и Боливия. Последняя даже национализировала нефтегазовую отрасль - поступок, который Че Гевара бы одобрил (он приводил в пример мексиканскую нефтяную экспроприацию тридцатых годов).
О работе схемы "суверенной демократии" красноречиво говорят показатели чистого притока капитала, которые во втором квартале 2006 года достигли рекордной отметки. Российский рынок слишком мал для российских же монополистов, из-за чего им приходится все больше и больше занимать за рубежом. Любопытно, что когда государство расплачивается с долгами, обязательства на такую же, если не большую сумму возникают у государственных холдингов и концернов. Страшно подумать, кому российские предприятия будут поставлять в будущем свой "сахар".
Министр обороны нашел для россиян новую национальную идеюМинистр обороны РФ Сергей Иванов считает, что общество должно сплотиться вокруг "новой триады" национальных ценностей. По его мнению, это суверенная демократия, сильная экономика и военная мощь. Идеологическое обоснование "концептуальной независимости" России, министр изложил в программной статье, опубликованной в газете "Известия".
Иванов отметил, что Россия навсегда ушла "от конфронтационной модели в системе "Восток-Запад" и ее действия на мировой арене стали более прагматичными. Он подчеркнул, что Россия приобрела новый статус энергетической сверхдержавы, и в тоже время вернула себе "статус великой державы, несущей глобальную ответственность за ситуацию на планете и будущее человеческой цивилизации".
Министр также разъяснил смысл новых национальных ценностей. По словам Иванова, "суверенная демократия - это квинтэссенция нашего внутреннего устройства, подразумевающая право граждан самим определять политику в своей стране и защищать это право от внешнего давления любым, в том числе и вооруженным, путем".
Для этого, по его мнению, нужна сильная экономика, которая обеспечивает удовлетворение материальных потребностей россиян и высокое качество жизни, позволяя в то же время поддерживать высокий уровень обороноспособности страны.
Что касается военной мощи, то "ее поддержание и наращивание возможно только при высочайшем уровне развития передовых технологий и наличии мощной производственной базы", подчеркнул Иванов.
Он отметил, что, заявив о своем собственном идеологическом проекте, Россия вступила в жесткую и бескомпромиссную конкурентную борьбу с ее критиками и открытыми противниками. По мнению министра обороны, "всех их условно можно разделить как бы на два лагеря".
К первому из них, по словам Иванова, относятся "мягкие" оппоненты. Под ними министр подразумевает демократические государства, которые "не устраивает самостоятельная, сильная, уверенная в себе Россия, имеющая развитую экономику и ясную политическую позицию, способная выстоять в глобальной конкурентной борьбе и защитить свой суверенный путь развития".
Ко второму лагерю Иванов относит международный терроризм, объявивший войну на уничтожение всему цивилизованному миру. По его мнению, победить террор только военным путем невозможно, поэтому "необходимы меры социального и пропагандистского характера, принимаемые на уровне глобального международного сотрудничества".
Иванов подчеркнул, что "ни одно даже самое влиятельное государство не должно присваивать себе право использовать борьбу с террором для навязывания другим своего видения демократии", а антитеррористический "фронт может быть эффективным только под эгидой Организации Объединенных Наций".
Как сообщает пресс-служба ГИБДД Москвы, с 16:00 мск и до завершения мероприятия будет ограничено движение автотранспорта по Васильевскому спуску, Большому Москворецкому мосту, а также по улицам Варварка, Ильинка и Москворецкая.
В этой связи ГИБДД предупреждает о необходимости заранее выбирать маршруты объезда.
Как сообщил РБК заместитель начальника управления информации столичного ГУВД Евгений Гильдеев, общественную безопасность на концерте будут обеспечивать более 3,5 тыс. сотрудников ГУВД. Из них 1 тыс. 150 военнослужащих внутренних войск МВД РФ, 50 всадников конной милиции.
На случай возникновения внештатных ситуаций в непосредственной близости будут дежурить 300 бойцов столичного ОМОН. Е.Гильдеев сообщил, что на входах на концерт будут установлены рамки металлоискателей, а в непосредственной близости от концертной площадки будет запрещена продажа алкогольной продукции. Ожидается, что на концерте будут присутствовать до 100 тыс. человек.
Путин закрыл дискуссию по объединению Москвы и области... Владимир Путин выступает против объединения Москвы и Московской области. Об этом, как передает REGNUM, в среду на заседании Мособлдумы сообщил губернатор Подмосковья Борис Громов.
Выступая перед депутатами регионального парламента, он рассказал о своей встрече с президентом, состоявшейся 7 июля. По словам Громова, Путин сказал, что "идея объединения является личной инициативой людей, которые ее сначала выдвинули, а теперь активно будируют". Как заверил парламентариев губернатор, президент согласился с утверждением, что "создание внутри страны трудно управляемого монстра с годовым бюджетом свыше 800 миллиардов рублей малоперспективно".
Громов призвал депутатов областного парламента более не возвращаться к теме слияния. "Вопрос образования нового субъекта Федерации снят с повестки дня. Перед нами стоят куда серьезные задачи, связанные с развитием экономики, повышением уровня благосостояния жителей области, чем обсуждение вопроса об объединении столицы и области",- отметил Громов. (Lenta.ru)
Власти Москвы предлагают сделать Софийскую набережную пешеходной... Столичные власти предлагают превратить Софийскую набережную в пешеходную зону. С такой инициативой, как сообщает "Прайм-Тасс", выступил заместитель мэра в правительстве Москвы Иосиф Орджоникидзе, заявивший, что с нее туристам будет удобно любоваться Кремлем.
"В Москве до сих пор нет ни одной низкой набережной. Те, кто бывал в Лондоне, знают, что там есть низкие набережные и с них очень удобно любоваться на Тауэр. Если бы мы сделали Софийскую набережную пешеходной и сделали бы там низкую набережную, то это было бы удобно для туристов", - добавил Орджоникидзе в ходе своей пресс-конференции, состоявшейся в среду. В случае если соответствующее решение будет принято, то движение автотранспорта заммэра Москвы предлагает пустить в обход набережной - по Болотной площади.
Кроме того, Орджоникидзе также заявил, что в ближайшее время в столице появится еще 17 пешеходных зон. "Сейчас, по большому счету, переходных зон в Москве только две - Камергерский переулок и Арбат. Нам необходимо оборудовать еще 17 таких зон", - добавил он (Lenta.ru)
Ученые выяснили: галлюциногенные грибы дают "универсальный мистический опыт"... Употребление галлюциногенных грибов - "универсальный мистический опыт", утверждают ученые. В США в Университете Джона Хопкинса был проведен ряд экспериментов, которые впервые после опытов Тимоти Лири с психоделиками в 60-е года показали, что мистический опыт можно безопасно получить в лаборатории, сообщает Independent.
Было установлено, что активное вещество псилоцибин, содержащееся в галлюциногенных грибах, вызвало у добровольцев эффекты, идентичные тем, которые описываются в религии как духовный опыт. Также оказалось, что действия вещества имеют и положительный эффект.
Для эксперимента были отобраны 30 здоровых (в том числе психически) и образованных добровольцев. Средний возраст составил 46 лет. Никто из них раньше не пробовал галлюциногенов. Все они проявляли умеренный интерес к религии.
Первый раз добровольцам дали галлюциногенный псилоцибин, а спустя два месяца - негаллюциногенный стимулятор риталин. При этом в обоих случаях участники не знали, какой препарат им дают. В течение двух экспериментов, которые продолжались несколько часов, участники рассказывали о своих ощущениях.
Треть участников рассказали, что употребление псилоцибина вызвало у них "самое важное духовное переживание в их жизни". А в целом две трети участников отнесли эффект псилоцибина к пятерке самых значительных переживаний в своей жизни. Некоторые сравнивали этот опыт с рождением ребенка или смертью родственника.
Кроме того, спустя два месяца 80% опрошенных отметили некоторое улучшение самочувствия и чувства удовлетворенности жизнью, что было также подтверждено опросом их родственников.
Однако треть участников во время употребления псилоцибина испытали панику и паранойю. Поэтому ученые подчеркивают опасность самостоятельных экспериментов с псилоцибином. "Ни в коем случае не пробуйте проделать это дома!" - заявил руководитель исследования Роланд Гриффитс.
Псилоцибин является нетоксичным веществом и практически не вызывает зависимости. Доктор Гриффитс полагает, что псилоцибин можно использовать для лечения наркомании, тревожных состояний и депрессии (NEWSru.com)
Под стенами Верховной Рады начали стрелятьВ ночь со среды на четверг в палаточном городке в парке возле Верховной Рады произошло столкновение между сторонниками Блока Юлии Тимошенко и Партии Регионов. Как сообщает ProUA, одному из "бютовцев" в ходе стычки даже пришлось выстрелить в воздух, чтобы защитить свои палатки от "регионалов".
Между тем утром в четверг сторонники Партии регионов и Социалистической партии продолжают митинг возле здания Верховной Рады. Они держат в руках флаги своих политических сил и государственные флаги. Пикетирующие время от времени скандируют "Янукович!" и "Юля, геть!".
В руках у пикетчиков плакаты: "Мороз - народный спикер", "Президент, думай о всей Украине", "Янукович - народный премьер", "Юля, уймись". Тем временем к зданию Верховной Рады подтягиваются и сторонники БЮТ. Они скандируют: "Юля!"
В свою очередь на Майдане Незалежности сторонники Юлии Тимошенко присоединились к активистам партии "Пора", которые накануне разбили на центральной площади города палаточный городок. Утром 13 июля "бютовцы" установили на Майдане около 20 палаток, флаги с символикой БЮТ, транспаранты с надписями: "Территория оранжевых надежд!", "Позор Морозу!".
Сторонники БЮТ раздают листовки с призывом к украинскому народу присоединиться к акции протеста, которую сторонники БЮТ ежедневно проводят возле Верховной Рады.
Как известно БЮТ выступает за роспуск парламента, утверждая, что созданная "антикризисная" коалиция в составе Партии регионов, Соцпартии и Компартии нелигитимна, как и сам спикер Александр Мороз.
Южная Корея и КНДР досрочно завершили переговорыЮжная и Северная Корея договорились досрочно завершить переговоры на высоком уровне. Эта договоренность последовала после того, как Южная Корея выразила мнение о том, что они завершатся без заключения какого-либо соглашения, если сторонам не удастся сблизить свои позиции в отношении к испытательным пускам баллистических ракет, которые осуществил Пхеньян.
Северокорейская делегация покинет переговоры 13 июля 2006г. - на день раньше запланированного срока, передает (С) Associated Press.
В ходе переговоров Северная Корея вновь обратилась с требованием выделить ей помощь в виде риса. Ранее Южная Корея заявляла, что приостановит поставки подобной помощи в связи с осуществлением Пхеньяном испытательных запусков баллистических ракет.
Между тем Япония потребовала безотлагательного проведения голосования в Совете Безопасности ООН по вопросу введения санкций против Северной Кореи и выступила против проекта более мягкой резолюции, предложенного Китаем и Россией. "Мы продолжаем придерживаться точки зрения, что незамедлительно должно быть проведено голосование о принятии резолюции, предусматривающей введение санкций", - сказал репортерам представитель японского правительства Синдзо Абе.
В связи с запуском баллистических ракет с территории КНДР 4-5 июля 2006г. Япония, при участии Великобритании, США и Франции, подготовила проект резолюции, требующей введения санкций в отношении Пхеньяна. В то же время, Россия и Китай представили свой проект резолюции по проблеме испытательных запусков баллистических ракет Северной Кореей.
В документе выражено "глубокое сожаление" по поводу многочисленных запусков северокорейских ракет и содержится призыв к Пхеньяну восстановить мораторий на ракетные испытания. Проект резолюции призывает также (но не требует), чтобы все страны - участницы ООН приняли меры по предотвращению поставок оборудования, материалов и технологий, которые будут способствовать осуществлению северокорейской ядерной программы.
По сравнению с проектом японской резолюции, российско-китайский проект опускает три ключевых пункта: утверждение, что испытания ракет угрожают международной безопасности; возможность действий в соответствии с главой 7 Устава ООН, которая предусматривает использование военной силы; обязательные санкции, которые должны заставить Северную Корею свернуть свои ядерную и ракетную программы.
4-5 июля 2006г. в КНДР были проведены учебно-боевые пуски семи ракет. Между тем, по российским данным, всего с территории Северной Кореи было выпущено 11 ракет. В испытаниях были задействованы ракеты малой, средней и большой дальности, в том числе Taepodong-2 (дальность полета - 15 тыс. км). Они упали в Японское море, не причинив каких-либо разрушений. Тем не менее, произведенные КНДР запуски вызвали бурную международную реакцию.
В.Путин запретил депутатам менять партийную принадлежностьПрезидент России Владимир Путин подписал федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения порядка выдвижения кандидатов на выборные должности в органах государственной власти", принятый Государственной думой 30 июня 2006г. и одобренный Советом Федерации 7 июня 2006г. Об этом сообщает пресс-служба главы государства.
Закон вводит определение фракции в Госдуме - это объединение депутатов, избранных в составе федерального списка кандидатов, который был допущен к распределению мандатов в Государственной думе. Во фракцию входят все депутаты, избранные в составе соответствующего федерального списка.
Согласно закону, депутат Госдумы, входящий во фракцию, "может быть членом только той политической партии, в составе федерального списка кандидатов которой он был допущен к распределению депутатских мандатов в Госдуме".
Нарушение этого правила, говорится в законопроекте, ведет к досрочному прекращению полномочий этого депутата. При этом сохранение полномочий возможно, если он останется беспартийным членом фракции.
Аналогичный механизм устанавливается и для законодательных органов субъектов РФ. Депутат, избранный от соответствующей партии и входящий в депутатское объединение, не имеет права выходить из его состава или переходить в другое депутатское объединение. Депутатский "одномандатник" должен быть либо беспартийным, либо членом той партии, которая образовала соответствующее депутатское объединение.
В.Путин: "Газовая" истерия вызвана интересами США в Европе Вся истерия, которая была связана с поставками газа на Украину либо со строительством Северо-Европейского газопровода, была направлена на обеспечение американских экономических и политических интересов в Европе, заявил президент России Владимир Путин в интервью немецкому телеканалу ZDF.
"И молодцы они, что так настойчиво и эффективно умеют отстаивать свои интересы", - добавил В.Путин.
Неудивительно, отметил президент России, что каждое государство, занимая ту или иную позицию, прежде всего стремится обеспечить свои собственные экономические либо политические интересы. "Так, когда мы совместно - и прежде всего с Германией - в середине 1970-х годов задумали строительство трубопроводной газовой системы для обеспечения немецких потребителей нашим природным газом, Америка и тогда выступала против: говорила о ненадежности, о проблемах, о возможной зависимости от Советского Союза. Как мы с вами знаем, никакой зависимости не случилось. Более того, Берлинская стена пала при поддержке Советского Союза, Германия объединилась. И, несмотря на все трудности и драматические события всего этого периода, в течение 40 лет Россия была самым надежным поставщиком", - сказал В.Путин.
При этом глава Российского государства отметил, что США хотят поддержать некоторые определенные политические силы, скажем на Украине. "Я не думаю, что это правильный выбор, потому что там нет ни пророссийских, ни просоветских сил: все силы там - в здоровом и в правильном понимании этого слова - прежде всего, проукраинские, националистические - в хорошем смысле этого слова", - сказал В.Путин. "Но американцы решили сделать ставку на один политический спектр и хотят их во что бы то ни стало поддержать, в том числе за счет дешевых энергетических поставок из России. Но я уже говорил: если кто-то хочет поддержать какие-то силы в той или иной стране - пусть тогда за это платит", - подчеркнул президент России.
Продолжая тему энергетики, В.Путин отметил также, что подписание с российской стороны и ратификация дополнительных протоколов Европейской энергетической хартии - это одностороннее решение, на которое Россия не пойдет.
По словам президента, в энергетической хартии, в дополнительном протоколе к ней речь идет о доступе к инфраструктуре добычи газа и транспорта. "У России есть эти инфраструктуры. А у наших партнеров ее нет, поэтому подписание с российской стороны и ратификация дополнительных протоколов - это одностороннее решение, а Россия на одностороннее решение не пойдет", - подчеркнул В.Путин.
Глава государства указал: "Энергетика сегодня для России - один из ключевых секторов экономики, и поэтому мы хотим, чтобы партнерство было равнозначным, чтобы и наши партнеры пускали нас в то, что для нас важно". "И нам не всегда нужен, так скажем, допуск просто в добычу, которой у вас нет, нам нужны высокие технологии. Но до сих пор фактически еще действуют списки КОКОМ (списки товаров двойного назначения), которые фактически закрывают нам доступ к западным высоким технологиям", - сказал В.Путин.
Президент России отметил: "Если мы когда-нибудь пойдем на подписание договора и ратификацию, если мы пустим наших партнеров в сердце нашей экономики, (то нужно) чтобы наши партнеры пустили нас в сердце вашей экономики, чтобы это сотрудничество было равноправным".
При этом В.Путин напомнил, что энергетический рынок России гораздо более открыт, чем во многих других странах, которые являются поставщиками энергетики на внешние рынки, например, стран ОПЕК.
Напомним, что Европейскую энергетическую хартию Россия подписала в 1994г., однако она до сих пор не ратифицирована.
13.07.2006, №127 (1654)Гражданам, которые оставили свои пенсионные накопления под управлением у Внешэкономбанка, в этом году не везет. За полгода их доход составил 1,2% — на 5% меньше инфляции. Это не вина ВЭБа, уверены аналитики: с учетом наложенных на него ограничений он отлично управляет деньгами.
С 2002 г. пенсионные взносы работающих граждан, родившихся после 1966 г., имеют накопительную часть, которая передается в управление и инвестируется в ценные бумаги. Если человек не сообщил Пенсионному фонду о желании отдать деньги в управление какой-либо компании, они автоматически передаются ВЭБу. Но он, в отличие от остальных, не может вкладывать эти деньги в акции. Менять управляющую компанию можно раз в году с 1 октября по 31 декабря.
Доходность пенсионных накоплений, управляемых Внешэкономбанком, за шесть месяцев составила 2,5% годовых, рассказал вчера председатель банка Владимир Дмитриев. Выходит, за полгода ВЭБ заработал доход 1,2%. Но заработок этот лишь номинальный, ведь инфляция за это время составила 6,2%. А в реальном выражении будущие пенсионеры потеряли около 5%.
Дмитриев не стал обсуждать плачевный результат своих управляющих. Ранее сотрудники банка объясняли свои неудачи тем, что госбанк может инвестировать пенсионные накопления только в долговые бумаги Минфина — ГКО-ОФЗ и евробонды. А на них в этом году нормально заработать было практически невозможно.
Евробонды “Россия-30” за полгода подешевели со 113% до 107% от номинала, а купон составил лишь 2,5% — т. е. вложения в эту бумагу были убыточными, констатирует аналитик “Тройки Диалог” Александр Кудрин. Похожая ситуация и с длинными ОФЗ. Например, облигации серии 46018 (погашение в 2021 г.) подешевели со 113% до 109,5% при годовом купоне в 9,5%. По подсчетам инвестбанка “Траст”, за январь — июнь рублевые облигации могли принести доход 2,5%, а валютные обесценились на 2,7%.
Так что, несмотря на доход в 1,2%, ВЭБ сработал отлично, уверены эксперты. Надо отдать должное ВЭБу, с учетом падения рынка можно было легко уйти в минус, уверен Кудрин. К тому же ВЭБ — пассивный инвестор и заложник ситуации, от его мастерства мало что зависит, говорит Кудрин: рынок ОФЗ и российских евробондов не настолько ликвиден, чтобы ВЭБ мог перебрасывать деньги из одних бумаг в другие. На 1 января под управлением ВЭБа находилось 176 млрд руб. пенсионных накоплений, а сейчас, по оценке Кудрина, их уже 230 млрд. На фоне неудачной конъюнктуры поработали они нормально, соглашается аналитик “Траста” Тимур Семенов. Теоретически ВЭБу имело смысл продать евробонды, но на практике с учетом ограничения по доле каждой бумаги сделать это было невозможно, отмечает он. “Мы довольны результатами, они очень удачно управляли своим пакетом”, — признается директор департамента финансовой политики Минфина Алексей Саватюгин.
Инвестиционные возможности ВЭБа необходимо расширять, настаивает Дмитриев. Если разрешить ему хеджировать риски, покупать облигации зарубежных эмитентов с рейтингом ААА, выпустить для него сберегательные гособлигации, позволить свободнее работать с наличностью, то доходность портфеля банка могла бы вырасти на порядок, уверен Дмитриев. “Реформа управления пенсионными средствами неизбежна, ведь уже к 2014 г. объем инвестиций ВЭБа превысит весь российский госдолг”, — соглашается Кудрин. Но лучше сделать побыстрее, чтобы не расстраивать граждан тающими пенсиями, полагает аналитик. Саватюгин считает, что список инструментов, в которые можно инвестировать ВЭБу, и более либеральные правила управления будут одобрены в следующем году. “Сейчас мы готовим поправки в законы”, — заявил чиновник, но какие именно, не сказал.
Даже в таких условиях ВЭБу удалось обогнать некоторых частных управляющих. Портал investfunds.ru обработал результаты 18 из 55 компаний в первом полугодии. Их средняя доходность — 13,8% годовых, а две отстали от ВЭБа. Граждане, которые воспользовались планом “Доходный” УК БКС, получили доход 0,28% годовых, а те, кто выбрал УК “Мономах”, и вовсе понесли потери (13,35% годовых).
Управляющие надеются, что отставание ВЭБа сподвигнет граждан на переход в частные компании. УК “Уралсиб” за счет удачных операций с акциями за шесть месяцев обеспечила доходность накоплений 55% годовых. “Если обратить внимание на такую разницу в доходности рядовых граждан — рассказать им об этом по телевизору, то это стимулирует их переложить свои сбережения в частные УК”, — уверена заместитель гендиректора компании Наталья Плугарь.
РИА "Новости" 10:20 13.07.2006Финальный матч чемпионата мира по футболу в Германии, в котором сборная Италии по пенальти обыграла французов (5:3), может быть переигран, в том случае, если французский юрист Меана Муху докажет свою правоту. Как сообщает Софийское информационное агентство, Муху намерен аннулировать результат главного матча ЧМ-2006 по причине несправедливого удаления капитана сборной Франции Зинедина Зидана. Юрист собирается обратиться во французский суд с целью задать единственный вопрос четвертому арбитру финальной игры — испанцу Луису Медине Канталехо, который увидел нелицеприятный поступок Зидана по отношению к Марко Матерацци и просигнализировал об этом главному судье Орасио Элисондо (Аргентина).
“Судебный процесс может начаться только в том случае, если будет доказано, что Канталехо увидел этот инцидент не собственными глазами, а благодаря видеоповтору, что запрещено правилами”, — отметил Меана Муху. В начале второго дополнительного тайма итальянский защитник Марко Матерацци сказал что-то лидеру сборной Франции Зинедину Зидану. Тот отреагировал незамедлительно: он сильно “боднул” Матерацци в грудь, после чего итальянец рухнул на газон как подкошенный. В итоге главный арбитр встречи, посоветовавшись с резервным судьей, показал Зидану красную карточку.
Согласно заявлению Международной федерации футбола (ФИФА), Канталехо сообщил, что видел этот эпизод воочию и не пользовался видеоповтором. Вместе с тем, другие участники матча, например, главный тренер сборной Франции Раймон Доменек, свидетельствуют об обратном. “Если четвертый арбитр использовал запрещенные методы судейства, логичным решением было бы назначить переигровку финала”, — заявил Муху.
Грызлов будет писать на каникулах диссертациюПосле закрытия весенней сессии Госдумы спикер Борис Грызлов рассказал журналистам о намерении за летние каникулы подготовить докторскую диссертацию, сообщает РИА «Новости».
«На каникулы план подготовить докторскую диссертацию на тему развития и трансформации политической системы в нашей стране», - сказал Грызлов. Он сказал, что намерен совместить работу и отдых.
По его мнению, госслужащие должны более четко подходить к текстам своих диссертаций и быть готовыми к их защите на кафедрах учебных заведений, перед ученым советом и перед Высшей аттестационной комиссией.
Защищать докторскую диссертацию Грызлов намерен в будущем году на философском факультете Санкт-Петербургского государственного университета, где он в 2001 году защитил кандидатскую диссертацию .Он сказал, что на защите его кандидатской диссертации присутствовало более 200 человек и было задано более 30 вопросов, из 20 членов ученого совета «за» проголосовало 19, один был против.
Президент России Владимир Путин также обладатель кандидатской степени – в 1997 году он защитил кандидатскую диссертацию в петербургском Горном институте. В марте этого года вокруг нее разгорелся скандал, когда исследователи вашингтонского Брукингского института обнаружили в большей части экономических тезисов почти абсолютную копию экономического исследования, проведенного профессорами университета Питтсбурга в 1978 году.
13.07.2006, №127 (1654)Саммиты “восьмерки” порождают огромные ожидания (и огромные расходы), но приносят мизерные результаты. Первый саммит, в котором мне удалось принять участие, проходил в 1993 г. в Токио. Его освещали 12 000 корреспондентов, в основном фотокорреспондентов, оккупировавших специальные трибуны у отелей и мест проведения заседаний. За порядком следили 20 000 полицейских. Кухня была отменная, но никто не вспомнит сейчас, каков был результат переговоров. Неапольский саммит 1994 г. запомнился благодаря двум вещам. Во-первых, тем, что лидеры пустились в дискуссию о необходимости реформировать ООН и другие международные институты, что заставило побледнеть министров иностранных дел (находившихся вне зала заседаний), поскольку сценарием встречи эта тема не предполагалась. Во-вторых, прибытием президента Ельцина и его молодых министров, облаченных в смокинги. Встреча в Галифаксе в 1996 г. была весьма дружелюбной и неформальной, но оказалась омрачена событиями в Боснии и Чечне, а запомнилась в основном представлением Cirque du Soleil.
Так можно перебирать год за годом. Конечно, лидерам мировых держав лучше встречаться, чем держаться друг от друга подальше, пусть они и собираются в весьма странном составе, куда не входят Китай и Индия и нет ни одного представителя стран Южной Америки или Африки. Но “восьмерка” — дискуссионный клуб, а не орган, принимающий решения. Так будет и в Санкт-Петербурге. Принимать будут тепло и красиво. Можно, наверное, надеяться на прогресс, скажем, в иранском вопросе. Но большие вопросы разрешены не будут.
Тем не менее саммит уже принес один важный результат. Он снова привлек внимание международной общественности к России. Российские либералы опасались, что саммит будет расценен как знак одобрения репрессивной политики, что иностранцы будут одурачены дорогостоящими и высокопрофессиональными пиар-агентами. Но случилось обратное. Лидеры прибывают в Санкт-Петербург под какофонию критических выступлений в адрес России со стороны СМИ и политических комментаторов.
Проблема этой какофонии не в ее неправде — за прошедшие недели я видел в западной прессе очень мало материалов, которые были бы откровенным наговором, — а в том, что критический напор ведет нас в неверном направлении. Экстремальные заявления вроде требований исключить Россию из “большой восьмерки” или наказать ее, ускорив вступление Грузии в НАТО, звучащие с одной стороны, вызывают столь же крайние высказывания с другой. Изоляционистским и националистическим силам только и нужны поводы, чтобы кричать о том, что Запад стремится окружить и ослабить Россию (при всей абсурдности такого плана). Они всегда готовы изобразить своих оппонентов в России как сообщников Запада в этом заговоре и утопить голос разума в потоке оскорблений.
Как укрепить и развить здравомыслие и непредубежденность в отношениях между Россией и “семеркой”? Этот вопрос стал главной темой доклада трехсторонней комиссии “Взаимодействие с Россией: следующая фаза”, в составлении которого помимо меня участвовали бывший заместитель госсекретаря США, а ныне президент Brookings Institution Строуб Тэлботт и бывший посол Японии в России Кодзи Ватанабэ. Мы констатировали, что для опасений по поводу нынешней политики есть множество оснований: доминирование краткосрочных тактических решений и личных интересов над интересами долгосрочного развития и инвестирования; провал реформ и реструктуризации экономики; зависимость политической системы от единственного института — президентства; сверхзависимость экономики от энергетической отрасли и пагубное вмешательство в нее госчиновников. Но мы также признаем, что, хотя иностранцы и могут оказывать на Россию некоторое влияние, благотворное или вредное, не в их силах определить будущее страны. Это могут только сами россияне, и важную роль, по нашему мнению, должен будет сыграть бизнес.
Частный сектор российского бизнеса стал самой динамичной и перспективной силой внутри страны. После бандитского капитализма 90-х сейчас в России стали появляться настоящие предприниматели и молодые специалисты, способные конкурировать на мировом уровне. Они знают, что Россия может быть не только нефтяной империей и экспортером металлов и вооружений, что это абсолютно необходимо, если Россия хочет войти в число самых развитых стран мира. Они знают, что для конкурентоспособности бизнеса и создания атмосферы, способствующей предпринимательству и инвестициям, нужны более жесткие и справедливые правовые рамки. И они также остро осознают препятствия, стоящие перед бизнесом: недостатки старой бюрократии, среди которой уровень коррупции, как сказал президент в мае, достиг беспрецедентного уровня; злоупотребление полномочиями со стороны налоговых чиновников; растущая нехватка квалифицированных кадров из-за задержек с модернизацией системы образования; влияние на рынок труда слабой системы здравоохранения, высокой мужской смертности и демографического кризиса. Данные Всемирного банка говорят о многом: при текущем уровне смертности менее шести из 10 15-летних российских мальчиков могут надеяться, что доживут до 60 лет, в то время как почти восемь из 10 бразильских или турецких мальчиков и девять из 10 британских могут рассчитывать, что доживут до 60. Другими словами, бизнесмены хорошо понимают, что при нынешней системе управления и пренебрежении социальными задачами сегодняшний бум нельзя считать устойчивым.
Это долгосрочные проблемы, которые окажут большое влияние на успех России в будущем. Как мы отмечаем в нашем докладе, грядущие поколения в России переживут столкновение культур. С одной стороны окажутся те, кто хочет обеспечить самобытность России с помощью политического и экономического протекционизма, контроля со стороны государства и отторжения каких-либо ценностей, привнесенных извне. С другой стороны будут те, кого национальная гордость (не менее сильная, чем у первых) толкает в противоположном направлении — в том, чтобы доказать, что Россия может стать современной, может конкурировать с развитыми экономиками и стать одной из них, может заимствовать и ставить себе на службу лучшие достижения других стран.
Итак, что может сделать Запад? Окрики на Россию не действуют. Изоляция России — глупая и дестабилизирующая идея, которая на руку наиболее реакционным и репрессивным элементам внутри страны. “Стратегическое партнерство, базирующееся на взаимных интересах и обоюдных ценностях”, — отличная задумка, но она совершенно обесценена и должна быть снята с повестки дня, поскольку российское руководство не готово пока к сотрудничеству в таком ключе. В политическом плане отношения между Россией и Западом находятся в самой низшей точке за последние шесть лет и в ближайшие год или два могут еще ухудшиться. Но существует еще достаточно точек пересечения интересов (в числе важнейших — распространение ядерных технологий и международный терроризм), где сотрудничество может быть плодотворным.
Итак, когда умолкнет шум саммита, самым здравым будет курс, направленный на реальное взаимодействие в тех областях, в которых взаимодействие остается возможным. Это означает налаживание контактов между обычными людьми, облегчение визового режима, образовательный и научный обмен между неправительственными организациями и деятелями из разных сфер и прежде всего взаимодействие в деловой сфере.
Каждая сделка, каждая инвестиция российской компании за рубежом или международной компании в Россию выбивает по кирпичу из стены, отгораживающей Россию от остального мира. Взаимная выгода, лежащая в основе бизнеса, — лучший путь победить примитивное мышление “игры с нулевой суммой”, принципа “все или ничего”. Взаимодействие такого рода вряд ли будет часто освещаться на первых полосах газет. Но именно оно станет конструктивным вкладом в долгий процесс изменения и модернизации в России. Саммит “восьмерки” не модернизирует страну. А вот честному, конкурентному бизнесу, основанному на российском человеческом потенциале, это по силам, если ему не мешать.
Автор — бывший посол Великобритании в России, соавтор доклада трехсторонней комиссии “Взаимодействие с Россией: следующая фаза”. Текст доклада доступен по адресу: www.trilateral.org/library/stacks/Engaging With Russia.pdf.
На этой неделе в Санкт-Петербурге соберутся на саммит лидеры ведущих стран мира. В ноябре 1975 г. в Рамбуйе собирались на первую встречу лидеры первоначальной “шестерки” (не было Канады). Повод был нешуточный — как обеспечить энергетическую безопасность после первого повышения ОПЕК цен на нефть (1973-1974 гг.). Прошел 31 год — и на повестке дня та же тема.
Как сюда попала Россия? Ответ нужно искать в истории последних лет СССР. Тема сближения с “семеркой” возникла в недрах МИД СССР в конце 1986 г. В силу идеологической инерции идея пробивалась на свет робко. К встрече G7 в Венеции в 1987 г. готовились, как тогда было принято, ответы председателя Совета министров СССР на вопросы корреспондента газеты “Правда”, в которых содержалась позитивная оценка решения глобальных проблем силами ведущих держав. Участники саммита так и не узнали о мнении председателя, поскольку “ответы” были похоронены в недрах Старой площади. Росло влияние Михаила Горбачева на внешнюю политику, и МИД СССР совершил аппаратную ошибку, обратившись со своей инициативой к председателю Совета министров. В советском руководстве не удалось согласовать приемлемую позицию и к саммиту “семерки” в Торонто в 1988 г.
Уроки не прошли даром. К пробиванию стены G7 в Париже (1989 г.) готовились загодя. В Москву пригласили шерпу президента Франсуа Миттерана, которым был Жак Аттали. С ним прошли по всем стадиям переговорного процесса. Совет Аттали был прост — диалог с вами желателен, но сделайте все заблаговременно. Проект письма Горбачева председателю саммита был направлен МИДом в ЦК КПСС месяца за три до события. Не обошлось, как всегда, без курьеза. Вечером, накануне саммита, пришли в ажиотажное движение все шестеренки аппарата, и российское послание было экстренно отправлено в Париж. Миттеран пришел с этим письмом на первый завтрак лидеров.
Реакция прессы на него была мало конструктивной: “Коварные русские попытались перехватить инициативу”. Важно, однако, что будущие партнеры именно с этого момента вступили в содержательную переписку.
Тема перекочевала в повестку следующего саммита — в Хьюстоне в июле 1990 г. В ответ на наше послание на имя Буша-старшего, который был хозяином саммита, G7 предложила провести силами четырех международных организаций — МВФ, МБРР, ОЭСР и ЕБРР — исследование советской экономики.
Осенью 1990 г. в Москве высадился беспрецедентный для тех времен десант порядка 50 экспертов этих организаций. К весне 1991 г. появилось трехтомное исследование с рекомендациями по рыночным реформам.
Документ стал исходным при подготовке членства России в МВФ и МБРР в 1992 г.
В дальнейшем начиная с 1992 г. (саммит в Мюнхене) Россия наращивала свое присутствие в работе “семерки”. Кульминацией стало проведение встречи лидеров в Санкт-Петербурге в этом году.
С момента зарождения идеи прошло 20 лет, ставших эпохой в жизни России. Окончание холодной войны и выход из самовольной изоляции завершается принятием на себя совместной с партнерами по теперь уже “восьмерке” глобальной ответственности за благополучие в мире.
Наверное, правильно, что саммит 2006 г. посвящен теме безопасности во всех ее проявлениях в разных частях света и в разных отраслевых доменах. В этом и состоит высшая ответственность лидеров за благосостояние наций.
Правда, иногда берет оторопь — к саммиту в Санкт-Петербурге наметился такой крен в сторону безопасности, что начинаешь всерьез опасаться, а можно ли иметь открытое демократическое общество в осажденной крепости.
Наши (да и не наши) международные практики с энтузиазмом развивают тему угроз и новых угроз, источник которых всегда внешний по отношению к ним. Спору нет, такие угрозы есть, опасность их велика, разрушительная сила огромна, но появляется некая “моральная угроза”, создаваемая нагнетаемой атмосферой, что, дескать, “война все спишет”. Нового ничего нет — слыхали такое и раньше под видом “цель оправдывает средства” или “вперед к победе мировой революции”.
Расстраивает другое — где позитивный выход из ситуации? Почему и с той и с другой стороны Атлантики политики наперебой генерируют предложения “урезать”, “зажать”, “ограничить”? Отсюда недалеко до всеобщей коллективной диктатуры, где лидеры скованы одной цепью внешних угроз, внутреннего страха и недоверия к собственным гражданам.
Саммиты должны генерировать свободу, в том числе экономическую. Решения силовым путем, путем укрепления дисциплины и ужесточение правоприменения обречены на провал. Философски противоположная тема — больше свободы, больше самоуправления территорий и профессиональных союзов, больше гражданского участия в управлении обществом.
Именно на этом пути возможно преодоление угроз нашей безопасности, восстановление доверия и обретение достойного места в мире. Декларация Рамбуйе подчеркивала, что лидеры собрались вместе потому, что у них общие ценности и ответственность. Декларация Петербурга должна продолжить путь в том же направлении.
Автор — управляющий директор ХК “Интеррос”; работал в постоянном представительстве СССР при ООН, МИД СССР, исполнительным директором Всемирного банка от России
13.07.2006, №127 (1654)Лучше всего жить на острове Вануату, в Колумбии, Коста-Рике, Доминике, Панаме и на Кубе, а хуже всего — в нищих африканских странах, США, Канаде, Франции, России и на Украине. К этому выводу пришли исследователи из британского центра New Economics Foundation (NEF) и международной экологической группы Freind of the Earth, сопоставив удовлетворенность жизнью и ее продолжительность в разных странах и количество потребляемых нациями природных ресурсов.
Обычно экономисты сравнивают благосостояние разных стран мира при помощи произведенного ими на душу населения ВВП. Это неадекватный метод, уверен NEF. “Мы возвращаем экономику к ее первоосновам, оценивая, сколько ресурсов она потребила "на входе" и что получилось "на выходе" — человеческая жизнь, различная по продолжительности и удовлетворенности ею”, — пишет NEF в опубликованном вчера “Индексе планетарного (не)счастья”. Уровень счастья они высчитали для 178 стран, перемножив среднюю продолжительность жизни на степень довольства ею (последняя — по всемирному опросу World Values Survey и данным Всемирной организации здравоохранения) и поделив на количество потребляемых природных ресурсов. Индекс показывает, насколько успешно страны перерабатывают ресурсы в благосостояние граждан, считает NEF. Оценивался и будущий уровень потребления природных ресурсов: сколько земли, воды, энергии необходимо данной стране для поддержания жизни популяции. Он с 2001 г. увеличился на 23% и, если темп роста сохранится, нехватки ресурсов не избежать, говорит один из авторов исследования, Ник Маркс.
Тихоокеанский остров Вануату оказался лучшим переработчиком необильных ресурсов — “жители счастливы малым”, говорит Маркс: “Они живут в непотребительском, неиндустриальном обществе и очень бережно относятся к природе”. Немногим больше запросы латиноамериканских стран. Крупные индустриальные державы отстали: Великобритания оказалась на 108-м месте, США — на 150-м, а Россия — на 172-м из 178. Эти страны используют слишком много ресурсов для поддержания высокого уровня жизни, а ресурсов становится все меньше. Длина и удовлетворенность жизнью в Германии и США почти одинаковая, а потребляет первая вдвое меньше ресурсов. А в Молдавии и Гондурасе сходная длина жизни и количество потребленных ресурсов, но молдаване вдвое пессимистичнее.
Основными причинами российских несчастий Маркс считает чувство незащищенности и низкое благосостояние: “Люди не могут делать то, что им нравится, и это делает их несчастными”. А российская промышленность развита, но энергоемка, говорится в докладе. Субъективная оценка счастья не менее важна, чем материальное измерение жизни, но в докладе NEF перекос в сторону субъективных оценок, полагает социолог Елена Башкирова. Эффективность использования природных ресурсов — лишь одна сторона благосостояния, уверена научный руководитель Центра стратегических разработок Ксения Юдаева. Не менее значима эффективность использования человеческого ресурса и накопленных капиталов, а это лучше отражает ВВП, хотя он подвержен колебанию случайных факторов (курс валюты) и не учитывает качества жизни всех групп населения, говорит Юдаева.
Счастья тем больше, чем дальше человек от цивилизации, иронизирует чиновник Минэкономразвития. У индекса явное смещение в область восточной философии, когда смысл жизни заключается в довольстве малым, когда индийский безработный счастливее американского бизнесмена, смеется профессор экономфака МГУ Виталий Тамбовцев. Методика NEF возвращает нас к примитивной жизни 2000-летней давности и неразвитые страны оказываются образцом, недоволен руководитель ВЦИОМ Валерий Федоров. “Смысл не в том, чтобы вернуться к зарождению цивилизации, а в переходе в постиндустриальный мир, где применяются энергосберегающие технологии”, — возражает скептикам Евгений Шварц из Всемирного фонда дикой природы. Ведь если рост ВВП ухудшает экологию, все заработанные деньги страна потратит на лечение больных, а женщины не смогут рожать, говорит Шварц.
13.07.2006, №127 (1654)Работодатели недовольны подготовкой выпускников российских вузов — компаниям приходится переучивать до трех четвертей молодых сотрудников. Бизнесмены идут в учителя — они организуют студентам практику и занимаются переподготовкой неопытных сотрудников на рабочем месте.
Вузы не поставляют бизнесу готовой рабочей силы, выяснили социологи. Сильнее всего неудовлетворенность недавними студентами в секторе деловых услуг (финансы, консалтинг) — здесь считают нужным переучивать 43-54% нанятых выпускников. Промышленникам приходится переподготавливать 24-38% выпускников. А лучше всего вузы готовят строителей и транспортников. Примерно две трети компаний доверяют переподготовку новичков учебным центрам и курсам повышения квалификации, около трети занимаются обучением сами. От сотрудничества с вузами отказывается все больше предприятий, отмечает социолог “Левада-центра” Марина Красильникова.
Система образования деградирует: выпускники не могут выражать свои мысли, у них нет коммуникативных навыков, сокрушается директор Института корпоративного развития ГК “Ренова” Олег Алексеев. Они не могут написать служебную записку, проанализировать данные, правильно составить отчет, добавляет директор по персоналу Инвестсбербанка Роман Дусенко. И английский язык многие знают плохо, говорит Руслан Ильясов, директор по персоналу “Alcoa-Россия”. “Бывшие студенты — это чистый лист бумаги”, — резюмирует замгендиректора УК “Уралсиб” Александра Водовозова.
Слабая работа вузов подрывает позиции выпускников на рынке труда. “Мы берем выпускников на работу крайне редко и в основном на технические позиции — помощников, секретарей”, — говорит Алексеев. Так же поступает и президент инвестгруппы “Атон” Евгений Юрьев: “В нашем деле необходимы полностью готовые, квалифицированные сотрудники, прошедшие специальную практическую подготовку”. Работодатель теряет на зарплате, социальном пакете и содержании рабочего места, но от новичков первые три месяца никакой пользы нет, отмечает Водовозова.
Таких специалистов вузы не выпускают — их проще вырастить, чем найти, говорит Водовозова. Многие компании начинают обучение будущих сотрудников со студенческой скамьи. С 2005 г. старшекурсники (в основном специалисты инженерно-технического профиля) проходят оплачиваемую практику на заводах “Суала”, рассказывает Михаил Степанько, вице-президент по кадровой и социальной политике “Суал-Холдинга”. Организует подобные стажировки и “Alcoa-Россия”, студенты получают 3000 руб. в месяц, говорит Ильясов. Студенты пробуют себя, приобретают первоначальные навыки, а предприятие платит минимальную зарплату и растит кадры, резюмирует Водовозова. Четверть прошедших стажировку в “Суале” студентов получили предложение о работе, рассказывает Степанько.
Стажировками компании не ограничиваются, они проводят для новичков короткие тренинги — как правило, две недели. Потом обучение новичков ложится на плечи более опытных коллег-руководителей, отмечает Алексеев из “Реновы”, а чтобы стать хорошим специалистом, надо “ходить в учениках” два года. Система наставничества минимизирует затраты на переобучение, которое проходит без отрыва от производства, отмечает Степанько. Правда, некоторые компании, как Инвестсбербанк, доплачивают руководителям-наставникам.
С вузами работают немногие. “Суал” в 2005-2006 гг. направил примерно 170 млн руб. на работу со студентами и выпускниками. Это порядка 5,5% социальных затрат холдинга. Значительная часть средств идет 23 учебным заведениям, над которыми “Суал” взял “шефство”, рассказывает Степанько. Оплачивается приобретение компьютеров, печать методической литературы, проведение научных конференций, организация олимпиад.
Потребности в конкретных специалистах меняются с каждым годом, отмечает ректор Московского технического университета связи и информатики (МТУСИ) Артем Аджемов. У вуза есть договор по целевой подготовке студентов для МГТС, а стратегию обучения в МТУСИ вырабатывает попечительский совет, куда входят ведущие телекоммуникационные компании, рассказывает Аджемов.
