США советуют своим гражданам не ехать в РФ

США советуют своим гражданам не ехать в РФ

Государственный департамент США предупредил своих граждан об опасности поездок в Россию в связи с "сохраняющейся угрозой терактов".

"На настоящий момент нет никакой конкретной информации, свидетельствующей о том, что атаки планируются против американских учреждений или граждан, однако в целом существует вероятность того, что американцы могут стать жертвами неизбирательных террористических атак", - говорится в заявлении внешнеполитического ведомства США.



Госдепартамент призвал своих граждан, отправляющихся в Россию, к бдительности. Американцам, в частности, рекомендовано по прибытии в страну зарегистрироваться в посольстве США или генеральном консульстве, а также избегать мест массового скопления людей. Госдепартамент также подтвердил предупреждение об опасности посещения Северного Кавказа.



"В связи с продолжающимися общественными и политическими беспорядками на значительной территории Кавказского региона Госдепартамент призывает американских граждан воздержаться от поездок в Чечню и все приграничные с ней территории: Северную Осетию, Ингушетию, Дагестан, Ставропольский край, Карачаево-Черкесию и Кабардино-Балкарию", - говорится в заявлении.



Отметим, что не ясны реальные причины, по которым Госдеп США считает Россию опасной для своих граждан. Ранее, в конце марта с.г., руководство США совершенно справедливо предупредило американцев об опасности поездок во Францию. Предупреждение было сделано как раз накануне проведения общенациональной забастовки в стране, во время которой на улицы городов вышло более миллиона человек.



05.04.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...51531_bod.shtml

---

МИД Ирана: Совбез не способен решить ядерную проблему

МИД Ирана: Совбез не способен решить ядерную проблему

Иранское "ядерное досье" должно оставаться в ведении МАГАТЭ, и всю работу по нему необходимо осуществлять в рамках этой международной организации. С таким заявлением выступил официальный представитель Министерства иностранных дел Ирана Хамид Реза Асефи, передает IRNA.

По словам иранского дипломата, Совет безопасности ООН не способен решить ядерную проблему Ирана. "Совбез ООН не обладает потенциалом для разрешения иранской ядерной проблемы, и информирование Совбеза по "ядерному досье" только снижает статус этого международного органа и ослабляет МАГАТЭ", - сказал пресс-секретарь.



Накануне министр иностранных дел Ирана Манучер Моттаки, выступая перед национальными СМИ, заявил, что Тегеран не намерен принимать никаких условий вне Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). По его словам, власти готовы вести диалог в рамках сотрудничества с МАГАТЭ и отстаивать законные права Ирана как участника ДНЯО.



М.Моттаки подчеркнул, что МАГАТЭ обязательно будет поставлено в известность о шагах по обогащению урана. "Мы готовы вести переговоры по вопросу производства ядерного топлива для промышленных целей", - заявил глава внешнеполитического ведомства Ирана.



Напомним, 29 марта 2006г. Совет безопасности ООН единогласно принял заявление, призывающее Иран временно прекратить обогащение урана. Впервые Совбез напрямую обратился к официальному Тегерану с требованием возобновить мораторий на обогащение урана. Одновременно СБ ООН призвал главу МАГАТЭ Мухаммеда аль-Барадеи представить через 30 дней отчет о том, как Иран выполняет требования о прекращении обогащения урана.



05.04.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...22254_bod.shtml

---

Приднестровье не вернется к переговорам, пока не снимут блокаду

Приднестровье не вернется к переговорам, пока не снимут блокаду

Приднестровье не вернется к переговорам по урегулированию конфликта в регионе до тех пор, пока ему не будет возвращено право на внешнеэкономическую деятельность, закрепленное в меморандуме 1997г. Такое заявление сделал президент Приднестровья Игорь Смирнов.

Он также заявил, что на Украине все больше начинают задумываться о своих потерях, поскольку порты Рени и Измаил практически не работают.



Сегодня Министерство реинтеграции Молдавии обратилось ко всем участникам переговоров с призывом вернуться к дискуссиям для окончательного урегулирования приднестровского конфликта. Официальный Кишинев заявил также, что поддерживает позицию Украины, призвавшую участников приднестровского урегулирования продолжать работу, руководствуясь планом Ющенко.



"Считаем необходимым вернуться за стол переговоров и продолжить процесс всеобъемлющего и окончательного политического урегулирования конфликта", - говорится в распространенном сегодня заявлении министерства.



Между тем Россия продолжит оказывать Приднестровью гуманитарную помощь. Известно, что в настоящее время ряд российских регионов выразил готовность оказать поддержку жителям республики. Кроме того, стоит напомнить о том, что 25 марта 2006г. в Приднестровье с гуманитарным грузом прибыла автомобильная колонна МЧС РФ.



Колонна с гуманитарной помощью, состоящая из 24 грузовых автомобилей, вышла из подмосковного Ногинска утром 22 марта. Более 230 т гуманитарных грузов для населения Приднестровья были отправлены партией "Единая Россия", правительствами Москвы и Московской области.



04.04.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...32357_bod.shtml

---

Россия запретила ввоз мяса из Швеции

Россия запретила ввоз мяса из Швеции

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору РФ (Россельхознадзор) с сегодняшнего дня ввела временные ограничения на ввоз из Швеции живого крупного рогатого скота, говядины и всех видов мясной продукции, полученной от крупного рогатого скота. Об этом сообщает пресс-служба Минсельхоза РФ.

Как сообщают в Россельхознадзоре, ограничения вводятся в связи с регистрацией в Швеции случая спонгиформной энцефалопатии крупного рогатого скота (BSE) - болезни животных, которая может передаваться человеку и в некоторых случаях приводить к летальному исходу. Под другим названием эта болезнь известна как "коровье бешенство".



Одновременно с сегодняшнего дня Россельхознадзор отменил временные ограничения на поставки мяса в Россию из бразильского штата Рио-Гранде-ду-Сул. Эти меры были введены 13 декабря 2005 года в связи с распространением на территории Бразилии заболевания животных ящуром типа "О".



Однако до сих пор действует запрет на ввоз мяса из Канады, который был введен еще в 2003г. из-за эпидемии коровьего бешенства. Тем не менее российские чиновники допускают отмену и этого запрета. Правда, это произойдет лишь в случае, если российские инспекторы в Канаде будут участвовать в отборе продукции, импортируемой в РФ.



Многочисленные "мясные" запреты сильно влияют на ценообразование этого товара на российском рынке. Очевидно, российского мяса не хватит, чтобы обойтись без ощутимых ударов по кошельку потребителя, тем более что на прилавках крупнейших городов чаще всего оказывается как раз импортное мясо. Вполне возможно, российские власти пойдут на смягчение позиций по этому вопросу, тем более что ситуация может вызвать недовольство со стороны стран-членов ВТО. А дополнительные претензии России в процессе переговоров по вступлению в торговую организацию явно ни к чему.



04.04.2006

http://top.rbc.ru/retail/index.shtm...72225_bod.shtml

---

Литва не доверяет евро

Литва не доверяет евро

В Литве растет число жителей, скептически относящихся к введению в стране евро с 1 января 2007г. За последние 6 месяцев их число заметно выросло и достигло 41,8%. При этом наиболее скептично настроены люди пожилого возраста (после 65 лет) - почти 63%. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного агентством RAIT 9-12 марта 2006г.

Впрочем, параллельно выросло до 30,5% и количество тех, кто выступает за скорейшее введение евро.



Напомним, что Литва, как Словения и Эстония, изъявила желание в числе первых из новых стран ЕС войти в еврозону. Но для этого претенденты должны "выдержать экзамен" по четырем экономическим макропоказателям, установленным Маастрихстским соглашением.



В связи с тем, что во всех трех странах из-за роста цен на нефть подскочила инфляция, эксперты сомневаются в способности всех трех претендентов соответствовать предъявляемым требованиям, однако считают, что пока у Литвы среди них наибольший шанс войти в еврозону в будущем году.



Тем не менее, даже не все страны Евросоюза доверяют общеевропейской валюте. Так, ранее министр труда Италии Роберто Марони, заявил о возможности возвращения к двойной системе обращения денег — евро и итальянской лире одновременно.



По его мнению, введение единой европейской валюты способствовало замедлению экономического роста Италии, в то время как в Великобритании, отказавшейся от введения евро, экономика развивается лучшими темпами и курс национальной валюты стабилен.



04.04.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...71328_bod.shtml

---

Украинская Партия регионов не хочет пересчета голосов

Украинская Партия регионов не хочет пересчета голосов

Фракция Партии регионов в парламенте Украины не будет голосовать 4 апреля 2006г. за постановление о проведении всеобщего пересчета голосов на выборах в Верховную Раду 26 марта с.г. Об этом заявила сегодня в прямом телеэфире лидер фракции Раиса Богатырева.

По ее словам, украинское законодательство предусматривает пересчет голосов только по отдельным участкам. Р.Богатырева уверена, что в настоящее время невозможно обеспечить повторное подведение итогов выборов по всем участкам на том же техническом уровне, что и 26 марта.



Кроме того, по ее мнению, места политических партий и блоков не изменятся. "В парламент пройдут те же силы", - сказала она.



По ее словам Р.Богатыревой, лидер партии Виктор Янукович в настоящее время работает над концепцией создания коалиции. Документ представят общественности 4-5 апреля с.г. "Мы предлагаем концепцию переговорного процесса и стратегические цели развития страны. Должности для нас - вопрос второстепенный", - заявила Р.Богатырева.



В парламенте 3 апреля зарегистрировано несколько проектов постановлений относительно итогов голосования на выборах. Представители партий и блоков, не прошедших в парламент, выступают за пересчет голосов.



Представитель победившей на выборах Партии регионов Николай Комар подал свой вариант постановления. В нем отмечается, что "действующим законодательством Украины не предусмотрено проведение повторного подсчета голосов в границах общегосударственного избирательного округа на всех без исключения избирательных участках".



Народный депутат предлагает установить, что "решение о проведении повторного подсчета голосов может быть принято только уполномоченным на принятие такого решения органом и исключительно в отношении отдельно взятого избирательного участка".



В третьем варианте постановления народные депутаты из фракций Блока Юлии Тимошенко и Народного руха предлагают рекомендовать Центральной избирательной комиссии тщательно и всесторонне рассмотреть заявления и жалобы субъектов избирательного процесса относительно нарушений законодательства Украины во время голосования на выборах народных депутатов Украины 26 марта 2006г. в порядке, предусмотренном законодательством.



04.04.2006



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...25834_bod.shtml

---

Соцпартия и "Наша Украина" не смогли договориться о коалиции

Соцпартия и "Наша Украина" не смогли договориться о коалиции

Премьер-министр Украины Юрий Ехануров и председатель Социалистической партии Украины Александр Мороз обсудили сегодня проект протокола о намерениях участников коалиции демократических сил, подготовленный президентским блоком "Наша Украина". Об этом РБК сообщили в пресс-службе Соцпартии.

После встречи А.Мороз обратился к лидерам блока "Наша Украина" Ю.Еханурову и Блока Юлии Тимошенко с письмом, в котором указал, что документ является "фактически отступлением от предыдущих договоренностей сторон, отображенных в тексте меморандума о создании коалиции демократических сил Украины и потому не может быть поддержан".



А.Мороз настаивает на ускорении договоренностей и согласовании позиций между этими блоками с тем, "чтобы на основе меморандума подписать соглашение о создании парламентской коалиции в первый день работы Верховной Рады пятого созыва".



Напомним, что в радиообращении 1 апреля 2006г. президент Виктор Ющенко призвал политические силы, разделяющие демократические ценности, подписать объединительный меморандум, который ляжет в основу парламентской коалиции.



В своем обращении президент также коснулся и вопроса кандидатур на должность премьера. Он недвусмысленно дал понять, что не поддерживает позицию Юлии Тимошенко, чей блок занял второе место на выборах в парламент, относительно предоставления ей должности премьер-министра. "Народ Украины не голосовал за трудоустройство отдельных политиков", - заявил глава государства.



04.04.2006



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...01439_bod.shtml

---

Генштаб РФ: Отношения с США – холодные и теплые одновременно

Генштаб РФ: Отношения с США – холодные и теплые одновременно

Отношения России и США можно охарактеризовать "как холодные и теплые одновременно". С таким заявлением выступил на встрече с журналистами начальник Генштаба Вооруженных сил Юрий Балуевский.

При этом он отметил, что США более заинтересованы в сотрудничестве с Россией, особенно в части борьбы с терроризмом. "Интерес США для России понятен, так как события 11 сентября показали, что самое мощное государство не смогло адекватно среагировать на угрозу современности", - заявил Ю.Балуевский.



Комментируя российский военный потенциал по сравнению с Североатлантическим альянсом, Ю.Балуевский заявил, что "Россия имеет и будет иметь достаточные стратегические ядерные силы, которые позволяют образумить тех, кто хочет проверить прочность наших границ, а также воспользоваться нашими несметными природными богатствами". При этом он особо отметил, что с НАТО Россия воевать не собирается.



Кроме того начальник Генштаба подчеркнул, что Россия "не намерена затягивать пояс, чтобы иметь количественный паритет по самолетам, ракетам и другим видам оружия".



То же касается и численности российской армии. "Армия НАТО насчитывает свыше 4 млн военнослужащих, в то время как российская армия - более миллиона. Но нам больше и не надо", - заявил Юрий Балуевский.



Комментируя проблему Ирана, Юрий Балуевский не исключил возможности применения Западом военной силы против этой страны. "Как военный я этого не исключаю, но считаю, что ситуация вокруг Ирана должна решаться дипломатическим путем, а не военными средствами", - заявил начальник Генштаба.



Ранее Ю.Балуевский не раз отмечал, что "реальные военные возможности Ирана и США несопоставимы", однако у Тегерана все равно есть силы для ответа на возможное вторжение. Нельзя допустить в данном вопросе и реакцию исламского мира, которая может всколыхнуть весь мир.



03.04.2006

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...31610_bod.shtml

---

Уго Чавес заклеймил нидерландского министра

Уго Чавес заклеймил нидерландского министра

Президент Венесуэлы Уго Чавес назвал министра обороны Нидерландов Хенка Кемпа "пешкой в руках Вашингтона", действующей в рамках пропагандистской кампании, развернутой американской администрацией.

"Все это является частью организованной кампании, цель которой - заставить Европу сформировать представление о тиране, который готовит планы по захвату близлежащих стран. Это часть мировой кампании, проводимой против нас США", - цитирует Associated Press сделанное накануне заявление У.Чавеса.



Жесткое заявление венесуэльского президента было вызвано словами главы оборонного ведомства Нидерландов Х.Кемпа, который в конце марта с.г. в ходе парламентских слушаний сказал, что У.Чавес "с завистью смотрит на два клочка земли" у побережья Венесуэлы. Высказывание министра обороны относилось к трем принадлежащим Нидерландам Малым Антильским островам (Аруба, Кюрасао и Бонайре). При этом, однако, Х.Кемп подчеркнул, что его страна нацелена на поддержание хороших отношений с Венесуэлой.



Ранее У.Чавес заявлял, что Антильские острова могут быть использованы в качестве плацдарма для вторжения ВС США в Венесуэлу.



Власти Венесуэлы во главе с президентом страны регулярно выступают с резкой критикой в адрес США вообще и Дж. Буша в частности. Так, 29 марта с.г. Уго Чавес обвинил Соединенные Штаты в навязывании ООН своей воли и попытке установить диктатуру внутри организации.



При этом У.Чавес выразил уверенность, что "гегемония США в международных делах не будет длиться вечно". "Рано или поздно мы, народ, нации, сломаем схему, установленную в ООН, чтобы там были по-настоящему свободные и объединенные страны, а не диктатура против наций и народов мира", - заявил венесуэльский лидер.



США со своей стороны также ищут причины высказать недовольство политикой президента Венесуэлы. Так, президент США Дж.Буш 28 марта заявил о том, что правительство У.Чавеса должно уважать свободу слова и другие гражданские свободы. Ранее представители американских правозащитных организаций заявили о том, что венесуэльские власти оказывают давление на оппозиционных журналистов.



В ответ на это министр информации Венесуэлы Виллиан Лара заявил, что "в обеих Америках нет ни одной другой страны, в которой на столь же высоком уровне, как в Венесуэле, соблюдается свобода слова". При этом он отметил, что "техасский лжец" Дж.Буш не имеет права ставить под сомнение приверженность венесуэльских властей свободе слова. По словам В.Лары, в Венесуэле, в отличие от США, за свою профессиональную деятельность не был арестован ни один журналист.



04.04.2006



http://top.rbc.ru/index.shtml?/news...55034_bod.shtml

---

В 2005г. каждый 4-й пользователь Интернет потерял работу

В 2005г. каждый 4-й пользователь Интернет потерял работу

Проблема увольнения из-за сокращения штата в 2005г. стала одной из самых насущных для четверти всех интернет-пользователей по всему миру. По данным маркетинговой компании ACNielsen, которая провела соответствующий глобальный онлайн-опрос, в минувшем году 25% всех пользователей сети либо теряли работу сами, либо увольняли кого-то из их близких.

Так, по результатам опроса, в прошлом году из-за сокращения были уволены 8% респондентов, а 17% сообщили, что в этот период без места оказывались их ближайшие родственники. Больше всего сокращенных сотрудников в странах Латинской Америки, а меньше всего – в Японии и Новой Зеландии.



Стоит отметить, что в двух последних странах уровень безработицы составляет меньше 5% и около 3% соответственно, что отчасти объясняется особенностями трудового законодательства этих государств. Например, в Японии увольнение сотрудников обходится компаниям непомерно дорого.



В свою очередь, в России в прошлом году уровень безработицы составил 7,6% от общего количества экономически активного населения страны. По сравнению с другими странами "Большой восьмерки" в этом смысле опережают Россию Германия (12,4%) и Франция (9,5%).



Согласно данным ACNielsen, более трети опрошенных россиян считают, что компании больше не ценят преданность своих сотрудников так, как это было ранее. А во всем мире согласны с этим утверждением 58% участников опроса.



В ходе исследования эксперты задавали респондентам, среди прочих, и вопрос о том, предпринимают ли их правительства какие-либо меры для создания рабочих мест. По результатам опроса, предпринимаемые меры считают недостаточными 7 из 10 опрошенных. Самыми пессимистично настроенными в этом отношении являются жители Польши - 9 из 10 опрошенных поляков придерживаются мнения, что их правительство вообще не предпринимает каких-либо существенных мер для создания рабочих мест. За Польшей следуют Тайвань и Бразилия – 87% и 86% соответственно. А вот из общего числа опрошенных россиян так считают лишь 9 %.



Исследователей также интересовало и отношение работающих сотрудников к продолжительности своих рабочих часов. Более половины опрошенных считают, что работают адекватное количество времени. В глобальном масштабе лишь одна треть респондентов уверена, что перерабатывает. Особенно сильно эта тенденция ощущается в Латинской Америке (39%). Среди лидеров в этом плане также такие страны, как Греция и Сингапур. В свою очередь, россияне в подавляющем большинстве воспринимают проводимое на работе время как адекватное.



Исследование охватило более 23 500 человек из числа постоянных интернет-пользователей в 42 странах мира, в том числе в России, и проводилось в ноябре 2005 года.



03.04.2006



http://top.rbc.ru/retail/index.shtm...23220_bod.shtml

---

Жуков призывает ФНС к справедливому и равноправному подходу к налогоплательщикам...

Жуков призывает ФНС к справедливому и равноправному подходу к налогоплательщикам...

Федеральная налоговая служба (ФНС) должна отказаться от обвинительного уклона в отношениях с налогоплательщиками, считает вице-премьер РФ Александр Жуков.



"Налоговая служба должна изменить свою психологию с обвинительного уклона на справедливый, равноправный подход ко всем налогоплательщикам", -заявил он на расширенном заседании коллегии министерства финансов России в понедельник.



По его мнению, это улучшит предпринимательский климат в России.



Говоря о собираемости налогов, А.Жуков подчеркнул, что администрирование НДС является "язвой, которая не заживает".



"В ближайшее время необходимо решить эту проблему, мы уже два года говорим о ней и пока не продвинулись. Это - первостепенная задача Минфина и налоговой службы", - добавил А.Жуков.



Он выразил уверенность, что в ближайшее время удастся завершить работу над поправками в первую часть Налогового кодекса. "Важно соблюсти баланс, добиться возможности добросовестным налогоплательщикам защищать свои интересы и не отнять у налоговой службы возможности эффективно собирать налоги", - заметил вице-премьер.



"Этого ожидает все деловое сообщество", - подчеркнул он. Интерфакс

http://www.inline.ru/economi.asp

---

Россия вряд ли вступит в ВТО до конца года: США обнародовали список претензий

Россия вряд ли вступит в ВТО до конца года: США обнародовали список претензий из 30 пунктов...

Министерство торговли США 31 марта выпустило доклад, посвященный "документированию иностранных торговых и инвестиционных барьеров". Российский раздел этого доклада является реальным списком претензий США на переговорах с Россией по вступлению ее в ВТО. США выдвигают претензии почти во всех отраслях – от телекоммуникаций до экспорта леса. Очевидно, что переговоры гораздо дальше от завершения, чем это объявляют российские чиновники, пишет газета "Коммерсант".



Ежегодный доклад Минторга США содержит описание проблем с торговлей и инвестициями американских компаний с 62 странами–основными торговыми партнерами США.



В пресс-релизе Минторга США Россия как главный источник проблем не называется –основные проблемы отмечаются в Китае, ЕС и Японии. Однако раздел самого доклада, посвященный России, весьма подробен и проливает свет на истинное состояние дел в двусторонних переговорах.



По данным газеты "Коммерсант", в рамках женевских переговоров 20-23 марта удалось согласовать лишь 18 пунктов из 48 и не удалось даже договориться о дате следующей встречи, ограничившись пока лишь "видеоконференциями".



Основные проблемы в рамках переговоров по ВТО, которые отмечаются в докладе,– претензии к российской системе санитарного и фитосанитарного контроля, вопросы по российским свободным экономическим зонам, регулированию импорта алкоголя и лекарств, а также порядок таможенного оформления грузов.



В целом же российские переговорщики по ВТО якобы констатируют, что США сделают все возможное, чтобы впустить Россию в ВТО лишь по сценарию, реализованному при вступлении в ВТО КНР, Саудовской Аравии и реализующемуся с Украиной.



Неожиданное подтверждение этим тезисам появилось в российской части доклада Минторга – он содержит новые подробности претензий США к России, в том числе по ВТО, ранее не раскрывавшиеся на публике.



Так, согласно докладу Минторга, одними из ключевых на переговорах по ВТО, по мнению США, являются чрезмерно высокие тарифы на ряд продуктов. В их числе автомобили и мотоциклы, сахар, спиртное, вино, фрукты, пищевые продукты, авиатехника.



Кроме того, США беспокоит сохранение высоких экспортных тарифов на металлолом и катодную медь – это, по мнению США, искусственно ограничивает доступ этих товаров на мировой рынок и поддерживает внутренних производителей.



Также США не устраивает система ценообразования на газ в России – по мнению Минторга США, она оказывает эффекты, "схожие с субсидированием российских потребителей".



Огромная часть доклада посвящена проблемам интеллектуальной собственности – претензии США, как выясняется, гораздо шире совершенствования законов. В докладе утверждается, что внутреннее производство российских заводов по производству CD и DVD (часть из них, по мнению американской стороны, расположена на закрытых оборонных заводах и таким образом выведена из-под контроля властей) гораздо выше общероссийского спроса и сейчас из России существует широкомасштабный "пиратский экспорт" продукции индустрии развлечений.



США предлагают брать налоги по экспортируемой в Россию продукции этого ряда с цены носителя, а торговлю роялти превратить в торговлю услугами. В докладе также выражаются опасения, что российские интернет-сайты, имеющие возможности глобальной дистрибуции "пиратской" цифровой музыки, не будут закрыты властями.



Новые претензии, которые, как выясняется, обсуждаются на переговорах по ВТО с США, – проблемы с регулированием телекоммуникационного рынка. США требуют гарантий того, что инвесторы на этом рынке не будут принуждены платить за деятельность подконтрольных государству компаний в рамках платы за передачу трафика, а также того, что рынок, "сейчас относительно открытый, не будет закрыт". США также не устраивают ограничения на спутниковую деятельность и инвестиции в телевидение, а также производство телепрограмм.



Есть претензии и к практике финансового регулирования – так, США недовольны ограничениями ЦБ на среднесрочные (более 180 дней) займы в иностранной валюте на покупку импортных комплектующих и оборудование, что, по мнению Минторга, представляет собой препятствие иностранным инвестпроектам в энергетическом секторе.



Наконец, США явно не нравится российское регулирование рынка электронной торговли. Несмотря на то что законодательство об электронной торговле создано на основе модельного закона Международной торговой палаты, оно, по мнению США, содержит важные изъяны – такие, как ограничения на покупку и продажу "движимых товаров", соглашений об услугах и поставках и т. д.



Наконец, отмечается в докладе, лесозаготовщики США сообщают, что нелегальные лесозаготовки в России составляют от 20 до 30% от общего числа лесозаготовок в России. "Нелегальные поставки леса начали появляться в Китае, тем самым оказывая на этом рынке болезненный эффект на американских экспортеров", – заявляет Минторг.



Впрочем, неизвестно, включена ли эта проблема в списки проблем ВТО. Отметим, что именно проблемы экспорта древесины в прошлый понедельник стали причиной резкого, в непарламентских выражениях "разноса" Владимира Путина правительству. Судя по всему, информация о претензиях США, обнародованная в докладе, стала основой переписки глав США и России по ВТО.



При таком количестве проблем на переговорах с США вряд ли можно рассчитывать на быстрое завершение переговоров России по ВТО. Если США не снимут большую часть своих претензий, что маловероятно, России вряд ли удастся завершить переговоры по ВТО с США к маю, а значит, весьма сомнительно, что Росси сможет вступить в ВТО до конца года. (NEWSru.com)



http://www.inline.ru/economi.asp

---

Грузины заскучали по революции

Грузины заскучали по революции

Тысячи оппозиционеров толпятся в центре Тблиси, ожидая того, кто мог бы их объединить



В четверг грузинское руководство, пришедшее к власти после "революции роз", впервые столкнулось с массовым протестом людей, недовольных их политикой. Хотя митинг сторонников разрозненных оппозиционных партий сложно назвать началом новой революции, все же он стал тревожным звонком для Михаила Саакашвили и его команды. Грузинские политики лучше других знают, что в их стране любая смена власти в абсолютном большинстве случаев связана с действиями доведенной до отчаяния улицы.

Участники мероприятия, собравшиеся в четверг на проспекте Руставели, представляли собой настоящий винегрет из недовольных нынешней властью. Отставные сотрудники правоохранительных органов, родственники посаженных ими заключенных, уличные торговцы и сотрудники Академии наук Грузии, студенты и пенсионеры, активисты консервативной, лейбористской, республиканской и многих других партий - все пришли к зданию парламента, чтобы выразить свой протест против установившихся порядков.



Многие из митинговавших на дух не переносят друг друга, называя соратников по оппозиционному лагерю соглашателями, предателями интересов Грузии и прочими нехорошими словами. Из-за этого сторонники бывшего министра государственной безопасности Грузии Игоря Гиоргадзе были вынуждены протестовать отдельно от других - у здания госканцелярии.



Однако при всех противоречиях между участниками демонстрации, их нелюбовь к Саакашвили и его правительству оказалась сильнее.



Правительство страны обвинили в "беспределе", якобы взятом на вооружение правоохранительными органами, в катастрофическом обнищании пенсионеров и молодежи, массовых увольнениях среди ученых и сотрудников правоохранительных органов и даже в укрывательстве организаторов убийства сотрудника одного из местных банков Сандро Гиргвлиани.



Мать убитого, выступая перед собравшимися, пообещала не покидать площадь до тех пор, пока не будут найдены и наказаны организаторы и исполнители этого убийства. Причем у митинговавших почти не было сомнений в том, что среди заказчиков - высшие чины МВД, в связи с чем протестующие потребовали отставки главы министерства Вано Мерабишвили, а заодно - главы Минюста Георгия Каквтарадзе и начальника департамента исполнения наказаний Бачо Ахалая. Однако последних двух, в основном, винили в излишней жестокости при подавлении недавнего бунта заключенных в одной из тюрем.



Лидеры манифестантов, выступавшие перед собравшимися, настроены были решительно и требовали отставки главы государства. По мнению лидера Народного фронта Нодара Нотадзе, Михаил Саакашвили регулярно изменяет родине, произнося словосочетание "Южная Осетия". Нодадзе уверен, что такого понятия вообще не существует, так как Осетия только одна и находится она на Северном Кавказе. То, что все прочие люди называют Южной Осетией, он считает "оккупированной грузинской территорией".



Хотя недовольных действиями нынешних властей хватает и положение многих слоев общества действительно незавидное, оппозиционерам не удалось собрать на проспекте Руставели 50 тысяч сторонников, как они изначально рассчитывали. По разным оценкам, к зданию парламента пришли от пяти до десяти тысяч манифестантов.



Во многом этот неуспех оппозиции объясняется удачным упреждающим ходом властей. Накануне митинга по местному телевидению показали полудокументальный фильм, главная мысль которого сводилась к тому, что выступления против действующего режима инспирированы врагами демократии и порядка из-за границы. В числе прочего в этом криминально-политическом "триллере" прозвучали записи телефонных переговоров одного из грузинских "воров в законе". Сначала он подбивал своих "коллег", находящихся в тюрьме, на бунт, а затем перезванивал руководителям оппозиционных партий и правозащитных организаций, призывая их поддержать выступление заключенных, дабы оно переросло в революцию.



Многие из намеревавшихся принять участие в митинге поверили изобразительной силе ТВ и, испытав приступ негодования в отношении лидеров оппозиции, остались дома. Другие просто не захотели участвовать в одном мероприятии со своими политическими оппонентами. Ведь, например, лозунги сторонников Гиоргадзе и Нотадзе являются зеркально противоположными. Но фактом остается то, что лидеры недовольных грузин явно переоценили свои возможности. И слабость их в первую очередь - в их множественном числе. Лидера, который мог бы объединить под своим знаменем всех или хотя бы значительную часть противников действующего режима, на холмах Грузии пока не заметно.



Для того чтобы победить Саакашвили, оппозиции требуется свой вариант нынешнего президента - красноречивый человек, который мог бы разжечь недовольство, копящееся в обществе. Кроме того, нужен проект развития страны, альтернативный "строительству демократии" и "объединению земель грузинских", которые эксплуатируются действующей властью. Учитывая состояние грузинского общества и те проблемы, которые являются для него самыми болезненными, можно сказать, что привлекательной программой может стать только повышение благосостояния граждан страны.



Человек, который сможет пообещать грузинам не только демократию, но и просто деньги, причем сделает это достаточно убедительно, сможет рассчитывать на приход к власти традиционным для Грузии способом - через очередную революцию. А правительство Саакашвили своими действиями в области экономики сделает все возможное, чтобы помочь в этом деле своим преемникам.



Евгений Родионов

http://lenta.ru/articles/2006/03/31/georgia/

---

Горбачев посоветовал США не вмешиваться в российские дела

Горбачев посоветовал США не вмешиваться в российские дела

Российские СМИ испытывают некоторое давление, по отношению к ним применяются "авторитарные методы", что противоречит интересам россиян, заявил Михаил Горбачев в интервью американскому журналу TIME, отвечая на вопрос об усилении контроля Кремля над средствами массовой информации. При этом он подчеркнул, что США не должны проявлять озабоченность внутрироссийскими вопросами до тех пор, пока граждане России сами не поднимут их.

Говоря о действиях Владимира Путина, первый и последний президент СССР отметил, что глава РФ стремится к социальным преобразованиям, в том числе к улучшению системы здравоохранения и образования. Но Запад не принимает то, что Россия "снова начинает подниматься", считает Горбачев. "Америка отравлена своим положением единственной сверхдержавы в мире. Она хочет навязывать свою волю", - заявил он, добавив, что Соединенным Штатам необходимо преодолеть это желание, так как наряду с могуществом у них есть и обязательства.



Отвечая на вопрос о возможности возобновления "Холодной войны", Горбачев отметил, что "все эти разговоры о превентивных ударах, об игнорировании международных обязательств и решений Совбеза ООН ведут к темной ночи", и предположил, что направлять президента США Джорджа Буша в "неверном направлении" могут "некоторые личности".



В интервью Горбачев также рассказал о своем видении перестройки, о новой книге, посвященной ей, и о личной жизни, заметив, что занимается спортом и проводит много времени с семьей.



http://lenta.ru/news/2006/04/03/gorbachev/

---

Из выступления Владислава СУРКОВА

Из выступления Владислава СУРКОВА перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия»

Сегодня «Полит.ру» публикует фрагменты из стенограммы выступления первого заместителя руководителя администрации президента - помощника Президента РФ Владислава СУРКОВА перед слушателями Центра партийной учебы и подготовки кадров ВПП «Единая Россия» 7 февраля 2006 года, появившиеся ровно месяц спустя в газете «Комсомольская правда».



О России



Россия - это европейская страна. И какой бы особенной мы ее с вами ни считали и какой бы странной ее ни считали те, кто смотрит на нее со стороны, все-таки, как и президент указывал в своих выступлениях, мы в целом проходили тот же путь, что и другие европейские страны. Если заглянуть в глубь веков, да, увидим, к примеру, была реформация в западном обществе. Но у нас тоже именно в эту эпоху было знаменитое брожение в церкви, движение нестяжателей, и все это отражено в исторических документах. И абсолютизм в России достиг своего апогея примерно в то же время, что и во Франции. Ничем мы здесь не хуже и не лучше других. Скажем так, торговлю людьми Россия отменила и запретила даже раньше, чем это сделали Соединенные Штаты Америки. Парламентаризм у нас тоже не на много младше, чем в других странах. Что касается того, что у нас в ХХ веке родилось довольно странное тоталитарное государство, то и здесь следует помнить, что мы не были одиноки, что в той же Европе существовала нацистская Германия, фашистская Италия, франкистская Испания... могу долго перечислять. Мы в этом смысле не уникальны, и мы не должны считать себя какими-то изгоями, у которых не получается то, что получается у других.



Русские, россияне, уже 500 лет являются государствообразующим народом, мы нация, привыкшая к государственности. И в отличие от наших многих друзей по Советскому Союзу и многих других стран мы всегда были носителями государственной идеи. Ясно, что некоторые страны, которые объявляют своей национальной идеей вступление в Евросоюз, очень счастливые страны: им много думать не надо. У них все очень просто. Москали плохие, они во всем виноваты, мы сейчас побежим в Брюссель, и там все будет хорошо. Надо помнить, что все эти нации ни одного дня в своей истории не были суверенными, они не имеют навыка государственного существования. Поэтому вполне понятно, что, когда в Москве не сложилось или сложилось не так, как хотелось, они сразу же, не задумываясь, бегут к другому хозяину. Это нормально. Были провинцией одной страны, станут провинцией другой. Я не представляю себе русских, россиян, которые думают так же: «Сейчас мы в ком-то растворимся, к кому-то убежим, и там уж нас обласкают, обогреют и будут нами руководить».

И винить нам некого, кроме самих себя, в том, что с нами случилось. И бежать нам некуда, кроме как к себе домой. Вот еще одна, и для меня вообще важнейшая, причина того, что Россия должна быть самостоятельным государством, которое влияет на мировую политику.



О политике Путина



Что касается первых шагов президента Путина, то мы помним, что было объявлено о диктатуре закона. Мы помним, что была объявлена политика стабилизации. Я бы все это вместе назвал политикой демократизации. Хочу это подчеркнуть, потому что, когда вам внушают, что кто-то сворачивает демократию, это абсолютное извращение и подмена понятий. Я только что описал то, что мы получили. Все что угодно, но не демократию. Президент возвращает реальный смысл слова «демократия» всем демократическим институтам.



Начнем с того, что его политика пользуется поддержкой большинства населения. Как известно, главный принцип демократического общества - оно устроено и основывается на мнении большинства. Нельзя было этого сказать о режиме 90-х годов.



Что касается дальнейших его шагов, они все описываются очень простым подходом: выполняйте то, что здесь написано, вот Конституция, там написано «это», выполняйте «это». Мне кажется, ничего более демократичного, чем такое требование, придумать нельзя, потому что просто было предложено всем исполнять закон, а не извращать его смысл. Это есть основа демократического общества. Оно должно быть правовым и должно основываться на законе.



Политика президента Путина очень ясна. Она изложена и в его посланиях, и в его выступлениях на самые разные темы. Как же может развиваться Россия, какой она должна быть страной в будущем? Прежде всего она должна быть страной процветающей, где люди благополучно живут. Ясно, что просто это декларировать может каждый. Вопрос - как это сделать и что для этого нужно? Думаю, что два стратегических условия должны обеспечить долгосрочное устойчивое развитие - демократия и суверенитет. Необходимость демократии очевидна, ведь только общество, основанное на соревновании и сотрудничестве свободных людей, может быть эффективным и конкурентоспособным. Потому что если в обществе снижен уровень соревновательности, если оно не воспроизводит все время эффективный лидирующий класс, то у такого общества не получится ничего.



О суверенной демократии



Процитирую великого русского поэта. Он, оказывается, тоже размышлял на эту тему. Иосиф Бродский, работа «Взгляд с карусели», 1990 год: «Подлинным эквивалентом третьей мировой войны представляется перспектива войны экономической. Отсутствие международного антитрестовского законодательства обеспечивает перспективу абсолютно ничем не ограниченного соперничества, где все средства хороши и где смысл победы - доминирующее положение. Битвы этой войны будут носить сверхнациональный характер, но...» дальше важно: «... но торжество всегда будет национальным, то есть по месту прописки победителя. Финансовое могущество принимает обычно разнообразные формы экспансии - экономической, политической, культурной. Купить проще, чем убить. Национальный долг, как форма оккупации, надежнее воинского гарнизона. Представляется вполне вероятным, что страны Восточной Европы, высвободившись из-под коммунистического господства, окажутся в положении стран-должников»... то есть стран, оккупированных на новый лад. Это говорит поэт Иосиф Бродский, отнюдь не сторонник теории заговора. Думаю, он прав. При всех радостях глобализации, как говорится, дружба дружбой, а дивиденды американцы считают там у себя, англичане - у себя, канадцы - у себя, ну а мы, грешные, - у себя, а большинство считает убытки... Поэтому когда нам говорят, что суверенитет - вещь устаревшая, как и национальное государство, мы должны все-таки задуматься, а не разводят ли нас.



Быть самостоятельной нацией для начала просто выгодно. Если мы не будем управлять собой сами, а передоверим это все, так сказать, транснациональным компаниям, мощным неправительственным благотворительным организациям, которые спят и видят, как бы нас похитрее благотворить и подороже облагодетельствовать, делать им больше нечего... Мне кажется, что в такой ситуации нам будут оставлять на жизнь столько, сколько считают нужным они, а не столько, сколько бы хотели оставить у себя мы. Один известный политолог удачно сказал, что из нас хотели бы сделать службу безопасности по охране их трубопровода, проходящего по нашей территории. Думаю, в целом, это так. Это не значит, что они враги. Нет, они конкуренты. Вот тут, я вижу, бизнесмены есть, они знают, что это такое. Ничего личного. Просто разденут до последних ботинок, политкорректно, при всем уважении. Это нормально. Мы должны к этому спокойно относиться и не обижаться ни на кого. Надо просто самим быть конкурентоспособными.



Суверенитет - это не крепость Россия, как трактуют некоторые наши критики, это не то, что мы с вами взяли и закрыли свои избушки, с утра до вечера пьем водку, дверь на засове держим и знать не знаем соседей, нет! Суверенитет - это открытость, это выход в мир, это участие в открытой борьбе. Я бы сказал, что суверенитет - это политический синоним конкурентоспособности.



Россия, без сомнения, должна оставаться в числе держав, которые принимают решения по вопросам организации мирового порядка. Здесь причина тоже проста. Есть целое направление либеральной мысли, которое предлагает России уйти из глобальной политики. «Давайте сядем в свой дом и будем его обустраивать», - говорят нам многие. Мы не против обустройства дома. Но, во-первых, дом так расположился, между трех океанов, что, если даже мы захотим в нем тихо сидеть, к нам все равно придут и спать нам не дадут. Во-вторых, мне кажется, если Россия уйдет из глобальной политики, перестанет влиять на мировые решения, то, скорее всего, эти решения будут приниматься ей в ущерб. Это почти очевидно. Что думать о том, кто не может тебе возразить? Его интересы в последнюю очередь, и опять же не потому, что люди плохи или хороши, люди просто таковы. И ничего с этим не сделаешь.



О выборах-2007 - 2008



У нас есть политическая сила, которая предлагает нам сделать шаг назад. Я бы назвал ее партией олигархического реванша.



Есть и потенциальные политические лидеры у этого направления политической мысли. И зарубежные спонсоры. Безусловно, мы не можем допустить реставрации олигархического режима, потому что, повторюсь, это путь в никуда, это нежизнеспособная система, ведущая к мгновенной утрате суверенитета и демократии. Какие бы выводы все эти деятели из прошлого ни сделали, они, как сказано было о Бурбонах, ничего не забыли и ничему не научились. Но потенциальная опасность их возвращения существует, не надо ее сбрасывать со счетов.



Второе направление политической реставрации, я бы сказал, - это партия двух шагов назад. Назову их изоляционистами, потому что слово «патриот», которое они сами к себе прилагают, я бы не пачкал о них. Это такие почти нацисты, люди, которые муссируют дешевый тезис, что и Запад - это страшно, нам Запад угрожает, и китайцы на нас наступают, и мусульманский мир нас подпирает, Россия для русских, Татария, видимо, для татар, Якутия для якутов, видимо, по этой логике... О Кавказе не буду, потому что окажется, что они заодно с Басаевым. Мне кажется, что если национал-изоляционисты придут к власти в нашей стране, возникнет ухудшенная копия советского, недосоветского, бюрократического государства, причем даже без советского величия. Это просто будет смехотворная пародия, которая также ввиду своей абсолютной несостоятельности приведет нацию к демографической катастрофе и к политическому краху. Я уж не говорю о том, какие последствия это может иметь для наших граждан, потому что межнациональные конфликты провоцировать в нашей стране очень опасно. У одних во всем русские виноваты, у других - евреи, у третьих - татары, мы так далеко зайдем. Я не пытаюсь кого-то там призвать к любви и нежности в отношении друг друга. Мы с вами не учителя жизни, а практикующие политики. Предложил бы подумать с прагматической точки зрения, к чему это может привести. Благо все примеры у нас в недавнем прошлом. Один раз нам внушили, что казахи, украинцы и другие товарищи - это обуза на шее России. Я хорошо помню статью в одной влиятельной газете на заре перестройки. Украина - убыточная республика. И там нам расписывали про эти убытки, как из нас кровь сосут все наши недавние братья. Поверил, наверно, кто-то в это. И чем закончилось? Мы потеряли полстраны, полнаселения, пол-экономики и так далее. Если мы и сейчас поверим в то, что во всем виноваты те-то и те-то, мы потеряем еще полстраны, еще пол-экономики. Можно и так. Кому как веселее. Считаю, что мы с вами должны быть жестко против. Мы за Россию, которая для русских, татар, мордвы, осетин, евреев, чеченцев, для всех наших народов, для всей российской нации.



Хотел бы также напомнить, что наши оппоненты способны на многое. Один из вождей олигархической оппозиции призывает к силовому захвату власти, другой заявил в Британии, что вообще российскую нефть нужно продавать по 20 долларов за баррель. Видно, так хотелось понравиться западным гражданам. Просто хочется сказать этому человеку: «Не англичане будут вас избирать, а русские вас уже, видимо, не выберут после таких заявлений». И эти все песни, что Россию развратила цена на нефть. Представляете, вам заявят: «Что это ты зарабатываешь 20 000 рублей в месяц? Тебя это развращает. Давай-ка ты будешь зарабатывать 2000 рублей в месяц». Это же абсурд. Как можно собственному народу желать меньших доходов. Нельзя, конечно, допустить, чтобы мы действительно почивали на лаврах. Но и желать падения цен на нефть России по меньшей мере глупо.



Если сохраняется хотя бы один шанс из ста, что в нашей стране ее недоброжелатели могут применить уличные технологии, мы должны быть готовы мирными, законными способами ответить им тем же. Улица должна быть наша и в Москве, и в других крупных городах. Не забывайте, что улица - это тоже метод политической борьбы в виде мирных демонстраций, мирных шествий, и такое право гарантируется нашей Конституцией.



http://www.polit.ru/dossie/2006/03/07/surkov.html

---

Факторы национальной идентичности, толерантности, ксенофобии и антисемитизма

Факторы национальной идентичности, толерантности, ксенофобии и антисемитизма в современной Украине

---

Дешевая Motorola "Евросети" в руках милиционеров подешевеет еще больше

Дешевая Motorola "Евросети" в руках милиционеров подешевеет еще больше

По сведениям ведущего эксперта Mobile Research Group Эльдара Муртазина, телефоны Motorola составили около 60% изъятого у "Евросети" товара, а остальное пришлось на трубки других производителей. Они-то и могли заинтересовать милиционеров, тем более что некоторые вендоры не прикладывают счета-фактуры к поставляемому товару, а высылают их отдельно, говорит он. Тем не менее эксперт считает странным, что управление “К” решило “перепроверить таможню”. Компания "Евросеть" оценила конфискованный товар в 530 млн. руб. При этом ранее руководители компании обещали завести дешевые трубки бизнес- класса по цене около 100 ры(у)?б.

Конфискованный у компании товар весом 99 тонн передан на хранение в компанию «Камос-Т», которая реализует конфискованное, бесхозное или изъятое имущество и вещественные доказательства.

Случаев, когда под видом борьбы с контрабандой у участников рынка отнимают легально ввезенный товар, немало — например, на рынке бытовой техники, отмечает предстаивтель Российской ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК). Утвержденное правительством в 2002 г. “Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами” и ст. 82 Уголовного кодекса позволяют следственным органам, не дожидаясь суда, отправлять конфискованный товар на реализацию, напоминает он. При этом товар оценивается в разы дешевле реальной стоимости, но продается по рыночной цене, а разница оседает в карманах недобросовестных чиновников. РАТЭК собирается предложить правительству сделать механизм оценки изъятого товара более прозрачным — в частности, привлечь к оценке “профильных экспертов” и допустить к реализации конфиската всех желающих на основе конкурса - пишет газета "Ведомости".



http://www.polit.ru/news/2006/04/03/evseco1.popup.html

---

Русская литература и российская история ч.1

Русская литература и российская история

Лекция Эдуарда Лимонова

Мы публикуем полную расшифровку лекции писателя, поэта, лидера НБП Эдуарда Лимонова, прочитанной 23 марта 2006 года в клубе – литературном кафе Bilingua в рамках проекта «Публичные лекции «Полит.ру»



Данная лекция прямо указала на пределы возможностей содержательного обсуждения и публичной политики, перефразируя другого поэта можно сказать, что «не бывает рефлексии в окопах под огнем». Ведущий как-то затерялся между охранниками лектора, а многие друзья-коллеги просто не смогли попасть в клуб, потому что множество сотрудников МВД в какой-то момент взяли в оцепление место проведения лекции, просто даже не пустив ряд коллег, утверждая, что налицо «аварийная ситуация», и «там и так народу много». Кроме того, и тем, и другим главным героям (членам НБП и МВД), похоже, стало сразу спокойнее, когда все закончилось еще даже до 21-00 часа.



В таких случаях, кажется, самое интересное содержательное обсуждение происходит не внутри, а снаружи ситуации. Так, легенда гласит, что высокопоставленные офицеры-милиционеры обсуждали происходящее на лекции, стоя во дворе Кривоколенного переулка: «Ну что, там есть экстремистские призывы?» – «Да нет, как-то вяло все, разговоры». – «Да, разговоры. В 1915 году они тоже разговаривали, а потом Россию про…ли».



Если этот пересказ верен, то милиционеры прямо указали на тему лекции, как ее понимали организаторы: о тесных связях в российской истории литературных и исторических экспериментов, слияния воображаемого идеального мира и мира прямого политического действия (недаром и «Лимонка» называется «газетой прямого действия»). Так что заявленная милиционерами в разговоре тема как раз для наших лекций, если не считать, что профессионал, несущий традицию охраны государства, должен осознать и специфическую роль игры (тоже именно «игры», и вовсе не литературной), которую вела охранка с террористами. Отзвуки этого были и в четверг, когда грандиозное милицейское усиление спокойно наблюдало (считало полезной «игрой»?), как разбирались между собой молодежные группировки из, кажется, «Молодой гвардии» (нападавшая и убегавшая сторона) и НБП (защищающаяся и догоняющая сторона) на выходе из клуба с участием яиц, петард и бейсбольной биты.



Так что и текст лекции нам кажется очень интересно внимательно прочесть, продолжая критические линии, которые только были намечены в вопросах и обсуждении, но не были и не могли быть продолжены в четверг. Сам Эдуард Лимонов назвал свой доклад «Борьба реакции и революции в русской истории и литературе».



Лекция Эдуарда Лимонова. Введение

Лимонов: Для начала - вопрос к устроителям: У вас что, всегда ОМОН стоит там?



Лейбин: Нет, только когда вы приходите.



Лимонов: Ну, тогда можно считать это знаком приязни. Боятся за безопасность. Мою, очевидно. Я думаю, что меня знают, конечно. И как политика знают, и как поэта и писателя. Но у меня такое впечатление, что меня мало и плохо читали как эссеиста. Хотя я с 1990 года уже не пишу ни романов, ни художественной литературы, в основном пишу эссе. И большая часть моего эссеистского размышления случилась в самом удобном для русского писателя месте – тюрьме. В тюрьме я написал восемь книг. В качестве предварительной ноты я хотел бы прочесть одно эссе из многочисленных книг. Выходила «Другая Россия», цикл лекций. Выходили книги-эссе «Контрольный выстрел» и «Русское психо», и в этих книгах я предстаю перед читателем как человек, который размышляет и собственно умеет размышлять остроумно. Давайте осилим.



А после этого будет лекция.



Вот такое эссе под названием «Нора и Родина» из книги «Контрольный выстрел».



Нора и Родина. Эссе

Эдуард Лимонов (фото Н. Четвериковой)Россия - это прежде всего чёрно-белая зима. Белая равнина, где, как маковые зёрнышки на бублике, рассыпаны группки мёртвых три четверти года деревьев. "Почему русский не спилит свой мёртвый деревья?" - звучит из раннего детства моего голос старого грузина, в первый раз путешествующего на поезде в Россию. Глядя из иллюминатора низко летящего самолёта российское пространство хмуро и безотрадно. Белая плоскость с чёрными нитями дорог, проскоблённых как бы ногтем на замёрзшем стекле. Белое - это саван мёртвого, это бельё больного, это снег. Белое, это не жизнь во всяком случае. Земля не должна быть белой три четверти года. (Ну хорошо! Две третьих!), белой и морозной с минусовыми температурами. Это противоестественно. Холод и белое - это отвратительно.



Продолжая лететь на воображаемом низко самолёте, минуем чёрные группки строений внизу - это селения с редкими дымами. Минуем и более крупные (белёсые, ибо сложены из серого кирпича или серых бетонных блоков) скопления многоэтажных домов - это посёлки. И минуем такие же серые, призраками возвышающиеся на фоне плоскостей снега и среди чёрных жидких групп деревьев, более обширных групп многоэтажек собранных группами, собранных группками, - это располагаются внизу города. Большая часть городов нестарые поселения советского времени, неуютно сиротливо выглядят эти человеческие поселения процарапанные на белом. В густо населённой центральной России царапин этих на пейзаже множество. Одни прищепляются к другим, возбуждённо толпятся вдоль нити железной дороги. Если самолёт летит вечером и нет туч, то группки строений получают слабые коптящие огни - на таких огнях не согреешь рук и сердца. Понятным становится, почему русского человека так притягивает Москва. Один из самых слабоосвещённых городов мира есть сноп света для русского провинциала, факел в сравнении даже с русскими областными городами. Обычно в них около 300-400 тысяч жителей, и они в свою очередь кажутся ярко освещёнными столицами путникам, явившимся из городов, где даже нет железнодорожной станции.



Природа скаредно даёт мало России света и ещё меньше солнца. Только отражаются от снегов нечистые, серые, в облаках небеса. Короткое, чуть ли не трёхнедельное пыльно-душное лето стиснуто с двух сторон холодным маем и моросящей осенью, часто наступающей в конце июля. От недостатка света бледна и бела кожа наших женщин, цвета ростков подвального картофеля; и сыроваты, некрепки души наших плаксивых мужчин. Наши дети зачаты в искусственном климате квартир. Инкубаторские, они быстро пухнут и растут как на дрожжах у горячих радиаторов, играют в скучном пространстве, взрослеют не на воле, а в этих вольерах для человека. Манера их выращивания аналогична выращиванию какими-нибудь голландцами кур или свиней или коров быстрым, так называемым "батарейным" способом. Это когда животное стоит, стиснутое клеткой, схватывая еду с медленно движущегося мимо постоянно конвейера, быстро набирает вес, но никогда не гуляет, никогда не покидает клетки. Дерьмо удаляется из клетки другим конвейером. У животного слабые никудышные ноги. Но на нём много мяса.



Российский пейзаж скушен. На него смотреть противно, как на золотушную простушку со вшами в косах. Цель русского пейзажа - послужить плацдармом для как можно большего количества бетонных домов многоэтажек. В клетках этих бетонных сот в снегах между своими шкафами, унитазами, диванами и кухней размещаются семьями, батарейным способом русские люди. На каждого из них, по сути, приходится не намного больше места, чем на зоне. Постель, тумбочка, несколько личных вещей… Можно сказать, что русские размножаются и живут батарейным способом. Из-за холода они обладают очень малым пространством каждый. Они обездолены пространством, хотя и являются обширностью своей молодой страны.



Россия - это прежде всего "спальный" район большого города. Те самые скопления серых бетонных блочных многоэтажек, над которыми мы только что пролетели на самолёте. Оторванные и резанные грязные двери, прикрывающие входы в такие дома. Входы во внутренности домов русские почему-то абсурдно называют "подъездами", хотя подъезд - это территория, прилегающая к дому, путь, по которому подъезжают к нему. Русский подъезд - это на самом деле hall или hallway по-английски или отдалённое, но более точное французское escallier - лестница, имеющий значение весь комплекс лестницы - подход к квартирам также. Так что у нас, у русских, нет даже слова, определяющего внутренность дома, но ещё не квартиру.



Прислонённые друг к другу отдельные многоэтажки-дома обычно брошены среди снежной равнины этакими листами чудовищной книги. Это книга о русской нации, такой искусственной, как картофельные ростки. На самом деле дело в том, что жить на этих снежных широтах человеку уготовано не было. Он зря здесь угнездился, забрался слишком далеко на север. Отсюда присутствие искусственного, ненормального в русской психологии. Мы инкубаторные, искусственные люди задолго до клонирования. Мы всю нашу историю боремся с враждебной природой, с пейзажем, за уничтожение пейзажа.



Россия - страна квартир. За квартиры здесь убивают. Квартира - это место, где россиянин оплодотворяет икру своей самки, где он кормит детей, где совершается вся жизнь. Квартира - это его искусственная страна. Среднестатистический россиянин вырастает, таким образом, не на воле, но батарейным способом. Российская цивилизация - квартирная, батарейная.



В квартире у русского очень мало света. Ясно, что его мало и в окружающей бетонные дома природе. Только серое небо - отражение в нечистом городском снегу. Но русский ещё и загораживается от света - навешивает на свои окна шторы, часто штор даже два слоя, чтобы подчеркнуть свою ненависть к действительности за окном. Если в доме есть балкон или лоджия, она обязательно закрыта рамами и стёклами и встроена в квартиру. Дополнительная жилплощадь ещё более цепляет хозяина квартиры от дневного света. В русских квартирах царит полумрак мусульманского гарема. Неизвестно когда возникшая традиция положила на пол квартиры русского ковёр или даже множество ковров. Ковры же висят и на стенах, над кроватями. Чем зажиточнее дом, тем больше ковров на стенах и на полу. Если добавлять любовь русского к тапочкам, спортивным шароварам и матерчатым абажурам с кистями, то можно догадаться или многое понять о происхождении русских. Так кичащиеся своей белой кожей русские имеют турецкие привычки и традиции. В этой турецкой атмосфере и протекает стеснённая жизнь русской семьи. Из кислых пелёнок вырастают белотелые девочки и слабовольные юноши. Они не знают пейзажа, или не считают его своим. У выращенных в четырёх стенах, у них нет чувства пространства. У них нет плотского, чтоб увидеть и пощупать, - понятия Родина. В известном смысле у них нет Родины. Их родина - это щель между кроватью, шкафом, ковром, грузными телами папки и мамки. В то время как для жителя молдавского Приднестровья, или Сербии, или Чечни, или Абхазии, или Карабаха - это улицы и дымки села, окрестные горы, леса, животные, сады, родной дом, выходящий окнами на единственный и неповторимый свой пейзаж: это разнообразные и оригинальные соседи - сельские жители. У ребёнка из спального района нет полноценной Родины, клетка в бетонной многоэтажке не может вызывать чувство патриотизма. Показательно, что в очень неплохой песне "Комбат" группа «Любэ» так формулирует Родину русского парня: "За нами Россия, Москва и Арбат". То есть родина - улица сувениров с уродливыми плюгавыми домиками 19 века, на которой тусуется молодёжь. А другой нет. Мерзлая, разрушенная бульдозерами при строительстве микрорайона содранная корка земли, слабо поросшая сорняками, не может быть Родиной. Древних зданий, "священных камней" в России грустно немного. Хвалёный Кремль занимает чужеродное место в русской жизни, как Диснейленд. С остальной Россией и даже Москвой он как-то не связан. Он Родина для правительства, как замок инопланетных пришельцев, а не для русского парня. Родина - это твой кусок особенной земли, где ты жил в детстве, а потом вышел оттуда и живёшь в более широкой Родине. Вот первой детской Родины у русского человека нет. Потому с оружием в руках свои настоящие человеческие дома с деревьями и садами отстаивали абхазы, сербы, приднестровские украинцы и молдаване, карабахские армяне. А русские за свои норы в мерзких квартирах оружие в руки не взяли. Отдали олигархам.



Широкой большой Родины у русского человека тоже не так много. В учебниках истории он изучает, что были какие-то славяне белокожие, блондины и рыжие, разглядывает на картинках, нарисованных художниками 20 века (а то и 19-го века) специально для учебников, этих славян. Длинные рубахи, на ногах лапотки какие-то, в руках копьё, луки там, стрелы. Отечественный учебник вовсю нахваливает этих славян: дескать, и храбрые, и благородные, и честные. Точно так же любой национальный учебник нахваливает свою нацию: германцы - свою, англичане - свою, итальянцы - свою. У итальянцев больше оснований нахваливать себя, чем у других наций, при том обилии памятников, которые им достались. Славяне же могут разве что похвалиться воинственным вождём Святославом, ходившим биться с греками и грабить их. В любом случае почувствовать свою связь со славянами из учебников, сидя в спальном микрорайоне, трудно. Свою принадлежность к славянам можно понять разве что по языку: остальные славяне - чехи там, словаки, сербы говорят на похожих языках. Общность славян проявляется разве что в языках, в остальном же они доказывают, что они злейшие враги друг друга. Хорваты резали сербов так жестоко, что даже немцев тошнило, украинцы не переваривают москалей, не говоря уже о поляках, которые никогда, кажется, не забудут нам того, что около 200 последних лет мы навязывали им свою государственность.



Вообще прошлое известно русскому только по книгам, если он читает книги. Из ежедневной жизни ничего путного о прошлом не почерпнёшь. Простой народ плохо знает даты и скоро забудет, когда был день Победы над Германией. А если пойти вглубь от 1945 года, то кроме даты 7 ноября 1917 года, которую тоже не все помнят, не на чем держаться русскому человеку. Того, чему учат детей в школах (той, может быть и не очень достоверной, истории), детская память народа не держит. Слишком велик сонм современных персонажей кино, музыки - вся эта толпа лезет на передний план телевизоров и конкурирует - Шварценеггер, Сталлоне или Ван Дамм затмевают Суворовых, Кутузовых или Иванов Грозных, которые мелькнули один, два, три раза со страниц учебника и потонули в серых строках азбуки, называемой "кириллица". Учебники написаны монотонно. А Шварценеггера показывают по телеку часто. Потому и с большой Родиной дела у русского аборигена обстоят худо. Она по большей части свободно воображаемая.



Людей ещё сплачивает в Родину - культура. Россию бы тоже должна бы по правилам определять русская культура. Так оно и было долгое время. Но кончило быть. Культура у нас представлена для широких масс только Пушкиным. Ленивое государство 90-х годов, радостно ухватившись за формулировку "Пушкин - наше всё", и кормит массы только Пушкиным. Причём ещё к полному скандалу для русских этот Пушкин частично негр, дворянин и помещик. Народу известно, что Пушкин был влюблён в белотелую помещичью дочь Наталью Гончарову, имел от неё детей, был убит на дуэли французом. Пушкин написал множество четверостиший для календаря. Особенно ему удавались четверостишия о зиме (о чём же ещё?!). Поскольку зима есть основная особенность России. Зима - это Россия. Состояние холода, неуюта Пушкин переносил легче, чем другие русские, поскольку унаследовал от африканских предков солнечный темперамент. К тому же, будучи помещиком, он мог в зиме не участвовать, а смотреть на неё из окна спальни: "Мороз и солнце! День чудесный! Ещё ты дремлешь, друг прелестный!" (Это поэт перевёл взор на свою 16-летнюю белотелую супругу). Или вот другие четверостишие, более характерное: "Зима, крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь…" Пушкину не надо было вылазить из постели, а крестьянин торжествовал потому, что грязь непролазная замёрзла и теперь можно пользоваться санями. Лошадь меньше уставать будет, и крестьянин не будет выбиваться из сил, вытаскивая из грязи колёса телеги.



Пушкина кладут в рот всем, кто хочет и не хочет. Хотя он преизрядно устарел и, выходя из подъезда, обильно раскрашенного граффити, непристойными надписями типа "Смерть жидам и телепузикам!", русский парень выходит в общественное пространство, далёкое от Пушкина, как от планет Нептун.



Другие представители российской культуры слабо известны её современным обитателям. Поколения русских людей, живших в советское время, имели благородную, хотя и несколько меланхоличную привычку собирать в дом книги, ставить их в шкаф. Некоторая часть населения сумела скопить определённое количество книг и авторов. Наиболее энергичные закупали целые собрания сочинений "классиков". "Толстой", "Чехов", "Гончаров", "Тургенев" и другие труды литераторов помельче, тщательно упакованных в тона кошерных (скоромных) цветов, тесно пихались в шкафах. Сегодня шкафы эти принадлежат уже внукам собирателей (внуки начинают уже тихонько их выбрасывать, как американцы). До этого принадлежали детям. Уже дети мало читали Толстых, Чеховых, Гончаровых или Тургеневых. По простой причине: это долго и утомительно. К тому же социальные условия - те жизненные коллизии, которые описываются у "классиков", - просто устарели. Таких событий и таких коллизий уже не существует в реальной жизни русской. Можно, конечно, читать книги классиков как символические басни. Но зачем же это делать. Многочисленные сочинения советского периода, всяческие "Далеко от Москвы", "Цементы", "Бетоны", "Белые берёзы" и подобные им произведения при прочтении вызывают недоумение у тех, кто родился уже в 80-е годы. Советские коллизии и социальные условия, их вызывавшие, так же далеки от сегодняшней действительности, как и дворянин Пушкин. Это книги об очень наивных, трогательных или лживых людях другого мира. К тому же они бесталанно, как правило, написаны, потому читать их можно только из желания хохотать над "китчем". (Есть, разумеется, несколько книг классиков и советских несколько книг, переживших своё время, но это особо талантливые книги). В итоге можно сказать, что у населения России нет и сплачивающей всех в Родину культуры. Прошлые тексты, хотя и свободно читаются, но социально непонятны, как египетские иероглифы. Слова понятны, а вот значение текстов - загадка. Одно "социалистическое соревнование" чего стоит. И почему такой слюнтяй-размазня и позёр Базаров (даже трахнуть Одинцову не смог) считался таким крутым в тургеневское время?



Так что Родина - это нечто ускользающее, совершенно исчезающее для русского человека. (Может, это телевизор?) Его малая Родина - дыра в спальном районе, это несомненно. Стена, постель, несколько квадратных метров. При советской власти квартиры "давали". Бесквартирный человек в России обречён замёрзнуть и умереть. Государство давало квартиры только хорошим гражданам. Трудолюбивым, безропотным. Тем, кто держал язык за зубами. Вот они имели право на секс, танцы и видео в холодном климате. Сейчас вроде бы иной режим, квартиру можно купить. Но государство, кажется, намеревается поставить дело так, что деньги смогут заработать только послушные, безропотные, правильные граждане. Хорошие граждане.



У меня не было норы. Но государство любезно предоставило мне койку в архитектурном памятнике 18 века - в СИЗО Лефортово.



Борьба реакции и революции в русской истории и литературе

Эдуард Лимонов (фото Н. Четвериковой)Если бы я писал реферат, я бы его назвал так: «Борьба реакции и революции в русской истории и литературе», но так как я реферат не пишу, то вот тут у меня есть всякие заметки. Я твердо верю в то, что история, история литературы и российская история (и вообще мировая история) движется исключительными личностями, которые что-то вложили в развитие вида. Не индивида, не построив себе квартиру или дачу, а те, кто вложили в развитие вида. Такие люди у всех на слуху. Это Моцарт, безусловно и безоговорочно, это – Ван Гог. Вот в России тоже есть такие люди, они-то и сделали Россию. Глядя в глубину веков, я вижу яростного и страстного первого российского писателя Протопопа Аввакума, человека, который за свои убеждения был сожжен, если кто читал «Житие Аввакума», он написано, как житие святого, и он имел право такое писать, потому что знал, на что способен. Он клеймил вокруг себя все неправедное с его точки зрения и говорил: «В ваших душах черви кипят». Мощно! У него великолепнейший стиль. Это один из самых любимых моих революционеров, святой, и Россия может гордиться таким человеком. Сожгли его в 1681 году, я вам напомню. Это – наш первый автор, первый бунтарь и первый писатель Земли русской.



Потом, рассматривая нашу литературу дальше, кто останавливает мой взор? Радищев и Новиков. Новиков был националист-патриот и оппонировал Екатерине. Радищев был плохой писатель, – «Путешествие из Петербурга в Москву» чудовищно читать – но он был первый, кто бросил вызов власти Государя. Нам на нашей земле была дарована изначально чудовищная власть, наследие, когда царь являлся (и сейчас глава государства является) собственником государства. Именно собственником. Если оторваться от времени, то все поступки Владимира Владимировича Путина – это поступки собственника, и он не видит граждан в нас с вами, а видит, безусловно, подданных. Мы – не подданные, у нас республика с февраля 1917 года, напоминаю, никто ее не отменял. Так вот и Новиков, и Радищев – великолепные русские бунтари, абсолютно противоположные друг другу, и хотя славянофилы и западники появились после статьи Чаадаева, вы помните, в 1837 году, но на самом деле к моменту ареста Радищева (это 1790) мы уже имели зачатки и славянофилов, и западников в лице славянофила первого – Новикова и в лице западника – Радищева. И уже тогда судьба интеллектуальных споров в России, ее дальнейшая судьба была предопределена. Эти темы и по сегодняшний день нас всех волнуют, и мы до сих пор не решили – кто мы и что мы. Безусловно, эти «властители дум» своими поступками вносили свою контрибуцию в историю человеческого вида.



Обратимся к череде правителей. Протопоп Аввакум был во время Алексея Михайловича и Петра. Протопоп Аввакум часто описывал, как у Алексея Михайловича Тишайшего шапка падала, так он кланялся Аввакуму. Это не помешало ему же сослать в 1666 году Протопопа, а наследники его приказали Протопопа сжечь.



Теперь мы имеем Петра, совершенно безумного, при нем совершенно ничего не могло появиться, поскольку вплоть до 1785 года у нас даже дворяне подвергались телесным наказаниям. Мы сейчас живём и часто думаем, почему у нас такая полиция, почему у нас такая жестокая власть. Находясь в тюрьме, я увидел закулисы этой системы. Ведь Пётр приказал бить своих же вельмож. Отменили телесные наказания в 1785 году. Что удивляться, что у нас есть Сычёв с отпиленными ногами и все эти мерзости русской жизни. Если можно сказать, что у нас были разные писатели, то власть у нас всегда была одна, реакционная. Даже Петр, являвшийся революционером в бытовом смысле. Сейчас бы сказали, что он взял технологии на Западе. Но он остался таким же безжалостным, отвратительным барином, который не жалел ни свой народ, никого. У нас отличительная черта нашей истории, наша агрессия, направлена вовнутрь. Посмотрите на империалистическую агрессивную страну США. Их агрессия никогда не была направлена вовнутрь. Она всегда была направлена вовне. Каждый раз они нападают на кого-то, уничтожают, бомбят чужие народы. А у нас агрессия идёт против своих граждан. Конечно, должно это всё быть не так.



Поскольку тема воображаемого реферата – это «Реакция и революция в русской истории и литературе», то я нахожу равно симпатичных мне, хотя они абсолютно разные, Чаадаева и Гоголя. Чаадаев со своим знаменитым первым «Философическим письмом» в 1836 году, вы все его знаете, вы помните его критику, очень жестокую. Он пишет: «Мы живем одним настоящим, в самых тесных его пределах, без прошедшего и будущего, среди мертвого застоя. В противоположность всем законам человеческого общежития Россия шествует только в направлении своего собственного порабощения и порабощения всех соседних народов. И поэтому было полезно не только в интересах других народов, а и в её собственных интересах - заставить её перейти на новые пути». Видите, это написано очень давно, прошло более 170 лет, мы всё стараемся перейти на новые пути. Гоголь, вы знаете его «Выбранные места из переписки с друзьями», это 1847 год. Вы помните, как отозвался Белинский на этот достаточно наивный и консервативный том. Там есть очень смешные вещи: как должна вести себя жена городничего. Одновременно это очень серьёзно. И хотя Белинский сказал: «Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов». Однако я нахожу причины, по которым написал эту книгу Гоголь, крайне неопределёнными. Кто-то говорил, что он хотел получить место учителя у наследника, цесаревича, но это люди говорят, а в результате получилась Библия правых взглядов. Я думаю, что под этой Библией подписались бы сегодня многие правые, и далеко не только крайне правые, в том числе и «Единая Россия». Многие депутаты могли бы под этим подписаться, и, конечно, это всё сдобрено безусловным талантом Гоголя, который это написал, даже рискуя быть смешным (видимо, он и был отчасти смешным для тогдашнего общества). Я высоко ценю эту вещь и написал в тюрьме два тома эссе «Контрольный выстрел» и «Русское психо», помня, затылком ощущая Гоголя и его эту книгу. Видите, у нас и Чаадаев, и Гоголь. С большой дистанцией. Это царствование Николая I, который ввёл цензурный комитет. Я забыл сказать об отношении к книгам. Долгое время никто не запрещал ничего русским, поскольку у нас не было того, что с 1860-х годов называлось русской интеллигенцией. Немногие дворяне не представляли какой-то опасности как объекты пропаганды, поэтому долгое время ничего не запрещали. А потом стали запрещать и даже жечь книги. Например, при Павле I список запрещённых книг был достаточно большой, и кроме этого тысячами сжигали книги. Далеко не нацисты жгли их, а русские императоры. Императоры были крайне противоречивы. Тот же Павел I сделал очень многое для российской армии. Среди прочего я могу сказать, что он впервые одел солдат в шинель. Потому что раньше они воевали в мундирах, и Бог знает что там поддето было внизу. Он распорядился, чтобы служба в армии не была бессрочной – 25 годами ограничивалась. Он приказал иметь на каждого караульного тулуп и сухие варежки. Он делал это для солдат. Ещё множество вещей: уложения о пенсиях. Но одновременно он был мерзавцем в области свободы и жёг книги, что для меня как для писателя невыносимо. Вот при Николае I Чаадаев и Гоголь.



Дальше мы видим Александра II. К этому «Царю-Освободителю» (я бы поставил в кавычках) отношение особое. Освободить-то он освободил, но потом, как Иван Грозный в своё время, отшатнулся от своих собственных реформ и от своего собственного освобождения и просто последние годы жизни был, на мой взгляд, деспотом. Временами он мог очнуться, готовить какие-то либеральные реформы, а потом опять впадал в жесточайший деспотизм. И вот при Александре II мы видим фигуры таких людей, как Чернышевский. Можно было выбрать Белинского. Я выбрал то, что мне нравится. Я цитировал процесс над Чернышевским на своём собственном процессе. Видел преемственность эпох в этом. В июле 1862 года арестован «властитель дум» тогдашней молодёжи Чернышевский. И, конечно, тут хорошо бросить взгляд на очень скучный роман для сегодняшнего человека - «Что делать». Роман, безусловно, всё равно эпохальный. Там персонажи, вроде того же Рахметова, - святые, аскеты. Общеизвестно, что Рахметов там спит на гвоздях. Однако всё равно это трогательная попытка увидеть будущее. Это проект. Интересны мне в русской литературе те люди, которые предлагали какие-то проекты, что-то. То, что предложил Чернышевский, выглядело утопией, но всё равно утопии надо предлагать. Нельзя постоянно находиться в свиной луже и вульгарно подсчитывать разницу между социализмом и капитализмом, зарплаты трудящихся, 2000 рублей плюс/минус. Это отвратительно, потому что это отношение к человеку как к животному. А человек - он всё же не животное. Я верю, что в лучших своих проявлениях он, безусловно, божественен. И вот в эту эпоху Чернышевский, судьбу которого чрезвычайно искалечили, сослали в рудники, потом, когда срок окончился, сослали в Вилюйск безумный. Он провел времени в общей сложности, как Нельсон Манделла какой-нибудь, в далёкой Якутии в Вилюйске. Вернулся разрушенным человеком. Наше государство умело убивать и уничтожать. И сегодня умеет отлично. В ту же эпоху мы находим Константина Леонтьева, который безумно мне нравится. Он противоположность Чернышевскому. Он не писатель даже, а великолепный афорист и автор статей. Его знаменитая статья «Средний европеец как орудие всемирного уничтожения» - это, конечно, величайшее предвидение, потому что он жил с 1830 по 1891 гг. И вот оттуда он увидел всё то, что произошло позднее, и то, что происходит ещё сегодня. Это общество будущего, где попраны честь, достоинство, героизм и торжествует вульгарный экономизм. Дальше от Чернышевского хорошо взглянуть на великолепного типа - Михаила Бакунина. Я считаю, что он и писатель великолепный. У нас мало читают Леонтьева, Бакунина. Я не упоминаю тут Герцена, потому что все знают: Герцен к концу жизни раскаялся и стал более консервативен, мне такие типы не нравятся, хотя многое и в Герцене крайне интересно. Когда-то я их назвал Шампанскими гениями, такие шумящие, пузырящиеся, будоражащие мысль. И Бакунин - это у нас поистине такой человек мира. Он участвовал в одиннадцати революциях, помните, как, будучи выдан российскому правительству, он сидел в Шлиссельбурге и написал письмо царю, где плакал. За это письмо его осудили все революционеры, но это письмо позволило ему выйти. Он уже вышел при Александре II, и тотчас его послали на поселение в Сибирь, откуда он тотчас сбежал. Великолепный человек, тип, тип мировой, который спорил с Марксом. Неправоту Маркса уже подтвердила история, неправоту социал-демократии и марксизма, в то время как бакунинская идея остаётся жива. Знаете, как у учёных, если с социал-демократией всё понятно. Опыт был длинный, мощный, социал-демократия – это улучшенное патерналистское государство. С этого человечество и начиналось, с отца-батюшки, только в России это приобрело гипертрофированные формы. Бакунин – наша мировая гордость. Ведь анархизм долгое время не имел имени анархизма, называли «бакунизм». Жутчайшие споры между Марксом и нашим великолепным революционным барином, бывшим артиллеристским офицером, Михаилом Бакуниным. Собственно, всё это брожение вылилось в 70-е годы. Под влиянием Бакунина и Лаврова появились революционно настроенные студенты. Если при Николае I было всего 3000 студентов, то уже в 70-е годы XIX века было 25000 студентов в России. Сейчас народу поют, пытаются его обмануть, говорят, какое прекрасное было время. Что же там прекрасное. Чтобы собраться на вечеринку, студентам надо было выпрашивать разрешение у полицмейстера, и приходил полицейский и присутствовал на вечеринке студентов. Это бытовой пример.



Вспомните, В.И.Ленин первый раз сидел, вся его революционность заключалась в том, что он участвовал в сходке землячеств. В первый раз его отправили в ссылку в имение мамы в Кукушкино именно за этот революционный жест. Казалось бы, что тут такого. Когда по зову Бакунина и Лаврова весной 1874 года весной студенты пошли в народ, то потом последовали массовые аресты. Тут интересный переход. 1874 и потом уже первый террористический акт народовольцев, это было 4 августа, Степняк-Кравчинский ударил ножом полицмейстера Мезенцева. Всего 4 года. От благодушия, от хождения в народ, от попытки переделать народ. Бакунин считал, что русский крестьянин прирожденный революционер, ему не хватает только чуть-чуть организации. Он посылал для этой цели студентов. А Лавров говорил, что студентам надо селиться среди крестьян, учиться у них уму-разуму и позднее вывести их на путь, как тогда понимали, демократии. Однако ответ государства Российского был настолько свирепым, и в 1877 году было по меньшей мере три огромных процесса над студентами, ходившими в народ. Один назывался «Процесс пятидесяти», второй «Процесс ста девяноста трёх». Люди сидели до процесса около четырёх лет. Следствие, как всегда в России, не спешило.



Затем стали говорить о «Народной Воле», 1881 – убийство царя. До этого, вы знаете, был взрыв, организованный Степаном Халтуриным. Надеюсь, вы нашу великолепную русскую историю знаете не хуже меня. Был ли другой выход? Наверное, нет. Поскольку царь продолжал смотреть на государство как на свою собственность. А сущность жизни состоит в том, что постоянно рождаются яростные люди, которые не хотят быть собственностью кого бы-то ни было. И даже если они заблуждаются, рисуя себе будущее, это всё равно благородная и великолепная миссия, на выполнение которой будут вставать всё новые и новые люди, эпохи буду сменяться эпохами, и будут находиться такие проблемы, ради которых можно идти на смерть. Российское общество не оставило нам тогда в 1877 году никакого другого выхода. И теперь, после «Народной воли», закономерно упомянуть Бориса Викторовича Савенкова, человека, который во многом подготовил буржуазную революцию февраля 1917 года. Человек безусловно примечательный и притягательный. «Воспоминания террориста» – книга завораживающая. Образы совершенно необычные. Тот же образ Вани, Яныка Каляева, его друга. Естественно, всё это не выдумано, поэтому это и потрясает. Всякий раз, когда я обращаюсь к этой книге, понимаю, что это значительные фигуры нашей истории. Этими людьми двигалась наша история. Это была игра с властью, такая, как китайский пинг-понг. Власть бьёт. Важно, кто подаёт первый. Революционеры взяли инициативу на себя. И неслучайно появился В.И. Ленин, великая, конечно, фигура. Можно говорить всё, что угодно, но это наш вклад в мировую историю. Русской революции подражали все другие революции. Она на столетия поколебала землю. Сегодня глупо приставать к прошлому с вопросами о том, почему люди гибли. Люди гибнут всегда. Они гибли при царях, на войнах. Бесконечные войны прошла Россия. Войны были какие угодно: и справедливые, и несправедливые. Поэтому это сущность истории. Тут обыватель бессилен, когда начинает измерять историю количеством жертв. При английской королеве Елизавете I 83000 человек были казнены по разным приговорам. Наш знаменитый историк Скрынников доказывает, что при Иване Грозном всего 5000 человек погибло. В знаменитый французский террор было 5000 гильотинировано за всё время, хотя кажется, что реки крови. Это история, и я перед историей, какая бы она ни была, тишайшая или кровавая, испытываю немое благоговение. У Ленина была интересная судьба. Когда я был в тюрьме и следователи ткали мне приговор, было время, я читал. И Ленина в том числе. Это несколько скучновато, но там есть дичайшие агонии. Безусловно, он мыслитель. Это не Б.Н. Ельцин, который позорит нашу страну. Это тончайший мыслитель, великолепный практик. Я писал о нём. У меня есть отдельная глава. Хотел даже книгу написать. Я абсолютно не марксист, я вижу огромные ошибки марксизма и, тем не менее, не могу не восхищаться великим русским человеком в истории.



После Ленина, вы знаете, наступило дичайшее безводье. Он умер в 1924 году. Можно сказать, что до появления А.И. Солженицына у нас не было никаких проектов, никаких «властителей дум». Солженицын может не нравиться, и для меня его философия и его взгляды на русскую историю абсолютно неприемлемы. Но я заявляю, слава Богу, он ещё жив, это наш великий человек. Я должен признать это, пусть в своё время я долго нападал на него, но сегодня могу сказать, что это единственный в советское время наш выдающийся современник. У него был ложный, но проект.



Можно говорить: есть великолепный писатель Замятин. У него есть роман «Мы». Это великолепный роман, предвосхитивший современность и прочее. Но я не могу сказать, что Замятин мог бы встать в ряду тех людей, которых я назвал. Набравшись наглости, в конце всех этих великолепных имен и созвездия других людей, я хочу сказать, что на рубеже 1988 и 1990 годов я перестал заниматься художественной литературой и стал размышлять и пытаться посмотреть на мир и цивилизацию. И первым трудом моим в этом жанре была книга «Дисциплинарный санаторий». Я ее написал достаточно рано, хотя она была издана и по-русски и по-французски только в 1993 году. Если говорить о проекте, сейчас немного отключусь от себя любимого и расскажу о либеральном проекте. Был либеральный проект. Были Гайдар и Чубайс. Гайдар не оставил каких-то вразумительных и ярких писаний. Все его творения - скорее компиляции и вялое подражание. Гайдар и Чубайс у нас связаны с либеральным проектом. Он был, но был настолько второстепенен и ориентирован на Запад, что мы не можем сказать, что это наше личное. Тот строй и та власть, которую установили Ленин и Сталин, кому-то они отвратительны, кто-то, наоборот, их поклонник – это наш вклад в мировую историю. В историю вида. Регресс, прогресс – это каждый сам будет определять соответственно своим вкусам. Либеральный проект был, но не было яркого выразителя.



Что пытаюсь делать я? В двух словах напомню, если кто читал эту книгу. Там критика западной цивилизации, того мягкого насилия. Современный мир я уподобил там психбольнице, где немногих возбуждающихся немедленно скручивают, там нет массового насилия. Эта книга основана на критике книги Оруэлла «1984 год». Я считаю, что и сегодня она ничуть не поблекла, осталась актуальной, несмотря на то что когда я писал ее, ещё существовал Советский Союз, а сегодня его нет. Там впервые появляется вульгарный экономизм, когда все движения мира, его история объясняется брюхом или производством товаров. Это неправда, вы сами убедитесь в этом, если посмотрите на мировую историю. Часто это эмоции, всплески страсти, и человек столько же страстное, сколько божественное животное. Поэтому на самом деле хлеб и деньги играют в его жизни даже не второстепенную, а третьестепенную роль. Это можно доказать любыми взятыми наугад примерами. Я говорю в «Дисциплинарном санатории» об этике героизма, жертвенности и идеализме. Затем у меня была книга «Убийство часового» – это тоже этика героизма. Там эпоха Хагакуры смыкается с эпохой горячих точек, всех этих войн, с сопротивлением сербов и героизмом убитой нашей Империи в 90-х годах.



В 1994 году я создал газету «Лимонка». Я после этого многое слышал в адрес газеты. Кто-то называл ее примитивной, всякие были взгляды. Я никогда никого не слушаю и иду своим путём, слава Богу. Сегодня прошло 12 лет с года выпуска этой газеты, и можно сказать, что людей, воспитавшихся вокруг нее, уже около 1000. Не членов партии, а просто тех, кто участвовал в этом великолепном проекте. Сегодня некоторые товарищи-писатели, по возрасту мне равные, моего поколения, говорят, что их не читают современники. Можно сказать: «Вы сами виноваты». Надо было предлагать такие идеи, которые интересовали бы будущее поколение. Я вот заинтересовал. Меня будут ругать, топтать, обливать грязью, но меня будут читать, вчитываться и находить там всё более интересные вещи. Потому что я не боюсь мыслить.



Сидя в тюрьме, я написал цикл лекций, которые называются «Другая Россия». Это суровейшая критика так называемого русского адата, я имею в виду ненаписанные, негласные традиции, восходящие к крепостному праву. Те традиции, которые создали наше сегодняшнее общество. Традицию подчинения начальству, традицию бар, которые пороли своих крепостных, продавали их целыми семьями или меняли на борзых щенков. Думаю, эта книга вполне интересная и там есть проект. Там есть проект будущего. Я не говорю с определённостью, я предлагаю несколько вариантов того, каким оно будет. Всё с большим недоверием и неприязнью я отношусь в государству как форме общественного объединения. К нему многие относились неприязненно, но сдавались. Почитайте работу Ленина «Государство и революция». Так было легче жить в уже устоявшихся формах. Опять я упомяну две книги-эссе, которые для меня очень важны. Читайте, если вы хотите блеск нового неожиданного взгляда на простые вещи - то читайте. Это пробуждает мышление и русское психо тоже. Последняя моя книга, о которой молчат, несмотря на то что была презентация в магазине «Фаланстер» 7 февраля, - это «Лимонов против Путина». Это дотошное исследование. Ни в коей мере не пустые ругательства, а доказательства. Эта книга базируется на листовке моих младших товарищей, 39 национал-большевиков, которые с требованием отставки президента мирным путём захватили 14 декабря 2004 года приемную Администрации Президента. Вот там я доказываю все их обвинения, думаю, это интересно. Это своеобразный вызов истории. Я не мог эту книгу не написать. Мы будем стараться её ещё раз издать, возможно, наконец, какое-нибудь издательство не струсит и захочет ее напечатать.



Моя мысль начиналась как антилиберальная. Хочу сказать, что я никогда не был антидемократом, несмотря на то что обо мне пишут. Но я всегда был и остался антилибералом. Безусловно. В «Другой России» моя мысль стала антимарксистской. Там есть достаточно суровые главы о марксизме. В последних книгах моя мысль приблизилась к идеям Бакунина. В последнем слове на суде, когда прокурор запросил мне 14 лет, я имел наглость сравнить себя с Чернышевским. Я надеюсь, что своей работой доказал и докажу ещё, что это не было пустым бахвальством. Спасибо.



http://www.polit.ru/lectures/2006/03/28/limonov.html

---

Русская литература и российская история ч.2

Русская литература и российская история

Лекция Эдуарда Лимонова (обсуждение)

Обсуждение

Лейбин: Переходим к полемической части. Я, по традиции, начну. Эдуард Вениаминович, на самом деле главный мучавший меня вопрос: если я правильно понял, историческая реконструкция выхватывала из истории литературы всех людей, писавших тексты, которые были ещё и деятелями, героями. И за бортом этой реконструкции осталась основная «масса» наших классиков. Если я правильно понимаю, поставив себя в этот ряд, вы продемонстрировали нам свою роль продолжателя этой традиции. Человек, который писатель и исторический деятель.



Не очень понятно, в каком смысле вы говорили об истории и благоговении к ней. В истории происходят кровавые и прекрасные дела. Вроде бы исторический деятель должен прямо сказать об ответственности: «Да, я продолжаю героическую традицию, которая связана и с кровавыми, и с прекрасными историческими делами».



Мне-то казалось, что частично вы затронете Серебряный век, который, по мнению разных людей, заигрался в литературную игру в радикализм и который санкционировал 1917 год. И о том, насколько близко Л.Н. Толстой, который не был в этом ряду, - он тоже вроде бы про большую Россию.



Главный вопрос: если вы продолжаете эту революционную традицию, то какова мера ответственности за такую историческую позицию, учитывая, какая история была в России. Понятно ведь, что в маятнике «власть - революционеры» гибли не только власть и революционеры. А еще духовная, культурная, бытовая традиции, люди, не причастные ни к власти, ни к революции. И ответственность за то, что это может рухнуть, интересно, вы ее берёте или не берёте?



Лимонов: Я понял, что вы говорите. Начну с уточнения. Знаете, хозяин-барин: я выбирал тех персонажей, которые мне близки и интересны. Я не назвал Льва Толстого, поскольку он мне не близок и не интересен. Безусловно, я необъективен. Я не пытался вам представить научную картину происходящего. Я эскизно набросал то, как я это вижу, и назвал тех людей, которые не обязательно деятели. Они общественные деятели. Это выражение можно употребить. Но кое-кто из них вовсе не мог действовать. Ответственность – это не моя тема. Я согласен, что она существует. Я рассказал вам моё вдохновенное, героическое видение истории. Ответственность: это вот я в тюрьме был. Хотели впаять 14 лет, но не удалось. Вот это моя ответственность. А если завтра меня опять посадят, вот это тоже будет моя ответственность. Поэтому я ее на себя принимаю. Я никуда не убегаю и никуда не прячусь. Ни на кого ее не сваливаю.



Короткий: Знаете, вот волны эмоций у вас идут из вашей речи, и совершенно полная путаница. Когда начинаешь жестко анализировать вашу речь – такое впечатление. Скажите, как вы себе мыслите, из-за кого Сычёв потерял ноги? Это ведь товарищи над ним издевались и избивали, а через год он бы избивал своих товарищей, которые были на год его младше. Вот проблема. Власть от плоти народа. Каков народ, такая и власть. И второй вопрос. Вот вы сейчас призываете к бакунинщине. Марксизма вы не знаете абсолютно. Почитайте Маркса, особенно ранние его работы. Вы призываете к бакунинщине! Мы были уже в бакунинщине! Это бандитские группировки. Это Батька Ангел, это махновщина, вот к чему вы призываете. Вы осознаете это?



Лимонов: А что у вас такие эмоции? Вы колетесь, что ли? Я, во-первых, ни к чему не призываю. Я дал свой очерк российской истории и литературы. Я не говорил «давайте», «пошли» – это упрёк абсолютно незаслуженный, никак ко мне нельзя это обратить. А первое, я забыл уже, что вы хотели спросить. Потому что ваши эмоции захлестнули меня. Я думал, чтобы с вами чего не случилось. А то вы так дёргаетесь.



Лейбин: Тезис был о том, что власть – порождение нашей же культуры.



Лимонов: Если говорить о Сычеве или взять шире, то, безусловно, эта система армейская позволяет это делать. Конечно, если народу это позволить, завтра ни один магазин не уцелеет. Не надо позволять. Офицеры, старшины в армии всегда следили за этим. Если сейчас армия докатилась до фильма ужасов, иначе это не назвать, то в этом вина всех, армейской верхушки и правительства, которое обещает реформу армии, содержа огромное количество ничего не делающих людей, которые просто ждут, когда окончится их срок и наступит дембель. По-моему, это всем абсолютно ясно. Русская история тут не при чём. Русская литература тоже. Есть министр Иванов, который самодовольно ездит в горы и не знаю, чем ещё занимается, катается на горных лыжах. Никто не занимается армией. Вот история.



Дмитрий: Вот мы сегодня говорим о русской литературе. Но у нас в стране сейчас производятся попытки запрещения литературы других государств, которая посвящена национальному вопросу. Это касается немецкой литературы, не только фашистской, но и такой, как Ницше. Как вы сами к этому относитесь?



Лимонов: Насколько я знаю, Ницше никто не запрещал. Это жуткое ханжество – когда говорят: «Давайте запретим фашизм». Вы входите в магазин «Библио-Глобус», в любой другой большой магазин в отдел истории. Что вы там видите? Огромное количество книг с яркими обложками. Книг о любом деятеле Третьего Рейха от какого-то Геббельса до чёрт знает кого. Посмотрите, сколько всего! Тот фашизм, о котором говорит наша власть ханжески, - не запретишь. Потому что он растёкся и проник во все пристойные исторические издания. Что, закрыть от наших граждан часть истории? Тогда никто не будет интересоваться фашизмом? Это нелепо. Только в грязной политической игре используется терминология одних против других. На самом деле, у России были годы свободного книгоиздания, начиная с конца 80-х годов. И за это время опубликованы тонны книг. Их хватит всем скинхедам и фашистам на сто лет вперёд. Это просто ханжество, когда говорят такие глупости.



Александр Гловели (банковский аналитик): Эдуард Вениаминович, вы в своей лекции осветили ретроспективно некие проекты, которые выдвигались писателями, литераторами, считаемыми вами мыслителями мирового масштаба. У меня ни по одному пункту нет здесь с вами расхождений, всё это действительно выдающиеся люди. Но как у человека, имеющего отношение к экономическим вопросам, экономической теории - по образованию и к сфере гуманитарных наук - по увлечениям, у меня вопрос такой: не кажется ли вам, что ваше ожидание нового проекта для России, который выдвинули бы люди, мыслящие эстетически, писатели, литераторы, - обманчиво? Не кажется ли вам, что русская литература, к сожалению, имеет один очень большой недостаток. Она никогда не была подкреплена сферой гуманитарного мышления. Потому что в России практически только на зачаточном уровне были такие науки, как социология, экономическая наука, политология и т.д. И в этом смысле эти эмпирические потуги великих русских писателей дать какой-либо проект контрпродуктивны и наивны. Потому что дело писателя - не выдвигать проекты, дело писателя - ощущать и выдавать свои ощущения. Мне кажется, что надеяться на то, что из художественного мира придёт какой-то проект для России, – наивно. Мне кажется, здесь стоит идти навстречу другой сфере гуманитарного знания.



Лимонов: На этот вопрос когда-то ответил Белинский. Он сказал, что мы, Россия, отстали в своём общем развитии от Европы, поэтому огромный груз несёт на себе русская литература. Тот груз, который на Западе несла и философия, и все смежные гуманитарные науки, и экономические. А у нас за всё отдувается литература. Белинский очень внимательно смотрел на писателей, пытался им диктовать, и его знаменитое обвинение Гоголя в татарском деспотизме – это как раз из-за этого. Я, во-первых, считаю, что русскую историю в значительной степени создала литература и публицистика. Никто не может отрицать этой связи. Я пытался в своей лекции одновременно говорить о той действительности, о тех царях, которые у нас были. Говорят, что немецкую историю ХХ века, Третий Рейх создали оперы Вагнера. И этому есть здравое объяснение. В таком случае российскую историю создала русская литература. Кто-то упрекнул меня, что я зову к бакунизму, на самом деле я терпеливо упомянул и массу правых мыслителей. Я говорил и о Константине Леонтьеве, который предлагал «заморозить» Россию. Я говорил, что восхищаюсь им.



Размеры лекции не позволяют мне восхищённо цитировать Леонтьева, который говорил, что Александр в каком-то крылатом шлеме переходил грани, поэты погибали, рыцари бились в турнирах, Цезарь переходил Рубикон, что буржуа в своём кургузом пиджачке благодушествовал на развалинах всего этого величия. Я восхищён Константином Леонтьевым.



Я приводил в пример и других. И протопопа Аввакума, которого не назовёшь революционером в этом смысле слова. Он не призывал к переустройству общества. Так что не нужно представлять меня обществу в таком неблагоприятном виде. Я как раз был честен и упомянул тех, кого считал нужным. И Гоголя именно за эту вещь. Гоголь – один из немногих наших великих писателей. Я чту благоговейно «Тараса Бульбу», но и «Выбранные места из переписки с друзьями» я тоже чту. Потому что я вижу мир в постоянном конфликте. А это, по-моему, залог здорового мира.



Александра Хавина: А конфликт за что должен быть? Вы подчеркиваете такой способ, как терроризм и революция. А на что этот метод должен быть употреблён? Ведь климат не изменить, и дома невозможно стоить в России большие – это слишком дорого. Климат и эти дома (из вашего эссе видно) сформировали и характер, и государство российское такими, какие они есть.



Лимонов: Эссе - просто пример, есть другие. Давайте возьмём очень высоко и скажем: никто в истории человечества не решил проблему смерти. Говорят, 2006 лет назад родился человек, который решил эту проблему индивидуально для себя. Тот, кто решит эту проблему, поведёт за собой толпы на любой конфликт. Но это не решаемая проблема. Поэтому мы можем говорить с вами только в тех координатах, которые нам предопределены. Если говорят о терроризме, я вспоминаю, что самый большой террорист – это рок, судьба, которая вложила в каждого из нас замедленную смерть, и мы с ней расхаживаем. Это не пустые слова. Поскольку мы говорим о серьёзных вещах, уместно привести и это. Во имя чего конфликт? Именно назначение человека, раз он до сих пор не выяснил ни своего начала, ни для чего он существует. Героическое поведение на земле - благородно. Это уже высшего класса люди, которые смерти не боятся. Это небожители. Я говорил сегодня о таких людях. Им доступны такие тайны, которые никому не доступны. Над нами носятся планеты по каким-то параболам – мы и этого не знаем точно. Сейчас практически разломали теорию относительности Эйнштейна. Всё находится в непрерывном движении и конфликте.



Александр Гловели: Я говорил очень много и, может быть, недостаточно заострил вопрос. Вы – писатель, человек абсолютно эстетический, только что доказали нам это своей лекцией. В то же время вы - лидер партии. Как политик вы предлагаете некий проект. Или хотите предложить. Мой вопрос следующий. Не боитесь ли вы как человек ощущающий, а не рассуждающий, что ваш эстетический взгляд заведомо будет содержать ошибку в этом проекте? Заострю этот вопрос: согласны ли вы с афоризмом упоминавшегося здесь Ницше: берегитесь всех живописных людей. Мученики нанесли ущерб истине. Разве крест – аргумент?



Лимонов: Сам Ницше был живописен донельзя. Он, очевидно, имел в виду «берегись всех живописных, кроме меня одного - Фридриха Ницше». Человек постоянно пытается перескочить порог мышления, преодолеть себя, косность сегодняшнего мышления. Я считаю, в этом и есть единственное благородство, доступное сегодняшнему человеку.



Лейбин: Чувствуете ли вы как политик границу своего знания?



Лимонов: Знание тут не причём. Люди, умеющие решать кроссворды/сканворды, - разве это знание? Сегодня знаний вокруг дичайшее количество. Фокус состоит в том, чтобы из тех знаний, которые тебе доступны, создать нечто, создать мир. Скажем, тюрьма – хороший пример. Там ограниченное пространство, вообще нет пространства. Там нет видов, пейзажей. Там нет конфликтов, кроме достаточно убогих внутрикамерных конфликтов с администрацией. Но жить своей волей над тюрьмой, воспарить выше и даже находить определённую красоту. Меня, например, восхищала архитектура Лефортово. Я себя поймал на этом с некоторым ужасом, а потом понял, что это нормально. Лефортово из тюрьмы выглядит, как огромная церковь, – она построена буквой «К», в четыре этажа без перекрытий, огромная зала длинная, и от нее отходят еще две. Это выглядит дико, особенно вечерами, – эти старые стекла, разноцветные, впечатление святости какой-то исходило. Вот о чем идет речь.



Вячеслав Александрович Топтыгин (фото Н. Четвериковой)Вячеслав Александрович Топтыгин: Я - летчик-испытатель бывший, сегодня – прекрасный поэт, но сейчас я не об этом.



Дорогие товарищи, вот видите, что написано здесь: «Землю держит Путин», а смотрите, я стою здесь и говорю: «Я только с гением на ты, но коль не тянешь, я на ты с талантом, но если не порядочный, я с сволочью на вы. Земля на дураках, а небо я держу!» Видите, как я пишу! И вот эти строчки, которые я держу, каждый из вас должен держать! А он говорит: «Все великое на века, чтобы вечно Россией гордиться надо, делать ее из себя и быть в небе свободною птицей», - вот это поэт Топтыгин! Теперь вопрос: Учитывая, что я независимую газету выпускаю на свою пенсию, ни рубля мне никто на нее не дает, но я редко издаю, потом продаю полгода, а потом я снова издаю… Так вот что: когда Эдуард прекрасно сказал о Михаиле Бакунине, я пришел сюда, потому что Эдуард несет аудитории мысли хорошие. Дело в том, что Михаил Бакунин, когда с Марксом спорил, он говорил: «То, что ты придумал, – обязательно приведет к тоталитарному результату». Но он гений – наш Миша Бакунин, он сказал: «А надо средства производства отдать трудовому коллективу. Фабрики – рабочим, землю – крестьянам! Знаете, в чем он ошибся? Он не добавил единственно одну вещь, я додумался сам! Фабрики – рабочим, землю крестьянам, но с госзаказом!



Я вопрос задам Эдуарду! Эдуард, ты – Лимонов! Дальше работай в этом плане – я помогу! У меня газета есть, и по морде могу врезать.



Лейбин: Спасибо, я призываю работать дальше в плане вопросов и тезисов, а не используя площадку для агитации за себя.



Виталий Потапов: Эдуард, разрешите вас в первую очередь поблагодарить за ваш труд, в том числе благодаря этому своему труду вы имеете такую прекрасную возможность так свободно рассуждать об «экономическом вульгаризме». У меня вопрос чисто социологического плана, т. к. о вашей партии очень мало информации. У меня вопрос к молодому человеку: вот вы чем занимаетесь в жизни? Просто – учитесь, работаете? Кратко. Где? Я задаю молодым людям вопрос.



Лейбин: Ну, молодые люди у нас сегодня молчат.



Виталий Потапов: Ну, дайте нам социологический портрет молодежи вашей партии. Где учитесь, работаете?



Лимонов: Это мы оставим на следующий вечер.



Виталий Потапов: Почему, нельзя ответить разве?



Лимонов: Нет смысла. Сегодня есть тема, и мы по ней и беседуем…



Виталий Потапов: Тогда ремарка. Я молодым людям хотел вопрос задать. Нет социологии – нет науки. Молодые люди, не думаете ли вы, что вы просто дрова в печке Эдуарда Лимонова? И не боитесь ли вы, молодые люди, что через какое-то время вам придется охранять ларьки тех, кого вы так сегодня активно ненавидите?



Лимонов: Но поскольку этот вопрос был не ко мне…



Лейбин: Может быть, кто-нибудь из членов партии может ответить?.. Так. Дальше – кто?



Вопрос из зала: На вашем сайте просто вопль стоит: «Вступайте в партию!». Но написано, что интеллигентов-космополитов в партию мы принимать не будем. Здесь, насколько я себе представляю, рабочего класса не наблюдается. Скажите, пожалуйста, зачем вы пришли сюда, где сидят одни интеллигенты?



Лимонов: Ну, во-первых, я сайт этот не видел – у меня компьютера нет. Очень сомневаюсь, что там висит про «интеллигентов-космополитов», по-моему, это ваша выдумка собственная. Вряд ли у нас кто-нибудь так опрометчиво написал об интеллигентах-космополитах. У нас не глупые люди. Поэтому мне нечего вам сказать. Вы хотите нас что, опустить? Или что-нибудь еще? К чему это? Мы здесь разговариваем серьезно, говорим на различные темы.



Леонид Пашутин: Как вы относитесь к исламистскому террору?



Лимонов: Эта же не вчера возникло. Были гашишины, люди, которым обещали рай на том свете. Были зелоты израильские, в древней истории, ценой своей жизни платившие за свои политические убеждения, видимо. Очень серьезно надо к этому относиться. Вот мы знаем, было 11 сентября – огромный пример того, что могут люди, презирающие свою собственную жизнь. Можно сколько угодно ронять слюни и говорить о терроризме, как это отвратительно, но это всего-навсего средство, применяемое различными людьми на различных территориях. Можно сказать, что война ценой своего тела – это совсем уже война бедных. Потому что богатые воюют боеголовками, а бедные воюют ценой своей жизни.



Артём Боденков (независимый журналист): Вы говорили о Солженицыне, но забыли о Сахарове. У вас есть эссе о Сахарове, по-моему, очень неплохое. К какой линии вы отнесли бы его? К линии Радищева? Новикова? Или это либеральный проект, чисто его взгляды.



Лимонов: Да, действительно, в книге «Священный монстр» у меня есть эссе о Сахарове. Это была скорее дань той неправильной оценке, которую я давал Сахарову в предыдущие годы. Часть этой оценки всё равно во мне сохранилась. Так, например, я считаю, что его знаменитое эссе о стране и мире, в 1975 году опубликованное, где он призывал к одностороннему разоружению, - это всё-таки наивное эссе и голубоглазый взгляд на Западный мир, которого Сахаров был лишен и не мог по ряду обстоятельств просто увидеть. Но с течением времени я Сахарова для себя разглядел. Кто-то, может быть, всегда относился к нему должным образом, а когда начался весь этот неблагородный послеперестроечный сволочизм – мы видели, как покидали баррикады и продавались новому режиму. Продавались самые отчаянные записные демократы, других просто вышибли и перестреляли. Тогда моё отношение всё-таки к Сахарову изменилось. Он не стал Ганди.



Его message был обращён к русской интеллигенции, но там было многое от Махатмы Ганди, жутчайшая озабоченность судьбой нашей страны, самоотверженность и какая-то святая доброта. Я делаю поправки своих взглядов, не часто, не всегда. Но я не упираюсь, если время мне доказывает какие-то вещи, я их признаю.



http://www.polit.ru/lectures/2006/03/28/limonov.html

---

Геи-автомобилисты: BMW лицемерит

Геи-автомобилисты: BMW лицемерит

Американские представители сексуальных меньшинств обвинили BMW в ущемлении их прав. Редактор одного из автомобильных гей-порталов заявил, что компания BMW ведет себя лицемерно, публикуя рекламу автомобилей в тематических журналах, но дискриминируя при этом своих сотрудников-гомосексуалистов.

Представитель гей-сообщества сказал: "BMW не прочь воспользоваться содержимым наших кошельков, но при этом не желает предоставлять нам равные права. Реклама в гей-журналах без уважения к нетрадиционной аудитории - это лицемерие. Я не призываю бойкотировать автомобили BMW, но задуматься о двойном подходе этой компании стоит".

Суть конфликта заключается в том, что в североамериканском отделении BMW существует практика денежных выплат семейным парам, трудящимся на предприятии. Таким образом компания поощряет лояльных сотрудников и поддерживает семейные ценности. Однако гомосексуалисты и лесбиянки, чьи постоянные партнеры также работают в BMW, никаких "семейных" компенсаций не получают - это и стало причиной обвинения в лицемерии.

Пресс-служба BMW в качестве оправдания заявила, что законы штата Нью-Джерси, по которым действует компания, не признают сожительство равным законному браку, поэтому однополые пары не имеют права претендовать на денежные поощрения. Между тем, все больше автомобильных компаний публикуют рекламу в специализированных изданиях для сексуальных меньшинств, ведь исследования показывают, что гомосексуалисты - идеальная целевая группа для дорогих покупок. Они более амбициозны - а значит, зарабатывают больше денег, у них нет детей - а значит, весь доход они тратят на себя, и им нравится выделяться - а значит, они с удовольствием приобретают предметы роскоши - пишет Autonews.



http://www.polit.ru/news/2006/04/03/ecogay.popup.html